Signez la pétition contre le mariage homosexuel et la diffuser

Reçu ceci

Pour être enfin entendu des autorités du pays, les citoyens français opposés au projet de loi « mariage pour tous » peuvent saisir le Conseil économique, social et environnemental (CESE) , troisième assemblée constitutionnelle de la République et haut lieu du « dialogue et du rassemblement ».

« C'est le débat public qu'il faut restaurer, car le CESE est le lieu rare et peut-être unique où la culture du dialogue permet de n'exclure personne » (Jean-Paul Delevoye, Président du CESE).

En effet, la loi constitutionnelle de 2008 a ouvert la possibilité pour les citoyens de saisir le CESE par voie de pétition. Pour que ce débat démocratique ait lieu, 500 000 pétitions doivent être réunies.

C'est pourquoi La Manif Pour Tous fait appel à vous : si vous souhaitez, avec elle, que le CESE intervienne dans le processus en cours, envoyez dès aujourd'hui votre pétition citoyenne et invitez votre entourage à le faire aussi.

La pétition citoyenne (à compléter et renvoyer à l'adresse indiquée avant le 6 février) est jointe à ce mail ou accessible sur http://www.lamanifpourtous.fr/mediatheque/petition_citoyenne.pdf

A diffuser très largement et très vite ! L'urgence est maximale ! Une feuille par personne, mais on peut mettre plusieurs feuilles dans la même enveloppe (affranchie... ).

FAMILLE 2013


Faire Passer faire connaitre

Spoiler:

Voici en pièce jointe, la pétition qui permet de saisir le conseil économique social et environnemental. Il est essentiel que 500 000 personnes envoient cette pétition citoyenne à l'adresse indiquée. En effet s'il y a 500 000 signatures, le conseil doit saisir le dossier du mariage pour tous avec le projet inhérent de la réforme de la filiation, et le travail durera (parait-il) deux ans en moyenne ! les citoyens peuvent ainsi bloquer une loi.


C'est urgent, car il semble que vu le calendrier législatif, le dépôt doit être fait le 12 février au plus tard. Alors n'hésitez pas à faire suivre le message.

On peut signer la pétition concernant le Conseil Eco et Social (CESE) : si on obtient 500 000 signatures alors tout s'arrêtera, la Constitution obligeant Hollande à lancer un REFERENDUM : http://www.lamanifpourtous.fr/-Soutenir-les-petitions-

On peut aussi écrire aux sénateurs MASSIVEMENT. Après l’Assemblée nationale, le projet de loi devra être présenté et approuvé au Sénat. En septembre 2014, par le fait de la réforme des élections sénatoriales, la moitié du Sénat (et non plus le tiers) sera renouvelé.

On trouvera la liste de ces sénateurs ici : http://www.senat.fr/senateur/adnot_philippe89017r.html

Les sénateurs sont élus par les grands électeurs, c’est à dire les élus locaux : conseillers régionaux, généraux, maires et délégués des conseils municipaux. Ces derniers vont être en première ligne si malheureusement ce projet de loi devait être voté. Ces maires, adjoints et conseillers municipaux sont nombreux à être hostiles au « mariage » homosexuel. Ils doivent dès maintenant faire savoir à leurs sénateurs que leur vote de 2014 dépendra de l’attitude que ces parlementaires auront lorsque le projet sera présenté devant la haute assemblée !

On peut utiliser les exemples de lettres adressées aux élus ici : http://www.tous-pour-le-mariage.fr/ecrivez_deputes afin que par des copier-coller, on puisse leur écrire à tous massivement et rapidement en rajoutant notre touche personnelle

On peut faire de même encore avec les Députés et les maires : http://www.lamanifpourtous.fr/-Ecrire-aux-elus-

La victoire apparient à ceux qui se lèvent pour travailler dans la vigne du Seigneur !

Superbe ! Donc on court-circuite la démocratie... Cela s'appelle du fascisme mou. Cela ne marchera pas, mais vous perdrez bien du temps. Bonne chance quand même.

Je dirais que la victoire appartient à ceux qui marchent dans les pas du Seigneur sans jeter les pierres de leur petit sac à la tête de leurs frères et soeurs.

Heliogabale a écrit:

Superbe ! Donc on court-circuite la démocratie... Cela s'appelle du fascisme mou. Cela ne marchera pas, mais vous perdrez bien du temps. Bonne chance quand même.

Je dirais que la victoire appartient à ceux qui marchent dans les pas du Seigneur sans jeter les pierres de leur petit sac à la tête de leurs frères et soeurs.

Du fascisme quand on consulte le peuple? Et puis quoi encore? Si il y a un fasciste ici c'est vous : c'est vous qui refusez le droit au peuple de s'exprimer! Quel tristesse des gens comme vous!
En plus, est que vous savez ce que c'est qu'une maman? J'ai perdu ma mère tot et je sais le drame que c'est! Et vous voulez priver des enfants d'une maman rien que pour satisfaire vos délires intellectuels. Vous m'écoeurez

RenéMatheux a écrit:

Heliogabale a écrit:

Superbe ! Donc on court-circuite la démocratie... Cela s'appelle du fascisme mou. Cela ne marchera pas, mais vous perdrez bien du temps. Bonne chance quand même.

Je dirais que la victoire appartient à ceux qui marchent dans les pas du Seigneur sans jeter les pierres de leur petit sac à la tête de leurs frères et soeurs.

Du fascisme quand on consulte le peuple? Et puis quoi encore? Si il y a un fasciste ici c'est vous : c'est vous qui refusez le droit au peuple de s'exprimer! Quel tristesse des gens comme vous!
En plus, est que vous savez ce que c'est qu'une maman? J'ai perdu ma mère tot et je sais le drame que c'est! Et vous voulez priver des enfants d'une maman rien que pour satisfaire vos délires intellectuels. Vous m'écoeurez

Surtout ne jamais poser un jugement sur la situation familiale de son interlocuteur.

Vous m'insultez à un point que vous ne pouvez imaginer. Vous êtes, comme d'autres ici... "Délires intellectuels" ??? Non, je vais vous insulter...

Ah oui! Je te dis que j'ai perdu ma mère, minable! Et tu ne sais pas le mal que cela m'a fait. Tu es ignoble

RenéMatheux a écrit:

Ah oui! Je te dis que j'ai perdu ma mère, minable! Et tu ne sais pas le mal que cela m'a fait. Tu es ignoble

Et tu crois être le seul à avoir perdu une chose précieuse ? TA souffrance face à celles des autres comme justification de ton discours et de tes insultes. Joli et chrétien !

Le principe chrétien, c'est de ne pas faire subir aux autres ce que l'on ne veut pas subir soi même. Et toi, tu veux priver les enfants d'une maman : ignoble

Insulte, insulte, insulte... Et tu me traites de fasciste ? Petit esprit pharisien drapé dans le bon droit d'une foi de marchand du temple.

Tu causera autant que tu veux
les fasciste c'est ceux qui veulent empecher le peuple de s'exprimer.
Et tu peux chanter autant que tu veux : c'est ignoble de priver un enfant d'une maman

Tu me DIFFAMES encore, es-tu aveuglé par la haine à ce point ?

Je te laisse à ta conscience face à ces procédés ignobles.

Odieux, jamais je n'aurai entendu cela d'un prétendu chrétien, jamais.

Tu crois que les chrétiens ne protègent pas les enfant?

Arrête avec les enfants, c'est lâche.

En tant que chrétien réponds à cette simple question : comment assurer le bien-être des enfants de couples homosexuels ACTUELLEMENT (je ne parle pas d'adoption donc) ? Comment ? si tu veux les protéger, donne-leur le cadre légal d'une famille. autrement, tu agis à l'inverse de ce que tu prônes. Imagine-tu seulement ce qui se passe sous tes fenêtres ?

Comprends bien : je ne suis pas un sectateur de l'homosexualité (ou de quoi que ce soit), je pense avec cette loi aux effets bénéfiques quant aux enfants ACTUELLEMENT déjà membres de familles homosexeulles. Plutôt que d'ostraciser, vois-tu je réfléchis à cette loi comme un moyen de les aider. Croire maintenant que le mariage homo va retirer un enfant à ses parents légaux, c'est se tromper lourdement, cruellement.

Réfléchis.

C'est les enfants le problème.
Il faut interdire les enfants aux couple homosexuels!
On ne peut pas prendre le risque de faire du mal à un tout petit. C'est une telle merveille, c'est si fragile. Tout en nous nous porte à nous sacrifier pour faire leur bonheur. Et vouloir les priver de la douceur d'une maman,c'est ignoble.
Tous les discours des taubira and co n'y changeront rien. C'est ignoble de jouer avec le bonheur des enfants.

Mais que fais-tu des pères et des mères actuels? Tu leur retires les enfants ? Donc, tu crées ce que tu refuses : la souffrance des enfants...

Où ais je dit cela?

Oui, indirectement, puisque tu ne lis pas ce que je te réponds. tu dis : il faut interdire les enfants aux couples homo, ok, et que fais-tu des homos qui ont des enfants déjà aujourd'hui ? Hé oui, il y en a et bien plus que tu ne peux le croire...

Souffrance pour souffrance, comment choisis-tu ?

Il faut interdire de nouvelles familles homoparentales.
Quant à celle existantes, il faut voir!
moi je proposerais de partager petit à petit les enfants avec de vrais couples. Peut être.
De toutes façons, il faut d'abord priviliègier l'enfant!

Retirer les enfants à leurs parents légaux actuels donc... C'est ça réduire la souffrance ? Tout est dit.

Te fatigue pas!
J'ai dit partager avec de vrais couples (et petit à petit) : toi, tu appelles cela retirer

RenéMatheux a écrit:

Te fatigue pas!
J'ai dit partager avec de vrais couples (et petit à petit) : toi, tu appelles cela retirer

Sophisme, "partager" avec de "vrais" couples... Tout est dit, et lâchement en outre pour ne pas dire "retirer". Et interdire les nouveaux couples homoparentaux, tu fais comment ? Comment, j'ai peur...

J'ai la nausée, la nausée delire ça de "chrétiens", enfin prétendus tels car en contradiction totalement et absolument avec le message christique.

Sophisme de dire partager différent de retirer? Psss!

Interdire : par la loi!
et aussi en allant crier que c'est une honte infecte que de jouer avec le bonheur d'un enfant. Les individus qui jouent avec les enfants devraient avoir tellement honte que le fin fond de l'enfer ne leur sera pas suffisant pour se cacher

Heliogabale a écrit:

J'ai la nausée, la nausée delire ça de "chrétiens", enfin prétendus tels car en contradiction totalement et absolument avec le message christique.

Me message de jésus, c'est de jouer avec le bonheur des enfants?

Heliogabale a écrit:

J'ai la nausée, la nausée delire ça de "chrétiens", enfin prétendus tels car en contradiction totalement et absolument avec le message christique.

Vous devriez quitter ce forum et fonder un vrai forum chrétien où la morale sera le culte de tous les amours.

Ici, il y a aussi un respect de la nature humaine.

Vous vous sentez mal ici et vous avez envie de vomir. C'est terrible cela. Visiblement, votre amour ne va pas jusqu'à respecter d'autre pensée que la vôtre.

RenéMatheux a écrit:

et aussi en allant crier que c'est une honte infecte que de jouer avec le bonheur d'un enfant. Les individus qui jouent avec les enfants devraient avoir tellement honte que le fin fond de l'enfer ne leur sera pas suffisant pour se cacher

Oui, oui, et donc les parents homosexuels sont inférieurs aux parents hétérosexuels... Et on ose parler du bonheur des enfants. Vous parler de "partager" des enfants comme on partage un appartement, une voiture et vous osez clamer leur bonheur... Inepte.

Heliogabale a écrit:

RenéMatheux a écrit:

et aussi en allant crier que c'est une honte infecte que de jouer avec le bonheur d'un enfant. Les individus qui jouent avec les enfants devraient avoir tellement honte que le fin fond de l'enfer ne leur sera pas suffisant pour se cacher

Oui, oui, et donc les parents homosexuels sont inférieurs aux parents hétérosexuels... Et on ose parler du bonheur des enfants. Vous parler de "partager" des enfants comme on partage un appartement, une voiture et vous osez clamer leur bonheur... Inepte.

C'est vous qui inversez les valeurs et dites que les enfants, c'est un droit! Eh bien je dis que c'est ignoble!

Arnaud Dumouch a écrit:

Heliogabale a écrit:

J'ai la nausée, la nausée delire ça de "chrétiens", enfin prétendus tels car en contradiction totalement et absolument avec le message christique.

Vous devriez quitter ce forum et fonder un vrai forum chrétien où la morale sera le culte de tous les amours.

Ici, il y a aussi un respect de la nature humaine.

Vous vous sentez mal ici et vous avez envie de vomir. C'est terrible cela. Visiblement, votre amour ne va pas jusqu'à respecter d'autre pensée que la vôtre.

Avez-vous tout lu ? Mais je quitte ce repaire de pharisiens, de cul-bénis et de couilles molles dissimulant leurs peurs derrière la Foi en Christ.

Adieu.

PS: Vous prenez parti Arnaud, pas contre moi, mais il me semble que vous avalisez ce que dit René, cela m'est insupportable effectivement, et je regrette que vous n'ayez pas un sursaut en lisant ce qu'il propose.

PPS : Vous me poussez dehors, au moins c'est clair et c'est votre droit de propriétaire de ce lieu; pour vous c'est aussi plus facile que de tenir la contradiction de vos soi-disants frères chrétiens. Et en outre, rester sur un forum où l'on avalise l'insulte vis-à-vis des contradicteurs qui n'entrent pas dans vos schémas, ça ne m'intéresse pas.

PPPS: je dispose d'un droit d'auteur sur mes interventions ici, merci de conserver mon nom clairement : Héliogabale (et pas "invité"). Ou alors effacez.

RenéMatheux a écrit:

Oui, oui, et donc les parents homosexuels sont inférieurs aux parents hétérosexuels... Et on ose parler du bonheur des enfants. Vous parler de "partager" des enfants comme on partage un appartement, une voiture et vous osez clamer leur bonheur... Inepte.

C'est vous qui inversez les valeurs et dites que les enfants, c'est un droit! Eh bien je dis que c'est ignoble![/quote]

Je n'ai rien dit de tel : VOUS DIFFAMEZ avec le blanc seing des administrateurs en plus. DIFFAMATION : est-ce chrétien ? Citez-moi un passage où je dis ce que vous dites, autrement vous aurez menti de votre bouche, de votre âme, de votre esprit. Réfléchissez.

Il y quelque chose que les gens oublient souvent dans cette société de consommation, c'est que le mariage n'a pas été conçu pour la convenance des adultes, mais pour fonder une famille, c'est à dire, en un mot : ENFANTS.

J'ai signé. Merci !

Heliogabale a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Heliogabale a écrit:

J'ai la nausée, la nausée delire ça de "chrétiens", enfin prétendus tels car en contradiction totalement et absolument avec le message christique.

Vous devriez quitter ce forum et fonder un vrai forum chrétien où la morale sera le culte de tous les amours.

Ici, il y a aussi un respect de la nature humaine.

Vous vous sentez mal ici et vous avez envie de vomir. C'est terrible cela. Visiblement, votre amour ne va pas jusqu'à respecter d'autre pensée que la vôtre.

Avez-vous tout lu ? Mais je quitte ce repaire de pharisiens, de cul-bénis et de couilles molles dissimulant leurs peurs derrière la Foi en Christ.

Adieu.

PS: Vous prenez parti Arnaud, pas contre moi, mais il me semble que vous avalisez ce que dit René, cela m'est insupportable effectivement, et je regrette que vous n'ayez pas un sursaut en lisant ce qu'il propose.

PPS : Vous me poussez dehors, au moins c'est clair et c'est votre droit de propriétaire de ce lieu; pour vous c'est aussi plus facile que de tenir la contradiction de vos soi-disants frères chrétiens. Et en outre, rester sur un forum où l'on avalise l'insulte vis-à-vis des contradicteurs qui n'entrent pas dans vos schémas, ça ne m'intéresse pas.

PPPS: je dispose d'un droit d'auteur sur mes interventions ici, merci de conserver mon nom clairement : Héliogabale (et pas "invité"). Ou alors effacez.

Merci d'exprimer le fond de ta pensée.

Heliogabale a écrit:

Oui, indirectement, puisque tu ne lis pas ce que je te réponds. tu dis : il faut interdire les enfants aux couples homo, ok, et que fais-tu des homos qui ont des enfants déjà aujourd'hui ? Hé oui, il y en a et bien plus que tu ne peux le croire...

Souffrance pour souffrance, comment choisis-tu ?

Il faut les sacrifier en quelque sorte. Je sais ce n'est pas très chrétien comme pensée, mais un mal necessaire.
Selon vous il faudrait donc accepter le mariage et l'adoption par les homos juste pour préserver les droits des enfants de parents homos, qui ne sont que quelques milliers. Mon choix est fait. Il faut agir pour l'avenir.

J'ai lu pratiquement toutes vos interventions concernant le débat mariage pour tous, et vous défendez bec et ongle celui-ci.
Et que faites-vous du droit fondamental de l'enfant à avoir un père et une mère ?
De quel droit des adultes décident que pour le bien de l'enfant celui-ci doit avoir 2 pères ou 2 mères quand il est né d'un père et d'une mère ?
Je dis non. On a pas le droit d'imposer à un enfant 2 parents du même sexe, c'est immoral et déplacé.
Aucun respect pour le caractère sacré de l'enfant.

Simon1976 a écrit:

Merci d'exprimer le fond de ta pensée.

Excusez moi, mais oui, quand je lis cela :

RenéMatheux a écrit:

Il faut interdire de nouvelles familles homoparentales.
Quant à celle existantes, il faut voir!
moi je proposerais de partager petit à petit les enfants avec de vrais couples. Peut être.
De toutes façons, il faut d'abord priviliègier l'enfant!

Et que cela ne choque personne. Et qu'Arnaud me demande de partir en s'offusquant que je m'indigne face à pareille intervention.

Je peux donc conclure que je suis parmi des pharisiens, vous ne pensez pas ?

Heliogabale a écrit:

...

Je peux donc conclure que je suis parmi des pharisiens, vous ne pensez pas ?

Le pharisien est celui qui prétend apporter la lumière aux autres et qui est aveugle lorsque la Lumière se présente en Personne .

Pouvez-vous oublier les insultes dont vous avez été l'objet , Héliogabale ? Votre présence me semble importante .

Pour éclairer le débat , il me semble important d'analyser le " mariage " en dehors d'une vision confessionnelle .

Qu'est-ce qu'un mariage officiel et solennel ? Pour les candidats , c'est un acte de foi dans la société telle qu'elle leur est proposée et telle qu'ils la perçoivent . Pour l'officiant , c'est la validation de l'engagement d'un couple à s'insérer dans la société existante sans la bouleverser par leurs pulsions de vie et leur projet créatif .

Avec les bouleversements actuels dans les techniques de communication , les sociétés sont en pleine mutation .

Les homosexuels qui réclament le droit au mariage , demandent en fait une reconnaissance de leur insertion dans une société qui pourrait disparaître .

Ceux qui refusent le mariage , estiment en fait que les modes de vie modernes condamnent à terme les modes d'engagement traditionnels . Basile de Koch déployait , à la manifestation contre le " mariage pour tous " une banderole : " LE MARIAGE POUR PERSONNE " ( Je crois qu'il est pourtant marié à Frijide Barjot ) .

Ce qui est piquant , dans le cas de la France , est qu'un président opposé personnellement au mariage , pousse au " mariage pour tous " .

Cela doit nous rappeler que si ce débat est extrêmement important , il doit plus s'appuyer sur des faits et des statistiques que
sur des prises de position dogmatiques . Pas parce que les dogmes sont nuisibles ( je crois le contraire ) mais parce que , lorsque le bateau coule ,
ils ne sont plus prioritaires .

boulo a écrit:

Heliogabale a écrit:

...

Je peux donc conclure que je suis parmi des pharisiens, vous ne pensez pas ?

Le pharisien est celui qui prétend apporter la lumière aux autres et qui est aveugle lorsque la Lumière se présente en Personne .

Certes, je ne suis pas LA lumière, mais j'essaye juste d'apporter ici un débat contradictoire, en essayant de ne pas tomber dans l'insulte et l'accusation. Et dans ce débat cela semble difficile : même Cécile, qui est pourtant très à l'écoute, a cru percevoir dans une de mes interventions une accusation d'homophobie. Ce qui n'était pas le cas. Cependant, lorsque je lis une personne qui désire que l'on "interdise les couples homo", et que l'on "partage" avec des "familles normales" les enfants qu'ils peuvent avoir (et dont ils sont déjà les parents légaux, suite à une recomposition), j'ai bien envie de crier et d'accuser, et comme vous face à ce que vous pouvez lire ailleurs, cette intolérance me rend malade.

Donc, j'use du mot pharisien en connaissance de cause.

Dans ce débat il y a un manque d'information et d'écoute, DES DEUX COTES : chez les pro et chez les opposants. Et comme d'habitude, ceux qui devraient avoir leur mot à dire (pas moi) on ne les entendra pas (ces familles qui existent déjà aujourd'hui dans une forme de clandestinité), on peut les exclure, les condamner, les rejeter, et alors ma question est : est-ce chrétien ?

Quant au bonheur des enfants, justement il m'importe plus que le désir patrimonial de deux êtres de même sexe, ou de sexe opposé. Que l'on m'ait accusé ouvertement de sacrifier des enfants pour un projet "intellectualiste", cela m'a gravement blessé.

Maintenant j'ai utilisé l'insulte hier soir, et je présente mes excuses aux membres du forum.

Pour le reste, j'attends une position claire d'Arnaud. Il me demande de partir sous l'insulte et la diffamation, s'il confirme, je ne reste pas, impossible, vous le comprendrez (et nombreux sont ceux qui s'en féliciteront).

Invité a écrit:

Simon1976 a écrit:

Merci d'exprimer le fond de ta pensée.

Excusez moi, mais oui, quand je lis cela :

RenéMatheux a écrit:

Il faut interdire de nouvelles familles homoparentales.
Quant à celle existantes, il faut voir!
moi je proposerais de partager petit à petit les enfants avec de vrais couples. Peut être.
De toutes façons, il faut d'abord priviliègier l'enfant!

Et que cela ne choque personne. Et qu'Arnaud me demande de partir en s'offusquant que je m'indigne face à pareille intervention.

Je peux donc conclure que je suis parmi des pharisiens, vous ne pensez pas ?

Vous êtes d'une parfaite mauvaise foi. Vous voulez priver les enfants d'une maman. Et quand on vous le fait remarquer, c'est celui qui vous le fait remarquer qui est coupable.
Le coupable, c'est vous! C'est vous qui voulez priver des enfants d'une maman! Et cela c'est ignoble.
Vous pourrez tourner le problème dans tous les sens : c'est vous qui voulez priver les enfants d'une maman. Vos tour de passe passe intellectuels sont mensongers dès le début.
Non seulement, vous voulez priver les enfants d'une maman, mais en plus vous accuser ceux qui les défendent de vos propres déviations.

Bon j'ai assez discuté avec vous! Il n'y a rien à espérer de vous!

Je vous laisse à vos délires! J'ai autre chose à faire qu'à discuter avec ceux qui disent que les enfants, c'est un droit un objet que l'on peut avoir comme n'importe quel chien ou chat.

A tous : N'oubliez pas de signer la pétition et de la faire connaitre.

Il est clair qu'une telle action achèverait de déstabiliser des enfants se structurant autours de ceux qu'ils aiment.

De même, si l'adoption a été autorisée pour des célibataires, c'etait avant tout pour que les enfants rejoingnent leur famille la plus proche.

Cécile a écrit:

RenéMatheux a écrit:

moi je proposerais de partager petit à petit les enfants avec de vrais couples. Peut être. Je comprends que cela ait scandalisé Heliogabale ! Et qui serait chargé d'effectuer le partage ? Cela me rappelle des heures sombres de l'Eglise de certains pays, qui enlevait des enfants à certaines familles pour les confier à d'autres "bien-pensantes", sans se soucier le moins du monde de l'intérêt des enfants...De toutes façons, il faut d'abord priviliègier l'enfant!

J'avais dit peut être et l faut d'abord priviliègier l'enfant. Il me demandait ce qu'il fallait faire pour les "familles" déjà existantes.
Maintenant : un témoignage : quand ma mère est morte, mon père ne me suffisait pas. Je me suis réfugié auprès d'une amie de ma mère qui m'a servi de mère adoptive. Et j'ai préféré cette mère adoptive à mon père. J'ajoute que le manque de ma mère a été à l'origine de la destruction de mes nerfs et du reste de ma vie infernale.
Vous n'avez pas l'air de savoir ce que cela peut faire à certains enfants d'être privé d'une maman. Moi je le sais , malheureusement!

De toutes façons Heliogabale cherchait des pretextes pour faire oublier qu'il veut priver les enfants d'une maman. Tout ce qu'il dit n'est que prétexte et a aboutit par exemple à dire que consulter le peuple, c'est du fascisme. Quand on en est là, il n'y a plus à discuter.

Pour en revenir aux enfant privés de maman. Oui! cela peut être terrible et je ne suis pas le seul à le savoir.

Arnaud Dumouch a écrit:

Il est clair qu'une telle action achèverait de déstabiliser des enfants se structurant autours de ceux qu'ils aiment.

Je n'ai jamais dit de séparer les enfants de ceux qui les ont élevés!

"Vous n'avez pas l'air de savoir ce que cela peut faire à certains enfants d'être privé d'une maman. Moi je le sais , malheureusement!"

J'avais 7 ans à la mort de ma mère; mon père l'a suivie 18 mois plus tard.

Vous l'avez déjà dit et j'ai compatis.

Alors vous devez comprendre qu'il faut tout faire pour éviter de priver les enfants d'une maman.

Priver un enfant de son père n'est pas mieux...

Bizarre cette expression "mariage pour tous". Ca fait très "égalitaire" et ça fait bien passer la pilule. Mais un fils pourra donc épouser sa mère ?

Ben oui, tu pourrais même épouser ton colibri.

Simon1976 a écrit:

Ben oui, tu pourrais même épouser ton colibri.

So funny ! - mais so domi... Ils auraient dû appeler leur démarche "Cosi fan tutti"... Les pauvres...

Reconnaissez que votre point de vue , honorable , est dû à votre histoire subjective , cher RenéMatheux .