Les droits de l'homme contre la foi catholique

Philippe Fabry a écrit:

ancien-mahométan a écrit:

Il ne dénature rien, il répète l'enseignement des Papes. Je n'ai rien à prouver, les Encycliques ayant déjà été citées de nombreuses fois. C'est plutôt à vous de prouver que l'Eglise a enseigné le contraire de ce qu'affirme Mgr Delassus.

Je l'ai fait, je vous ai fait une démonstration.

Vous n'avez rien fait. Arrêtez de vous bercer d'illusion. Vous soutenez des hérésies publiquement.

+

Philippe Fabry a écrit:

ancien-mahométan a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

ancien-mahométan a écrit:

Bien sur, je m'en réfère aux Autorités de l'Eglise contrairement aux a-catholiques.

Vous ne faites pas que vous référer, vous vous arrogez l'autorité d'interpréter

Mon interprétation est celle de l'Eglise. Vous n'avez pas d'argument.

Non, ce n'est pas celle de l'Eglise,

Prouvez-le Fabry. Prouvez que l'Eglise a enseigné l'opposé de ce que dit Mgr Delassus. J'attends.

Lebob a écrit:

ancien-mahométan a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

ancien-mahométan a écrit:

Bien sur, je m'en réfère aux Autorités de l'Eglise contrairement aux a-catholiques.

Vous ne faites pas que vous référer, vous vous arrogez l'autorité d'interpréter

Mon interprétation est celle de l'Eglise. Vous n'avez pas d'argument.

+

Non seulement votre interpétation n'a rien à voir avec celle de l'église

Si c'est un a-catholique qui le dit.

ancien-mahométan a écrit:

Louis a écrit:

Pour ancien-mahométan

On a déjà démontré la contradiction formelle.

http://foicatholique.cultureforum.net/t3254-preuve-de-la-vacance-au-moins-formelle-du-saint-siege?highlight=quanta

+

Et vous pensez avoir raison contre tous ?

Louis a écrit:

ancien-mahométan a écrit:

Louis a écrit:

Pour ancien-mahométan

On a déjà démontré la contradiction formelle.

http://foicatholique.cultureforum.net/t3254-preuve-de-la-vacance-au-moins-formelle-du-saint-siege?highlight=quanta

+

Et vous pensez avoir raison contre tous ?

C'est qui "tous" ? lui:

http://www.gloria.tv/?media=307025

+

ancien-mahométan a écrit:

Lebob a écrit:

ancien-mahométan a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Vous ne faites pas que vous référer, vous vous arrogez l'autorité d'interpréter

Mon interprétation est celle de l'Eglise. Vous n'avez pas d'argument.

+

Non seulement votre interpétation n'a rien à voir avec celle de l'église

Si c'est un a-catholique qui le dit.

Vous n'êtes pas plus dans l'église que je ne le suis, à supposer du reste que vous en ayez jamais fait partie. Et votre église est facile à reconnaître. Elle est surmontée d'une croix gammée.

Au fait, dites-moi, avez-vous troqué votre barbe islamique contre une moustache en brosse à dent?

Lebob a écrit:

ancien-mahométan a écrit:

Lebob a écrit:

ancien-mahométan a écrit:

Mon interprétation est celle de l'Eglise. Vous n'avez pas d'argument.

+

Non seulement votre interpétation n'a rien à voir avec celle de l'église

Si c'est un a-catholique qui le dit.

Vous n'êtes pas plus dans l'église que je ne le suis

Et c'est un a-catholique qui le dit.

ancien-mahométan a écrit:

Et c'est un a-catholique qui le dit.

Voilà l'avis d'un authentique catholique, baptisé et confirmé par l'Eglise Catholique : Lebob est plus proche de la catholicité que vous, lui qui cherche à utiliser de façon droite sa raison, dans la lignée des grands penseurs catholiques (que vous ne citez jamais, et qui vous permettraient pourtant de comprendre les papes).

Philippe Fabry a écrit:

ancien-mahométan a écrit:

Et c'est un a-catholique qui le dit.

Voilà l'avis d'un authentique catholique

Donc vous ne fournissez toujours pas les documents demandés ?

Il faut que tu te reprennes ex-maho, ce n'est pas parce que les "droits de l'homme", et les "égalités de droits" sont invoquées à tort et à travers et pour tout et n'importe quoi, que l'exposé de droits aux hommes inaliénables, valables pour tous et partout et tout le temps, va contre la Religion. bien au contraire.

Scrogneugneu a écrit:

Il faut que tu te reprennes ex-maho, ce n'est pas parce que les "droits de l'homme", et les "égalités de droits" sont invoquées à tort et à travers et pour tout et n'importe quoi, que l'exposé de droits aux hommes inaliénables, valables pour tous et partout et tout le temps, va contre la Religion. bien au contraire.

Le contraire a déjà été démontré (premier message).

+

ancien-mahométan a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

ancien-mahométan a écrit:

Et c'est un a-catholique qui le dit.

Voilà l'avis d'un authentique catholique

Donc vous ne fournissez toujours pas les documents demandés ?

Je vous les ai déjà fourni : je vous ai expliqué Dignitatis Humanae, je vous ai parlé de l'Ecole de Salamanque, des travaux de Suarez sur le droit naturel et le droit surnaturel. Vous avez juste répondu que cela ne vous intéressait pas.

ancien-mahométan a écrit:

Scrogneugneu a écrit:

Il faut que tu te reprennes ex-maho, ce n'est pas parce que les "droits de l'homme", et les "égalités de droits" sont invoquées à tort et à travers et pour tout et n'importe quoi, que l'exposé de droits aux hommes inaliénables, valables pour tous et partout et tout le temps, va contre la Religion. bien au contraire.

Le contraire a déjà été démontré (premier message).

+

mais... c'est quoi les droits de l'homme pour toi ???

ancien-mahométan a écrit:

Citation :

"La Déclaration des droits de l'homme fut condamnée par Pie VI, et c'est
d'elle que procèdent toutes les erreurs modernes: la liberté de la
personne humaine à l'égard de DIEU; puis, comme conséquences: la liberté
de pensée et la liberté de la presse, la liberté de conscience et la
liberté des cultes, la souveraienté de la société et son indépendance de
l'Eglise; la souveraienté nationale ou le droit de faire des lois qui
relèvent non de Dieu mais d'une majorité parlementaire. Toutes ces
"monstruosités" furent condamnées de nouveau par Grégoire XVI dans son
encyclique Mirari vos et par Pie IX dans le Syllabus. nous ne disons
point que ces erreurs sont expressément professées par tous et chacun
des Américanistes, mais c'est sur elles que repose l'édifice américain,
qu'ils présentent à l'admiration et à l'imitation de tous les peuples
civilisés"

(Mgr Delassus, L'américanisme et la conjuration antichrétienne, Société de Saint-Augustin, Desclée De Brouwer et Cie, Paris 1899, p. 94.)

Montrez-moi les documents du Magistère qui contredisent Mgr Delassus. J'attends (en riant).

+

Cherchez plus de réponse d'A-M, je l'ai banni définitivement. Il n'y a aucune espèce d'usage de raison chez lui, c'est un fanatique sectaire. Je laisse à Dieu le soin de l'humilier suffisamment pour lui apprendre la vie (éternelle, si possible).