FSSPX: Simplifications de Mgr Simon

Exact. Le concile voulait donner accent aux points positifs, nullement éliminer le combat contre les pts négatifs. La est l'essentiel du drame du désastre et de la mort. La relizion cucu.
Le concile s'ajoute PAR DESSUS les condamnation, pour les nuancer, les équilibrer, pas les soustraire. Il ne faut jamais soustraire Sans claire nécessité.
La mort des religieux et diocèces est là

ancien-mahométan a écrit:

Raphaël a écrit:

Citation :

" Vous qui dans l'Evangile croyez ce qui vous
plait et refusez de croire ce qui vous déplait, vous croyez à
vous-mêmes,
beaucoup plus qu'à l'Evangile" (S.Augustinus,lib.XVII,Contra Faustum
Manichoeum,cap.3), cité par Léon XIII dans son Encyclique Satis
Cognitum.

Il serait donc temps de croire ce qui vous déplait, cher Ancien-Mahométan :

Commencez par vous soumettre aux condamnations des Papes:

1) Le serment antimoderniste
2) Le Syllabus
3) L'Encyclique Quanta Cura
4) L'Encyclique Mortalium Animos
5) L'Encyclique Quas Primas
6) L'Encyclique Satis Cognitum
7) La Communicatio in Sacris
etc ... etc ... etc ...

ensuite vous viendrez nous faire la leçon.

+

Et vous commencez par comprendre ces textes, avant de les jeter à la figure des gens.

En passant: le serment antimoderniste est prononcé à la fssp.
Partout ou c'est le cas, non tradis inclus, c'est bon signe.
Et il faut observer le nombre de vocations en tous ces endroits

Philippe Fabry a écrit:

ancien-mahométan a écrit:

Raphaël a écrit:

Citation :

" Vous qui dans l'Evangile croyez ce qui vous
plait et refusez de croire ce qui vous déplait, vous croyez à
vous-mêmes,
beaucoup plus qu'à l'Evangile" (S.Augustinus,lib.XVII,Contra Faustum
Manichoeum,cap.3), cité par Léon XIII dans son Encyclique Satis
Cognitum.

Il serait donc temps de croire ce qui vous déplait, cher Ancien-Mahométan :

Commencez par vous soumettre aux condamnations des Papes:

1) Le serment antimoderniste
2) Le Syllabus
3) L'Encyclique Quanta Cura
4) L'Encyclique Mortalium Animos
5) L'Encyclique Quas Primas
6) L'Encyclique Satis Cognitum
7) La Communicatio in Sacris
etc ... etc ... etc ...

ensuite vous viendrez nous faire la leçon.

+

Et vous commencez par comprendre ces textes, avant de les jeter à la figure des gens.

Clair comme de l'eau de roche Fabry. Et j'en ai beaucoup d'autres.

Citation :

Les paroles de l’Evangile nous l’enseignent : en elle et en son pouvoir il y a deux glaives, le spirituel et le temporel Lc 22,38 Mt 26,52 ..

Les deux sont donc au pouvoir de l’Eglise, le glaive spirituel et le glaive matériel. Cependant l’un doit être manié pour l’Eglise, l’autre par l’Eglise. L’autre par la main du prêtre, l’un par la main du roi et du soldat, mais au consentement et au gré du prêtre. Or il convient que le glaive soit sous le glaive, et que l’autorité temporelle soit soumise au pouvoir spirituel… Que le pouvoir spirituel doive l’emporter en dignité et en noblesse sur toute espèce de pouvoir terrestre, il nous faut le reconnaître d’autant plus nettement que les réalités spirituelles ont le pas sur les temporelles… Comme la Vérité l’atteste : il appartient au pouvoir spirituel d’établir le pouvoir terrestre, et de le juger s’il n’a pas été bon…

source

Et l'application de ce principe par les "papes" conciliaires.

Vous remarquerez que ces messages sont une réponse à une attaque.

+

ancien-mahométan a écrit:

Clair comme de l'eau de roche Fabry. Et j'en ai beaucoup d'autres.

Visiblement pas clair du tout, non.

Vous le sauriez si vous aviez lu l'autre lien que je vous ai donné.

Philippe Fabry a écrit:

ancien-mahométan a écrit:

Clair comme de l'eau de roche Fabry. Et j'en ai beaucoup d'autres.

Visiblement pas clair du tout, non.

Vous le sauriez si vous aviez lu l'autre lien que je vous ai donné.

On a déjà réfuté votre "lien" Fabry.

+

ancien-mahométan a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

ancien-mahométan a écrit:

Clair comme de l'eau de roche Fabry. Et j'en ai beaucoup d'autres.

Visiblement pas clair du tout, non.

Vous le sauriez si vous aviez lu l'autre lien que je vous ai donné.

On a déjà réfuté votre "lien" Fabry.

+

J'aimerais bien voir ça.

Philippe Fabry a écrit:

ancien-mahométan a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

ancien-mahométan a écrit:

Clair comme de l'eau de roche Fabry. Et j'en ai beaucoup d'autres.

Visiblement pas clair du tout, non.

Vous le sauriez si vous aviez lu l'autre lien que je vous ai donné.

On a déjà réfuté votre "lien" Fabry.

+

J'aimerais bien voir ça.

Nous aussi Fabry.

+

ancien-mahométan a écrit:

J'aimerais bien voir ça.

Nous aussi Fabry.

+[/quote]

Et bing, en plein dans le trou.

Comme d'habitude vous renvoyez vers un fil qui tourne en rond et à aucun moment n'aborde ces problèmes sous l'angle juridique de l'articulation des juridictions, qui est pourtant le coeur du problème dans ce débat.

Si vous aviez lu mon explication, vous ne m'auriez pas renvoyé à ces discussions, parce qu'elles tapent complètement à côté.

Philippe Fabry a écrit:

ancien-mahométan a écrit:

J'aimerais bien voir ça.

Nous aussi Fabry.

+

Philippe Fabry a écrit:

Et bing, en plein dans le trou.

Fabry, vos "bing" ne nous intéressent pas.

+

christianK a écrit:

En passant: le serment antimoderniste est prononcé à la fssp.
Partout ou c'est le cas, non tradis inclus, c'est bon signe.
Et il faut observer le nombre de vocations en tous ces endroits

En fait, je trouve le serment antimoderniste très moderne, et peut-être plus d'actualité aujourd'hui qu'à l'époque.

ancien-mahométan a écrit:

Fabry, vos "bing" ne nous intéressent pas.
+

Dans ce cas inutile de venir poster sans cesse votre propagande sur ce forum à partir du moment où vous vous avouez de fait incapable de répondre.

C'est fatiguant à la longue de recevoir des leçons de la part d'un musulman converti schismatique qui vient me donner des leçons quand mes ancêtres sont chrétiens depuis mille ans.

ancien-mahométan a écrit:

On a déjà réfuté votre "lien" Fabry.

+

ancien-mahométan a écrit:

Nous aussi Fabry.

+

pourquoi tu causes au pluriel maintenant ?

Philippe Fabry a écrit:

ancien-mahométan a écrit:

Fabry, vos "bing" ne nous intéressent pas.
+

Dans ce cas inutile de venir poster

Exact Fabry, inutile de me répondre.

+

Scrogneugneu a écrit:

ancien-mahométan a écrit:

On a déjà réfuté votre "lien" Fabry.

+

ancien-mahométan a écrit:

Nous aussi Fabry.

+

pourquoi tu causes au pluriel maintenant ?

Ici c'est tous les traditionalistes qui attendent votre (à vous les conciliaires) réfutation, depuis plus de quarante ans (en vain).

+

ancien-mahométan a écrit:

Scrogneugneu a écrit:

ancien-mahométan a écrit:

On a déjà réfuté votre "lien" Fabry.

+

ancien-mahométan a écrit:

Nous aussi Fabry.

+

pourquoi tu causes au pluriel maintenant ?

Ici c'est tous les traditionalistes qui attendent votre (à vous les conciliaires) réfutation, depuis plus de quarante ans (en vain).

+

Ben à partir du moment où quand on vous en propose une vous refusez même de la lire, c'est sûr que c'est mal barré.

Philippe Fabry a écrit:

ancien-mahométan a écrit:

Scrogneugneu a écrit:

ancien-mahométan a écrit:

On a déjà réfuté votre "lien" Fabry.

+

ancien-mahométan a écrit:

Nous aussi Fabry.

+

pourquoi tu causes au pluriel maintenant ?

Ici c'est tous les traditionalistes qui attendent votre (à vous les conciliaires) réfutation, depuis plus de quarante ans (en vain).

+

Ben à partir du moment où quand on vous en propose une vous refusez même de la lire, c'est sûr que c'est mal barré.

Fabry, par Charité j'ai ouvert ce fil pour vous:

http://www.phpbbserver.com/micael/viewtopic.php?t=3292&mforum=micael

Vous aurez donc une nouvelle fois la réfutation (sans censure) de votre thèse.

+

PS: Merci de ne plus me déranger.

Scrogneugneu a écrit:

christianK a écrit:

En passant: le serment antimoderniste est prononcé à la fssp.
Partout ou c'est le cas, non tradis inclus, c'est bon signe.
Et il faut observer le nombre de vocations en tous ces endroits

En fait, je trouve le serment antimoderniste très moderne, et peut-être plus d'actualité aujourd'hui qu'à l'époque.

Absolument, dans ses grandes lignes. Et la raison c'est son absence (ou l'absence de son équivalent, même si le serment de fidélité va un peu dans la ligne): cette absence en accentue le besoin surtout en occident depuis 40 ans. Cette absence crée un déséquilibre.
Autrefois d'autres concepts tel la contemptio mundi (mépris du monde, plus non censure des conséquences du péché originel etc) prêtaient également main forte pour un équilibre.

La mort des séminaires est liée à tout ca.

ancien-mahométan a écrit:

Fabry, par Charité j'ai ouvert ce fil pour vous:

http://www.phpbbserver.com/micael/viewtopic.php?t=3292&mforum=micael

Vous aurez donc une nouvelle fois la réfutation (sans censure) de votre thèse.

+

PS: Merci de ne plus me déranger.

Belle attitude de péteux pour n'avoir pas à répondre.
Et sur votre forum, ça ne se bouscule pas au portillon.

Chris Prols a eu la gentillesse de me fournir le lien en question:

https://docteurangelique.forumactif.com/t12861-cher-philippe-fabry-vous-reprendrez-bien-un-peu-de-liberte

Citation :

Belle attitude de péteux pour n'avoir pas à répondre.

Si vous voulez. Pour moi je ne vois pas l'intérêt d'une discussion avec vous.

Citation :

Et sur votre forum, ça ne se bouscule pas au portillon.

Je préfère la qualité à la libre expression-confusion.

Merci de ne plus me déranger.

+