Un chevalier fantôme sur la place Tahrir

Est-ce
1. un esprit défunt monté sur un cheval défunt lui aussi ?
2. un djinn qui se prend pour un chevalier ?
3. un ange (de l'apocalypse ou non, peu importe) ?
4. un trucage du preneur de vues de Reuters ? Dans ce cas, comment et pourquoi ?
5. un "égrégore" ?

http://fr.euronews.net/2011/02/09/un-chevalier-de-l-apocalypse-fait-le-buzz/

Ca ressemble plus à un reflet d'une luminosité quelconque qui suit le mouvement de la caméra.

Si c'est un signe, on le saura à la fin de cette histoire. Et je ne vois pas un signe positif dans ce genre de phénomène qui indique plutôt l'esprit de la guerre que de la paix :

Citation :

Apocalypse 6, 2 Et voici qu'apparut à mes yeux un cheval blanc ; celui qui le montait tenait un arc ; on lui donna une couronne et il partit en vainqueur, et pour vaincre encore.
Apocalypse 6, 3 Lorsqu'il ouvrit le deuxième sceau, j'entendis le deuxième Vivant crier : "Viens!"

Je préfère la voiture fantôme:

Citation :

https://www.dailymotion.com/video/x8h8tk_voiture-fantome_webcam

Bonsoir,,,

En effet cela est impressionnant et à la fois inquietant !!!!

Mais si vous remarqué bien, on peut apercevoir des petits points jaunes lumineux qui sont le reflets de lumieres (surement des lampadaires de l'avenue) donc tout porte à croire que le cheval verdate que nous voyons et son cavalier n'est rien d'autre que lui aussi un reflet.

Neanmoin, je ne suis pas expert en videos donc je peut me tromper.
Si c'est vraiment le cavalier de la mort alors preparons nous au pire mais de toute facon ces evenement doivent arriver,, donc......

La voiture fantome

Citation :

https://www.youtube.com/watch?v=NbOA_lTZ2a4

N'oublions pas ce qu'il s'est passé pas plus tard qu'à Noël avec les martyrs coptes !!

Le Seigneur n'aime pas que l'on tue et massacre ses enfants et ceux qui ont cru en Son Nom...

Il faudrait prier pour les Égyptiens.
Pour le bidet, je dirais que c'est un effet de lumière. Voire une sorte d'hologramme,si ce n'est pas un trucage vidéo. On remarque en effet trois lumières un peu plus à gauche qui suiven le mouvement du dit cheval.
Il faut avouer que c'est vraiment très ressemblant à un cheval, regarder bien la manière dont on voit les ondulations du tissu (fictif) du cheval au début de la vidéo. Voilà pourquoi je penses à un hologramme. (Mais c'est vrai que je penses que les illuminatis-extraterrestres-francs maçons ont d'autres chats à fouetter)

Ensuite, c'est peut-être tout simplement un Djinn, ou un signe envoyé de Dieu qui utilise des conditions extra-ordinaires de lumières pour nous montrer ceci. C'est vrai que c'est troublant...

Hologramme ou égrégore ? Un égrégore est "un concept désignant un esprit de groupe, une entité psychique autonome ou une force produite et influencée par les désirs et émotions de plusieurs individus unis dans un but commun. Cette force vivante fonctionnerait alors comme une entité autonome." (wikipedia) "Un égrégore naîtrait, par exemple, d'une fervente prière collective, d'une thérapie de groupe, d'un soin énergétique, d'un rituel qui pourrait être chamanique par exemple, mais qui pourrait tout autant être la résultante d'extrémismes religieux, politiques ou nationalistes." (idem)
La théorie des égrégores rejoint, en psychanalyse, la théorie des archétypes. Une sorte d'inconscient collectif personnifié et prenant une apparence visible.

C'est carrément le reflet du grand feu qu'il y a juste au-dessus à gauche. Regardez-le à l'envers vous verrez les flammes qui dansent : les pattes du cheval, et le reflet du feu au sol, qui forme un cône vers le bas, et dans le reflet sur caméra donne l'impression du cavalier.

J'ai fait un schéma explicatif :

Cheval et cavalier verdâtres : signe de mort...

julia a écrit:

Cheval et cavalier verdâtres : signe de mort...

Mais c'est un reflet...

Philippe Fabry a écrit:

C'est carrément le reflet du grand feu qu'il y a juste au-dessus à gauche. Regardez-le à l'envers vous verrez les flammes qui dansent : les pattes du cheval, et le reflet du feu au sol, qui forme un cône vers le bas, et dans le reflet sur caméra donne l'impression du cavalier.

J'ai fait un schéma explicatif :

Belle démonstration. Espérons que les anges n'aient pas voulu utiliser ce phénomène naturel pour donner un signe. Ils font souvent comme cela. On le voit dans le livre de l'Exode avec la colonne de lumière (vue la nuit par le peuple Hébreu) qui semble être l'explosion du volcan Santorin.

Effectivement, les esprits, pour se manifester, ont besoin d'utiliser des éléments matériels, c'est comme cela que l'on "enregistre" des voix d'outre-tombe: l'esprit défunt fait vibrer des ondes présentes dans la pièce pour leur donner l'apparence de la voix du défunt. Donc, ici, un esprit défunt aurait utilisé la lumière réfléchie dans la caméra pour se manifester.
Le mouvement du spectre montre clairement, à mon sens, que l'explication donnée par Philippe n'est pas suffisante. Il y a une accélération du spectre qui ne correspond pas au mouvement de la caméra ni au mouvement du feu.

Arnaud Dumouch a écrit:

Belle démonstration. Espérons que les anges n'aient pas voulu utiliser ce phénomène naturel pour donner un signe. Ils font souvent comme cela. On le voit dans le livre de l'Exode avec la colonne de lumière (vue la nuit par le peuple Hébreu) qui semble être l'explosion du volcan Santorin.

Tu veux dire utiliser le reflet d'un feu d'émeutes pour dire qu'il va y avoir... des émeutes ?

La prochaine fois, ils utiliseront la forme de l'explosion d'une bombe pour annoncer la guerre ?

Ou celle d'une éruption cutanée pour m'annoncer que je vais avoir de l'urticaire ?

Je veux pas dire, mais si c'est ça, le fonctionnement du SCSACA (Service de Communication des Signes Avant-Coureurs de l'Apocalypse) laisse à désirer.

scholasate a écrit:

Le mouvement du spectre montre clairement, à mon sens, que l'explication donnée par Philippe n'est pas suffisante. Il y a une accélération du spectre qui ne correspond pas au mouvement de la caméra ni au mouvement du feu.

Etudiez un peu l'optique. Le mouvement du spectre est plus rapide que celui de la caméra à cause de la variation de l'angle entre l'objectif et l'objet reflété. Non seulement la caméra bouge, mais en même temps elle augmente l'angle, et ce sont ces deux mouvements additionnés qui expliquent la différence de vitesse. Ci-dessous : en bleu le point de mire, en rouge l'angle entre l'objet et le reflet.

Notez ainsi que la distance entre le feu et son reflet croit deux fois plus vite que le mouvement de la caméra, car cette distance croit de la distance du feu au point de mire * 2 (distance feu->point de mire + distance point de mire-> reflet, les deux demeurant égales, suivant les lois de l'optique).



Ajoutons à cela la disposition naturelle du cerveau humain à discerner les formes, talent très utile lorsqu'il s'agit de détecter les prédateurs camouflés, mais qui joue hélas des tours à nos esprits superstitieux.

Je ne trouve pas que cela ressemble à un chevalier sur sa monture, c'est quand même très abstrait.

Paco a écrit:

Je ne trouve pas que cela ressemble à un chevalier sur sa monture, c'est quand même très abstrait.

L'impression est plus là avec le mouvement. Le mouvement fait souvent voir au cerveau des choses qu'il ne voit pas avec un arrêt sur image.

Combien de fois ai-je cru croiser distinctement mon chat dans le couloir, et m'arrêtant, constater que ce n'était qu'un sac noir informe posé en bas du mur.

Là encore, dans une nature hostile, cette disposition peut vous sauver la vie : quelque chose bouge près de vous, votre cerveau l'associe avec l'image d'un prédateur recensé dans votre mémoire et vous fait faire un bond de côté.
La plupart du temps, vous sursautez pour rien parce que c'est quelque chose qui n'a rien à voir avec une menace, mais le jour où c'en est une, ça vous sauve la vie.

Dans un monde idéal, mes posts sur Philippe Nemo auraient suscité plus d'intérêt que cette bête histoire de cavalier de l'apocalypse...

Je ne serais pas si catégorique à ta place, cher Philippe, et les signes existent bel et bien : nous catholiques le savont bien, avec les apparitions de la Vierge et des anges qui ne sont pas si rares que ça.

Pour ce qui est du "reflet", franchement, il est très figuratif et très expressif, avec un mouvement du cheval et du cavalier très précis et naturel !!

De là à faire une interprétation, il faut rester prudent, OK

Mais tout le monde discerne clairement un cheval et son cavalier

Philippe Fabry a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Belle démonstration. Espérons que les anges n'aient pas voulu utiliser ce phénomène naturel pour donner un signe. Ils font souvent comme cela. On le voit dans le livre de l'Exode avec la colonne de lumière (vue la nuit par le peuple Hébreu) qui semble être l'explosion du volcan Santorin.

Tu veux dire utiliser le reflet d'un feu d'émeutes pour dire qu'il va y avoir... des émeutes ?

La prochaine fois, ils utiliseront la forme de l'explosion d'une bombe pour annoncer la guerre ?

Ou celle d'une éruption cutanée pour m'annoncer que je vais avoir de l'urticaire ?

Je veux pas dire, mais si c'est ça, le fonctionnement du SCSACA (Service de Communication des Signes Avant-Coureurs de l'Apocalypse) laisse à désirer.

Si c'est un cheval verdâtre DONT LA CAUSE EST NATURELLE (vous le montrez), est malgré tout un signe venant des anges comme en rapporte Flavius Josephe avant la destruction du Temple de Jérusalem, on le verra bien : et ces émeutes n'en resteront peut-être pas. Elle culeront peut-être vers la guerre civile, voire la guerre avec Israël.

Philippe Fabry a écrit:

Paco a écrit:

Je ne trouve pas que cela ressemble à un chevalier sur sa monture, c'est quand même très abstrait.

L'impression est plus là avec le mouvement. Le mouvement fait souvent voir au cerveau des choses qu'il ne voit pas avec un arrêt sur image.

Combien de fois ai-je cru croiser distinctement mon chat dans le couloir, et m'arrêtant, constater que ce n'était qu'un sac noir informe posé en bas du mur.

Là encore, dans une nature hostile, cette disposition peut vous sauver la vie : quelque chose bouge près de vous, votre cerveau l'associe avec l'image d'un prédateur recensé dans votre mémoire et vous fait faire un bond de côté.
La plupart du temps, vous sursautez pour rien parce que c'est quelque chose qui n'a rien à voir avec une menace, mais le jour où c'en est une, ça vous sauve la vie.

C'est vrai ce que vous dites, je dessine et sculpte beaucoup à partir de modèles vivants ainsi que de toiles de grands maîtres. Et à un moment où un autre nous avons toujours tendance à déformer le réel parce que nous sommes fatigués, perdus dans la composition, limités techniquement, ou bien que nous savons pas observer. Alors plutôt que de ne rien faire et de revenir plus tard sur le travail en cours, ou bien reconnaître que nous sommes à nos limites, nous imaginons, inventons des formes.

Arnaud Dumouch a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Belle démonstration. Espérons que les anges n'aient pas voulu utiliser ce phénomène naturel pour donner un signe. Ils font souvent comme cela. On le voit dans le livre de l'Exode avec la colonne de lumière (vue la nuit par le peuple Hébreu) qui semble être l'explosion du volcan Santorin.

Tu veux dire utiliser le reflet d'un feu d'émeutes pour dire qu'il va y avoir... des émeutes ?

La prochaine fois, ils utiliseront la forme de l'explosion d'une bombe pour annoncer la guerre ?

Ou celle d'une éruption cutanée pour m'annoncer que je vais avoir de l'urticaire ?

Je veux pas dire, mais si c'est ça, le fonctionnement du SCSACA (Service de Communication des Signes Avant-Coureurs de l'Apocalypse) laisse à désirer.

Si c'est un cheval verdâtre DONT LA CAUSE EST NATURELLE (vous le montrez), est malgré tout un signe venant des anges comme en rapporte Flavius Josephe avant la destruction du Temple de Jérusalem, on le verra bien : et ces émeutes n'en resteront peut-être pas. Elle culeront peut-être vers la guerre civile, voire la guerre avec Israël.

Oui mais Arnaud, çà c'est parce que nous craignons tous cela! Nous n'avons pas besoin des anges pour nous le faire dire?

Philippe Fabry a écrit:

Dans un monde idéal, mes posts sur Philippe Nemo auraient suscité plus d'intérêt que cette bête histoire de cavalier de l'apocalypse...

Je suis bien d'accord, mais encore une fois ce monde tient de l'imagination et non du réel tel qu'il est. Ce qui ne m'empêche pas de faire connaître et difuser la pensée de Philippe Nemo.

Paco a écrit:

Oui mais Arnaud, çà c'est parce que nous craignons tous cela! Nous n'avons pas besoin des anges pour nous le faire dire?

Nous n'avons pas besoin des anges. Cependant, si cela tourne au pire, alors nous pourrons dire : "Ce cheval verdatre, apparu par une cause bien naturelle, était peut-être un présage sur l'Egypte".

Flavius Joseph rapporte ce genre de signes : Il dit que, avant la grande guerre contre les Romains, on vit passer sous forme de nuages des armées rangées en bataille, accompagnées de bruits d'armes et de cliquetis d'armures.

Un météorologue actuel parlerait d'altocumulus ???

Et vous pensez qu'il y a un lien de causalité entre ces guerres et ces signes?
Cette forme brumeuse sur la vidéo ne ressemble vraiment pas à un cheval il faut faire preuve de beaucoup d'imagination pour le trouver ce cheval! A la limite je vous concède deux formes qui ressemblent à un arrière train de cheval et quand bien même, la forme brumeuse verticale est posée directement sur ces arrières trains, un cavalier ne monte pas à cheval ainsi.

Paco a écrit:

Et vous pensez qu'il y a un lien de causalité entre ces guerres et ces signes?.

Absolument pas. Mais il peut y avoir un signe prophétique, même si la cause est naturelle car, dans la Bile (AT) Dieu se sert sans cesse de choses naturelles qui arrvent au bon moment pour donner des signes.

Il faudra donc reprendre ce sujet dans, disons, trois ans. Si l'Egypte est entrée dans un ère de paix, alors on dira que ce n'était pas un signe.

Arnaud Dumouch a écrit:

Paco a écrit:

Oui mais Arnaud, çà c'est parce que nous craignons tous cela! Nous n'avons pas besoin des anges pour nous le faire dire?

Nous n'avons pas besoin des anges. Cependant, si cela tourne au pire, alors nous pourrons dire : "Ce cheval verdatre, apparu par une cause bien naturelle, était peut-être un présage sur l'Egypte".

On peut faire dire tout à tout, après coup.

N'importe qui d'un peu au fait de la situation sait qu'un changement de régime en Egypte pourrait conduire à la guerre avec Israël voire à l'embrasement du monde arabo-musulman, comme on l'a déjà dit il y a une semaine, avant de voir un faux cheval vert.

Tout ce que ce faux cheval vert révèle, c'est la profonde inquiétude qui nous anime et le mauvais pressentiment lié aux troubles en Egypte, liés à l'analyse ci-dessus.

Pourquoi trois ans?

Paco a écrit:

Pourquoi trois ans?

Pourquoi pas ?

Philippe Fabry a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Paco a écrit:

Oui mais Arnaud, çà c'est parce que nous craignons tous cela! Nous n'avons pas besoin des anges pour nous le faire dire?

Nous n'avons pas besoin des anges. Cependant, si cela tourne au pire, alors nous pourrons dire : "Ce cheval verdatre, apparu par une cause bien naturelle, était peut-être un présage sur l'Egypte".

Tout ce que ce faux cheval vert révèle, c'est la profonde inquiétude qui nous anime et le mauvais pressentiment lié aux troubles en Egypte, liés à l'analyse ci-dessus.

Entièrement d'accord, même si pour Arnaud nous sommes un peu hâtifs dans le discernement

julia a écrit:

Je ne serais pas si catégorique à ta place, cher Philippe, et les signes existent bel et bien : nous catholiques le savont bien, avec les apparitions de la Vierge et des anges qui ne sont pas si rares que ça.

Pour ce qui est du "reflet", franchement, il est très figuratif et très expressif, avec un mouvement du cheval et du cavalier très précis et naturel !!

De là à faire une interprétation, il faut rester prudent, OK

Mais tout le monde discerne clairement un cheval et son cavalier

Et si vous regardez ça :


vous verrez un éléphant. Cela ne veut pas dire qu'il y a un éléphant, mais que votre cerveau associe une silhouette à une image familière.

Il est même probable que vous verrez d'autant plus un éléphant que je vous l'aurais dit.

Arnaud Dumouch a écrit:

Paco a écrit:

Pourquoi trois ans?

Pourquoi pas ?

si la geurre civile éclate en Egypte c'est pour très bientôt, pourquoi 3 ans?

Philippe Fabry a écrit:

julia a écrit:

Je ne serais pas si catégorique à ta place, cher Philippe, et les signes existent bel et bien : nous catholiques le savont bien, avec les apparitions de la Vierge et des anges qui ne sont pas si rares que ça.

Pour ce qui est du "reflet", franchement, il est très figuratif et très expressif, avec un mouvement du cheval et du cavalier très précis et naturel !!

De là à faire une interprétation, il faut rester prudent, OK

Mais tout le monde discerne clairement un cheval et son cavalier

Et si vous regardez ça :


vous verrez un éléphant. Cela ne veut pas dire qu'il y a un éléphant, mais que votre cerveau associe une silhouette à une image familière.

Il est même probable que vous verrez d'autant plus un éléphant que je vous l'aurais dit.

Non, d'ailleurs moi je vois en bas plutôt une otarie !!

De plus, là, le cheval et son cavalier sont animés, et le mouvement est très naturel encore une fois.
Mon mari a vu la même chose que tout le monde à la première vision des images

Mais bon, on va pas s'emballer

A la grâce de Dieu !!

Philippe Fabry a écrit:

julia a écrit:

Je ne serais pas si catégorique à ta place, cher Philippe, et les signes existent bel et bien : nous catholiques le savont bien, avec les apparitions de la Vierge et des anges qui ne sont pas si rares que ça.

Pour ce qui est du "reflet", franchement, il est très figuratif et très expressif, avec un mouvement du cheval et du cavalier très précis et naturel !!

De là à faire une interprétation, il faut rester prudent, OK

Mais tout le monde discerne clairement un cheval et son cavalier

Et si vous regardez ça :


vous verrez un éléphant. Cela ne veut pas dire qu'il y a un éléphant, mais que votre cerveau associe une silhouette à une image familière.

Il est même probable que vous verrez d'autant plus un éléphant que je vous l'aurais dit.

Non, on dirais un mec posé à la verticale sur un oreiller.

Ton discernement est intéressant, mais je suis d'accord avec Arnaud pour dire que Dieu utilise des signes liés aux éléments naturels en guise de présages.
C'est vrai que ça reste dangereux lorsqu'on interprète ces signes de façon abusive, comme lors du massacre de la St Barthélémy, où on a pris l'éclosion inopinée d'une aubépine dans le cimetières des innocents comme un signe divin qui renforça la détermination du peuple du "bien fondé" de "l'épuration".

On ne doit pas s'attarder sur des signes, mais on se doit d'y rester attentifs et vigilants de ce qui se passe.

Arnaud Dumouch a écrit:

Paco a écrit:

Pourquoi trois ans?

Pourquoi pas ?

Vous ne serez pas prophète si vous attendez la réalisation pour le confirmer; ce serait trop simple, vous vous blindez dans les deux cas, que ce soit vrai ou pas.

Pour ma part, je pense comme Philippe qu'il s'agit d'une simple illusion d'optique comme on n'en rencontre régulièrement; rien à voir avec le miracle du soleil à Fatima ou d'autres signes semblables. Nous ne serions pas là à discuter de l'authenticité si c'était évident.

Citation :

Raphaël a écrit:

vous verrez un éléphant. Cela ne veut pas dire qu'il y a un éléphant, mais que votre cerveau associe une silhouette à une image familière.

Il est même probable que vous verrez d'autant plus un éléphant que je vous l'aurais dit.

Non, on dirais un mec posé à la verticale sur un oreiller.

Non, c'est un dinosaure à corne unique en train de manger un autre dinosaure.

Citation :

On ne doit pas s'attarder sur des signes, mais on se doit d'y rester attentifs et vigilants de ce qui se passe.

C'est l'attitude sage.

Enfin si vous voulez du concret, il vaut mieux jeter un oeil du côté du fait que :
- Moubarak a quitté le Caire
- Ahmadinejad a pour la première fois dans un discours lié situation internationale et retour du "Mahdi", l'Imam caché devant mener la guerre de la fin du monde.
- Le roi Abdullah d'Arabie Saoudite soutient désespérément Moubarak parce qu'il a peur, lui qui tolère le Grand Satan sur la terre sainte d'Islam, de subir le même sort...

Et là on se dit qu'on a suffisamment de raisons concrètes de se faire du souci sans avoir besoin d'en inventer.

Philippe Fabry a écrit:

Enfin si vous voulez du concret, il vaut mieux jeter un oeil du côté du fait que :
- Moubarak a quitté le Caire
- Ahmadinejad a pour la première fois dans un discours lié situation internationale et retour du "Mahdi", l'Imam caché devant mener la guerre de la fin du monde.
- Le roi Abdullah d'Arabie Saoudite soutient désespérément Moubarak parce qu'il a peur, lui qui tolère le Grand Satan sur la terre sainte d'Islam, de subir le même sort...

Et là on se dit qu'on a suffisamment de raisons concrètes de se faire du souci sans avoir besoin d'en inventer.

Je plussoie.
En ce qui concerne cette image sur la vidéo, elle m'a laissée "froide", dans le sens qu'elle ne m'a pas "parlée" malgré que, d'ordinaire, je suis très sensible à ce que je vois dans les petits signes. Mais là! rien!
Par contre mon pressentiment de ce qui se passe actuellement, dans les faits, me donne souci et une certaine angoisse pour l'avenir des miens.

Philippe Fabry a écrit:

Enfin si vous voulez du concret, il vaut mieux jeter un oeil du côté du fait que :
- Moubarak a quitté le Caire
- Ahmadinejad a pour la première fois dans un discours lié situation internationale et retour du "Mahdi", l'Imam caché devant mener la guerre de la fin du monde.
- Le roi Abdullah d'Arabie Saoudite soutient désespérément Moubarak parce qu'il a peur, lui qui tolère le Grand Satan sur la terre sainte d'Islam, de subir le même sort...

Et là on se dit qu'on a suffisamment de raisons concrètes de se faire du souci sans avoir besoin d'en inventer.

En tout cas, je ne fais pas de ce signe une obsession. Il est juste rangé dans un coin de ma mémoire.

Arnaud Dumouch a écrit:

Citation :

Raphaël a écrit:

vous verrez un éléphant. Cela ne veut pas dire qu'il y a un éléphant, mais que votre cerveau associe une silhouette à une image familière.

Il est même probable que vous verrez d'autant plus un éléphant que je vous l'aurais dit.

Non, on dirais un mec posé à la verticale sur un oreiller.

Non, c'est un dinosaure à corne unique en train de manger un autre dinosaure.

Non, il n'y avais pas de dinosaures comme celui-là. On pourra penser en revanche à un pokémon qui mange la tête d'une otarie. (Pardon Julia :wo )

Citation :

On ne doit pas s'attarder sur des signes, mais on se doit d'y rester attentifs et vigilants de ce qui se passe.

C'est l'attitude sage.

Raphaël a écrit:

Oui ! C'est un Pokémon. Je suis convaincu là !

Mince, j'ai cité mon post au lieu de l'éditer.
Quelle nouille!

Je ne connais pas les pokémon.
J'y voyais un singe avec une grande barbe.

Je voie un chien un peu gras,on distingue l'oreille et le museau.
Il a faim et tente d'ouvrir un sac en plastique .
8)

Cela me fait penser à l'interprétation que l'on peut faire sur la forme des nuages dans le ciel.

Arc-en-Ciel a écrit:

Cela me fait penser à l'interprétation que l'on peut faire sur la forme des nuages dans le ciel.

Mais en même temps, lorsque je vois, de chez moi en LetG la chaîne des Pyrénées, je sais que c'est le signe qu'il va pleuvoir.
Je suis hors sujet, mille excuses.

On l'est tous un peu, Arc-en-Ciel...

Arc-en-Ciel a écrit:

Arc-en-Ciel a écrit:

Cela me fait penser à l'interprétation que l'on peut faire sur la forme des nuages dans le ciel.

Mais en même temps, lorsque je vois, de chez moi en LetG la chaîne des Pyrénées, je sais que c'est le signe qu'il va pleuvoir.
Je suis hors sujet, mille excuses.

Non, au contraire, tout à fait dans le sujet : ma tante, ma mère et ma femme disent la même chose, et je leur fait invariablement la même réponse : si vous voyez les Pyrénées, ça ne veut pas dire qu'il va pleuvoir, ça veut dire qu'il fait exceptionnellement beau. Or, quand il fait exceptionnellement beau, cela veut dire dépression, et donc qu'à terme des nuages vont arriver, et qu'il va pleuvoir, que ce soit deux jours plus tard ou une semaine.
Je résume : dire qu'il va pleuvoir parce que vous voyez les Pyrénées revient à dire : "il fait exceptionnellement beau, donc il va pleuvoir".