Black, Blanc, Beur 12 ans plus tard

En 1998, l'équipe de France vainqueur fut déclarée par les médias symbole de la réussite de la France multiculturelle.

Aujourd'hui, pourquoi les médias ne font-ils pas pareil ? Curieux ?

Vous feriez mieux de fermer ce fil tout de suite.

nilamitp a écrit:

Vous feriez mieux de fermer ce fil tout de suite.

Tu as raison ptimalin;nous risquerions de ne pas être très CHRÉTIENS

Je rappelle que la Grippe H1N1 a coûté 500 millions d’euros pour 2, 3 morts sur le territoire. Après ça, Mme Bachelot donne des leçons de responsabilité et de dignité à l’équipe de France…

Une équipe de France, d’ailleurs, qui représente plus des intérêts financiers que la Nation.

TOBIE a écrit:

nilamitp a écrit:

Vous feriez mieux de fermer ce fil tout de suite.

Tu as raison ptimalin;nous risquerions de ne pas être très CHRÉTIENS

Et islamophobes... 8)

D'autant plus que certains médias, hormis les "grandes" chaines TV bien sûr (TF1, FR2, FR3, FR4, FR5, M6, etc), affirment que près de la moitié des joueurs de l'équipe de France, étant musulmans, font pression, déjà bien avant la coupe du monde, pour :
1- manger hallal,
2- pouvoir faire leurs prières 5 fois par jour
3- et respecter le vendredi jour de prière à la mosquée.

Problème donc pour planifier les jours, les heures et les lieux d'entrainements (une mosquée pas trop éloignée).

Certains avancent même que ces revendications sont la raison première mais non officielle, de leur refus de s'entraîner dimanche dernier. Les autres joueurs non musulmans s'étant inclinés par "solidarité". 8)

L’air du temps est à l’islamophobie… Il fut un temps où c'était d'être antisémite.

Les médias disent un peu n'importe quoi et ne vont pas au fond des choses, font dans le sensationnel pour vendre du papier.

L'échec de l'Equipe dite de France de Football est avant tout l'échec de ces médias, du politiquement correct et de nos politiques,

C'est la raison pour laquelle les médias en ont gros sur la patate et se déchaînent.

Il ne faut pas être dupes, l'équipe de France, et d'ailleurs ça été dit par les politiques de tous bords, est le laboratoire de la France.

Un gros investissement politique et financier sur cette équipe de France bigarré en espérant qu'elle gagne bien sur et ce pour prouver aux franchouillards de base, bouffeurs de saucisson, accessoirement catholiques, que l'équipe de France représente la vraie France, le soleil se lève désormais dans les banlieues, à Belleville, Barbès, etc..

Or, avec la déroute de cette équipe dite de France, c'est la déroute de la vitrine publicitaire du politiquement correct de toute la classe politique Française.

Une revanche des franchouillards, qui sont nombreux à apprécier leur victoire, tant la faillite de cette équipe est pour eux, une victoire.

Reste que c'est une revanche pour rien.

La banqueroute de cette France, d'imposteurs, fraudeurs, etc.... ne changera rien !

Elle ne fait que Figurer en raccourci saisissant la situation de toute la France qui est en faillite, économique, financière, industrielle, morale, etc...

Ce n'est pas un seul Général de Gaulle qu'il nous faudrait, mais un régiment, tant nous sommes tombés bas.

TOBIE a écrit:

nilamitp a écrit:

Vous feriez mieux de fermer ce fil tout de suite.

Tu as raison ptimalin;nous risquerions de ne pas être très CHRÉTIENS

Ah bon parceque maintenant vous savez ce qu'être chrétien??.

En 2002 Sylvie Jumel dans "La sorcellerie au coeur de la république" dévoile entre nombreuses autres pratiques la pratique de la sorcellerie en particulier pour la victoire de l'équipe de France en coupe du monde 1998.

Citation :

... Le premier a pour auteur Sylvie Jumel, magistrat à la Cour des comptes, membre du cabinet de Jean-Pierre Raffarin à Matignon et spécialiste des investissements internationaux au ministère des Finances. Que révèle-t-elle dans La Sorcellerie au cœur de la République (1)? Rien d’autre que ce que redoutait Giscard en 1981 : l’habitude prise par Chirac de se faire « épauler » par des marabouts africains pour parvenir à ses fins !
La source principale de l’auteur serait un Sénégalais déclarant avoir été mandaté par Chirac pour gagner l’élection présidentielle de 1995 et pour aider les Bleus à remporter la Coupe du monde de football de 1998 ...

http://blogs.lexpress.fr/a-l-elysee/2008/10/giscard-marbout-et-bout-de-fic.php

Citation :

... Dans son livre, «La sorcellerie au cœur de la République» (Sept 2002. édition Carnot), Sylvie Jumel (1) fait le compte rendu d’une enquête menée dans les cercles du pouvoir: «On ne fait pas mystère du goût de Chirac pour ces «exotismes» de bon aloi, ces consultations de marabouts partout en Afrique, les liasses de francs CFA qui passent de poche en boubou, quitte, bien sûr à railler officiellement ces prédications de brousse (...) En 1998, une armée de marabouts sénégalais payés sur les fonds de la République investit l’espace magique de la Coupe du Monde en faveur des Bleus. En 2002, leurs clients qui leur doivent de fortes sommes estiment inutile de faire appel à leurs «services»...»

http://sportvox-lequipe.aw.atosorigin.com/print_article.php3?id_article=19504&format=print


Voir aussi ( en pages 100 et suivantes ) :

http://books.google.fr/books?id=_sEPvCPtMq4C&pg=PA105&lpg=PA105&dq=la+sorcellerie+au+coeur+de+la++r%C3%A9publique++%2B+%22Sylvie+Jumel%22+%2B+coupe+du+monde+football+1998&source=bl&ots=O1mSoWt290&sig=UHvm3RaK_pHMdFVBoviqs-r9qGs&hl=fr&ei=vU4fTJGwMY6F4Qb0rfiIDg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&ved=0CCgQ6AEwBzgK#v=onepage&q&f=false

En Christ a écrit:

L’air du temps est à l’islamophobie… Il fut un temps où c'était d'être antisémite.

Pourquoi parlez-vous toujours d'islamophobie sans évoquer le développement de mouvement intégristes sectaires musulmans qui eux pour le coup s'apparentent au totalitarisme voir au nazisme??/

En Christ a écrit:

L’air du temps est à l’islamophobie… Il fut un temps où c'était d'être antisémite.

C'est archi-faux,

L'air du temps est au contraire à la conversion à l'Islam. Pour être à la mode en France, il est nécessaire d'afficher sa sympathie à l'Islam. L'islamophobie au contraire ça fait ringard.

Les gens au contraire sont très déçus de l'Equipe de France, parce qu'ils s'attendaient à ce que cette Equipe avec son quartet de musulmans gagnent.

Toute la déception vient de là.

Ribery a été plébiscité dans l'Equipe de France malgré ces incartades. On voit aussi le retour triomphateur de Nicolas Anelka.

Dans quelques semaines, l'on va nous expliquer que ces sont les français de souche qui ont fait perdre l'Equipe de France, y compris le fameux traître qui peut que forcément être un français.

La France est sociologiquement à gauche, elle est aussi musulmane,

Dans deux ans, elle va élire un président Pro-Musulman (Mme Aubry) avec la bénédiction de Mr Villepin qui n'a créé son mouvement que pour enfoncer Sarkozy, Villepin a dit toute sa sympathie pour les banlieues.

L'Eglise Catholique est aussi fasciné par l'Islam.

TOBIE a écrit:

nilamitp a écrit:

Vous feriez mieux de fermer ce fil tout de suite.

Tu as raison ptimalin;nous risquerions de ne pas être très CHRÉTIENS

romuald1972 a écrit:

En Christ a écrit:

L’air du temps est à l’islamophobie… Il fut un temps où c'était d'être antisémite.

Pourquoi parlez-vous toujours d'islamophobie sans évoquer le développement de mouvement intégristes sectaires musulmans qui eux pour le coup s'apparentent au totalitarisme voir au nazisme??/

On revient toujours à Hitler de toute manière.

Mon avis : L'équipe de 1998 comme l'équipe d'aujourd'hui révèlent quelque chose de notre société multiculturelle : le meilleur et le pire !

Arnaud Dumouch a écrit:

Mon avis : L'équipe de 1998 comme l'équipe d'aujourd'hui révèlent quelque chose de notre société multiculturelle : le meilleur et le pire !

Evidement et on s'en fiche que des joueurs soient musulman, le problème, c'est de les voir jouer sur le terrain, point barre.

Zidane a dit que la faute revenait à celui qui avait parlé de ce qui se passait dans les vestiaires, donc Anelka n'est que la victime et pas le coupable.
Nous sommes à l'ère de la victimisation, c'est celui qui sait en jouer le mieux qui a gagné ...

Arnaud Dumouch a écrit:

Mon avis : L'équipe de 1998 comme l'équipe d'aujourd'hui révèlent quelque chose de notre société multiculturelle : le meilleur et le pire !

La France de 2010 n'est plus multiculturelle.

Religieusement, elle est musulmane,

La religion Catholique n'est que très marginalement pratiqué et que par des vieux.

Or l'Islam est de plus en plus pratiqué, très majoritairement, avec grande ferveur avec des jeunes, de très nombreuses conversions de français de souche.

Qui se convertit à l'islam, les jeunes désoeuvrés, ceux à qui on n'a rien mis dans la tête, et qui s'emploie le plus à vouloir mélanger les bons, médiocres, mauvais ? La gauche bien sûr, plus on aplanit la société, mieux c'est !
Voilà ce qu'on obtient quand on veut faire le classement par le bas !

Atomic a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Mon avis : L'équipe de 1998 comme l'équipe d'aujourd'hui révèlent quelque chose de notre société multiculturelle : le meilleur et le pire !

La France de 2010 n'est plus multiculturelle.

Religieusement, elle est musulmane,

La religion Catholique n'est que très marginalement pratiqué et que par des vieux.

Or l'Islam est de plus en plus pratiqué, très majoritairement, avec grande ferveur avec des jeunes, de très nombreuses conversions de français de souche.

Et alors, on peut être français et musulman.

En Christ a écrit:

Atomic a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Mon avis : L'équipe de 1998 comme l'équipe d'aujourd'hui révèlent quelque chose de notre société multiculturelle : le meilleur et le pire !

La France de 2010 n'est plus multiculturelle.

Religieusement, elle est musulmane,

La religion Catholique n'est que très marginalement pratiqué et que par des vieux.

Or l'Islam est de plus en plus pratiqué, très majoritairement, avec grande ferveur avec des jeunes, de très nombreuses conversions de français de souche.

Et alors, on peut être français et musulman.

Mais, je suis plutôt pour,

Comme un slogan de la gauche avec Mitterand, votons pour le changement

(Il faut bien acter que le Catholicisime est moribond et que peut être la seule alternative est l'Islam)

Aaricia a écrit:

Qui se convertit à l'islam, les jeunes désoeuvrés, ceux à qui on n'a rien mis dans la tête, et qui s'emploie le plus à vouloir mélanger les bons, médiocres, mauvais ? La gauche bien sûr, plus on aplanit la société, mieux c'est !
Voilà ce qu'on obtient quand on veut faire le classement par le bas !

Beaucoup de Catholiques se convertissent à l'Islam.

Les familles étrangères au fait religieux ne se convertissent pas à l'Islam.

Atomic a écrit:

En Christ a écrit:

Atomic a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Mon avis : L'équipe de 1998 comme l'équipe d'aujourd'hui révèlent quelque chose de notre société multiculturelle : le meilleur et le pire !

La France de 2010 n'est plus multiculturelle.

Religieusement, elle est musulmane,

La religion Catholique n'est que très marginalement pratiqué et que par des vieux.

Or l'Islam est de plus en plus pratiqué, très majoritairement, avec grande ferveur avec des jeunes, de très nombreuses conversions de français de souche.

Et alors, on peut être français et musulman.

Mais, je suis plutôt pour,

Comme un slogan de la gauche avec Mitterand, votons pour le changement

(Il faut bien acter que le Catholicisime est moribond et que peut être la seule alternative est l'Islam)

Je préfère un musulman qu'à un bobo trotskiste et laïcard islamophobe.

En Christ a écrit:

Atomic a écrit:

En Christ a écrit:

Atomic a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Mon avis : L'équipe de 1998 comme l'équipe d'aujourd'hui révèlent quelque chose de notre société multiculturelle : le meilleur et le pire !

La France de 2010 n'est plus multiculturelle.

Religieusement, elle est musulmane,

La religion Catholique n'est que très marginalement pratiqué et que par des vieux.

Or l'Islam est de plus en plus pratiqué, très majoritairement, avec grande ferveur avec des jeunes, de très nombreuses conversions de français de souche.

Et alors, on peut être français et musulman.

Mais, je suis plutôt pour,

Comme un slogan de la gauche avec Mitterand, votons pour le changement

(Il faut bien acter que le Catholicisime est moribond et que peut être la seule alternative est l'Islam)

Je préfère un musulman qu'à un bobo trotskiste et laïcard islamophobe.

C'est vrai ça,
Imaginez un Frank Ribery s'il n'était pas converti à l'Islam, ce serait peut être un zonard, or là, converti à l'Islam, il est un brillant joueur de l'Equipe de France, que l'on veuille ou non, on peut cracher sur cette équipe de France, mais ce n'est pas à la porté de n'importe qui d'être joueur de l'Equipe de France.

Aaricia a écrit:

Zidane a dit que la faute revenait à celui qui avait parlé de ce qui se passait dans les vestiaires, donc Anelka n'est que la victime et pas le coupable.
Nous sommes à l'ère de la victimisation, c'est celui qui sait en jouer le mieux qui a gagné ...

Je suis scandalisé par cette attitude, par l'indignation déplacée d'Evra, par la même fustigation de la "traîtrise" par Aimé Jacquet. Il se tient des propos orduriers au sein de l'Equipe de France, et le coupable serait celui qui en parle. Qu'est-ce que c'est que ces moeurs de truands, selon lesquelles ce n'est pas le criminel le grand fautif, mais celui qui révèle le crime ?

Atomic a écrit:

La religion Catholique n'est que très marginalement pratiqué et que par des vieux.

(Il faut bien acter que le Catholicisime est moribond et que peut être la seule alternative est l'Islam)

Merci pour les "vieux"... et les millions de jeunes "marginaux" catholiques dans le monde... 8)

Je reconnais bien là votre "cathophobie".

Ravi de voir que ce cher Finkielkraut est parfaitement d'accord avec moi :

Atomic a écrit:

En Christ a écrit:

Atomic a écrit:

En Christ a écrit:

Atomic a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Mon avis : L'équipe de 1998 comme l'équipe d'aujourd'hui révèlent quelque chose de notre société multiculturelle : le meilleur et le pire !

La France de 2010 n'est plus multiculturelle.

Religieusement, elle est musulmane,

La religion Catholique n'est que très marginalement pratiqué et que par des vieux.

Or l'Islam est de plus en plus pratiqué, très majoritairement, avec grande ferveur avec des jeunes, de très nombreuses conversions de français de souche.

Et alors, on peut être français et musulman.

Mais, je suis plutôt pour,

Comme un slogan de la gauche avec Mitterand, votons pour le changement

(Il faut bien acter que le Catholicisime est moribond et que peut être la seule alternative est l'Islam)

Je préfère un musulman qu'à un bobo trotskiste et laïcard islamophobe.

C'est vrai ça,
Imaginez un Frank Ribery s'il n'était pas converti à l'Islam, ce serait peut être un zonard, or là, converti à l'Islam, il est un brillant joueur de l'Equipe de France, que l'on veuille ou non, on peut cracher sur cette équipe de France, mais ce n'est pas à la porté de n'importe qui d'être joueur de l'Equipe de France.

Je doute qu'il y en ait bcp qui l'envient , à part pê pour ses sous pour le reste, il ne fait, ni lui, ni ses "copains" de pub pour cette belle religion de paix; d'amour et de tolérance.

On s’en fout de l’islam, ici, c’est du football dont on parle.

Qui fait des vagues dans cette équipe ? Hasard ?
Si tu veux le croire

C’est marrant que l’on peut dire qu’il y a beaucoup de noirs dans l’équipe de France mais que l’on ne peut pas dire qu’il y a beaucoup de Juifs dans les médias, mais cela est un autre sujet.

Aaricia a écrit:

Qui fait des vagues dans cette équipe ? Hasard ?
Si tu veux le croire

Tout le monde a fait des vagues, chrétien, musulman, bouddhiste, que sais-je encore...

Domenech, n'est pas un bon communiquant, cela joue contre eux.

En Christ a écrit:

C’est marrant que l’on peut dire qu’il y a beaucoup de noirs dans l’équipe de France mais que l’on ne peut pas dire qu’il y a beaucoup de Juifs dans les médias, mais cela est un autre sujet.

Parce que dire cela des juifs, c'est généralement sous-entendre un complot de leur part, ou qu'ils ne sont arrivés là que par copinage. Alors que précisément, c'est par leurs capacités que les noirs de l'Equipe de France y entrent. On peut trouver qu'ils ne représentent pas la population, mais cela ne met pas en doute leur honnêteté.

Philippe Fabry a écrit:

En Christ a écrit:

C’est marrant que l’on peut dire qu’il y a beaucoup de noirs dans l’équipe de France mais que l’on ne peut pas dire qu’il y a beaucoup de Juifs dans les médias, mais cela est un autre sujet.

Parce que dire cela des juifs, c'est généralement sous-entendre un complot de leur part, ou qu'ils ne sont arrivés là que par copinage. Alors que précisément, c'est par leurs capacités que les noirs de l'Equipe de France y entrent. On peut trouver qu'ils ne représentent pas la population, mais cela ne met pas en doute leur honnêteté.

Il faudra le dire à Finkielkraut.

En Christ a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

En Christ a écrit:

C’est marrant que l’on peut dire qu’il y a beaucoup de noirs dans l’équipe de France mais que l’on ne peut pas dire qu’il y a beaucoup de Juifs dans les médias, mais cela est un autre sujet.

Parce que dire cela des juifs, c'est généralement sous-entendre un complot de leur part, ou qu'ils ne sont arrivés là que par copinage. Alors que précisément, c'est par leurs capacités que les noirs de l'Equipe de France y entrent. On peut trouver qu'ils ne représentent pas la population, mais cela ne met pas en doute leur honnêteté.

Il faudra le dire à Finkielkraut.

Je parle de leur honnêteté pour arriver à leur poste. S'ils sont sélectionnés, c'est parce qu'ils ont démontré leur talent sur le terrain à un moment donné, pas par du trafic d'influence.
Après, cela ne préjuge pas de leurs bonnes moeurs.

Philippe Fabry a écrit:

En Christ a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

En Christ a écrit:

C’est marrant que l’on peut dire qu’il y a beaucoup de noirs dans l’équipe de France mais que l’on ne peut pas dire qu’il y a beaucoup de Juifs dans les médias, mais cela est un autre sujet.

Parce que dire cela des juifs, c'est généralement sous-entendre un complot de leur part, ou qu'ils ne sont arrivés là que par copinage. Alors que précisément, c'est par leurs capacités que les noirs de l'Equipe de France y entrent. On peut trouver qu'ils ne représentent pas la population, mais cela ne met pas en doute leur honnêteté.

Il faudra le dire à Finkielkraut.

Je parle de leur honnêteté pour arriver à leur poste. S'ils sont sélectionnés, c'est parce qu'ils ont démontré leur talent sur le terrain à un moment donné, pas par du trafic d'influence.
Après, cela ne préjuge pas de leurs bonnes moeurs.

Je faisais allusion de ce qu’il avait dit sur l’équipe de France : black, black, black.

L'Equipe de France est tout simplement mauvaise, c'est tout.

Comme nous sommes orgueilleux et notre presse aussi, nous avons droit à un pètage de plomp national.

L'autre problème, c'est l'usage de l'équipe de France pour faire la propagande de l'état, et sur ce coup, c'est loupé.

Perso, ça me fait vraiment marrer, je suis trop content car je n'aime pas la propagande de nos chefs et l'instrumentalisation du sport à fins politiques,

Cette coupe du monde est carrément génial, pourvu que ça dure !

(les péripéties, tout le bins que l'on voit, ça vaut son pesant de cacahuètes ! C'est mieux que le cirque et encore merci pour les religieux de cette équipe qui entre Ribery, Anelka me font vraiment beaucoup rire )

En Christ a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

En Christ a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

En Christ a écrit:

C’est marrant que l’on peut dire qu’il y a beaucoup de noirs dans l’équipe de France mais que l’on ne peut pas dire qu’il y a beaucoup de Juifs dans les médias, mais cela est un autre sujet.

Parce que dire cela des juifs, c'est généralement sous-entendre un complot de leur part, ou qu'ils ne sont arrivés là que par copinage. Alors que précisément, c'est par leurs capacités que les noirs de l'Equipe de France y entrent. On peut trouver qu'ils ne représentent pas la population, mais cela ne met pas en doute leur honnêteté.

Il faudra le dire à Finkielkraut.

Je parle de leur honnêteté pour arriver à leur poste. S'ils sont sélectionnés, c'est parce qu'ils ont démontré leur talent sur le terrain à un moment donné, pas par du trafic d'influence.
Après, cela ne préjuge pas de leurs bonnes moeurs.

Je faisais allusion de ce qu’il avait dit sur l’équipe de France : black, black, black.

Il ne faut pas être raciste, la couleur de la peau n'a aucune sorte d'importance.

C'est le système foot à la française qui est en faillite.

Atomic a écrit:

Il ne faut pas être raciste, la couleur de la peau n'a aucune sorte d'importance.

C'est le système foot à la française qui est en faillite.

Ok pour la couleur de la peau.


Mais pas d'accord pour réduire cela à une histoire de foot. C'est la contre culture des banlieues qui éclate ici.

Arnaud Dumouch a écrit:

Atomic a écrit:

Il ne faut pas être raciste, la couleur de la peau n'a aucune sorte d'importance.

C'est le système foot à la française qui est en faillite.

Ok pour la couleur de la peau.


Mais pas d'accord pour réduire cela à une histoire de foot. C'est la contre culture des banlieues qui éclate ici.

J'aime bien quand le côté droitier d'Arnaud ressort.

Arnaud Dumouch a écrit:

Atomic a écrit:

Il ne faut pas être raciste, la couleur de la peau n'a aucune sorte d'importance.

C'est le système foot à la française qui est en faillite.

Ok pour la couleur de la peau.


Mais pas d'accord pour réduire cela à une histoire de foot. C'est la contre culture des banlieues qui éclate ici.

Et d'où elle vient cette contre culture du hip hop, du rap, des meufs, du bling bling, des grafitis dans les banlieues ? De l'Amérique.

c'est ton destin

https://www.youtube.com/watch?v=ChoF3CzIzg8

Arnaud Dumouch a écrit:

Atomic a écrit:

Il ne faut pas être raciste, la couleur de la peau n'a aucune sorte d'importance.

C'est le système foot à la française qui est en faillite.

Ok pour la couleur de la peau.


Mais pas d'accord pour réduire cela à une histoire de foot. C'est la contre culture des banlieues qui éclate ici.

Oui, il y a de ça, mais aussi la culture Française en général, un commentateur disait qu'il était sidéré par le comportement d'Anelka qui montrait aucun remords, aucune honte, comment ne pas penser aussi à la phrase de Madame Sarkozy qui disait ce qui est important c'est de ne pas se faire prendre " pas vu, pas pris", comme ils disent "cherchons le traître"..

Ce sont nos moeurs qui sont en cause.

Arnaud Dumouch a écrit:

En 1998, l'équipe de France vainqueur fut déclarée par les médias symbole de la réussite de la France multiculturelle.

Aujourd'hui, pourquoi les médias ne font-ils pas pareil ? Curieux ?

TOUT SIMPLEMENT PCQ ILS PERDENT ,et que c'est d'une dérouté annoncé depuis 2002 , au moment où la FFF a décidé de maintenir Domenech .IL N'Y A PAS D'AUTRE RAISON MAIS VRAIMENT AUCUNE AUTRE et C'est vraiment n'importe quoi de chercher à intervenir autre chose que le sport dans cette déroute de l'équipe de Français qui est je rappelle annoncé depuis 2002.Et c'est pathétique de soupçonne autre chose que ça et c'est malheureusement ce que je ressent dans ton commentaire

fredsinam a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

En 1998, l'équipe de France vainqueur fut déclarée par les médias symbole de la réussite de la France multiculturelle.

Aujourd'hui, pourquoi les médias ne font-ils pas pareil ? Curieux ?

TOUT SIMPLEMENT PCQ ILS PERDENT ,et que c'est d'une dérouté annoncé depuis 2002 , au moment où la FFF a décidé de maintenir Domenech .IL N'Y A PAS D'AUTRE RAISON MAIS VRAIMENT AUCUNE AUTRE et C'est vraiment n'importe quoi de chercher à intervenir autre chose que le sport dans cette déroute de l'équipe de Français qui est je rappelle annoncé depuis 2002.Et c'est pathétique de soupçonne autre chose que ça et c'est malheureusement ce que je ressent dans ton commentaire

je suis assez d'accord.

Arnaud Dumouch a écrit:

Mais pas d'accord pour réduire cela à une histoire de foot. C'est la contre culture des banlieues qui éclate ici.

J'ai l'impression que tu ne sais pas de quoi tu parle . qu'est-ce que tu reproche à l'équipe , qu'ils perdent ou qu'ils ont été mal géré par la FFF pcq c'est l'un ou l'autre qu'ils refusent de s'entrainer on peut discuter sur ça mais les motifs qu'ils les ont poussé à le faire sont largement justifiable par ailleurs tous les joueurs ne sont de ban lieux mais ils ont tous refusé de s'entrainer .Donc avant de critique essaie au moins de bien te renseigner sur le sujet

fredsinam a écrit:

au moment où la FFF a décidé de maintenir Domenech

Et l'équipe de sales gosses friqués, arrogants et capricieux n'y serait pour rien ?

Philippe Fabry a écrit:

Ravi de voir que ce cher Finkielkraut est parfaitement d'accord avec moi :

nilamitp a écrit:

fredsinam a écrit:

au moment où la FFF a décidé de maintenir Domenech

Et l'équipe de sales gosses friqués, arrogants et capricieux n'y serait pour rien ?

Si bien sûr, c'est un tout.

Arnaud Dumouch a écrit:

Atomic a écrit:

Il ne faut pas être raciste, la couleur de la peau n'a aucune sorte d'importance.

C'est le système foot à la française qui est en faillite.

Ok pour la couleur de la peau.


Mais pas d'accord pour réduire cela à une histoire de foot. C'est la contre culture des banlieues qui éclate ici.

N'en déplaise à fredsinam je suis d'accord avec Arnaud et Philippe Fabry, il y a vraiment de ça ;

Ce qu'il faut voir c'est qu'il y a une conception différente des rapports sociaux en Afrique qui peut produire des bonnes choses, mais qui sous-tend aussi parfois ce qui est ressenti chez nous comme une mentalité de blédards mal élevés, la solidarité avec la famille et la tribu sont hyper importants là-bas et il faut absolument faire corps, cela explique en grande partie la corruption endémique car on ne doit rien refuser à un membre même éloigné de la famille. En islam je pense que c'est analogue, appliqué à l'umma.

Ici nous avons davantage tendance à juger les actes et le profil du gentilhomme par rapport à des critères universels (droits de l'homme, morale, état de droit). L'individualisme occidental a aussi ses bons côtés !

Cette divergence culturelle m'avait déjà frappé à l'époque du coup de boule de Zidane. Beaucoup d'immigrés maghrébins et sub-sahariens, tout en regrettant les insultes, prennent en ce moment spontanément la défense d'Anelka en invoquant des valeurs comme le "respect" !

Wàng a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Atomic a écrit:

Il ne faut pas être raciste, la couleur de la peau n'a aucune sorte d'importance.

C'est le système foot à la française qui est en faillite.

Ok pour la couleur de la peau.


Mais pas d'accord pour réduire cela à une histoire de foot. C'est la contre culture des banlieues qui éclate ici.

N'en déplaise à fredsinam je suis d'accord avec Arnaud et Philippe Fabry, il y a vraiment de ça ;

Ce qu'il faut voir c'est qu'il y a une conception différente des rapports sociaux en Afrique qui peut produire des bonnes choses, mais qui sous-tend aussi parfois ce qui est ressenti chez nous comme une mentalité de blédards mal élevés, la solidarité avec la famille et la tribu sont hyper importants là-bas et il faut absolument faire corps, cela explique en grande partie la corruption endémique car on ne doit rien refuser à un membre même éloigné de la famille. En islam je pense que c'est analogue, appliqué à l'umma.

Ici nous avons davantage tendance à juger les actes et le profil du gentilhomme par rapport à des critères universels (droits de l'homme, morale, état de droit). L'individualisme occidental a aussi ses bons côtés !

Cette divergence culturelle m'avait déjà frappé à l'époque du coup de boule de Zidane. Beaucoup d'immigrés maghrébins et sub-sahariens, tout en regrettant les insultes, prennent en ce moment spontanément la défense d'Anelka en invoquant des valeurs comme le "respect" !

Ce qu'il faut pas lire vraiment...