QUe faut il penser de Pierre Hillard

Salut tout le monde, Pierre Hillard est un politologue français polemique. Il y a des avis divergeants sur ce site et il serait important de savoir pourquoi. Bon, la question est simple :

Que pensez vous de Pierre Hillard ?

Salut Antoine !

J'avais posté ça sur un sujet, mais bon Pierre Hillard est un sujet sulfureux!

Ici apparement on aime pas les sujets qui dérangent...

Alexis232 a écrit:

Pierre Hillard pense que le Catholicisme se conforme au mondialisme !

J'aimerai savoir quel est votre point de vue sur la vision de Piere Hillard ?


<object width="480" height="360"><param name="movie" value="https://www.dailymotion.com/swf/video/x7c8x7"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src="https://www.dailymotion.com/swf/video/x7c8x7" width="480" height="360" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object>





<object width="480" height="385"><param name="movie" value="https://www.youtube.com/v/6921jfTekmQ&hl=fr_FR&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="https://www.youtube.com/v/6921jfTekmQ&hl=fr_FR&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

Voci le sujet avec Asselineau qui lui aussi Dérange

https://docteurangelique.forumactif.com/temoignages-discernement-cas-concrets-f3/le-monde-doit-s-adapter-au-catholicisme-ou-le-catholicisme-doit-s-adapter-au-monde-t10028.htm

Voci le sujet avec Asselineau qui lui aussi Dérange

https://docteurangelique.forumactif.com/temoignages-discernement-cas-concrets-f3/le-monde-doit-s-adapter-au-catholicisme-ou-le-catholicisme-doit-s-adapter-au-monde-t10028.htm

Pierre Hillard est un complotiste comme on en voit tant. Sa capacité d'analyse des faits est complètement obérée par ses lunettes idéologiques. Il ne voit plus que ce qui va dans le sens de ses théories fumeuses sur la gouvernance mondiale, la finance apatride, etc...

Dommage, parce que sans cela son étude de l'apparition de grands blocs et de l'union euro-atlantique serait intéressante. Mais comme il a décidé que c'était mondialiste et diabolique (alors que c'est juste l'impérialisme américain, qu'on l'aime ou pas) il fait des extrapolations erronnées sur la gouvernance mondiale, et surtout bascule dans le ridicule avec ses délires sur l'Islam et sur l'Eglise catholique.
Bref il tourne au conspirationniste mal dégrossi.

Non, j'ai lu un deux de ses ouvrages, il a l'air d'un homme compétent employant des sources surs ainsi qu'un bon catholique.

Antoine L. a écrit:

Non, j'ai lu un deux de ses ouvrages, il a l'air d'un homme compétent employant des sources surs ainsi qu'un bon catholique.

C'est quoi, un bon catholique ?

Alors il y a le bon et le mauvais chasseur

Non, plus sérieusement un bon catholique est un homme qui résiste au monde, au modernisme et au relativisme pour rester sur la bonne voie.

Antoine L. a écrit:

Non, j'ai lu un deux de ses ouvrages, il a l'air d'un homme compétent employant des sources surs ainsi qu'un bon catholique.

Vous savez, Attali aussi a l'air d'un type compétent. Pourtant, il n'écrit que des biperies. Et quand ça n'en est pas, c'est qu'il a piqué sur quelqu'un d'autre.

Hillard est sans doute plus juste dans ses analyses, mais il dévisse complètement dans ses conclusions, et ses modèles d'explication sont beaucoup, beaucoup trop idéologiques.

Antoine L. a écrit:

Alors il y a le bon et le mauvais chasseur

Non, plus sérieusement un bon catholique est un homme qui résiste au monde, au modernisme et au relativisme pour rester sur la bonne voie.

Quitte à faire l'apologie de l'islam comme rempart ?
Résister au monde n'est pas en soi un signe de droiture morale. C'est le cas de bon nombre de criminels.

Philippe Fabry a écrit:

Antoine L. a écrit:

Alors il y a le bon et le mauvais chasseur

Non, plus sérieusement un bon catholique est un homme qui résiste au monde, au modernisme et au relativisme pour rester sur la bonne voie.

Quitte à faire l'apologie de l'islam comme rempart ?
Résister au monde n'est pas en soi un signe de droiture morale. C'est le cas de bon nombre de criminels.

Non, les criminels résistent au lois mais se conforme au monde.

[quote="Antoine L."]Alors il y a le bon et le mauvais chasseur

Le bon chasseur il tire !!!

Antoine L. a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Antoine L. a écrit:

Alors il y a le bon et le mauvais chasseur

Non, plus sérieusement un bon catholique est un homme qui résiste au monde, au modernisme et au relativisme pour rester sur la bonne voie.

Quitte à faire l'apologie de l'islam comme rempart ?
Résister au monde n'est pas en soi un signe de droiture morale. C'est le cas de bon nombre de criminels.

Non, les criminels résistent au lois mais se conforme au monde.

Dans ce cas il faut que tu me définisse ce que tu appelles "résister au monde" et dire en quoi Hillard le fait mieux que l'Eglise, qu'il accuse de mondialisme.

Philippe Fabry a écrit:

Antoine L. a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Antoine L. a écrit:

Alors il y a le bon et le mauvais chasseur

Non, plus sérieusement un bon catholique est un homme qui résiste au monde, au modernisme et au relativisme pour rester sur la bonne voie.

Quitte à faire l'apologie de l'islam comme rempart ?
Résister au monde n'est pas en soi un signe de droiture morale. C'est le cas de bon nombre de criminels.

Non, les criminels résistent au lois mais se conforme au monde.

Dans ce cas il faut que tu me définisse ce que tu appelles "résister au monde" et dire en quoi Hillard le fait mieux que l'Eglise, qu'il accuse de mondialisme.

Non, je ne pense pas qu'il accuse l'Église en temps que tel, je crois au contraire qu'il parle d'une certaine partie de l'Église renforcé par, parfois, une certaine forme d'inconscience naive (je vous rappelle que les FM court toujours)

Antoine L. a écrit:

Non, je ne pense pas qu'il accuse l'Église en temps que tel, je crois au contraire qu'il parle d'une certaine partie de l'Église renforcé par, parfois, une certaine forme d'inconscience naive (je vous rappelle que les FM court toujours)

En tous les cas il se plante sur ses conclusions. Mais il ale don de faire ce que Tocqueville appelait des "tableaux intéressants" qui séduisent les esprits français plus que la vérité.

Philippe Fabry a écrit:

Antoine L. a écrit:

Non, je ne pense pas qu'il accuse l'Église en temps que tel, je crois au contraire qu'il parle d'une certaine partie de l'Église renforcé par, parfois, une certaine forme d'inconscience naive (je vous rappelle que les FM court toujours)

En tous les cas il se plante sur ses conclusions. Mais il ale don de faire ce que Tocqueville appelait des "tableaux intéressants" qui séduisent les esprits français plus que la vérité.

Il se plante dans ses conclusions ou plutôt vous n'avez pas les même ?

Antoine L. a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Antoine L. a écrit:

Non, je ne pense pas qu'il accuse l'Église en temps que tel, je crois au contraire qu'il parle d'une certaine partie de l'Église renforcé par, parfois, une certaine forme d'inconscience naive (je vous rappelle que les FM court toujours)

En tous les cas il se plante sur ses conclusions. Mais il ale don de faire ce que Tocqueville appelait des "tableaux intéressants" qui séduisent les esprits français plus que la vérité.

Il se plante dans ses conclusions ou plutôt vous n'avez pas les même ?

Nous n'avons pas les mêmes ET les siennes sont fausses, complotistes et aigries. Quelqu'un qui a si peur d'être islamisé devrait, je pense, être choqué de la vision de l'Islam comme rempart de l'Europe !

Philippe Fabry a écrit:

Antoine L. a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Antoine L. a écrit:

Non, je ne pense pas qu'il accuse l'Église en temps que tel, je crois au contraire qu'il parle d'une certaine partie de l'Église renforcé par, parfois, une certaine forme d'inconscience naive (je vous rappelle que les FM court toujours)

En tous les cas il se plante sur ses conclusions. Mais il ale don de faire ce que Tocqueville appelait des "tableaux intéressants" qui séduisent les esprits français plus que la vérité.

Il se plante dans ses conclusions ou plutôt vous n'avez pas les même ?

Nous n'avons pas les mêmes ET les siennes sont fausses, complotistes et aigries. Quelqu'un qui a si peur d'être islamisé devrait, je pense, être choqué de la vision de l'Islam comme rempart de l'Europe !

Je suis d'accord avec toi sur ce point mais ça ne change rien à ses résultats.

chauprade est un peu plus prudent que Hillard, hillard pointe une force déterminante accoucheuse du mondialisme, quand Chauprade en désigne plusieurs, mais Hillard ne correspond pas du tout à ce qu'en dit Philippe, il ne pointe jamais un satanisme derrière le mondialisme, précisément parce que selon lui c'est très peu référenciable. tout ce qu'il avance est ainsi strcitement référencé. en élargissant son spectre, en prenant le parti de la multi-causalité Chauprade peut lui parfois mettre en cause le projet de la contre-Eglise, notamment le rôle des sociétés secrètes FM. ce qui est sûr c'est que le projet mondialiste relève bien d'une idéologie qui s'est donnée les moyens d'accoucher de son ambition, que la puissance de la finance tire les ficelles. ce n'est pas le résultat d'un processus naturel, il est réfléchi, a un but, des agents actifs regroupés dans des cercles fermés, il veut la destruction des nations et s'il emprunte une partie de ses forces au messianisme américain il ne s'y réduit pas.

Attali lui dit la vérité, à la seule nuance près que les plans de relance depuis 2 ans se font avec le consentement des mondialistes forcenés qui spécule sur leurs effets dévastateurs, il est l'oracle des mondialistes forcenés, il travaille à rendre leur projet comme une alternative crédible...

Attali nous prépare au chaos voulu par les mondialistes pour que leur projet soit reconnu comme une véritable alternative par les peuples plongés dans l'effroi.

toute la rouerie de l'opération consiste donc à imputer aux hommes politiques dans la vitrine ( coopté par les mondialistes eux-mêmes) la responsabilité du désastre qui vient alors qu'il fait partie du plan des mondialistes

que les petits soldats de la pensée unique commencent à ouvrir les yeux, cette crise est un marche pied pour la gouvernance mondiale, pensée, réfléchie, mise en oeuvre depuis plus d'un siècle... il faut bien comprendre que la pensée athée, naturaliste, rivée sur l'horizon du monde gonfle d'orgueil ceux qui ont atteint le sommet de la pyramide, les évide de toute moralité, ils n'ont plus aucun repère, sont prêts à tout pour accoucher de leur projet destiné en premier lieu à les servir et en second à servir "l'idéal" dont ce projet est porteur. or cet idéal est une singerie insufflée par le démon...

voci un article de mécanopolis qui fait le point:
Julian Diesdorf, pour Mecanopolishttp://www.mecanopolis.org/?p=16869


L’Europe donne son feu vert aux spéculateurs


Toutes les Bourses étaient dans le vert lundi matin quelques heures à peine après l’adoption par l’Union européenne d’un « fond de soutien » aux pays de la zone-euro. Une mesure qui ne tardera pas à se transformer en échec, de sorte à démontrer que la seule solution passe par la mise en place d’un gouvernement économique européen.

rompuy

Le « mécanisme » annoncé par Bruxelles et les sommes mises sur la table ne sont absolument pas crédibles. Après des semaines de négociations, le FMI vient d’accorder 5,5 milliards ce matin à la Grèce, et l’Europe toujours pas un seul centime. Comment dans ce cas croire en ce fond de soutien de 750 milliards, annoncé cette nuit, dont le but est d’être débloqué en faveur des pays en difficulté ? Ce n’est évidemment qu’un simple effet d’annonce, qui permettra un rebond psychologique des marchés pour quelques jours, une semaine au mieux.

Les spéculateurs doivent rire ce soir, en écoutant le clown Sarkozy ou son homologue allemande Merkel, annoncer une grande victoire, relayée dans les médias autorisés, comme Libération, ce journal prétendument de « gauche », qui appelle de tous ses vœux la création d’un gouvernement économique : « La vérité est que l’UE devrait se saisir de cette crise pour s’interroger sur ces fondamentaux », écrit dans son prêche l’éditorialiste Rousselot, avant de conclure « Comment une zone-euro peut-elle fonctionner sans aucune solidarité budgétaire et fiscale, avec des économies si différentes du Nord au Sud ? ». Il faut bien comprendre que pour ce salarié de la Banque Rothschild, qui tous les jours aime à nous expliquer ce que l’on devrait penser, savoir et colporter, la solidarité ne consiste pas à répartir les richesses de manière plus équitable, mais d’imposer des restrictions budgétaires et sociales similaires à celles qui ont été mises en place en Grèce à tous les pays de la zone-euro.

Mais Libération et ses collabos mondialistes sont dans la droite ligne idéologique du président de l’Europe et porte-parole du groupe Bilderberg, Herman van Rompuy, qui a appelé lundi, lors de l’ouverture de l’édition «Europe» du World Economic Forum (WEF), les gouvernements européens à une réforme radicale de l’Union : « Nous allons maintenant accélérer notre travail en vue de fonder une gouvernance économique forte, c’est notre tâche principale pour les semaines à venir ».

Les spéculateurs ne sont ne sont pas irresponsables ou les marchés financiers irrationnels, comme on aime à les présenter. Ils ne font qu’enfoncer les portes que nos gouvernements laissent entrouvertes tout en prétendant les avoir verrouillées à double tour. Les attaques sur la Grèce, l’Espagne ou le Portugal ne sont rendues possibles que par la complicité du pouvoir politique à son plus haut niveau.

Nous le répétons depuis plusieurs semaines sur Mecanopolis : cette crise est provoquée et utilisée par Bruxelles afin d’imposer à l’ensemble des pays de la zone-euro des mesures de restriction budgétaires et sociales qu’aucune réforme démocratique ne pourrait permettre. Nous reviendrons en détail, point par point, demain ou mercredi, sur ce plan de guerre contre les peuples mis en place par le pouvoir politico-économique européen.

www.wmaker.net/eschaton

julieng a écrit:

que les petits soldats de la pensée unique commencent à ouvrir les yeux, cette crise est un marche pied pour la gouvernance mondiale, pensée, réfléchie, mise en oeuvre depuis plus d'un siècle...

C'est le monde qui se mondialise et c'est cette réalité qui nécessite une organisation mondiale.
Vous, vous êtes encore en train de rechercher un immonde complot !

Philippe Fabry a écrit:

julieng a écrit:

que les petits soldats de la pensée unique commencent à ouvrir les yeux, cette crise est un marche pied pour la gouvernance mondiale, pensée, réfléchie, mise en oeuvre depuis plus d'un siècle...

Franchement, la crise résultant du plan séculaire d'un petit groupe, vous y croyez à ça ?

Nous le répétons depuis plusieurs semaines sur Mecanopolis : cette crise est provoquée et utilisée par Bruxelles afin d’imposer à l’ensemble des pays de la zone-euro des mesures de restriction budgétaires et sociales qu’aucune réforme démocratique ne pourrait permettre.

Personnellement ma grille de lecture est (de façon schématique): un complot bien organisé,non! Une convergence d'intérêts oui !
Alex.

Alexis232 a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

julieng a écrit:

que les petits soldats de la pensée unique commencent à ouvrir les yeux, cette crise est un marche pied pour la gouvernance mondiale, pensée, réfléchie, mise en oeuvre depuis plus d'un siècle...

Franchement, la crise résultant du plan séculaire d'un petit groupe, vous y croyez à ça ?

Nous le répétons depuis plusieurs semaines sur Mecanopolis : cette crise est provoquée et utilisée par Bruxelles afin d’imposer à l’ensemble des pays de la zone-euro des mesures de restriction budgétaires et sociales qu’aucune réforme démocratique ne pourrait permettre.

Personnellement ma grille de lecture est (de façon schématique): un complot bien organisé,non! Une convergence d'intérêts oui !
Alex.

C'est ce que je défends aussi, mais pas pour la crise. Les gens ne se coupent pas une main en espérant en retirer un bénéfice. Ce qui a provoqué la crise, c'est la cupidité et la soif exagérée de richesse, au-delà du raisonnable. Il ne faut pas oublier que le point de départ de la crise ce sont les subprimes, par lesquelles :
- les banquiers espéraient s'en mettre plein les fouilles
- les gens espéraient s'acheter par emprunt ce qu'ils n'avaient pas les moyens de s'offrir.

Citation :

C'est le monde qui se mondialise et c'est cette réalité qui nécessite une organisation mondiale.
Vous, vous êtes encore en train de rechercher un immonde complot !

le problème c'est qu'aucune organisation mondiale du monde qui ne reconnaisse l'autorité de l'eglise n'a de légitimité, toute organisation mondiale qui entend se développer dans l'indifférence à l'autorité de l'Egise est l'oeuvre du malin...

vous ne savez pas ce qu'est une partie d'échec les amis, 3 ou 4 coups d'avance, si vous êtes un bon joueur, une dizaine si vous êtes un maître...

Bonjour JulienG,
vous croyez qu'un groupe organisé peut mener le monde? Mener la Chine, l'Inde?
Déjà 3 personnes ont du mal à se mettre d'accord ; alors les 1000 ou 10 000 "maîtres du monde"? J'ai plutôt tendance à penser qu'ils tirent dans différentes directions.
En plus, déjà contrôler et prévoir le comportement d'une personne, c'est difficile ; de 6 milliards, cela semble encore + difficile. Popper a écrit un intéressant texte sur les théories du complot, montrant la difficulté.
Ce qui distingue une théorie valide d'une théorie fumeuse, c'est le pouvoir de prédictions précises. Les théoriciens du complot ont-ils fait de telles prédictions? Si oui, quand et lesquelles?

Rencontre avec Pierre Hillard le 21 novembre à Toulon.


Je vais à Toulon demain avec des amis voir la conférence de Pierre Hillard,on va Filmer et poser des questions,je suis sceptique sur la grille de lecture et les conclusions de Pierre Hillard c'est pour cela que je me rend sur place.
Je vous donnerai un compte rendu de la conférence.

Rencontre avec Pierre Hillard le 21 novembre à Toulon.


Je vais à Toulon demain avec des amis voir la conférence de Pierre Hillard,on va Filmer et poser des questions,je suis sceptique sur la grille de lecture et les conclusions de Pierre Hillard c'est pour cela que je me rend sur place.
Je vous donnerai un compte rendu de la conférence.

super Alexis, j'attends avec impatience votre compte-rendu.

julieng a écrit:

Citation :

C'est le monde qui se mondialise et c'est cette réalité qui nécessite une organisation mondiale.
Vous, vous êtes encore en train de rechercher un immonde complot !

le problème c'est qu'aucune organisation mondiale du monde qui ne reconnaisse l'autorité de l'eglise n'a de légitimité, toute organisation mondiale qui entend se développer dans l'indifférence à l'autorité de l'Egise est l'oeuvre du malin...

Pétard!!!

On dirait du Chris Prols!!!

Bravo mon julieng, t'es dans le vrai!!!!

!VIVA CRISTO REY!

Chris Prols a écrit:

julieng a écrit:

Citation :

C'est le monde qui se mondialise et c'est cette réalité qui nécessite une organisation mondiale.
Vous, vous êtes encore en train de rechercher un immonde complot !

le problème c'est qu'aucune organisation mondiale du monde qui ne reconnaisse l'autorité de l'eglise n'a de légitimité, toute organisation mondiale qui entend se développer dans l'indifférence à l'autorité de l'Egise est l'oeuvre du malin...

Pétard!!!

On dirait du Chris Prols!!!

Bravo mon julieng, t'es dans le vrai!!!!

!VIVA CRISTO REY!

Jean, 18, 36 : "Jésus répondit: "Mon royaume n'est pas de ce monde; si mon royaume était de ce monde, mes serviteurs auraient combattu pour que je ne fusse pas livré aux Juifs, mais maintenant mon royaume n'est point d'ici-bas.""

julieng a écrit:

Citation :

C'est le monde qui se mondialise et c'est cette réalité qui nécessite une organisation mondiale.
Vous, vous êtes encore en train de rechercher un immonde complot !

le problème c'est qu'aucune organisation mondiale du monde qui ne reconnaisse l'autorité de l'eglise n'a de légitimité, toute organisation mondiale qui entend se développer dans l'indifférence à l'autorité de l'Egise est l'oeuvre du malin...

Mon cher Julieng, je le répète (d'ailleurs, vous avez ceci de commun avec Prolls) : vous êtes binaire.

Pour vous, les choses viennent de Dieu ou du Diable.

Vous oubliez l'Homme, qui n'est pas un pantin.

Si Thomas d'Aquin avait pensé comme vous, il aurait jeté au feu tout Aristote.

Héhéhé...

Citation :

Pour vous, les choses viennent de Dieu ou du Diable.

Citation :

Qui n'est pas avec Moi est CONTRE Moi

De plus, ne connaissez-vous pas la Fête du Christ-Roi?

De plus, ne connaissez-pas la sentence de Saint Paul: "Il faut qu'Il règne"?

De plus, de plus, de plus ...

Vous devenez fous. La seule parole qui compte est celle de l'Evangile.

Actuellement je capture la vidéo de la conférence,elle ne sera pas intégrale et pas encore "montée",je vous la post "brut" avant ce soir.

Voici une première vidéo (d'un collègue),cette vidéo n'est pas la conférence mais un 'off" en fin de conférence.
Je vais vous envoyer mes vidéos de la conférence plus tard.(demain ou ce soir)



<object width="480" height="270"><param name="movie" value="https://www.dailymotion.com/swf/video/xfpvdi?width=&theme=none&foreground=%23F7FFFD&highlight=%23FFC300&background=%23171D1B&start=&animatedTitle=&iframe=0&additionalInfos=0&autoPlay=0&hideInfos=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src="https://www.dailymotion.com/swf/video/xfpvdi?width=&theme=none&foreground=%23F7FFFD&highlight=%23FFC300&background=%23171D1B&start=&animatedTitle=&iframe=0&additionalInfos=0&autoPlay=0&hideInfos=0" width="480" height="270" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b><a href="https://www.dailymotion.com/video/xfpvdi_entretien-avec-johan-livernette-et-pierre-hillard_webcam">Entretien avec Johan Livernette et Pierre Hillard</a></b><br /><i>envoyé par <a href="https://www.dailymotion.com/infoguerilla">infoguerilla</a>. - <a href="https://www.dailymotion.com/fr/channel/webcam">Découvrez des webcam de personnalités du monde entier.</a></i>

Alexis232 a écrit:

Actuellement je capture la vidéo de la conférence,elle ne sera pas intégrale et pas encore "montée",je vous la post "brut" avant ce soir.

Vidéo 1/4

<object width="640" height="385"><param name="movie" value="https://www.youtube.com/v/m8FSjD7bzj8?fs=1&hl=fr_FR"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="https://www.youtube.com/v/m8FSjD7bzj8?fs=1&hl=fr_FR" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>

Voici l’intégral (tourné par ER cette fois)

<object width="480" height="265"><param name="movie" value="https://www.dailymotion.com/swf/video/xfumd4?width=&theme=none&foreground=%23F7FFFD&highlight=%23FFC300&background=%23171D1B&start=&animatedTitle=&iframe=0&additionalInfos=0&autoPlay=0&hideInfos=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src="https://www.dailymotion.com/swf/video/xfumd4?width=&theme=none&foreground=%23F7FFFD&highlight=%23FFC300&background=%23171D1B&start=&animatedTitle=&iframe=0&additionalInfos=0&autoPlay=0&hideInfos=0" width="480" height="265" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b><a href="https://www.dailymotion.com/video/xfumd4_rencontre-avec-pierre-hillard-a-toulon_news">Rencontre avec Pierre Hillard à Toulon</a></b><br /><i>envoyé par <a href="https://www.dailymotion.com/ERTV">ERTV</a>. - <a href="https://www.dailymotion.com/fr/channel/news">L'actualité du moment en vidéo.</a></i>
https://www.dailymotion.com/video/xfumd4_rencontre-avec-pierre-hillard-a-toulon_news#from=embed

Déjà que la première partie était pas magique...

Philippe Fabry a écrit:

Déjà que la première partie était pas magique...

Soit il fabule,soit il se trompe complètement,soit il a raison.

En tous les cas il est docteur en science politique,j'ai pus discuter avec lui il m'a donné un très bonne impression, un homme intègre vraiment pas un farfelu...ses études et recherches sont faites de façon méticuleusement sourcée et vérifiée,à vrai dire c'est ça le "problème"...
Je n'ai pas tranché sur la question car c'est assez "énorme" il faut bien le dire,l'histoire du mondialisme cousue de fil blanc...

Alexis232 a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Déjà que la première partie était pas magique...

Soit il fabule,soit il se trompe complètement,soit il a raison.

En tous les cas il est docteur en science politique,j'ai pus discuter avec lui il m'a donné un très bonne impression, un homme intègre vraiment pas un farfelu...ses études et recherches sont faites de façon méticuleusement sourcée et vérifiée,à vrai dire c'est ça le "problème"...
Je n'ai pas tranché sur la question car c'est assez "énorme" il faut bien le dire,l'histoire du mondialisme cousue de fil blanc...

Un tissus d'âneries et de raccourcis, je vous dis.
Un exemple : le discours 1000 fois cités et qu'il re-cite encore, de Georges Bush père le 11 septembre 1991, où il emploie l'expression "nouvel ordre mondial". Sachant que cette expres​sion(novus ordo seclorum) est déjà présente depuis l'origine des USA, Hillard y voit un complot, et de conclure que le 11 septembre est date fétiche des mondialistes.

Or, comme je l'explique dans mon dernier message sur ce fil https://docteurangelique.forumactif.com/philosophie-realiste-discussions-diverses-f2/la-doctrine-mondialiste-a-l-epoque-romaine-le-temoignage-de-l-empereur-claude-t10744.htm l'expression "nouvel ordre des siècles", que l'on traduit par "nouvel ordre mondial", était déjà employée par Virgile, évoquant la réconciliation de Marc-Antoine et d'Octave : c'était l'espoir de la paix après la guerre civile romaine qui avait déchiré la République.
"Nouvel ordre mondial" signifie généralement que l'on espère sortir d'une situation tendue pour aller vers une situation apaisée (pour Bush la paix mondiale après la Guerre froide).

Chez Hillard, tout est à l'avenant. Il est sans doute sincère, mais l'intégrité ne signifie pas clairvoyance, quant au doctorat, si vous saviez tous les zozos qui en possèdent un...

Et de la beauté :

Le chant populaire catalan : http://fr.gloria.tv/?media=113752

Philippe Fabry a écrit:

Alexis232 a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Déjà que la première partie était pas magique...

Soit il fabule,soit il se trompe complètement,soit il a raison.

En tous les cas il est docteur en science politique,j'ai pus discuter avec lui il m'a donné un très bonne impression, un homme intègre vraiment pas un farfelu...ses études et recherches sont faites de façon méticuleusement sourcée et vérifiée,à vrai dire c'est ça le "problème"...
Je n'ai pas tranché sur la question car c'est assez "énorme" il faut bien le dire,l'histoire du mondialisme cousue de fil blanc...

Un tissus d'âneries et de raccourcis, je vous dis.
Un exemple : le discours 1000 fois cités et qu'il re-cite encore, de Georges Bush père le 11 septembre 1991, où il emploie l'expression "nouvel ordre mondial". Sachant que cette expres​sion(novus ordo seclorum) est déjà présente depuis l'origine des USA, Hillard y voit un complot, et de conclure que le 11 septembre est date fétiche des mondialistes.

Or, comme je l'explique dans mon dernier message sur ce fil https://docteurangelique.forumactif.com/philosophie-realiste-discussions-diverses-f2/la-doctrine-mondialiste-a-l-epoque-romaine-le-temoignage-de-l-empereur-claude-t10744.htm l'expression "nouvel ordre des siècles", que l'on traduit par "nouvel ordre mondial", était déjà employée par Virgile, évoquant la réconciliation de Marc-Antoine et d'Octave : c'était l'espoir de la paix après la guerre civile romaine qui avait déchiré la République.
"Nouvel ordre mondial" signifie généralement que l'on espère sortir d'une situation tendue pour aller vers une situation apaisée (pour Bush la paix mondiale après la Guerre froide).

Chez Hillard, tout est à l'avenant. Il est sans doute sincère, mais l'intégrité ne signifie pas clairvoyance, quant au doctorat, si vous saviez tous les zozos qui en possèdent un...

Eh bien moi je serai plus prudent et plus humble que vous à son sujet.

Alexis232 a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Alexis232 a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Déjà que la première partie était pas magique...

Soit il fabule,soit il se trompe complètement,soit il a raison.

En tous les cas il est docteur en science politique,j'ai pus discuter avec lui il m'a donné un très bonne impression, un homme intègre vraiment pas un farfelu...ses études et recherches sont faites de façon méticuleusement sourcée et vérifiée,à vrai dire c'est ça le "problème"...
Je n'ai pas tranché sur la question car c'est assez "énorme" il faut bien le dire,l'histoire du mondialisme cousue de fil blanc...

Un tissus d'âneries et de raccourcis, je vous dis.
Un exemple : le discours 1000 fois cités et qu'il re-cite encore, de Georges Bush père le 11 septembre 1991, où il emploie l'expression "nouvel ordre mondial". Sachant que cette expres​sion(novus ordo seclorum) est déjà présente depuis l'origine des USA, Hillard y voit un complot, et de conclure que le 11 septembre est date fétiche des mondialistes.

Or, comme je l'explique dans mon dernier message sur ce fil https://docteurangelique.forumactif.com/philosophie-realiste-discussions-diverses-f2/la-doctrine-mondialiste-a-l-epoque-romaine-le-temoignage-de-l-empereur-claude-t10744.htm l'expression "nouvel ordre des siècles", que l'on traduit par "nouvel ordre mondial", était déjà employée par Virgile, évoquant la réconciliation de Marc-Antoine et d'Octave : c'était l'espoir de la paix après la guerre civile romaine qui avait déchiré la République.
"Nouvel ordre mondial" signifie généralement que l'on espère sortir d'une situation tendue pour aller vers une situation apaisée (pour Bush la paix mondiale après la Guerre froide).

Chez Hillard, tout est à l'avenant. Il est sans doute sincère, mais l'intégrité ne signifie pas clairvoyance, quant au doctorat, si vous saviez tous les zozos qui en possèdent un...

Eh bien moi je serai plus prudent et plus humble que vous à son sujet.

A votre guise.

Pour ma part, je le tiens pour aussi inepte qu'un Attali, simplement pas avec les mêmes convictions.

Philippe Fabry a écrit:

Alexis232 a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Alexis232 a écrit:

Soit il fabule,soit il se trompe complètement,soit il a raison.

En tous les cas il est docteur en science politique,j'ai pus discuter avec lui il m'a donné un très bonne impression, un homme intègre vraiment pas un farfelu...ses études et recherches sont faites de façon méticuleusement sourcée et vérifiée,à vrai dire c'est ça le "problème"...
Je n'ai pas tranché sur la question car c'est assez "énorme" il faut bien le dire,l'histoire du mondialisme cousue de fil blanc...

Un tissus d'âneries et de raccourcis, je vous dis.
Un exemple : le discours 1000 fois cités et qu'il re-cite encore, de Georges Bush père le 11 septembre 1991, où il emploie l'expression "nouvel ordre mondial". Sachant que cette expres​sion(novus ordo seclorum) est déjà présente depuis l'origine des USA, Hillard y voit un complot, et de conclure que le 11 septembre est date fétiche des mondialistes.

Or, comme je l'explique dans mon dernier message sur ce fil https://docteurangelique.forumactif.com/philosophie-realiste-discussions-diverses-f2/la-doctrine-mondialiste-a-l-epoque-romaine-le-temoignage-de-l-empereur-claude-t10744.htm l'expression "nouvel ordre des siècles", que l'on traduit par "nouvel ordre mondial", était déjà employée par Virgile, évoquant la réconciliation de Marc-Antoine et d'Octave : c'était l'espoir de la paix après la guerre civile romaine qui avait déchiré la République.
"Nouvel ordre mondial" signifie généralement que l'on espère sortir d'une situation tendue pour aller vers une situation apaisée (pour Bush la paix mondiale après la Guerre froide).

Chez Hillard, tout est à l'avenant. Il est sans doute sincère, mais l'intégrité ne signifie pas clairvoyance, quant au doctorat, si vous saviez tous les zozos qui en possèdent un...

Eh bien moi je serai plus prudent et plus humble que vous à son sujet.

A votre guise.

Pour ma part, je le tiens pour aussi inepte qu'un Attali, simplement pas avec les mêmes convictions.

François Asselineau fondateur du parti politique UPR a exactement les même analyses c'est assez étonnant car lui aussi est une personne intelligente.

http://www.u-p-r.fr/les-conferences-de-francois-asselineau/extraits-1-a-4/


Biographie
François Asselineau est né le 14 septembre 1957 à Paris.

Diplômé d'HEC Paris en 1980, il a été reçu au concours d'entrée à l'ENA à l'issue de son service national en 1982. Sorti deuxième de la voie d'administration économique en 1985 (Promotion Léonard de Vinci) il a choisi le corps de l'Inspection générale des finances.

Il a notamment été chargé de mission auprès du Président du Crédit National puis chef du bureau Asie-Océanie à Bercy avant d'être appelé, en 1993, comme conseiller pour les affaires internationales au cabinet de Gérard Longuet, ministre de l'Industrie et du Commerce extérieur du gouvernement Edouard Balladur. En juin 1995, il devient directeur du cabinet de Françoise de Panafieu, ministre du Tourisme, dans le gouvernement Alain Juppé (1), puis en janvier 1996 chargé de mission au cabinet d'Hervé de Charette, ministre des Affaires étrangères dans le gouvernement Alain Juppé (2), où il est en charge de l'Asie, de l'Océanie, de l'Amérique latine et des questions économiques. A ce titre, il prépare sur le fond les voyages du président de la République et du ministre des affaires étrangères, notamment en Chine, au Japon, en Asie du sud-est et en Amérique latine. Il rencontre et participe aux entretiens avec de nombreux dirigeants de la planète, de Jean-Paul II à l'Empereur du Japon, et de Nelson Mandela aux plus hauts dignitaires chinois, Jiang Zemin et Li Peng.

Après la dissolution de 1997, il rejoint l'Inspection des finances et se rapproche de Charles Pasqua lorsque celui-ci décide, en janvier 1999, de présenter une liste aux élections européennes de juin afin de protester contre la décision de Jacques Chirac de ne pas soumettre la ratification du traité d'Amsterdam au référendum. Quelques mois plus tard, François Asselineau devient directeur général adjoint chargé des affaires économiques et internationales au Conseil général des Hauts-de-Seine, présidé par Charles Pasqua, puis son directeur de cabinet de 2000 à 2004. Nicolas Sarkozy, qui devient Président du Conseil général des Hauts-de-Seine en avril 2004, le nomme Délégué général à l'intelligence économique à Bercy, poste qui va vite se révéler sans contenu.

François Asselineau, actuellement Inspecteur général des finances et professeur à l'EMLV (Pôle Léonard de Vinci), s'est engagé en politique en 1999, en adhérant pour la première fois à un parti, le Rassemblement pour la France (RPF). Membre du Bureau National, directeur des études et porte-parole de ce parti, François Asselineau est élu Conseiller de Paris en mars 2001 sur une liste qu'il conduisait dans le XIXe arrondissement (15,8% des voix au second tour, en triangulaire contre le candidat socialiste et le candidat RPR-UDF). Après avoir adhéré un temps à l'UMP, il en a démissionné en octobre 2006.

Ecrivant sous des pseudonymes dans plusieurs revues, analysant avec acuité les raisons pour lesquelles la construction européenne conduit la France dans une impasse politique, économique et sociale d'ampleur historique, il est actuellement un penseur et un conférencier écouté. Après un tour de France pendant lequel il a expliqué dans ses conférences qui gouverne selon lui la France, il est le président-fondateur d'un nouveau parti, l'Union populaire républicaine (UPR), créée le jour du 50ème anniversaire du Traité de Rome, et dont le but est de faire sortir démocratiquement la France de l'Europe.

Marié et père de deux enfants, c'est aussi un globe-trotter impénitent qui s'est déjà rendu dans 85 pays du monde. En particulier passionné d'Asie, il a vécu au Japon et parle le japonais.

Alexis232 a écrit:

François Asselineau fondateur du parti politique UPR a exactement les même analyses c'est assez étonnant car lui aussi est une personne intelligente.

C'est quoi qui vous fait dire qu'il est intelligent ?