QUe faut il penser de Pierre Hillard

Philippe Fabry a écrit:

Alexis232 a écrit:

François Asselineau fondateur du parti politique UPR a exactement les même analyses c'est assez étonnant car lui aussi est une personne intelligente.

C'est quoi qui vous fait dire qu'il est intelligent ?

En général, j'appelle intelligente une personne qui pense comme moi ...

Alors Alexis aussi sûrement !

Philippe Fabry a écrit:

Alexis232 a écrit:

François Asselineau fondateur du parti politique UPR a exactement les même analyses c'est assez étonnant car lui aussi est une personne intelligente.

C'est quoi qui vous fait dire qu'il est intelligent ?

Ses fonctions de haut niveau,ses diplômes et ses analyses documentées (de façon méticuleuse) mais aussi tout ce qu'il a perdu (ayant rien à gagner) à cause de son discours 'iconoclastes".

Arnaud Dumouch a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Alexis232 a écrit:

François Asselineau fondateur du parti politique UPR a exactement les même analyses c'est assez étonnant car lui aussi est une personne intelligente.

C'est quoi qui vous fait dire qu'il est intelligent ?

En général, j'appelle intelligente une personne qui pense comme moi ...

Alors Alexis aussi sûrement !

Je pense qu'une personne est intelligente à partir du moment ou elle recherche la vérité sans condition,ce n'est pas une question d'intellect pure mais une question de coeur quitte à être marginalisé pendant un certain temps.
Asselineau me semble être dans cette démarche et vous aussi Arnaud

Philippe Fabry a écrit:

Alexis232 a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Alexis232 a écrit:

François Asselineau fondateur du parti politique UPR a exactement les même analyses c'est assez étonnant car lui aussi est une personne intelligente.

C'est quoi qui vous fait dire qu'il est intelligent ?

Ses fonctions de haut niveau,ses diplômes et ses analyses documentées (de façon méticuleuse)

Encore une fois l'obtention de diplômes et l'exercice de hautes fonctions n'est jamais un gage d'intelligence.
D'ailleurs, même l'intelligence technique n'est pas un gage de clarté de vue.

mais aussi tout ce qu'il a perdu (ayant rien à gagner) à cause de son discours 'iconoclastes".

Se retrouver isolé parce qu'on a des convictions signifie que l'on est intelligent, selon vous ? Pour moi, cela signifie seulement que l'on accorde beaucoup d'importance à ses
convictions, sans préjuger de leur valeur.

Les diplômes ne sont pas un gage d'intelligence mais un bagage utile pour pouvoir structurer et former notre esprit/raison,être marginalisé ne veut pas forcément signifier que l'on a raison,heureusement...cependant en politique c'est souvent le cas et bon signe;les campagnes de dénigrement se mettent en route dès que l'on pointe du doigt les vrais causes aux problèmes.

Alexis232 a écrit:

Les diplômes ne sont pas un gage d'intelligence mais un bagage utile pour pouvoir structurer et former notre esprit/raison,être marginalisé ne veut pas forcément signifier que l'on a raison,heureusement...cependant en politique c'est souvent le cas et bon signe;les campagnes de dénigrement se mettent en route dès que l'on pointe du doigt les vrais causes aux problèmes.

Ben justement, mis à part dire : "bouh, les mondialistes, vilains, ils veulent un gouvernement mondial", on ne voit pas tellement ce que reproche Hillard à l'idée en elle-même, ou en tout cas ce que ces reproches peuvent avoir de judicieux.

Philippe Fabry a écrit:

Alexis232 a écrit:

Les diplômes ne sont pas un gage d'intelligence mais un bagage utile pour pouvoir structurer et former notre esprit/raison,être marginalisé ne veut pas forcément signifier que l'on a raison,heureusement...cependant en politique c'est souvent le cas et bon signe;les campagnes de dénigrement se mettent en route dès que l'on pointe du doigt les vrais causes aux problèmes.

Ben justement, mis à part dire : "bouh, les mondialistes, vilains, ils veulent un gouvernement mondial", on ne voit pas tellement ce que reproche Hillard à l'idée en elle-même, ou en tout cas ce que ces reproches peuvent avoir de judicieux.

Selon Hillard si vous avez écouté en intégralité la conférence de Toulon,le mondialisme est une doctrine millénariste et luciférienne avec une mystique...et c'est ça l’intérêt de Pierre Hillard ! il analyse la mystique mondialiste.
Je note que Pierre Hillard en fin de conférence dis bien que l'église ne sera jamais battue car il croit en la promesse du Christ à propos de son église.

Alexis232 a écrit:

C'est sur tout cela que je ne le suis pas : il part de ce postulat et en se basant là-dessus analyse tout le processus comme un complot. Son erreur est là, et bien dommageable parce qu'il rassemble dans ses mains une belle matière factuelle pour des analyses plus subtiles. Il bousille tout ça en l'analysant avec les mauvaises lunettes. C'est très dommage.
Pour moi, le mondialisme n'a rien de luciférien, il est juste humain.
Mais bien sûr, comme tout ce qui est humain, il porte des déviances. De la même manière que l'Eglise n'a pas été tendre avec ses ennemis au cours de l'Histoire, il y a un risque important (et qui, je crois, se réalisera hélas) qu'il finisse par opprimer.

Vous savez la mystique mondialiste est fondée sur un rêve vieux comme le monde,Hillard en parle en faisant la comparaison avec Nimrod et Babel... à l'époque de Babel il existait une religion/mystique d'inspiration luciférienne (c'est à dire une politique globale chapeauté par une mystique universelle opposée à celle du Christ-Jésus).
Dieu a divisé la première forme de mondialisme à travers la division des langues et la créations de différent royaumes ou nations,toute idéologie qui tend à unifier et globaliser s'inspire du rêve Babylonien,contre projet de Dieu.

Donc l'Empire romain était luciférien ?

Philippe Fabry a écrit:

Alexis232 a écrit:

C'est sur tout cela que je ne le suis pas : il part de ce postulat et en se basant là-dessus analyse tout le processus comme un complot. Son erreur est là, et bien dommageable parce qu'il rassemble dans ses mains une belle matière factuelle pour des analyses plus subtiles. Il bousille tout ça en l'analysant avec les mauvaises lunettes. C'est très dommage.
Pour moi, le mondialisme n'a rien de luciférien, il est juste humain.
Mais bien sûr, comme tout ce qui est humain, il porte des déviances. De la même manière que l'Eglise n'a pas été tendre avec ses ennemis au cours de l'Histoire, il y a un risque important (et qui, je crois, se réalisera hélas) qu'il finisse par opprimer.

Vous savez la mystique mondialiste est fondée sur un rêve vieux comme le monde,Hillard en parle en faisant la comparaison avec Nimrod et Babel... à l'époque de Babel il existait une religion/mystique d'inspiration luciférienne (c'est à dire une politique globale chapeauté par une mystique universelle opposée à celle du Christ-Jésus).
Dieu a divisé la première forme de mondialisme à travers la division des langues et la créations de différent royaumes ou nations,toute idéologie qui tend à unifier et globaliser s'inspire du rêve Babylonien,contre projet de Dieu.

Donc l'Empire romain était luciférien ?

Oui d'ailleurs l'église primitive a été persécutée,tout comme le Nazisme,communisme et maintenant mondialisme qui n'est qu'un nouvel avatar qui dans le fond a toujours la même mystique millénariste & luciférienne...c'est pas nouveau c'est pour cela que Hillar remonte à Nimrod et Babel.

Alexis232 a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Donc l'Empire romain était luciférien ?

Oui d'ailleurs l'église primitive a été persécutée,tout comme le Nazisme,communisme et maintenant mondialisme qui n'est qu'un nouvel avatar qui dans le fond a toujours la même mystique millénariste & luciférienne...c'est pas nouveau c'est pour cela que Hillar remonte à Nimrod et Babel.

Je ne sais plus quel saint disait : "Il y a deux grandes erreurs : ne voir le Diable nulle part, et le voir partout".

Que les hommes veuillent supprimer les antagonismes nationaux pour favoriser la paix et l'échange, et créent des instances globales pour essayer de régler les problèmes avec le plus d'efficacité, ça a quoi de luciférien ?

Parce que si ça l'est, alors tout processus de socialisation est luciférien.

Si l'on ajoute à cela les propos/analyses sur certains sujets récents de ce forum,l'on s'aperçoit qu'une certaine mystique considérant Lucifer comme ayant un rôle positif existe bel et bien(que ça soit conscient ou inconscient)...c'est une mystique basée sur la connaissance et l'orgueil/pouvoir...c'est le reproche que faisait Emmannuel sur certains sujets...
Ce qui est tragique c'est que le "public" adhère à cette "posture spirituelle" de façon inconsciente à 99% de cas.

Alexis232 a écrit:

c'est une mystique basée sur la connaissance et l'orgueil/pouvoir...

Je n'en nierai pas l'existence.

Mais il y a une différence entre faire la part des choses et jeter le bébé avec l'eau du bain.

Philippe Fabry a écrit:

Alexis232 a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Donc l'Empire romain était luciférien ?

Oui d'ailleurs l'église primitive a été persécutée,tout comme le Nazisme,communisme et maintenant mondialisme qui n'est qu'un nouvel avatar qui dans le fond a toujours la même mystique millénariste & luciférienne...c'est pas nouveau c'est pour cela que Hillar remonte à Nimrod et Babel.

Je ne sais plus quel saint disait : "Il y a deux grandes erreurs : ne voir le Diable nulle part, et le voir partout".

Que les hommes veuillent supprimer les antagonismes nationaux pour favoriser la paix et l'échange, et créent des instances globales pour essayer de régler les problèmes avec le plus d'efficacité, ça a quoi de luciférien ?

Parce que si ça l'est, alors tout processus de socialisation est luciférien.

Oui sur le "papier" c'est un beau projet c'est évident,une gouvernance globale pour résoudre des problèmes mondiaux.
Sauf que nous sommes chrétiens,nous avons une longueur d'avance...nous pouvons décrypter l'avenir à travers le prisme de la bible et l'enseignement de l'église,cela nous mène à considérer le mondialisme (et non pas la mondialisation) comme étant une forme idéologique(avortement,eugénisme qui se profile, hédonisme malsain,orgueil/pouvoir/argent comme paradigme)se rapprochant très fortement d'un nouvel avatar "atichristique"...

Alexis232 a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Alexis232 a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Donc l'Empire romain était luciférien ?

Oui d'ailleurs l'église primitive a été persécutée,tout comme le Nazisme,communisme et maintenant mondialisme qui n'est qu'un nouvel avatar qui dans le fond a toujours la même mystique millénariste & luciférienne...c'est pas nouveau c'est pour cela que Hillar remonte à Nimrod et Babel.

Je ne sais plus quel saint disait : "Il y a deux grandes erreurs : ne voir le Diable nulle part, et le voir partout".

Que les hommes veuillent supprimer les antagonismes nationaux pour favoriser la paix et l'échange, et créent des instances globales pour essayer de régler les problèmes avec le plus d'efficacité, ça a quoi de luciférien ?

Parce que si ça l'est, alors tout processus de socialisation est luciférien.

Oui sur le "papier" c'est un beau projet c'est évident,une gouvernance globale pour résoudre des problèmes mondiaux.
Sauf que nous sommes chrétiens,nous avons une longueur d'avance...nous pouvons décrypter l'avenir à travers le prisme de la bible et l'enseignement de l'église,cela nous mène à considérer le mondialisme (et non pas la mondialisation) comme étant une forme idéologique(avortement,eugénisme qui se profile, hédonisme malsain,orgueil/pouvoir/argent comme paradigme)se rapprochant très fortement d'un nouvel avatar "atichristique"...

D'où ma conclusion : il ne faut pas chercher à contrecarrer le phénomène, mais à le christianiser.

Philippe Fabry a écrit:

Alexis232 a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

Alexis232 a écrit:

Oui d'ailleurs l'église primitive a été persécutée,tout comme le Nazisme,communisme et maintenant mondialisme qui n'est qu'un nouvel avatar qui dans le fond a toujours la même mystique millénariste & luciférienne...c'est pas nouveau c'est pour cela que Hillar remonte à Nimrod et Babel.

Je ne sais plus quel saint disait : "Il y a deux grandes erreurs : ne voir le Diable nulle part, et le voir partout".

Que les hommes veuillent supprimer les antagonismes nationaux pour favoriser la paix et l'échange, et créent des instances globales pour essayer de régler les problèmes avec le plus d'efficacité, ça a quoi de luciférien ?

Parce que si ça l'est, alors tout processus de socialisation est luciférien.

Oui sur le "papier" c'est un beau projet c'est évident,une gouvernance globale pour résoudre des problèmes mondiaux.
Sauf que nous sommes chrétiens,nous avons une longueur d'avance...nous pouvons décrypter l'avenir à travers le prisme de la bible et l'enseignement de l'église,cela nous mène à considérer le mondialisme (et non pas la mondialisation) comme étant une forme idéologique(avortement,eugénisme qui se profile, hédonisme malsain,orgueil/pouvoir/argent comme paradigme)se rapprochant très fortement d'un nouvel avatar "atichristique"...

D'où ma conclusion : il ne faut pas chercher à contrecarrer le phénomène, mais à le christianiser.

Je pense aussi...il faut se former en théologie ce que je fais ici sur ce forum j'y "sacrifie" pas mal de temps pour apprendre,tenter de trouver de nouvelles formes d'évangélisation adaptées aux personnes agnostiques et ensuite athées.
Il ne faut pas contrecarrer le mondialisme comme vous le dites car d'une certaine façon "ils" concrétisent et accomplissent les prophéties (Jésus a bien dis à Pierre de ranger l'épée durant sa passion)cependant il faut bien identifier le "projet" et sa mystique.

La dernière intervention de Pierre Hillard.


http://meridienzero.hautetfort.com/archive/2011/05/23/emission-n-51-demain-un-gouvernement-mondial.html

Dans l'entretien Pierre Hillard aborde des sujets très intéressants,petit clin d'œil en image (marginal par rapport aux sujets évoqués).

Pierre Hillard affirme que l'architecture du parlement européen (bâtiment) est la même que celle de la tour de Babel dessinée sur le fameux tableau de Pieter Brueghel.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pieter_Bruegel_l%27Ancien

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_de_Babel












http://meridienzero.hautetfort.com/archive/2011/05/23/emission-n-51-demain-un-gouvernement-mondial.html

Et pourquoi pas le Colisée ?

En effet Philippe vous avez raison tout porte à croire que son architecture n'est pas neutre.
Babel ou Rome sont d'une certaine façon le même projet...Alexandre le Grand,César ou Nemrod avaient le même rêve à des époques différentes.

Nouvelle interview de Pierre Hillard:

<iframe frameborder="0" width="480" height="359" src="https://www.dailymotion.com/embed/video/xj5two"></iframe><br /><a href="https://www.dailymotion.com/video/xj5two_interview-de-pierre-hillard_news" target="_blank">Interview de Pierre Hillard</a> <i>par <a href="https://www.dailymotion.com/ERTV" target="_blank">ERTV</a></i>

en direct:

https://www.dailymotion.com/video/x155tg2_meta-tv-en-direct_tv