"Mourir dans la dignité" ne veut pas dire "euthanasie"

On parle beaucoup d'euthanasie chez nous, au Québec, ces temps-ci. Les pro-euthanasie essayent de faire croire que "mourir dans la dignité" veut dire "euthanasie". Je partage l'opinion du directeur de cette résidence de soins palliatifs.

Citation :

Audiences sur l'euthanasie: «Un constat d'échec pour la société»

Valérie Gaudreau
Le Soleil

(Québec) Légaliser l'euthanasie serait un «constat d'échec pour la société» selon le directeur de la Maison Michel-Sarrazin, le Dr Michel L'Heureux.

De passage devant la Commission parlementaire sur le droit de mourir dans la dignité, le Dr L'Heureux est clair : l'euthanasie et le suicide assisté ne sont pas la solution.

«On n'a pas besoin de l'euthanasie pour mourir dans la dignité au Québec», tranche celui qui dirige la résidence de soins palliatifs de Sillery depuis 10 ans. «L'euthanasie est exclue dans nos murs», ajoute le Dr L'Heureux, pour qui permettre aux médecins d'accélérer la mort d'une personne malade serait un «constat d'échec».

Un échec pour la valeur qu'on donne à la vie, dit-il en substance. Mais aussi un échec pour toute l'approche des soins palliatifs, une discipline jeune et en pleine évolution.


«Ça briserait l'élan que connaissent présentement les soins palliatifs», a ajouté le Dr L'Heureux en marge de sa présentation aux élus, mercredi midi.

La région de la Capitale-Nationale comptait 35 lits en soins palliatifs en 2007, contre 72 aujourd'hui. Un nombre qui inclut les 15 lits de la Maison Michel-Sarrazin, un établissement privé qui accueille depuis 25 ans des gens atteints de cancer.

Une bonne hausse, mais toujours insuffisante à l'heure où tous les mourants n'ont pas accès à cette approche qui est plus qu'une simple gestion de la médication pour soulager de la souffrance physique, dit-il.

«Les soins palliatifs, ce n'est pas seulement un lit où l'on "parque" les personnes, illustre le Dr L'Heureux. Il y a aussi une "pensée palliative".»

Au lieu de réfléchir à légaliser à l'euthanasie, mieux vaut donc donner des ressources pour former des médecins, des infirmières et divers intervenants à donner une meilleure qualité de vie à une personne mourante et à ses proches, croit fermement le Dr L'Heureux, aussi président du Comité régional en soins palliatifs.

Au-delà de son plaidoyer en faveur des soins palliatifs, le Dr L'Heureux a aussi fait part aux parlementaires de ses craintes de voir l'euthanasie devenir une solution facile. «La légalisation pourrait créer une pression sociale chez les gens qui ont peur de devenir un fardeau. Il y a un danger de grandes dérives», dit-il.

De plus, estime le directeur de la Maison Michel-Sarrazin, les seules notions de fierté, du droit individuel ou la position de ceux qui sont en faveur de la «primauté du moi» ne doivent pas dicter les choix collectifs.

«Leur donner raison, revient dans le fond à les laisser imposer à toute la société la définition de ce qu'est la dignité humaine.»

La Commission sur le droit de mourir dans la dignité se poursuit aujourd'hui. L'objectif est de contribuer à la rédaction d'un document qui servira de guide à une consultation publique prévue pour la fin de l'été.

Encore les termes!

À l'instar de plusieurs experts entendus cette semaine par la Commission parlementaire sur le droit de mourir dans la dignité, le Dr Michel L'Heureux a aussi insisté mercredi sur l'importance de bien définir les termes utilisés lorsqu'on parle de fin de vie. Une confusion règne dans le public et même chez certains médecins, dit le directeur de la Maison Michel-Sarrazin.

Il donne en exemple le fait que plusieurs personnes confondent l'euthanasie avec la sédation palliative, qui consiste à plonger le patient dans un sommeil profond. «La sédation palliative, qui est une action réversible, n'est pas de l'euthanasie déguisée. Ceux qui disent qu'il s'agit d'euthanasie lente ont tort», tranche-t-il. Une personne en sédation palliative vit en moyenne d'un à six jours, explique le Dr L'Heureux. «C'est la maladie qui entraîne la mort alors que pour l'euthanasie, la mort survient dans les minutes qui suivent.»

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/societe/201002/17/01-952789-audiences-sur-leuthanasie-un-constat-dechec-pour-la-societe.php

C'est horrifiant de penser que l'on puisse ainsi supprimer un être humain.......

Dieu Seul peut juger de l' heure de la mort et qui sait si Dieu ne peut faire un miracle dans certains cas, euthanasier une personne n'est ce pas dans un sens désespérer de Dieu et de Sa Puissance ????

-Julienne a écrit:

C'est horrifiant de penser que l'on puisse ainsi supprimer un être humain.......

Dieu Seul peut juger de l' heure de la mort et qui sait si Dieu ne peut faire un miracle dans certains cas, euthanasier une personne n'est ce pas dans un sens désespérer de Dieu et de Sa Puissance ????

Mais le monde a rejeté Dieu et s'est arrogé le droit de décider qui a le droit de vivre. On le voit avec l'avortement, c'est le cas de l'euthanasie et ce sera bientôt le cas avec l'eugénisme. On était scandalisé quand c'étaient les nazis qui pratiquaient ces horreurs et nous les imitons... :evil:

Paul a écrit:

-Julienne a écrit:

C'est horrifiant de penser que l'on puisse ainsi supprimer un être humain.......

Dieu Seul peut juger de l' heure de la mort et qui sait si Dieu ne peut faire un miracle dans certains cas, euthanasier une personne n'est ce pas dans un sens désespérer de Dieu et de Sa Puissance ????

Mais le monde a rejeté Dieu et s'est arrogé le droit de décider qui a le droit de vivre. On le voit avec l'avortement, c'est le cas de l'euthanasie et ce sera bientôt le cas avec l'eugénisme. On était scandalisé quand c'étaient les nazis qui pratiquaient ces horreurs et nous les imitons... :evil:

Bonsoir Paul,

Je suis tout-à-fait d'accord avec toi ! :twisted:

Les vieux mourront solitaires parce qu ils auront tué les enfants qui leur auraient fermé les yeux.
Mais les enfants mourront fous, parce qu ils auront tué les vieillards et enterré leur sagesse et leur expérience de vie.

C'est pas une nouveauté, Paul, l'euthanasie et l'avortement sont déjà explicitement rejetés dans le serment d'Hippocrate (IVe siècle av JC), serment originel, que nos médecins se gardent bien de faire !

nilamitp a écrit:

C'est pas une nouveauté, Paul, l'euthanasie et l'avortement sont déjà explicitement rejetés dans le serment d'Hippocrate (IVe siècle av JC), serment originel, que nos médecins se gardent bien de faire !

Cela dépend desquels. Moi, je l ai fait.

Tout à fait d'accord.

Il n'y a aucune dignité dans le fait de se faire supprimer comme ça par deux cachets et une verre d'eau : "Allez, va t'en de là, toi, on veut plus de toi ! hop !"
Surtout quand on voit la précipitation dans laquelle ce genre d'action s'accomplit : on conduit le patient dans une salle avec un verre d'eau et deux pilules, "et hop, qu'est-ce que t'attends ?". C'est déjà le cas avec l'avortement, et je ne crois pas que cela soit différent pour l'euthanasie.
J'en ai marre qu'on nous considère comme des cas à traiter. Ni l'homme, ni le bébé ne sont des poussière qu'on balaie.

Au contraire, les soins palliatifs me paraissent respecter beaucoup plus la dignité de l'être humain :"On tient à toi et même si t'es gravement malade, on essaie de te maintenir en vie le plus longtemps possible car il y a peut-être un espoir que tu guérisses."

Malheureusement, pour un athée, l'espoir a des limites. . .

Prions le Seigneur et la Vierge Maie pour que cela s'arrête. C'est notre seul espoir et quand on sait que le Rosaire peut faire des miracles dans le monde et dans nos vies, n'hésitons pas, prions.

Marie veut que nous priions pour faire cesser le mal dans le monde et que nous offrions nos chapelet pour les pécheurs.

En fait, se décourage et perdre espoir, je crois que c'est cela qui nous fait faire la plus grande partie de nos péchés.

Si la mère n'avait pas peur pour sa carrière, elle n'avorterait pas. Pourtant, elle ferait bien d'attendre, son esprit se calmerait, elle commencerait à entrevoir des solutions, et bientôt elle connaîtrait la joie de donner la vie.

Si le vieillard n'avait pas peur pour sa vieillesse, si le malade n'avait pas peur pour sa vie après la maladie, ils ne souhaiteraient pas mourir.

Demandons à Marie la grâce de la confiance et de la Foi. Pour toute l'humanité. Prions.

Christophore a écrit:

nilamitp a écrit:

C'est pas une nouveauté, Paul, l'euthanasie et l'avortement sont déjà explicitement rejetés dans le serment d'Hippocrate (IVe siècle av JC), serment originel, que nos médecins se gardent bien de faire !

Cela dépend desquels. Moi, je l ai fait.

Tu te rends compte, quand même, de la sagesse que Dieu a accordé aux grecs, pour qu'ils fassent de tels serments, et écrivent de telles œuvres de philosophie ?

Cela prouve encore que Dieu veut le salut de toute l'humanité, même des païens.

Oui, chere Marcelline, puisque " Dieu veut que tous les hommes soient sauvés et parviennent á la connaissance de la Vérité".

Marcelline a écrit:

En fait, se décourage et perdre espoir, je crois que c'est cela qui nous fait faire la plus grande partie de nos péchés.

Si la mère n'avait pas peur pour sa carrière, elle n'avorterait pas. Pourtant, elle ferait bien d'attendre, son esprit se calmerait, elle commencerait à entrevoir des solutions, et bientôt elle connaîtrait la joie de donner la vie.

Si le vieillard n'avait pas peur pour sa vieillesse, si le malade n'avait pas peur pour sa vie après la maladie, ils ne souhaiteraient pas mourir.

Demandons à Marie la grâce de la confiance et de la Foi. Pour toute l'humanité. Prions.

Oui Chère Marcelline, prions et réfugions nous dans le Coeur de Marie !

Union de prières.

Union de prières