Occident Chrétien et haine de soi

Je suis révolté de voir qu'en France
Les seules religions autorisées sont le bouddhisme et l'islam

Par quel processus en est-on arrivé à une telle haine de soi en occident??
Terre de civilisation issue du Christianisme imitée par le monde entier

romuald1972 a écrit:

Je suis révolté de voir qu'en France
Les seules religions autorisées sont le bouddhisme et l'islam

Par quel processus en est-on arrivé à une telle haine de soi en occident??
Terre de civilisation issue du Christianisme imitée par le monde entier

Cher romuald,
Nous subissons en occident un matraquage idéologique et subversif depuis plus de quarante ans: matérialisme athée,positivisme,exaltation de la liberté individuelle et de l'hédonisme,etc...
et cela continue par le biais des médias dont le rôle est majeur dans cette guerre subversive:journaux,radios,télévision,cinéma,internet,etc...mais aussi par le biais des programmes de l'Education nationale:écoles,universités.Sans oublier le clergé qui,dans les années 1970 avait des sympathies marxistes que certains ont clairement avouées plus tard ( CCFD,par exemple).
Le mur de Berlin est tombé il y a 20 ans,mais la guerre idéologique a continué et continue encore.

Géraud a écrit:

romuald1972 a écrit:

Je suis révolté de voir qu'en France
Les seules religions autorisées sont le bouddhisme et l'islam

Par quel processus en est-on arrivé à une telle haine de soi en occident??
Terre de civilisation issue du Christianisme imitée par le monde entier

Cher romuald,
Nous subissons en occident un matraquage idéologique et subversif depuis plus de quarante ans: matérialisme athée,positivisme,exaltation de la liberté individuelle et de l'hédonisme,etc...
et cela continue par le biais des médias dont le rôle est majeur dans cette guerre subversive:journaux,radios,télévision,cinéma,internet,etc...mais aussi par le biais des programmes de l'Education nationale:écoles,universités.Sans oublier le clergé qui,dans les années 1970 avait des sympathies marxistes que certains ont clairement avouées plus tard ( CCFD,par exemple).
Le mur de Berlin est tombé il y a 20 ans,mais la guerre idéologique a continué et continue encore.

Oui on est dans la praxis de cette idéologie

Oui alors dans ces conditions je comprends pourquoi j'ai une santé fragile..

Je ne comprends pas. Le bouddhisme et l'islam sont des religions au moins aussi fermes que le xtianisme. Sont elles vraiment mieux traitées, ou plus autorisées? En quoi le xtianisme n'est-il pas autorisé? est-il interdit?
A moins que ce ne soit lui mème qui ne s"interdise, en raison de son ramollissement.
Les xtiens évangéliques ne semblent pas ètre interdits...
Et il faut considérer qu'une religion majoritaire sera toujours davantage une cible de critiques.

Ah bon ??
Alors pourquoi lorsqu'on parle de religion dans les médias
Fait-on appel à Matthieu Ricard ??
Alors que j'ai rarement entendu quelque chose de spirituel sortir de sa bouche..
Le bouddhisme prend (vole..) la place élaborée par le Christianisme pendant des siècles
Quant à l'islam il suffit d'ouvrir les yeux pour voir la publicité qui lui est faite dans l'espace public
Alors que sa résurgence est issue directement d'al-qaeda
Comme le montre les évènements récents d'Afghanistan et de Somalie
C'est à dire la façon dont l'islam envahi l'espace public avec des méthodes terroristes
Et pendant ce temps essayer de parler du Christianisme dans les radios et télés..
Au mieux le Chrétien passe pour un idiot..

oui mais encore faudrait-il que le xtianisme ait quelque chose a dire aux médias, i.e. qu'il ne soit pas ramolli, qu'il utilise a fond l'apologétique, bref qu'il se démarque fermement du monde pour engager le dialogue.
La coupable est d'abord la crise postconciliaire, non les médias (ils font leur boulot de monde, comme dit Fellay)

bonsoir a tous

je vous trouve tous bien morose
nous voyons souvent le pape a la tele
il y a la messe televise le dimanche
les paroles du pape sont souvent diffusees et commentees,et il est perçût comme une autorite spirituelle reconnu et respectee
le message du christ ne pourra jamais disparaitre,il est la pour toujours,pas d'inquietude,soyons serein,c'est le visage du chretien

christianK a écrit:

oui mais encore faudrait-il que le xtianisme ait quelque chose a dire aux médias, i.e. qu'il ne soit pas ramolli, qu'il utilise a fond l'apologétique, bref qu'il se démarque fermement du monde pour engager le dialogue.
La coupable est d'abord la crise postconciliaire, non les médias (ils font leur boulot de monde, comme dit Fellay)

Justement
Ayant fait personnellement l'expérience d'aller vers les médias
J'ai pu constater que ce n'est pas aussi simple
Et que la théorie de la dégénérescence du Christianisme est fausse
Et qu'il existe bien des entraves à l'expression des valeurs Chrétiennes
Et qu'on peut réellement à travers ces observations
Parler et revenir à la base du discernement entre le bien et le mal

romuald1972 a écrit:

Je suis révolté de voir qu'en France
Les seules religions autorisées sont le bouddhisme et l'islam

La république ne reconnaît ni ne subventionne aucun culte.

Loi de 1905

Je sens mon coeur comme traversé d'une flèche
Il saigne en voyant les ruines de ma paroisse
Qui a des siècles d'histoire et que j'ai servi pendant des années
Je n'ai même plus de larmes pour pleurer

salam


Bon deja le renouveau de l'islam qui est de toute façon a mon sens tres relatif (il ya une tendance de fond a la sécularisation AUSSI dans les pays musulmans) n'est pas dû a al qaeda mais surtout a la révolution islamique d'Iran.

Ce renouveau s'explique d'une manière très simple en plusieurs points :

1) l'alliance des états unis envers le shah d'iran, grand mécréant oppresseur de musulmans a fait que la révolution islamique a vite pris un tour anti occidental c'est vrai. Il faut aussi se souvenir que l'assassinat de mossadegh est dû a la cia mais a part ca c'est pas grave.

2) ce tour anti occidental aurai pu tourner court si l'arrogance des etats unis ne s'était pas acharne contre l'Iran : comment 30 ans après la révolution islamique, les américains n'ont toujours pas digéré la prise de l'ambassade ? Trente ans apres, l'iran est sous embargo américain. Ils sont en effet les champions de l'embargo éternel les américains : il suffit de voir Cuba ou d'autres pays. J"ai jamais vu un pays avec autant de rancune !

3) sans même l'avoir demande et sans jamais l'avoir provoque, l'Iran est la cible d'une guerre horrible du laïque socialiste Saddam hussein aidé en cela par l'ensemble des pays occidentaux : fournitures d'armes et de renseignements. Je le dis et le répète : l'Iran na JAMAIS agresse ses voisins il a subit une agression

4) l'union soviétique, pays occidental athée mène une guerre contre le peuple afghan, cette guerre prend un tour immédiatement religieux car ni les communistes (les amis de Moscou) ni les démocrates (se lever pour prendre les armes eux ? non ils préfèrent ergoter des heures durant dans les salons pour intellos décadents) ne lèvent le petit doigt.

5) en Algérie un pouvoir corrompu, laïque, interrompt des élections qui auraient donne le pouvoir au FIS. Ce pouvoir corrompu est entre les mains de généraux laïques et proche de la France. Il s'ensuivra une guerre atroce de 8 ans.

6) la guerre de 1973 était en passe d'être gagnée par les musulmans. Heureusement l'allie de l'entité sioniste organise un pont aérien et sauve la face de l'entité du soi disant peuple élu. Sans parler, et ca on le sait peu, que l'entité sioniste avait arme ses missiles a têtes nucléaires et les pointait notamment en direction de l'Égypte. La CIA a fourni les photos a saddate et voyant cela bien sur il a recule. Pour rappel l'armement nucléaire israélien doit beaucoup a une 5eme colonne sioniste en France. La bombe juive est donc d'origine française et De Gaulle fut fou de rage de l'apprendre.

D'une manière générale, les mouvements islamistes sont avant tout politiques et tirent le constat suivant : les gouvernements arabes au pouvoir, essentiellement des dictatures ont diriges les pays musulmans durant des décennies en utilisant des doctrines occidentales, notamment le socialisme. Souvent ils ont été soutenus par l'occident qui fermaient les yeux sur la répression. Cela a été un échec sur toute la ligne en terme de développement et de sécurité. Non seulement le monde musulman n'a pas acquis la technologie occidentale mais elle n'en a récupéré que l'athéisme, la laïcité la dépravation des mœurs. Le monde musulman ne retrouvera donc la prospérité et la sécurité qu'en rejetant ces doctrines exogènes et en revenant donc à ses sources.

La position d'al qaeda est légèrement différente : a l'origine elle luttait UNIQUEMENT contre la présence des etats unis en Terre sainte d'Arabie saoudite. C'est la raison PRIMORDIALE.

D'attentats en attentats la situation a déviant et maintenant c'est une espèce de fourre tout et on en oublie les origines du conflit, d'autant plus que les etats unis tapent n'importe ou et n'importe comment (la seconde guerre contre l'irak est FONDE SUR UN MENSONGE) mais jamais ne montre le moindre grief envers l'entité sioniste qui cumule le plus de violations de résolutions au monde a l'onu sans jamais être inquiétée !

salam

en fait, l'URSS n'est pas considéré comme "occidental" en général.
On dit Occidental pour Amérique du Nord (et aussi Australie+NZ), Europe de l'Ouest (et maintenant aussi Centrale et Est).

C'est impressionnant, comme tu ne te rend pas compte à quel point les régimes de Cuba et d'Iran sont des gros salopards comme c'est pas permis.

Je te rappelle que les mollah n'ont pas hésité une seule seconde à faire une série de douze ou treize attentats terroristes contre des civils innocents dans le métro parisien en 86 pour un litige uranium-argent (comme si on allait leur filer de l'uranium après ça !). Alors si les américains les aiment pas, je ne vais pas en faire un drame.

Citation :

la guerre de 1973 était en passe d'être gagnée par les musulmans.

Celle où Israël a mis en déroute l'Égypte et la Syrie en quelques jours ? Je ne savais pas que les musulmans avaient "failli gagner".

nilamitp a écrit:

en fait, l'URSS n'est pas considéré comme "occidental" en général.
On dit Occidental pour Amérique du Nord (et aussi Australie+NZ), Europe de l'Ouest (et maintenant aussi Centrale et Est).

C'est impressionnant, comme tu ne te rend pas compte à quel point les régimes de Cuba et d'Iran sont des gros salopards comme c'est pas permis.

Je te rappelle que les mollah n'ont pas hésité une seule seconde à faire une série de douze ou treize attentats terroristes contre des civils innocents dans le métro parisien en 86 pour un litige uranium-argent (comme si on allait leur filer de l'uranium après ça !). Alors si les américains les aiment pas, je ne vais pas en faire un drame.

Citation :

la guerre de 1973 était en passe d'être gagnée par les musulmans.

Celle où Israël a mis en déroute l'Égypte et la Syrie en quelques jours ? Je ne savais pas que les musulmans avaient "failli gagner".

salam

je place la Russie bel et bien dans le monde occidental car j'en ai envie : cette qualification ne revet et tu le note toi meme aucune realite geographique puisque l'australie en fait partie et "maintenant" l'europe centrale et de l'est.

pour l'entite sioniste ya peut être un problème de dates dans mes affirmations.

toujours est il que oui en effet le monde arabe allait gagner a tel point que golda meir avait déclaré qu'il faudrait peut être commencer a penser a armer les civils.

Sinon bravo pour ton approbation d'embargos ad vitam eternam contre des pays qui ne nous plaisent pas (suivant quels critères d'ailleurs...). Il est curieux que ni le chili de pinochet, un exemple de démocratie en son temps, ni l'entite sioniste qui viole résolution sur résolution ne soient eux sous embargo. Quant a l'afrique du sud souvenons nous que l'angleterre a lonnnnnnnnnnnnngtemps traine des pieds.

Les attentats en 1986 n'étaient pas dus au diffèrent sur le nucléaire, ca ce sont vos médias indépendants qui le disent, il est du au soutien indéfectible de la France et de l'ensemble de l'occident en faveur d'un dictateur sanguinaire qui se fournissait allègrement en armes pour aller massacrer notamment des civils et pas que les kurdes.

tu aurais voulu quoi ? Qu'en plus l'iran déclare la guerre a l'occident et se fasse ratiboiser ?

pour l'iran il s'agissait la d'une question de vie ou de mort point a la ligne et pour lui il fallait que cessent ces livraisons.

ATTENTION je n'approuve pas mais je peux comprendre.

Quant aux pays ordures il yen a ribambelle qui ne subiront aucun embargo, j'ai cite l'entite sioniste mais on pourrait même parler des usas ou de la Grande Bretagne dont on SAIT maintenant qu'ils ont commis une guerre ILLEGALE contre l'irak.

Après si toi tu veux passer ton temps a débattre qui est plus méchant que l'autre je te le dis ca ne m'intéresse pas.

j'expliquais le pourquoi du comment de l'essor des mouvements islamistes durant ces 50 dernières années de manière la plus historique possible et je l'espere le plus objectivement possible.

salam

Citation :

tu aurais voulu quoi ? Qu'en plus l'iran déclare la guerre a l'occident et se fasse ratiboiser ? pour l'iran il s'agissait la d'une question de vie ou de mort point a la ligne et pour lui il fallait que cessent ces livraisons. ATTENTION je n'approuve pas mais je peux comprendre.

Tu essaies de comprendre ? Tu rigoles, tu es carrément en train d'inventer des excuses à des terroristes qu'ils soient chiites ou sunnites. L'Iran et l'Irak avaient chacun eu ses fournisseurs de chaque côté. Ils se sont fait la guerre. Ces mollahs tarés ont envoyés leurs terroristes massacrer des innocents parce que leur pognon et leur uranium était bloqué.

Il faudra que tu cesses de dire "l'entité sioniste", car ces gens qui sont nés en Israël sont né d'une immigration, qui a déviée en colomigration puis en conflit armée et en prise de territoire. C'est fini. Ils sont là, ils resteront ils appartiennent à cette terre.

Le même phénomène apparaît en Europe : l'immigration est en train de dévier en colomigration. Il est encore temps pour limiter les dégâts pour nous, futurs palestiniens du 21e siècle.

salam


je suis désolé mais nous avons chacun nos versions

juste une petite précision : les attentats ont eu lieu durant la guerre iran irak et toi tu imagines un instant que les attentats etaient juste dus a un contentieux sur le nucléaire iranien...

Les iraniens perdent des dizaines de milliers d'hommes, ils voient leur pays en péril car a cette epoque Saddam menait la guerre mais tout ce qui intéresse les iraniens c'est le milliard d'euro que leur doit la France....

de plus : l'irak a été massivement arme par l'occident et certes l'Iran recevait aussi des armes mais uniquement par contrebande (car il etait sous embargo) en provenance notamment de l'entité sioniste et en très petites quantité des etats unis (iran gate).

un autre point : les mollah comme tu dis sont uniquement iraniens et tu met sous le boisseau le fait que l'Iran n'a agresse personne. Quant à Saddam c'était un baasiste laïque et un pervers.

je ne cesserai de prononcer "entité sioniste" que ca te gêne ou pas car la création de l'entité sioniste est un mensonge abominable : les juifs sont et DOIVENT être un peuple errant en signe d'expiation de leurs multiples trahisons, de leur propension a tuer les prophètes et de leur arrogance a avoir deformé les écritures et a s'eriger en "peuple élu". tu as ete plusieurs fois insultant envers le prophète de l'islam au contraire d'Arnaud par exemple et si ca te gêne que je parle de "l'entite sioniste" sache pour moi que ton insulte est bien plus grave que la mienne.

Enfin dernière chose : a nouveau je n'ai aucun conseil a recevoir d'une personne qui justifie la guerre en Afghanistan mais rejette celle d'Irak uniquement en utilisant des arguments utilitaristes.

Sache une chose : pour moi il est bien plus lâche d'appuyer sur un bouton d'ordinateur et massacrer femmes et enfants en annocant cela comme des "degats collateraux" que de se jeter soi même avec sa bombe et je condamne de toute facon toute violence d'ou qu'elle vienne au contraire de toi. Alors pour moi tu soutien ni plus ni moins que le terrorisme lache de l'entite sioniste et le terrorisme lâche de tes amis yankees.

salam

Je comprends rien à vos textes
Quelle est votre position?