Sommes-nous à l’ère de l’athéisme ou du réveil religieux ?

Ce qui serait pas mal, c'est une ére de fraternité nouvelle entre athées et croyants. Ils pourraient se serrer la main...au nom de quoi?...voyons voir...
Peut etre en tant que représentants des passagers du vaisseau terre, par exemple.

Nous sommes à l'ère du réveil religieux! Vatican II n'a pas encore porté tous ses fruits spirituels, et on voit bien que les hommes de notre temps ne sont pas finalement athées mais agnostiques.

Ils cherchent un sens à leur vie mais ne savent pas quel sens lui donner ni comment le trouver... Ils ont soif, et ignorent encore que c'est une soif de Dieu...

Prions tous pour la Pentecote d'Amour!

La bonne question est : La foi religieuse*** a-t-elle besoin des religions instututionnelles et de leurs impositions????

*** La foi religieuse en tant qu'elle relie les hommes entre-eux et toute l'humanité au Créateur.

adamev a écrit:

La bonne question est : La foi religieuse*** a-t-elle besoin des religions instututionnelles et de leurs impositions????

*** La foi religieuse en tant qu'elle relie les hommes entre-eux et toute l'humanité au Créateur.

"Enlevez-leur les prêtres et dans vingt ans ils adorent les bêtes". Le saint Curé d'Ars.
On a déjà commencé en réintroduisant l'ours (on ne réintroduit rien d'ailleurs, on introduit une espèce étrangère) voire le loup.

Ce curé a pourri une partie de ma jeunesse... je ne l'ai donc pas en très grande estime.

adamev a écrit:

Ce curé a pourri une partie de ma jeunesse... je ne l'ai donc pas en très grande estime.

comment ?

fredsinam a écrit:

adamev a écrit:

Ce curé a pourri une partie de ma jeunesse... je ne l'ai donc pas en très grande estime.

comment ?

A cause d'un autre curé qui se croyait inspiré par lui.

adamev a écrit:

fredsinam a écrit:

adamev a écrit:

Ce curé a pourri une partie de ma jeunesse... je ne l'ai donc pas en très grande estime.

comment ?

A cause d'un autre curé qui se croyait inspiré par lui.

Pas tres solide comme argument.

Cher Frederic,

Mon avis est qu'il y a un renouveau religieux. Il se pourrait même qu'il touche bientôt le christianisme européen, comme il a touché l'islam.

Mais il ne faut pas trop s'illusionner : à cause de l'islamisme violent et des crimes qu'il a montré dans le monde entier (et qui ne sont peut-être pas finis), la génération qui suivra ce renouveau pourrait connaître, partout dans le monde, un rejet universel et assez violent des religions.
Il se pourrait qu'il y ait une réaction comparable à celle des jeunes Allemands nés en 1945 et qui, 20 ans plus tard et jusqu'à aujourd'hui, prirent avec violence les valeurs inverses de la génération de leurs pères et grands-pères.

Si cela arrive, il ne faudra pas se désespérer. Saint Paul affirme que cela doit d'abord arriver lorsqu'il écrit :

Citation :

2 Théssaloniciens 2, 5 Vous vous rappelez, n'est-ce pas, que quand j'étais encore près de vous je vous disais cela.
2 Théssaloniciens 2, 6 Et vous savez ce qui le retient maintenant, de façon qu'il ne se révèle qu'à son moment.

Saint Paul parle de la dernière religion, qui doit venir dans le monde, celle de l'Antéchrist, qui proposera la vie éternelle au nom de Lucifer.

Pourquoi le dernier Antéchrist est-il une religion ? Parce que l'homme, par nature, est un être religieux. Il n'est pas possible qu'une humanité entière vive heureuse sur terre dans un athéisme béat. La peur de la mort, l'angoisse des questions métaphysique ne peut que ronger la majorité comme on le voit aujourd'hui en Europe où les gens, soi-disant heureux dans leur athéismes, ne cesse de courir les psychiatres car ils ne comprennent pas quel est ce "feu" cette angoisse, qui les ronge.

Quant à l'Antéchrist, s'il présente çà une génération athée et angoissée des preuves de la vie éternelle (celle du magnifique enfer du faux dieu de liberté Lucifer), il attirera dans un premier temps, un véritable enthousiasme car il apportera tout de même une lumière.

Mais cette lumière fade ne durera pas...

Je pense que c'est très difficile de savoir à l'avance, qui dans les années 60 auraient parier un kopeck sur l'Islam ?
Pour l'instant, ce que je vois, c'est l'Islam en plein essor, mais est ce profond et prometteur de durabilité, j'en doute.
Concernant le Christianisme et le Catholicisme, il se porte pas si mal que ça dans l'hémisphère Sud.
Chez nous, c'est bizarre, il y a des signes que nous avons touché le fond et que ça va repartir. Avec la dépression économique que nous vivons, qui va un peu à l'encontre de la société de consommation, ça va donner le temps de réfléchir à certaines personnes.
Mais l'athéisme généralisé, vainqueur, je ne pense pas.

VandeCastelle a écrit:

Concernant le Christianisme et le Catholicisme, il se porte pas si mal que ça dans l'hémisphère Sud.

Plutot que le catholicisme, les évangeliques sont en pleins essors :
132millios en asie-pacifique, 100M en afrique, 80M en amerique du nord, 85millions en latine, et 3M en europe.

CetJe n'arrive pas a comprendre l'essor de cette religion..peut etre a cause de son aspect simplifié ou très prosélite

casanova a écrit:

VandeCastelle a écrit:

Concernant le Christianisme et le Catholicisme, il se porte pas si mal que ça dans l'hémisphère Sud.

Plutot que le catholicisme, les évangeliques sont en pleins essors :
132millios en asie-pacifique, 100M en afrique, 80M en amerique du nord, 85millions en latine, et 3M en europe.

CetJe n'arrive pas a comprendre l'essor de cette religion..peut etre a cause de son aspect simplifié ou très prosélite

C'est parce que la religion évangélique promet autant le bonheur dans cette vie que dans l'autre : elle vente la réussite, etc... Ce n'est pas une doctrine très travaillée comme celle de l'Eglise catholique, très réfléchie, mais plutôt une sorte de vaste mouvement de consolation des masses. Jésus ressemble de moins en moins à un ami et de plus en plus à un pote/coach. C'est une religion en grande partie facile à comprendre.
Alors qu'il faut se souvenir que d'un point de vue sociologique (sans parler donc de l'esprit saint) une des choses qui ont fait le succès du christianisme aux premiers siècles était précisément sa puissance intellectuelle, la perfection de son schéma, qui a séduit de très nombreux intellectuels grecs et romains. Mais en même temps elle était perceptible par des gens peu instruits. D'ailleurs cela entraîna aussi le rejet de certains intellectuels, dans une réaction du genre "je ne vais tout de même pas adopter la même religion que ma femme de ménage !".

okay je comprend! oui c'est vrai que les evangelistes prônent la reussite terrestre, encourage le fait de gagner beaucoup d'argent sur le dos des autres, etc. Et en plus y a beaucoup de sensationnalisme, comme certains pasteurs extremistes qui font rentrer les gens dans des états soit disant second, bref une pure mascarade