cellules souches

lundi 8 janvier 2007, 18h32
Découverte prometteuse de cellules souches dans le liquide amniotique


CHICAGO (AFP) - Des chercheurs américains ont identifié dans le liquide amniotique des cellules souches capables de créer cellules et tissus spécialisés (cellules nerveuses, de foie, d'os...), ouvrant ainsi une voie de recherche moins sensible sur le plan éthique que celle sur l'embryon.
Cette source de cellules souches amniotiques ouvre des voies de recherche "éthiquement admissibles", a jugé lundi le Vatican qui condamne en revanche les recherches sur l'embryon.

Seulement une infime partie des cellules du liquide amniotique, environ 1%, sont des cellules souches, qui disposent des deux plus importantes propriétés des cellules souches de l'embryon : à savoir leur polyvalence et leur capacité considérable à se renouveler. En laboratoire, leur nombre double toutes les 36 heures.
Ces cellules d'un nouveau genre, faciles à obtenir, sont, d'après les chercheurs, à mi-chemin entre les cellules souches embryonnaires, considérées comme les plus prometteuses et les cellules souches adultes, a priori moins polyvalentes, qui sont présentes chez l'adulte et l'enfant.

Les cellules souches en général font l'objet de nombreuses recherches dans l'espoir de pouvoir régénérer les tissus voire un jour de réparer ou de remplacer des organes entiers.

Capables de se différencier en un très grand nombre de tissus fonctionnels, les cellules souches issues du liquide amniotique, voire du placenta, pourraient être un outil idéal de thérapie cellulaire réparatrice.

De plus, en raison de leur provenance, elles ne soulèvent pas de questions éthiques aussi sensibles que celles provenant d'embryons.

"Notre espoir est que ces cellules puissent être un moyen de réparer des tissus et fonctionner en même temps comme des organes" a déclaré Anthony Atala, directeur de l'Institut de médecine régénérative de l'université américaine de Wake Forest (Caroline du Nord) dont les travaux sont publiés par la revue Nature Biotechnology.

Testées sur des souris, ces cellules dérivées du liquide amniotique (AFS en Anglais pour amniotic fluid-derived stem cells) apparaissent prometteuses en médecine régénérative, comme les cellules embryonnaires. Même si on ne peut affirmer qu'elles puissent, comme les cellules embryonnaires, reproduire la totalité des différentes variétés de cellules qui constituent l'organisme.

Contrairement aux cellules souches embryonnaires, elles ne semblent pas induire de tumeur.

Les chercheurs ont réussi après manipulation à obtenir à partir de ces cellules souches amniotiques, des cellules de muscle, os, de vaisseaux sanguins, graisse, nerveuses...

D'après des travaux préliminaires sur des souris, le tissu obtenu à partir de ces cellules souches amniotiques semble fonctionner comme un tissu normal et serait à même de réparer certaines fonctions d'un cerveau endommagé de souris, ce qui suggère des capacités thérapeutiques.

Transplantées dans le cerveau endommagé de souris, ces cellules ont été capables de croître et de repeupler la zone lésée. "Nous avons observé un certain recouvrement de fonctionnalité," a même commenté le Dr.Atala lors d'une téléconférence avec la presse.

Les chercheurs ont réussi à produire du tissu osseux chez des souris. Ils ont aussi démontré que les cellules nerveuses étaient capables de sécréter des neurotransmetteurs, montrant ainsi qu'elles fonctionnent, et que les cellules de foie pouvaient secréter de l'urée, normalement synthétisée par le foie à partir de produits azotés, comme l'ammoniaque

http://fr.news.yahoo.com/08012007/202/decouverte-prometteuse-de-cellules-souches-dans-le-liquide-amniotique.html

Voila une excellente nouvelle!

Oui....La recherche va enfin pouvoir "foncer" sans tracasseries éthiques !

Certains savants, pour des raisons mystérieuses :evil: , veulent de toute façon briser toute barrière à leur liberté.

Ce qui est drole dans cette histoire des cellules souches, c'est que les gens trouvent honteux d'utiliser des cellules souches embryonnaires mais rien sur le fait qu'ils sont pour l'instant dans des frigos en attendant quoi??? Je ne sais pas... mais cetainement pas d'arriver à terme!

Le embryons congelés présentent un vrai problème éthique pour les croyants : Ce sont des être humains en devenir. De plus qu'en est-il de leur âme spirituelle ?

Tel n'est pas le cas pour les cellules souches.

A l'état de blastocyste je ne pense pas qu'il soit possible de parler d'âme spirituelle!

Curbud a écrit:

A l'état de blastocyste je ne pense pas qu'il soit possible de parler d'âme spirituelle!

Je pense que l'âme est effectivement créée un peu plus tard. Je ne vois pas comment un embryon congelé de quelques cellules pourrait avoir déjà son âme. Où serait-elle ?

Cependant, il ne faut pas prendre le risque. C'est pourquoi je pense qu'il faut, si on est chrétien, ne pas accepter que des embryon congelés restent abandonner. Il faut les implanter tous.

Bref, vous revenez à la position de st Thomas d'Aquin.

Saint Thomas d'aquin dit que l'âme est créée six mois après la conception, et moi un ou deux jours plus tard.

Vous trouvez que c'est pareil ?

Arnaud Dumouch a écrit:

Saint Thomas d'aquin dit que l'âme est créée six mois après la conception, et moi un ou deux jours plus tard.

Vous trouvez que c'est pareil ?

C'est que j'ai du mal à comprendre une justification pour une telle date. Cela est tellement arbitraire ! Si Dieu attendait que l'enfant ait l'âge de parler, cela éviterait un immense massacre dû aux avortements naturels, aux stérilets, à la mortalité infantile, etc. D'autant plus qu'au bout de 1 à 2 jours, il me semble que l'embryon n'est pas encore niché. Après cette date il a une probabilité énorme d'être éliminé naturellement (ou par une pilule du lendemain), ou par son jumeau.

Vous savez, il parait que nous avons tous un ou plusieurs frère jumeaux, mais qu'il y a une lutte hormonale sans pitié entre les embryons, du fait qu'il ne subsiste plus que nous...

Wàng a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Saint Thomas d'aquin dit que l'âme est créée six mois après la conception, et moi un ou deux jours plus tard.

Vous trouvez que c'est pareil ?

C'est que j'ai du mal à comprendre une justification pour une telle date. Cela est tellement arbitraire !

Saint Thomas se fondait sur le fait du tremblement de Jean-Baptiste, embryon de 6 mois, le jour de la visitation de Marie.

Mais il n'a pas pensé que si JB avait tressailli, c'est donc que l'âme de Jésus était là, un ou deux jours après l'annonciation.

Citation :

Vous savez, il parait que nous avons tous un ou plusieurs frère jumeaux, mais qu'il y a une lutte hormonale sans pitié entre les embryons, du fait qu'il ne subsiste plus que nous...

Nous aurons les réponses précises dans l'autre monde. En attendant, il ne faut JAMAIS interrompre une grossesse viable.