nouvel age : Inversion des Pôles

En gros : Les Théories s'appuient sur une augmentation de la Fréquence de Schumann. A 13 Hz il y a inversion des Pôles, Nouvel ADN, 5eme dimension, nouvelle Energie, nouvelle conscience etc

Cette fréquence est bien réelle, aussi il existe un capteur destiné à sa mesure, il se trouve à l'Observatoire Géophysique de Modra.

Or les mesures ne varient pas et la fréquence est de 7,8 Hertz environ, variant entre le jour et la nuit de +/- 0,8 Hz.

http://www.dynavive.eu/TrtSpecifiques/schumann.html

Cher Smp,

Au cours de l'histoire de la terre, les pôles magnétiques se sont inversés des milliers de fois. Le climat n'a cessé d'osciller et même durant la période récente au point que, il y a 1000 ans, le Groenland était vert et habité, tandis que, au temps de Louis XIV, la terre a connu un vrai petit âge glacière. Bref, il y a tout le temps des cycles climatiques.


Autrement dit, tout ce qui se passe actuellement est juste un symptôme de l'âme humaine inquiète, comme au temps des Gaulois qui n'avaient peur de rien, sauf que le ciel leur tombe sur la terre.


Si les hommes rationalisaient leurs peurs, ils repèreraient de vraies dangers dont l'un des pires concerne la biodiversité en chute libre.

Ils créeraient très vite des OGM pour leur agriculture permettant de faire disparaitre l'usage des pesticides, fongicides, herbicides qui sont un vrai danger.

Seul avantage de nos peurs actuelles (CO² etc.), l'humanité fait des efforts contre la pollution.

Arnaud Dumouch a écrit:

Cher Smp,

Au cours de l'histoire de la terre, les pôles magnétiques se sont inversés des milliers de fois. Le climat n'a cessé d'osciller et même durant la période récente au point que, il y a 1000 ans, le Groenland était vert et habité, tandis que, au temps de Louis XIV, la terre a connu un vrai petit âge glacière. Bref, il y a tout le temps des cycles climatiques.


Autrement dit, tout ce qui se passe actuellement est juste un symptôme de l'âme humaine inquiète, comme au temps des Gaulois qui n'avaient peur de rien, sauf que le ciel leur tombe sur la terre.


Si les hommes rationalisaient leurs peurs, ils repèreraient de vraies dangers dont l'un des pires concerne la biodiversité en chute libre.

Ils créeraient très vite des OGM pour leur agriculture permettant de faire disparaitre l'usage des pesticides, fongicides, herbicides qui sont un vrai danger.

Seul avantage de nos peurs actuelles (CO² etc.), l'humanité fait des efforts contre la pollution.

C'est curieux de fournir des efforts dans les pays riches alors que dans les pays en développement genre l'Inde et la Chine font aucun effort et, ils ont raison, nous même avons pollués pendant des années, on ne va pas leur interdire de se développer parce qu'ils polluent.

Bonjour

Le New Age se trompe sur la mesure de la Fréquence de Schumann, elle n'a pas bougé et reste invariablement à 7.8 Hz !

Bonne Fête

Cher En Christ,

Grâce aux progrès de la science, grâce au nucléaire civil en particulier, il est possible de provoquer un développement des nations SANS PASSER PAR L'IMMENSE PHASE DE POLLUTION qui fut la nôtre.

Claude Allègre a sous ce rapport, d'excellents développements.

Arnaud Dumouch a écrit:

Cher En Christ,

Grâce aux progrès de la science, grâce au nucléaire civil en particulier, il est possible de provoquer un développement des nations SANS PASSER PAR L'IMMENSE PHASE DE POLLUTION qui fut la nôtre.

Claude Allègre a sous ce rapport, d'excellents développements.

bonjour Arnaud,

oui c'est vrai il existe tout les moyens pour cesser au plus vite la pollution sans pour autant bloquer l'industrie et le commerce, sans engendrer de chômage bien au contraire et permettre a toutes les nations de ce développer chez elles.
seulement voila la réalité est que le pétrole est la source de financement de ceux qui ont la politique mondiale en mains, et a cause de cela ils ne laisseront pas les autres énergies passer (a moins qu'ils mettent la mains sur ce qui appartient au monde financiers très souvent au mains des Juifs qui eux sont au moins morale contrairement au pouvoir politique qui arrive a ce qu'il veut a toute fins et moyen) .
la part du gâteau des ventes de pétrole est trop belle pour les multinnationales des groupes pétrolier pour cesser cela alors que des nations comme la Chine l'Inde et toute l'Asie peut devenir client et surtout dépendante d'eux ! de fait alors tout ce qui a du pétrole sous les pieds est a conquérir d'urgence ( au nom des droits et pas droit de l'homme !) .

une fois écrasé la foi islamique en manipulant bien qui régnera sur les ruines ? qui dira "on peut vous sauver avec la rente du pétrole que l'on vous donnera en matériel" comme toujours tonton Sam le généreux ! ils leurs refont le coup du Japon !
pourtant a recréer toute l'industrie non polluante il y a un immense travail pour tous , un immense bienfait donc une valeur mobilisatrice vers un vrai bien mondiale.
mais voila alors adieu la main mise des pouvoir issue de ces finances pourries et là ils ne plieront pas , plutôt faire crever un tiers de l'humanité que de perdre le pouvoir !
c'est pour cela que le climat de peur est tout a leur avantage et si on peut faire encore mieux(pire) cela sera ainsi chacun acceptera ce qu'il refuserait en temps de paix !

pour les OGM je ne te suis pas, on a assez de problème engendré par notre im-maitrise qui a prétendu maîtriser, pour ne pas compliquer la donne avec des choses que l'on sait totalement immaitrisée; les modifications d'ADN engendre sur le long terme des effets inattendus.

lorsque les expériences sont poussées elles montrent toujours des failles terrible, une expérience de nourrir pendant un mois des rats avec du maïs transgénique a eu comme résultat la mort de tout les rats pour cause de cancer , bonne parole des chercheurs , " personne ne se nourris pendant un mois avec du maïs !" donc le maïs est en voie de commercialisation.
j'ai vécu au Pérou sur l'Altiplano un moment, les pauvres ne se nourrissaient que quasiment avec du Mais , quand on leurs aura supprimé le leur pour les rendre dépendentes des groupes qui vendent les semis, en plus ils mourront de maladies.
donc les OGm lié ou pas au multinationales NON MERCI !

je crois a la multiplication des pains pas a celle des OGM

de toutes façon l'écriture décrit bien ce qui se produit , le tri est en cours on n'aimerais tous que la folie de rébellion s'arrête là, mais non elle ira a son comble !

Citation :

seulement voila la réalité est que le pétrole est la source de financement de ceux qui ont la politique mondiale en mains, et a cause de cela ils ne laisseront pas les autres énergies passer (a moins qu'ils mettent la mains sur ce qui appartient au monde financiers très souvent au mains des Juifs qui eux sont au moins morale contrairement au pouvoir politique qui arrive a ce qu'il veut a toute fins et moyen) .

Cher Theodoric, Je ne partage pas votre analyse.

Ler pétrole est seulement soumis AUX LOIS DU MARCHE.

C'est parce qu'il reste ce qu'il y a de plus pratique et de moins cher qu'il subsiste.

Que son prix augmente trop, et il sera remplacé comme le fut le charbon.

Aucun complot là dessous donc, mais des lois très simples.

Arnaud Dumouch a écrit:

Cher En Christ,

Grâce aux progrès de la science, grâce au nucléaire civil en particulier, il est possible de provoquer un développement des nations SANS PASSER PAR L'IMMENSE PHASE DE POLLUTION qui fut la nôtre.

Claude Allègre a sous ce rapport, d'excellents développements.

C'est vrai sauf qu'aujourd'hui on ne sait pas trop quoi faire des déchets du nucléaire (résidus de matières fissiles, gravats de la démolition...). Et qu'il y a là un gros, voire même un très gros risque de pollution (sachant que je considère, sauf attentat, comme à peu près nul un gros accident de centrale).

Une solution : la fusion froide... mais c'est pas pour demain.

chiboleth a écrit:

C'est vrai sauf qu'aujourd'hui on ne sait pas trop quoi faire des déchets du nucléaire (résidus de matières fissiles, gravats de la démolition...). Et qu'il y a là un gros, voire même un très gros risque de pollution (sachant que je considère, sauf attentat, comme à peu près nul un gros accident de centrale).

Une solution : la fusion froide... mais c'est pas pour demain.

Les écolololo disent qu'ils ne savent pas quoi faire des déchets nucléaires, histoire d'effrayer les gens. Mais n'importe quel géologue sait que ce qui vient de la terre doit retourner à la terre.

Enfouir des déchets nucléaires dans une plaque de subduction (dans ces couches de roche qui s'enfoncent lentement vers le magma profond de la terre, règle le problème à jamais, sachant que le centre de la terre EST un gigantesque réacteur nucléaire. .

Arnaud Dumouch a écrit:

Citation :

seulement voila la réalité est que le pétrole est la source de financement de ceux qui ont la politique mondiale en mains, et a cause de cela ils ne laisseront pas les autres énergies passer (a moins qu'ils mettent la mains sur ce qui appartient au monde financiers très souvent au mains des Juifs qui eux sont au moins morale contrairement au pouvoir politique qui arrive a ce qu'il veut a toute fins et moyen) .

Cher Theodoric, Je ne partage pas votre analyse.

Ler pétrole est seulement soumis AUX LOIS DU MARCHE.

C'est parce qu'il reste ce qu'il y a de plus pratique et de moins cher qu'il subsiste.

Que son prix augmente trop, et il sera remplacé comme le fut le charbon.

Aucun complot là dessous donc, mais des lois très simples.

bonsoir Arnaud ,

moi je partage mon avis ; car il y a des décennies que des produits de remplacement existent , qui aurait arrêté la dépendance au pétrole et la pollution, mais ce que craignent certains c'est de perdre et la finance et le pouvoir lié a la géopolitique pétrolière, et de ce fait c'est l'immobilisme.
sinon quel est le gouvernement en Europe actuel qui ne serait heureux d'avoir a changer les moteurs des véhicules , voir a repenser l'automobile et refaire les usines , de façon écologique ,! de plus si la chine ne veut pas suivre les réformes intérieure que ferait l'europe en ce sens fabrique de moteur propre (les chinois n'ont pas encore les véhicule donc ils construiraient directement des non poluants) on rejette les véhicule non aux norme et retrouve notre industrie on aura l'expérience et de toute façon a la vitesse ou ce pollue la chine et l'Inde ils leurs faudra passer au propre rapidement ou périr ! donc pour nous plus de chômage , plus de pollution (ou peu) des revenus financiers énorme pour les impôts, une reprise de la croissance ! certainement de la natalité et aussi baisse des problème comme criminalité pour cause d'inactivité, ect ect y en a au moins pour 20 ans ! alors pourquoi rester assis a regarder couler le bateau ?!

quand ils veulent s'entendre pour une chose ils y arrivent même si c'est pour aboutir a un crime, mais ils savent plus dés que c'est au risque du fric de quelques uns trés puissant et sans scrupules.

mais ce n'est pas les états qui dictent le pétrole, nos braves politicots suivent têtes basses, parce que ce lancer dans cela c'est s'opposer a un trés gros morceau et ils ne se sentent pas l'âme d'un Jésus ou Gandi .Donc de bons mercenaires , a mon avis c'est le seul problème ou alors ils sont totalement bête et aveugles dénué d'amour du prochain et inconscient de leurs responsabilités devant Dieu! ?
,
,
,

Théodéric a écrit:

moi je partage mon avis ; car il y a des décennies que des produits de remplacement existent , qui aurait arrêté la dépendance au pétrole et la pollution, mais ce que craignent certains c'est de perdre et la finance et le pouvoir lié a la géopolitique pétrolière, et de ce fait c'est l'immobilisme.

Trop, chers, peu pratiques.

Exemple: La voiture à air comprimé. Excellente idée. Mais le prix de la compression implique de payer en électricité. De plus la voiture n'a une autonomie que de 40 km.

autre exemple: Le moteur à hydrogène: Tant que l'électricité sera si chère et produite par des centrales thermiques, ce sera moins rentable et tout aussi polluant que le pétrole.

Voiture à l'agro-carburant comme au Brésil: Fausse bonne idée qui fait que la forêt amazonienne se transforme en champs. Bio-diversité détruite.


Bref, pas facile tout cela.

C'est très simple. C'est une simple question de forage au bon endroit.

Aucun problème technique donc.

Juste des problème politiques avec les écolos de tout poils qui en font leur fond de commerce.

Arnaud Dumouch a écrit:

C'est très simple. C'est une simple question de forage au bon endroit.
Aucun problème technique donc.
Juste des problème politiques avec les écolos de tout poils qui en font leur fond de commerce.

A titre d'exemple pour réaliser un chauffage géothermique dans ma maison coût du seul forage : 50 000 euros (forage à 30 mètres).

Dans votre cas il s'agit de forer à plusieurs milliers de mètres des puits très aménagés (on n'est pas dans le cas d'un simple trou dans lequel on jette un quelconque bidon). D'autre part on n'est pas sûr du tout du comportement des déchets à l'approche des hautes températures.
Ce n'est donc pas qu'un simple problème de relation avec des écolos barbus, chevelus et +- gauchos.

On fait ce genre de forage tous les jours en géologie et dans la recherche pétrolière.

50 000 euros pour un puits de 30 mètres ?

500 000 euros pour un forage de 300 mètres.

5 millions d'euros pour un forage de 3 km. Une paille en quelque sorte.

Arnaud Dumouch a écrit:

On fait ce genre de forage tous les jours en géologie et dans la recherche pétrolière.

50 000 euros pour un puits de 30 mètres ?

500 000 euros pour un forage de 300 mètres.

5 millions d'euros pour un forage de 3 km. Une paille en quelque sorte.

C'est loin d'être aussi linéaire.

Code:

un forage de 3 km. Une paille en quelque sorte.

Et dans lequel on peut enfouir des tonnes de déchets ?

Notre super-ministre de l'écologie, le beau frisé Borloo, devrait te prendre comme expert dans son administration, Arnaud.

Mon frère est géologue. Il m'assure que c'est non seulement possible mais que c'est la solution.

Cependant, la quantité des déchets nucléaire ultime (non retraitables), doit pouvoir être accessible car, la technologie progressant, il est probable que ces choses auront d'autres usages à l'avenir. Voilà pourquoi des géologues de plus en plus nombreux préfère,nt un enfouissement en surface dans des mines de sel désaffectées.

Ce sont encore les écolos qui compliquent le problème, le dramatisant à l'extrême, comme se ces déchets n'avaient pas de solution raisonnable.

Les écolos sont comme les pastèques: verts à l'extérieur et rouge à l'intérieur.

Toutes leurs diatribes apocalyptiques actuelles sont juste leur nouveau cheval de Troie pour détruire le système libéral.

LA TERRE PERD LE NORD

Citation :

En 2005, deux scientifiques – le géologue français Jean-Jacques Orgeval et le géophysicien canadien Larry Newitt – mesurent que le pôle Nord s’est déplacé de près de 120 kilomètres en un an, soit une moyenne de 300 mètres par jour. Pour vérifier ces résultats spectaculaires, ils sont retournés au pôle magnétique en avril 2007, en pleine Année polaire internationale.

Leurs soupçons se sont vus confirmés et ces conclusions sont inquiétantes. Le pôle magnétique bouge si vite qu’il sera bientôt à la limite du rayon d’action du Twin-Otter, le seul avion capable de se poser sur la glace. L’imminence d’un prochain retournement des pôles magnétiques, comme la Terre en a connu en moyenne tous les 250.000 ans, fait partie des hypothèses envisagées.

les phénomènes magnétiques de grande échelle sont difficiles à étudier
et difficiles à percevoir pour l'individu
pourtant les variations des forces de l'univers nous traversent
alors il faut une vigilance très subtile pour les percevoir

Arnaud Dumouch a écrit:

Mon frère est géologue. Il m'assure que c'est non seulement possible mais que c'est la solution.

Cependant, la quantité des déchets nucléaire ultime (non retraitables), doit pouvoir être accessible car, la technologie progressant, il est probable que ces choses auront d'autres usages à l'avenir. Voilà pourquoi des géologues de plus en plus nombreux préfère,nt un enfouissement en surface dans des mines de sel désaffectées.

Ce sont encore les écolos qui compliquent le problème, le dramatisant à l'extrême, comme se ces déchets n'avaient pas de solution raisonnable.

Les écolos sont comme les pastèques: verts à l'extérieur et rouge à l'intérieur.

Toutes leurs diatribes apocalyptiques actuelles sont juste leur nouveau cheval de Troie pour détruire le système libéral.

une solution pour détruire la planète à long terme.
mais le long terme tout le monde s'en fout allègrement. le confort d'abord

jean-luc56 a écrit:

une solution pour détruire la planète à long terme.
mais le long terme tout le monde s'en fout allègrement. le confort d'abord

L'uranium vient d'où ? Du coeur de la terre.

Les déchets d'uranium doivent retourner où ? au coeur de la terre.