Débats politiques et religieux : Chine, Russie, Israël, Occident et Orient

humanlife a écrit:

Ce n'est pas mon propos, c'est une résolution approuvée par une autorité légitime dans les relations internationales, et qui est le parlement européen, élu par le peuple.

Diriez-vous dans ce cas que la résolution du parlement européen est dénuée de sens ?

Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois ...

Vous préférez vous cacher derrière l'avis de quelques députés pour appuyer votre propre opinion, c'est votre droit le plus absolu ... .

Arnaud a tenté de vous l'expliquer sur l'autre Fil ... mais quand çà veut pas et bien çà veut pas ...

Cela dit, je vais aller me coucher

Arnaud Dumouch a écrit:

vous pouvez comparer La Russie et son agression actuelle avec les États-Unis dans leur guerre contre l'Irak

Une comparaison qui ne tient pas la route. Aucun rapport.

Pilgrim2 a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

vous pouvez comparer La Russie et son agression actuelle avec les États-Unis dans leur guerre contre l'Irak

Une comparaison qui ne tient pas la route. Aucun rapport.

Elle tient absolument la route :

1° Agression d'une Nation sous un prétexte inventé
2° Illégalité par l'ONU

Toi le tout petit a écrit:

humanlife a écrit:

Si vous contestez la décision du parlement européen c'est votre droit, un état soutenant le terrorisme est bien un état terroriste, il ne faut pas jouer sur les mots.

La Russie est donc bien un état terroriste, au même titre que le terrorisme islamique.

Donc avec votre propos dénué de sens ...

les Civils Palestiniens qui soutiennent le Hamas (groupe islamiste armé sanguinaire) seraient-ils des terroristes ?

changeons les mots

dictateur sanguinaire pour Poutine a la place de état terroriste tous les Russe ne sont pas pour Poutine mais ne peuvent rien dire sous peine de prison .
pour les palestiniens qui soutienne le Hamas , pas tous des terroristes mais ceux qui soutienne le Hamas des colabos .

Poutine terrorise l'Ukraine, la Russie se comporte comme l'Allemagne nazie dans les années 1930, selon les mêmes déterminants idéologiques et les mêmes mensonges.

Les islamistes palestiniens ont placés des corps dans des fosses communes.

On ne sait pas encore si ces personnes, ont été abattues par le Hamas, comme c’est leur habitude, ou si ce sont des terroristes islamistes éliminés.
—-

L'armée israélienne dément avoir creusé des fosses communes dans les hôpitaux de Gaza
"Nous avons mené l'examen des corps avec soin et uniquement dans les endroits où les renseignements indiquaient la possible présence d'otages", a affirmé l'armée israélienne

—
Le Monde et le Figaro ont comme d’habitude, répétés l’information sur la seule source palestinienne, sans pouvoir rien verifier du récit palestinien.

Les soldats israéliens recherchent minutieusement des corps d’otages israéliens.

—
L'armée israélienne a démenti mardi les allégations palestiniennes faisant état d'inhumations collectives et de potentielles exécutions sommaires dans un hôpital de Gaza. Selon un porte-parole militaire, l'exhumation des corps visait à tenter de localiser des otages enlevés par le Hamas en octobre. "L'affirmation selon laquelle les Forces de défense israéliennes ont enterré des corps palestiniens est sans fondement", a déclaré l'armée dans un communiqué, ajoutant que ses forces ont ramené les corps sur le site après les avoir examinés.
Ces accusations proviennent initialement des employés de la Défense civile de Gaza. Ces derniers affirment avoir exhumé près de 300 corps en creusant dans les fosses communes de l'hôpital Nasser à Khan Younès. Selon l'agence Associated Press, citant la Défense civile, l'espace funéraire de cet établissement aurait été aménagé lorsque les troupes israéliennes assiégeaient les lieux le mois dernier. Les habitants, dans l'impossibilité de transporter les défunts jusqu'à un cimetière, auraient alors creusé des sépultures dans la cour de l'hôpital.

"L'allégation selon laquelle Tsahal aurait enterré des corps de Palestiniens est sans fondement et infondée", a répondu l'armée israélienne dans un communiqué. "Lors de l'opération de Tsahal dans la zone de l'hôpital Nasser, conformément aux efforts pour localiser les otages et les personnes disparues, des dépouilles inhumées par des Palestiniens dans le secteur de l'hôpital Nasser ont été examinées. Cet examen a été mené avec soin et uniquement dans les endroits où les renseignements indiquaient la possible présence d'otages. L'examen a été réalisé de manière respectueuse, en préservant la dignité des défunts. Les corps examinés, qui n'appartenaient pas à des otages israéliens, ont été remis à leur place".
Source i24News

Arnaud Dumouch,

Non la comparaison ne tient pas la route. Puis je persiste et signe.



L'Ukraine est sur la frontière russe, l'Irak à des milliers de kilomètres de Washington; le Dombass ou la Crimée sont peuplés de Russes et font partie historiquement de la Russie, l'Irak n'a rien à voir avec les États-Unis d'Amérique; le régime actuel à Kiev fut mis en place par les Américains à la suite d'un coup d'État en 2014 et donc ici une super ingérence étrangère, le régime de Saddam était au moins un régime endogène et propre aux Irakiens; les arguments de Poutine sont rationnels, fondés et ils se défendent bien; l'Irak était sans rapport aucun avec le terrorisme islamique et Washington ne faisait que mentir effrontément au sujet des «armes de destruction massive» (la petite fiole brandie par Collin Powell et lequel, du reste, aura avoué la supercherie quelques années après); Poutine a donné toutes les chances aux Américains et à l'OTAN pour éviter l'intervention russe et encore auprès de Stoltenberg en 2021- exigeant que l'on donne seulement aux Russes l'assurance que l'Ukraine ne sera pas intégré dans l'OTAN - mais pour y  récolter qu'une fin de non recevoir; Bush n'a averti ni consulté personne en face avant de décider d'écraser l'Irak et ce qui est pire c'est qu'il a forcé ses propres alliés à ne pas vouloir le suivre (la France de Chirac, Dominique de Villepin; Jean Chrétien à Ottawa qui lui dit non ...)

Aujourd'hui, l'on trouve sans aucun mal, sans se forcer, des dizaines et des dizaines d'observateurs ou commentateurs français ou même américains (ex-généraux, ex-officiers du renseignement, anciens diplomates, anciens ministres, etc.) qui donneront raison à Poutine alors que tout le monde sera unanime pour dire que les Américains mentaient en 2003, que leur opération militaire sur Bagdad engagée sous un faux prétexte fut finalement qu'un échec, et un échec n'ayant profité qu'à l'État islamique et à l'Iran.

Enfin, les Russes défendent leur pays en fait ou leurs intérêts stratégiques vitaux avec la question de l'Ukraine. Les Américains en sont encore à vouloir jouer les gendarmes du monde, pour se mêler des affaires d'autrui (coup d'État, placement de leurs hommes, subversion ) et vouloir dicter aux autres quoi penser (wokisme, LGBT, gay friendly, etc.) et comment se gouverner.  




DONC ...

1. L'invasion de la partie est de l'Ukraine l'est pour un bon motif qui est à la fois national et dans le dessein aussi de protéger ces populations locales russes et ce à quoi les accords de Minsk devaient servir - accords que les Merkel, Macron, Zelenski et autres auront refuser de faire appliquer.

Le fait que l'ONU ne puisse pas cautionner le lancement d'aucune opération militaire sans son aval (ce serait se suicider en tant qu'institution) ne veut pas dire que toutes les opérations militaires «illégales» (selon les normes de l'ONU) devraient être condamnables. Le problème ici : les deux vrais antagonistes que sont la Russie et les États-Unis sont également des membres permanents du Conseil de sécurité. Et l'on sait qu'il suffit d'un seul véto opposé par l'un (Washington par exemple) pour oblitérer toute la machine onusienne. En sorte que les Russes ou Poutine n'avaient pas le choix sinon que de procéder «illégalement» en 2022.

En 2003, il s'agissait de l'Irak et les Russes étaient vraiment hors du coup. Ainsi, la Chine, la Russie, la France ou l'Angleterre auraient été plus neutres par rapport à l'Irak que Washington en 2022 par rapport à l'Ukraine. Malgré cela, les Américains auront choisis de se passer du blanc seing de l'ONU, ne prenant pas la chance de se faire bloquer au Conseil de sécurité ne serait-ce que par la France de Chirac. Les Russes n'avaient pas le choix en 2022, les Américains l'avaient en 2003. Une grosse différence.

et

2. L'agression américaine de l'Irak en 2003 le fut sous un prétexte inventé, l'attaque russe de l'Ukraine en 2022 le fut en réponse à une réelle menace vitale pour Moscou.

C'est simple.

Les Américains et l'OTAN sur la frontière russe sont une vraie menace pour les Russes, et surtout en Ukraine ! Mais l'Irak de Saddam Hussein ne représentait absolument aucune menace pour les Américains (des Irakiens déjà défaits en 1990 avec l'opération «tempête du désert», soumis depuis lors à un régime de sanctions draconien, ne possédant pas l'arme nucléaire, n'ayant ni les moyens ni la velléité de penser pouvoir s'attaquer réellement à la puissance américaine). En 2003, les Américains auront choisi de taper sur un invalide qui avait déjà les deux pieds brisés, en plus d'avoir un bras ligoté dans le dos cf. depuis des années les jets de l'air force américaine survolait le pays, empêchant les Irakiens de contrôler leur propre espace aérien.

Si vous dites que l'agression des États-Unis sur l'Irak est une action pire que ce que vient de faire la Russie, je vous suis tout à fait.

Je ne pense pas, l'action des états-unis en Irak était avant tout une réponse aux attentats du 11 septembre, qui est un évènement qui n'a rien de comparable avec l'Ukraine, qui est juste une victime du terrorisme et de la barbarie russe.

En réalité, la Russie se comporte aujourd'hui comme l'Allemagne nazie dans les années 1930, sur la base d'une idéologie complotiste anti-occidentale, et d'une frustration existentielle suite au démantèlement de l'URSS à la fin du 20è siècle, qui était déjà une abomination en Europe durant une bonne partie du 20è siècle.

Humanlife,

Comme d'habitude,  vous vous répétez en boucle sans apporter d'arguments concrets.

Quels sont les éléments géopolitiques précis qui appuient votre propre opinion, et qui d'après vos messages précédents, est également l'avis de quelques députés européens  ?

Épargnez-nous vos messages en boucle SVP Et soyez plus précis que : idéologie,  complot etc...

Je ne fais que répondre aux messages de propagande pro russe qui sont aussi répétés en boucle dans le débat. L'idéologie complotiste et anti-occidentale liée à la propagande pro russe est largement connue et identifiée dans le débat mondialisé.

humanlife a écrit:

Je ne pense pas, l'action des états-unis en Irak était avant tout une réponse aux attentats du 11 septembre, qui est un évènement qui n'a rien de comparable avec l'Ukraine, qui est juste une victime du terrorisme et de la barbarie russe.

En réalité, la Russie se comporte aujourd'hui comme l'Allemagne nazie dans les années 1930, sur la base d'une idéologie complotiste anti-occidentale, et d'une frustration existentielle suite au démantèlement de l'URSS à la fin du 20è siècle, qui était déjà une abomination en Europe durant une bonne partie du 20è siècle.

Je suis attaqué par mon voisin de Gauche.

Il détruit mon jardin.

Pour réparer, je m'attaque à mon voisin de droite ?

Poutine est un personnage qui a perdu le contact avec la réalité, comme souvent les dictateurs qui sont en fait des psychopathes, et qui sont capables de commettre les pires  atrocités pour maintenir leur emprise sur le pouvoir.

Mais Poutine dépasse aujourd'hui à mon avis toutes les perversités de l'histoire en Ukraine, en brisant le tabou de l'armée nucléaire, et en menaçant le monde d'une apocalypse nucléaire, qui est juste une forme de chantage pour assouvir ses pulsions morbides.

vous dites qu'il ne faut pas comparer Poutine a Hitler ?
je pense qu'il ne faut pas le comparer a un psychopath , Poutine suit une idéologie et pret a utiliser tous les moyen pour comme Hitler .
a cela s'oppose une autre idéologie celle de la politique occidental et sa fait des étincelle ou malheureusement le pauvre innocent que sont les habitants de ses pays ne cesse de payer les conséquences .
comparer Poutine aux Islamiste c'est la meme chose les deux utilisent le mensonge la propagande .

Comment définir le terrorisme ?
Sous ses faux airs d’évidence, ce mot est plus complexe qu’il n’y paraît : il en existe plus de cent définitions et aucune ne parvient à s’imposer sur la scène diplomatique.
Le terrorisme implique l’intimidation ou la coercition de personnes ou de gouvernements par des menaces ou des actes de violence, qui peuvent entraîner la mort, des blessures graves ou la prise d’otages.

Poutine a certe des éléments dans sa politique acceptable , comme l'avait Hitler comme l'a l'extreme droite comme l'a l'extreme gauche , mais le reste n'est qu'idéologie Ensemble d'idées constituant un système philosophique et conditionnant le comportement de ses adeptes.

pour changer un peu

https://www.infochretienne.com/articles/pologne-plus-de-700-personnes-decident-de-suivre-jesus-lors-de-levenement-dieu-taime-de-franklin-graham/

Christian59 a écrit:

pour changer un peu

https://www.infochretienne.com/articles/pologne-plus-de-700-personnes-decident-de-suivre-jesus-lors-de-levenement-dieu-taime-de-franklin-graham/

C'est une très bonne initiative ... L' EVANGELISATION .

Pour la GLOIRE DE DIEU et le SALUT DES HOMMES.

\"Christian59 a écrit:

on vois bien que quelque chose ne colle pas l'église n'est pas une organisation politique , elle est indépendante de tous pouvoir .
d'un coté on vois des évangéliques s'occuper des affaire du royaume de DIEU , aider celui qui souffre et prêché l'évangile de l'autre l'église orthodoxe prendre partis et soutenir une politique qui cause des milliers de mort et de déplacer .

Vous vous trompez , il y a 500 évangélistes qui sont parmi les élus politiques de l Ukraine alors que la population ukrainienne n a que 2% de protestants .
Ils ne prêchent absolument pas le royaume de Dieu mais le royaume des USA
https://www.infochretienne.com/articles/ukraine-les-chretiens-evangeliques-au-pouvoir/
Pourquoi cette surreprésentation ? Comment est elle arrivée ?  On se le demande


Quant à l église uklrainienne crée par prochenko et non pas par Dieu  , voilà ce qu elle préche :


On y décore la Sainte Vierge Marie  ne tenant plus l enfant Jésus , ni le sacré coeur de Jésus  , mais un missile américain

Quant aux églises ukrainiennes non créées par Porochenko ( c est à dire qui dépendaient du patriarche de Moscou  jusqu en 2022 ) , le pouvoir ukrainien  est en train de les persécuter sous l excuse de "soupçon de trahison avec l ennemi russe" , et cela même si ls rompirent avec le patriarche de moscou . , Elle a été expulsée de de la laure des Grottes à Kiev
https://www.lemonde.fr/international/article/2023/03/30/l-eglise-orthodoxe-d-ukraine-accusee-de-collaboration-avec-la-russie-en-sursis-au-monastere-de-la-laure-de-kiev_6167517_3210.html
Le vatican raporte que à Kiev , le parlement envisage d’interdire l’Église orthodoxe ukrainienne
https://www.vaticannews.va/fr/eglise/news/2023-10/ukraine-parlement-interdiction-eglise-orthodoxe-liee-a-moscou.html
jusqu au vote en 2023
https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-le-parlement-vote-l-interdiction-de-l-eglise-orthodoxe-liee-a-moscou-20231019

Je ne sais pas , mais c est le même site

*edit *
L article de christian59  parlant de l évènement en Pologne dit qu ils suivaient Franklin Graham , https://en.wikipedia.org/wiki/Franklin_Graham
Franklin Graham est un chrétien évangélique américain .
Alors que la Pologne est nous le savons traditionnellement catholique et n a pas besoin d être "évangélisée" puisqu'elle est bien plus croyante que les USA

Là encore , on sent cette fâcheuse tendance des américains à vouloirs imposer leur vision des choses aux européens

adolphe a écrit:

Là encore , on sent cette fâcheuse tendance des américains à vouloirs imposer leur vision des choses aux européens

Tout à fait d'accord avec vous.

Et pas qu'en Europe ... .

Ils sont restés 20 ans en Afghanistan et il est beau le résultat ...

Les Américains ont toujours eu une envie irrésistible de se mêler de ce qui les regarde pas afin d'imposer leur vision de la démocratie.

adolphe a écrit:

Je ne sais pas , mais c est le même site

*edit *
L article de christian59  parlant de l évènement en Pologne dit qu ils suivaient Franklin Graham , https://en.wikipedia.org/wiki/Franklin_Graham
Franklin Graham est un chrétien évangélique américain .
Alors que la Pologne est nous le savons traditionnellement catholique et n a pas besoin d être "évangélisée" puisqu'elle est bien plus croyante que les USA

Là encore , on sent cette fâcheuse tendance des américains à vouloirs imposer leur vision des choses aux européens

oui c'est un chrétien Américain mais il ne faut pas mettre tous les événgélique dans le meme panier JP II a aussi fait de la politique et a soutenus un syndicat ?
Eric Célérier est un pasteur Français qui a prêché a Paray le Monial , le Pere Réné Luc s'est convertis quand sa mere lui a dit d'aller a une conférence de Niky Kuz qui est lui aussi pasteur Américain ;
Billy Graham est aussi pasteur Américain qui a fait des croisades en France et en Europe été reçu par le Pape .
le Frere André qui a fonder portes ouvertes pour aider les chrétiens persécuté et porter la parole de DIEU au-delà du rideau de fer n'était pas Français non plus Anne Van der Bijl évangéliste néerlandais connu des chrétiens du monde entier sous le nom de Frère André, l’homme qui faisait entrer clandestinement des bibles dans les pays communistes
que dire de Richard Wurmbrand .
est ce que selon vous tous ses chrétiens avaient pour but la politique ??
pensez vous que c'est mieux de bénir une statue de la Reine d'Angleterre par une Evêque ?
qu'est ce que l'on fait pour la jeunesse ??
le regretter Père Boulad disait de prendre model sur les évangéliques
pendant se temps meme si c'est pas parfait sa bouge .
rassemblement évangélique de Nevoy
https://www.infochretienne.com/articles/des-moyens-renforces-pour-le-rassemblement-evangelique-de-nevoy/

est ce que c'est le clocher qui doit nous séparer ?
non ce qui doit nous rapprocher est le Christ .

Adophe
je préfère 1000 fois mieux voir en Franc et en Europes des stades , des chapiteaux , des bâtiments dans les villes occuper tous les mois par des évangéliques , les voir préché dans la rue , afficher leur foi voir des marches pour Jésus dans les villes , inonder le Net que de voir fleurir les Mosquées .

Évangéliques, protestants et catholiques unis au service du prochain

https://www.youtube.com/watch?v=52QgxBPx9c4

Arnaud Dumouch a écrit:

Si vous dites que l'agression des États-Unis sur l'Irak est une action pire que ce que vient de faire la Russie, je vous suis tout à fait.

Oui, c'était pire. Et la première était surtout dépourvue de justification.

Je ne pense pas. La Russie se comporte aujourd'hui comme l'Allemagne nazie dans les années 1930. On voit souvent ce problème de clairvoyance en lien avec une emprise idéologique dans les grandes crises géopolitiques de l'histoire.

Même s'ils doivent me tuer, je veux servir le Seigneur!

https://www.portesouvertes.fr/edifier/filrouge/inde-meme-s-ils-doivent-me-tuer-je-veux-servir-le-seigneur

Pilgrim2 a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Si vous dites que l'agression des États-Unis sur l'Irak est une action pire que ce que vient de faire la Russie, je vous suis tout à fait.

Oui, c'était pire. Et la première était surtout dépourvue de justification.

et l'Afghanistan et le Vietnam

Ces comparaisons n'ont aucun sens, et ne font qu'alimenter une propagande pro russe basée sur une idéologie complotiste anti américaine.

Une idéologie morbide qui a encore malheureusement une grande influence en occident. Faut-il encore rappeler le parallèle avec le nazisme des années 1930, et la théorie du complot juif ?

humanlife a écrit:

Ces comparaisons n'ont aucun sens, et ne font qu'alimenter une propagande pro russe basée sur une idéologie complotiste anti américaine.

Une idéologie morbide qui a encore malheureusement une grande influence en occident. Faut-il encore rappeler le parallèle avec le nazisme des années 1930, et la théorie du complot juif ?

Inutile de nous le rappeler encore et encore ...

C'est du  harcèlement de votre part et surtout votre comparaison avec "le nazisme des années 1930" est complètement fausse ...

Personne sur le Forum est à l'origine d'une propagande pro-russe.

Donc cessez de nous harceler avec vos messages idéologiques postés en boucle !!!

humanlife a écrit:

Ces comparaisons n'ont aucun sens, et ne font qu'alimenter une propagande pro russe basée sur une idéologie complotiste anti américaine.

Une idéologie morbide qui a encore malheureusement une grande influence en occident. Faut-il encore rappeler le parallèle avec le nazisme des années 1930, et la théorie du complot juif ?

mais ou est DIEU dans tous sa ?
ou sont les vrais serviteur de DIEU , pas ceux qui se mêlent de politiques mais ceux a qui DIEU a dit sortez d'elle mon Peuple si vous ne voulez pas participer a ses péchés ?
on est dans une église de compromis , de voleur du temple , qui font de la maison de DIEU une caverne de brigand de marchandage politique .
l'Eglise est elle devenus tiède .a se point ?
et pourtant des gens ont donner leur vie pour que des Bibles soit distribuer au-delà du rideau de fer qui ont préché le vrai évangile , on les oublient malheureusement eux qui œuvraient dans l'ombre de la croix
ce que vous attendez est un anti christ politique avec l'apparence d'un agneau .
tous ses dirigent politique de se monde sont influencer par le prince de se monde qui règne en maitre sur se system .
qui est meurtrier menteur ( propagande ) d'es le commencement .
doit on se battre contre des hommes ou contre des forces de ténèbres qui influence ses hommes ?
on double triple la fabrication des armes , on est dans une époque ou l'on apprend la guerre et pendant se temps on vois la tristesses qui envahit nos rue la pauvreté qui s'accentue terriblement dans nos villes , des conditions climatique qui font que demain nous ne savons pas si l'on pourra semer ou récolter .
des président dit chrétiens quand ont regarde les avancer sociale dans leurs pays , des pauvres qui n'ont pas accès aux soins faute de dollars .
des gens qui travaillent tous les jours et dorment dans leur voiture des gens qui en travaillant n'arrive pas a nourrir leurs enfants correctement .
et on cherche encore des sauveur politique , on est submerger d'information a vomir qui ne montre  que tristesse et désolation .
on a mis DIEU a la dernière place et ont pleur on vit dans la peur dans la tourmente de se qui va arriver .
ne faut il pas un vrai changement ?
et ce changement il n'y a que Jésus qui puisse nous l'apporter .

Christian59 a écrit:

mais ou est DIEU dans tous sa ?

« le Royaume de Dieu est au milieu de vous » (Luc 17:21)

Il n'y a pas de fausse religion abstraite qui prétend détester tout ce qui existe sur cette terre.
Il y a le bien et le mal, et le mal c'est la russie qui envahit l'Ukraine pour se glorifier elle-même.

humanlife a écrit:

Ces comparaisons n'ont aucun sens, et ne font qu'alimenter une propagande pro russe basée sur une idéologie complotiste anti américaine.

Une idéologie morbide qui a encore malheureusement une grande influence en occident. Faut-il encore rappeler le parallèle avec le nazisme des années 1930, et la théorie du complot juif ?

Justement parlons en du parallèle que vous faites , puisque c est en Ukraine que fut fabriquée la théorie du complot juif , sous prétexte que si on était juif et qu on ne prenait pas les armes pour l Ukraine nationaliste et fasciste de voilà 100 ans on était forcément bolchévique

Et que dites vous d autre part ? que si vous ne prenez pas les armes pour l Ukraine nationaliste et fasciste de 2024 , vous êtes forcément pro-russe

humanlife a écrit:

Christian59 a écrit:

mais ou est DIEU dans tous sa ?

« le Royaume de Dieu est au milieu de vous » (Luc 17:21)

Il n'y a pas de fausse religion abstraite qui prétend détester tout ce qui existe sur cette terre.
Il y a le bien et le mal, et le mal c'est la russie qui envahit l'Ukraine pour se glorifier elle-même.

vous vous focalisez sur la Russie
et chez nous le mal n'existe pas ??
en Afrique , en Palestine , en Iran , en Syrie , au Rwanda , en Afghanistan , en Arménie .
vous faites partis de se monde la Humanlif ?
les apotres n'ont jamais encourager a prendre des armes ni a défendre des politiques , l'église a traverser toutes les époque et DIEU prend soins de ses brebis .

humanlife a écrit:

Poutine est un personnage qui a perdu le contact avec la réalité, comme souvent les dictateurs qui sont en fait des psychopathes, et qui sont capables de commettre les pires  atrocités pour maintenir leur emprise sur le pouvoir.

Mais Poutine dépasse aujourd'hui à mon avis toutes les perversités de l'histoire en Ukraine, en brisant le tabou de l'armée nucléaire, et en menaçant le monde d'une apocalypse nucléaire, qui est juste une forme de chantage pour assouvir ses pulsions morbides.

si il y en a un qui perd le contact avec la réalité c'est toi, loin d'être cohérent ton verbiage , tu es là depuis des mois a nous vanter ta guerre juste ; tu n'avais pas réalisé à quoi cela menait ton discourt creux de va en guerre !?? preuve que le réel t'échappe bien !

tu veux la guerre tu là, tu veux du sang des larmes tu les a, de quoi viens tu pleurer que celui d'en face soit près a employer les moyens ultimes , tu crois que la guerre c'est taper sur un clavier a écrivant " a l'attaque on va gagner on est beau et gentil !"

arrêtez donc de jouer les Zorro virtuel , la guerre il fallait l’arrêter dès le début au lieu de te prendre pour immortel !
vous refusez d'être frère au prix que Jésus a montré que cela coute , vous prétendez être l'incarnation de l'Amour du Christ = l’Église mais vous engagez les hommes a s'outiller pour se détruire , avec vos pensés stupide , toute l'Europe de l'Atlantique al'Oural est netrain de se mettre en économie d eguerre !

et toi complétement déconnecter de la réalité tu viens là t'étonner que cela puisse mener a un conflit nucléaire !!
Si Il Est votre Dieu faite ce qu'iL vous a dit de faire au lieu de trouver n'importe quelle excuse mondaine pour vous battre et haïr !!

vous dites " la Russie ne peut pas gagner elle ne gagnera pas !" en face ils en sont arrivés a se dire ce qu'y se disait contre eux l'époque communiste( plutôt mort que rouge) eux se disent " plutôt mort qu’occidental !" et donc la mort peut bien être nucléaire !

avant de prétendre que la guerre peut être une solution il serait bon de voir si nos pensés désirs et propos ne sont pas en opposition au Verbe et a Son Agir lors de son Incarnation a Lui Le Verbe Divin !

tu peux appeler cela de la religion ou hors sujet ou une attaque contre toi, mais si chacun s'en tenais au Christ vos guerres ne prendraient pas corps , alors que là tu tremble de voir un homme brandir la menace nucléaire ; fallait y réfléchir avant !!
Poutine emploe les armes de son temps avec la folie de l'époque , les américains l'ont fait au Japon en calculant une économie de soldats et surtout en voulant tester le nouveau joujou militaire et montrer au monde qui est le boss de l'heure !!
quelqu'un remet en cause cette suprématie et c'est fou ? hé bien oui et c'est pas terminer !
revenez à la réalité = si vous vous dites de LUI

Théodéric a écrit:

si il y en a un qui perd le contact avec la réalité c'est toi, loin d'être cohérent ton verbiage , tu es là depuis des mois a nous vanter ta guerre juste ; tu n'avais pas réalisé à quoi cela menait ton discourt creux de va en guerre !?? preuve que le réel t'échappe bien !

tu veux la guerre tu là, tu veux du sang des larmes tu les a,  de quoi viens tu pleurer que celui d'en face soit près a employer les moyens ultimes , tu crois que la guerre c'est taper sur un clavier a écrivant " a l'attaque on va gagner on est beau et gentil !"  

 

Un tel degré de mensonge et de cynisme dépasse toute logique rationnelle.
Je pense qu'il vaut mieux ne pas répondre aux provocations habituelles de théodéric sur le forum.

humanlife a écrit:

Théodéric a écrit:

si il y en a un qui perd le contact avec la réalité c'est toi, loin d'être cohérent ton verbiage , tu es là depuis des mois a nous vanter ta guerre juste ; tu n'avais pas réalisé à quoi cela menait ton discourt creux de va en guerre !?? preuve que le réel t'échappe bien !

tu veux la guerre tu là, tu veux du sang des larmes tu les a,  de quoi viens tu pleurer que celui d'en face soit près a employer les moyens ultimes , tu crois que la guerre c'est taper sur un clavier a écrivant " a l'attaque on va gagner on est beau et gentil !"  

 

Un tel degré de mensonge et de cynisme dépasse toute logique rationnelle.
Je pense qu'il vaut mieux ne pas répondre aux provocations habituelles de théodéric sur le forum.

Ha oui explique donc au lieu de t'évanouir dans la brume !

toujours pas de réponse c’est tout !!

tu veux ta juste guerre pour pas dire pieuse , tu l'as et quand ça risque de chauffer tu trouve cela dangereux et insoutenable !
ben tiens tu découvre ce que veux dire "folie de la guerre " y serait tant !!!

Je préfère ne pas répondre aux propos incohérents de theoderic.

Les macronistes évidemment sont des va t-en guerre ? Ils donnent des milliards d'euros à Zelenski c'est l'argent du peuple qui devrait profiter aux problèmes sociaux de la France ...