Fausses élections en Russie

Bonjour

Je ne parle pas de leur situation politique ou économique, je parle de leur situation spirituel, même si leur situation politique et économique n'est gère mieux, une chance que leur industrie de l'armement roule a plein régime !

Cela vas être très très beau dans le temps ....hihihihi

Moi je parle des russes, qui n'ont pas le droit de penser ce qu'ils veulent.
Cette absence de liberté de penser est une négation de l'esprit en effet.

La liberté est ce qu'il y a de plus précieux en ESPRIT, quoi qu'en disent les idéologues décadents qui critiquent la liberté de l'occident et l'accusent de tous les maux de la terre, idéologies de l'antichrist. Car l'occident porte l'héritage du Christ, dans son histoire et sa mémoire, dans son passé et dans son présent.

Présidentielle en Russie : La commission électorale se vante d’une campagne « très propre »
La très officielle Commission électorale a livré un bilan sans surprise, mais quand même étonnant, de

Un opposant mort, des adversaires fantoches, des centaines d’incidents, des soupçons de fraude massive et un président réélu avec un score que jalouserait Staline… Bref, aucun problème selon Ella Pamfilova, la présidente de la Commission électorale centrale russe, laquelle est allée jusqu’à qualifier « d'historique » le scrutin présidentiel qui a vu Vladimir Poutine réélu avec 87,28 % des voix.

https://www.20minutes.fr/monde/4082549-20240321-presidentielle-russie-commission-electorale-vante-campagne-tres-propre

florence_yvonne a écrit:

Et si l'avenir était Armageddon ?

doucement mais sûrement on y va , enfin on accélère la marche là !

le rendez vous et en Israël et Israël agace bien du monde, il faut que la Chine s'y lance , en principe ce sera quand elle aura le pouvoir sur la terre , comme les Usa l'ont depuis des décennies !
cela semble entrain de basculer vers la Chine car les Usa étant aussi sot que nous ils ruinent les fondements avec le wokisme etc !!
donc on marche vers le Rdv qui est donné à l'humanité !!

Je pense que Poutine agit dans une logique suicidaire car il n'a jamais accepté le démantèlement de l'URSS, il vit dans la nostalgie d'un Russie puissante et il est prèt à tout pour remédier à cette frustration.

L'occident doit être prudent car les personnes suicidaires sont capables d'entraîner le monde dans leur propre destruction.

... un opposant mort de mort naturelle, des adversaires aussi fantoches que ceux de Macron en France, des soupçons de fraude comme lors des élections de Georges Bush et Biden, un taux de participation en Russie qui n'a rien d'exceptionnel (25% des électeurs n'ont pas voté) et un taux de popularité bien compréhensible comme on peut s'y attendre pour tous les chefs d'un pays en guerre et quand il s'avère qu'il mène le pays à la victoire. 

Si je me fie au chiffres donnés dans le journal La Croix, en 2002, Jacques Chirac a réalisé un score écrasant de 82% face à Jean-Marie Le Pen, pas loin de celui de Vladimir Poutine en 2024 (87%) En 2017, Macron fait un score de 66% contre Marine Le Pen et ce qui dépasse le score de Vladimir Poutine à Moscou en 2018 (64%) 

En 2017, 25% des électeurs se sont abstenus (France)
En 2024, 25% des électeurs se sont abstenus (Russie) 

Dans la vidéo d'Asselineau (que personne n'aura regardé j'en suis sûr), on voit le score réalisé dans les grands centres en France et recueillis dans les consulats de Russie. Des Français ayant la double nationalité ou des expatriés russes auront pu faire valoir leur droit d'y exprimer leur choix. Score obtenu ? Partout un score à peu près égal entre Poutine et son principal adversaire mais quoique donnant presque partout l'avantage à Poutine. 

En France, en 2024, des Russes qui y vivent depuis des années et parfois des décades, qui lisent et parlent le français, qui se trouvent hors des griffes des services de police russe et qui sont exposés 7 jours sur 7 depuis des années à une intense campagne négative de diffamation contre Poutine (tout notre "main stream" médiatique occidental) : ils votent quand même davantage pour Poutine que pour tout autre candidat. 

C'est significatif. 

Poutine dispose réellement d'une plus grande légitimité que ses opposants pour occuper le poste qu'il occupe.

Hum ...

Je n'ai jamais vu d'intervenants (sur le forum Docteur angélique) qui «enquiquinent» Washington ou Paris, Biden ou Macron, les qualifiant tantôt d'affreux dictateurs ou leur système politique de fausse démocratie dans laquelle les gens ne peuvent pas penser comme ils veulent, et au motif que leurs ambassadeurs s'y accordent et réalisent des ententes avec la Turquie, le Pakistan, l'Arabie saoudite, l'Égypte, la Tunisie, le Maroc, l'Algérie, le Qatar, la Jordanie, la Chine, la Syrie, etc. 

Il faut vraiment avoir la mémoire courte et vivre dans un univers mental de bisounours, pour s'imaginer que les pays dans le monde n'entretiennent pas tous aussi des relations économiques, diplomatiques, politiques et parfois militaires avec une foule de pays et qui sont loin d'être un paradis des droits de l'homme. 

La nécessité fait loi en politique.

 Les anglo-américains ont pu venir à bout du nazisme grâce à leur alliance avec l'affreux Staline et son régime soviétique. Durant toute la guerre froide, c'est l'Amérique du Sud toute entière qui a dû vivre sous dictature (gracieuseté des Américains) de par la nécessité d'échapper soi-disant à la débilitante influence des socialistes, gauchistes, marxistes, syndicalistes ou autres chevaux de Troie de Moscou. Ce qui se passe en Ukraine, d'ailleurs, est bien tel un bégaiement ou redite de la politique américaine des années 1970 à plusieurs égards, avec ce soutien au régime fantoche de Zélensky absolument anti-démocratique, avec coup d'État initial de 2014 et le support d'une milice de néonazis, etc. Rien de très original.  

Reprocher à Poutine ou aux Russes de parler diplomatiquement ou de s'entendre avec des Chinois ou des Iraniens, c'est comme reprocher aux Américains de parler et s'entendre avec les Arabes à Ryad ou bien avec Erdogan à Istanbul. 

Non

Ces genres de critiques ne riment à rien et sont incohérentes, hypocrites (Poutine n'a pas le droit, mais Biden oui), parce qu'en vérité le vrai fond des accusations contre Poutine tient plutôt d'un mécanisme mental tout semblable à celui du racisme cf tenir qu'une race ou un peuple serait ataviquement et foncièrement inapte à la civilisation, incapable naturellement de faire fonctionner une démocratie, imperméable à autre chose qu'un langage de brute et mériterait juste d'être soumis éternellement à une tutelle des gens bien nés (Français, Anglais, Américains, Allemands ...) 

La russophobie procède d'une même sorte de racisme crasse qu'une certaine haïssance des Arabes en général, avec méfiance très poussée, pseudo-certitude à l'effet qu'il ne pourrait absolument rien sortir de bon d'une gouverne tenue par ceux-là ! N'est rien de plus antichrétien ou anticatholique qu'à s'imaginer qu'il y aurait deux sorte d'humanités sur terre, une humanité supérieure et une inférieure. 


La démocratie ne se porte pas au mieux en Russie ? ce n'est pas l'idéal encore ? Sans doute. Mais c'est la même chose en France, aux États-Unis et au Canada. Ce n'est pas idéal, pas parfait. Ce ne seront pas des justifications à devoir faire la guerre, partir dans une nouvelle croisade guerrière anti-Russe ou anti-Arabe. Aucune raison de penser que la démocratie se porterait plus mal en Russie qu'en Arabie saoudite que personne n'inquiète.

Non je ne fais pas la comparaison entre des personnages mais entre l'activité diplomatique des pays. Je dis que c'est stupide de reprocher à Poutine en particulier (à la Russie) ses contacts avec des pays peu démocratiques quand c'est la règle qu'il en soit ainsi. Tout le monde entretient des liens diplomatiques avec des régimes peu exemplaires, douteux, assez moches, dictatoriaux, etc. Tous ont des contacts avec le grand Turc, les Chinois, les saoudiens, Haïti, Cuba, le Pakistan, etc. 

La norme c'est juste que chaque pays cherche son avantage en maintenant des contacts avec l'étranger.

Puis quant à comparer Poutine avec quelqu'un, il serait assez futile de vouloir le comparer avec le premier ministre du Canada, le roi d'Espagne ou le premier ministre en Italie. S'il faut comparer Poutine avec quelqu'un d'autre, il faut le comparer avec d'autres dirigeants russes, la façon de faire sous les tsars, du temps de Staline et ses successeurs, avec Gorbatchev, Eltsine, etc. C'est seulement là, d'un point de vue russe, que l'on peut mesurer le progrès accompli ou ce mieux relatif atteint avec Poutine.

 C'est évident que l'économie de la Russie se porte mieux en 2024 qu'en 1997, 1991, 1979, 1960, 1930 ou 1901. C'est clair que les Russes en général sont relativement plus libres en 2024 que tu temps d'Eltsine ou celui des soviétiques. C'est maintenant que les Russes ont plus d'argent, plus de facilité pour voyager ou qu'ils seront moins oppressés par une police politique ou sinon par la criminalité ou une immoralité galopante dans les rapports sociaux. 

De la même façon, on jugerait (même si inversement) que les Français se portaient mieux collectivement durant les «trente glorieuses» que durant les années 2000. Par bien des côtés, il faisait meilleure de vivre en France entre les années 1945-1975 qu'entre 1990-2024 - parce qu'il y avait moins de corruption, une véritable économie solide en construction, l'école était mieux tenue, l'égalité des chances n'était pas un vain mot, l'ascenseur social fonctionnait, pas d'immigration hors contrôle, parce que la direction du pays de l'époque se souciait encore du bien commun de la France et non pas de l'Europe (le machin, la grande administration servant à déposséder les pays de leur souveraineté), parce que les médias étaient réellement plus libres, plus indépendants, de meilleur qualité, pas encore contrôlés par une poignées de riches, etc. 

La situation des uns s'améliorent, celle des autres se dégrade.