Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE
Théologie Spirituelle Catholique Pour déposer une intention de prière : Agapé ATTENTION : Les publicités ci-dessous sont indépendantes de notre volonté !
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mar 10 Oct - 15:47
Astropikl a écrit:
"Il me vient une comparaison stimulante autour de la guerre juste.
-Le Djihad contre l'URSS athée en Afghanistan était il légitime malgré que les djihadistes aient été des franc-tireurs au sens du droit international?
-La résistance francaise violente composée de franc-tireurs (Explicitement pour les FTP) était-elle comparable au Djihad afghan?"
Combien la résistance française a-t-elle tué de femmes, de vieillards et d'enfants ?
Une guerre juste est une guerre qui se fait proprement et sans lâcheté.
Pas comme le Hamas.
Oui on peut penser que dans le cas du Hamas ce serait un faux djihad, ou illégitime. Pas comme en afghanistan. Une usurpation politique du Djihad authentique.
christianK
Messages : 2336 Inscription : 27/11/2007
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mar 10 Oct - 15:53
[quote="Astropikl"]
christianK a écrit:
pas du tout etymologiquement. La spiritualité est une branche de la théologie pratique concernant les rapports concrets avec Dieu. Ce n'est donc pas du tout totalement distinct car il y a un proche cousinage. On pourrait appeler la spiritualité athée de Comte-Sponville, qui porte sur "l'Etre" (quasi panthéiste-spinoziste) , une spiritualité par analogie. Mais la spiritualité d'un concert rock semble un mauvais usage du langage.Il faut dire qq chose comme "attitude intérieure, psychologique" etc. --------------------------
Ca existe chez les mystiques de TOUTES les religions.
Mais pas chez les illusionnés qui se prétendent en contact avec le St Esprit.
Si on parle de spiritualité comme attitude intérieure ca couvre aussi les illusionnés ( qui sont aussi des mystiques) Si on parle de rapports concrets avec Dieu, prière etc, ca couvre toutes les religions théistes ou presque. Même des déistes, même si d'autres déistes n'auront pas de spiritualité. lllusionnés suppose que ces illusionnés se trompent. S'ils ont raisons ce sont leurs contradicteurs paiens ou apostats qui s'illusionnent
Astropikl
Messages : 307 Inscription : 27/03/2023
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mar 10 Oct - 16:29
christianK a écrit:
Astropikl a écrit:
christianK a écrit:
pas du tout etymologiquement. La spiritualité est une branche de la théologie pratique concernant les rapports concrets avec Dieu. Ce n'est donc pas du tout totalement distinct car il y a un proche cousinage. On pourrait appeler la spiritualité athée de Comte-Sponville, qui porte sur "l'Etre" (quasi panthéiste-spinoziste) , une spiritualité par analogie. Mais la spiritualité d'un concert rock semble un mauvais usage du langage.Il faut dire qq chose comme "attitude intérieure, psychologique" etc. --------------------------
Ca existe chez les mystiques de TOUTES les religions.
Mais pas chez les illusionnés qui se prétendent en contact avec le St Esprit.
Si on parle de spiritualité comme attitude intérieure ca couvre aussi les illusionnés ( qui sont aussi des mystiques) Si on parle de rapports concrets avec Dieu, prière etc, ca couvre toutes les religions théistes ou presque. Même des déistes, même si d'autres déistes n'auront pas de spiritualité. lllusionnés suppose que ces illusionnés se trompent. S'ils ont raisons ce sont leurs contradicteurs paiens ou apostats qui s'illusionnent
Donc tu prétends que la spiritualité n'est qu'un tissus de croyances incertaines dont on ignore le degré de véracité.
boulo n'aime pas ce message
christianK
Messages : 2336 Inscription : 27/11/2007
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mar 10 Oct - 16:36
la spiritualité au sens précis ne concerne pas une croyance mais une pratique. C'est pas le dogme (ou la doctrine crue), ni l'exégèse, ni même la morale exactment même s'il y a recoupement. C'est les moyens de contact avec Dieu; chez l'athée Comte-sponville c'est les moyens de contact avec le tout de ce qui existe (ce qui sonne panthéiste). L'idée importante est celle de contact, de communication.
Croquin83
Messages : 5809 Inscription : 01/07/2017
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mar 10 Oct - 19:57
Astropikl a écrit:
Donc tu prétends que la spiritualité n'est qu'un tissus de croyances incertaines dont on ignore le degré de véracité.
non ce n'est pas ce que je lis de christianK, mais plutôt que si les illusionnés ont en faite raison ce sont leurs contradicteurs paiens ou apostats (toi entre d'autres ) qui s'illusionnent.
c'est une approche très simpliste cependant je trouve, ça fonctionne dans les deux sens, du moins jusqu'a preuve du contraire, ou comme qui dirait chacun détient sa vérité, blablabla, c'est une vérité en tout cas.
Astropikl
Messages : 307 Inscription : 27/03/2023
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mar 10 Oct - 20:16
"Comme le néant pur n’est pas , il ne peut être que relatif, comme la cécité, qui ne peut avoir lieu que dans un être."
Prouve moi que le néant pur ne peut pas exister.
"Pas besoin de preuve démonstrative, des fondements raisonnables suffisent, comme quand on croit en la parole d’un ami (argument testimonial, central en religion); quand on croit on sait pas."
"Raisonnable" n'est pas un mot compatible avec tous les illogismes contenus dans la Bible.
Spoiler:
"La tradition dogmatique est essentielle en catho, qui ne fonctionne pas par la bible seule; donc tu dois savoir que la bible seule c’est pas le catholicisme."
C'est bien ce que je disais se fiche de la parole de Jésus et on ajoute plein de dogmes totalement inventés.
"Non. Pas de problème pour les cathos."
Si car Darwin montre que la Genèse est fausse.
"Le dogme a tranché, et le dogme lui-même n’est pas un faux. Il ajoute à ce qui est implicite dans la bible."
Un dogme qui raconte des choses non-présentes dans la Bible ça s'appelle une invention gratuite. Et si ça ne repose sur aucune preuve ça s'appelle un mensonge. De quel droit de simples mortels viennent ajouter des doctrines illogiques à ce que Jésus a dit ?
"Seulement dans les domaines ou le savoir démonstratif est possible."
C'est également possible dans le domaine spirituel. C'est pourquoi on peut aisément repérer toutes les bétises que des bigots stupides ont rajoutés dans la Bible.
"Mais nous croyons sans preuve une foule de choses : je crois qu’il y a un ours dans la forêt pcq un ami me l’a dit, que César est mort le 15 mars. Juste des arguments testimoniaux, de foi naturelle, ie.de confiance (cum fide etymol.). Il est absurde de ne jamais rien croire. La vie est remplie de croyances.""
Oui mais dans ce cas on n'emmerde pas les gens en prétendant que ces choses sont absolument vraies.On avoue que ce ne sont que des hypothèses ou des probabilités. Et on de traite pas de démoniaques ceux qui ne sont pas d'accord.
"Aucune importance puisque la tradition dogmatique (conciles) font partie de la révélation, garantie par la bible et l’Eglise fondée et accompagnée par le Christ, l’esprit saint."
Un concile n'est pas une révélation. Ce n'est écrit nulle part dans la Bible. Un concile ce sont seulement de simples mortels qui votent en fonction de leur opinion. Or une opinion ce n'est pas une vérité.Si on avait demandé si la terre était plate,les conciles auraient répondu "non".
"Cela suppose que la révélation catho est fausse."
Les conciles ne sont pas la révélation. Jésus n'a jamais présidé de conciles.
"Si elle est vraie elle est infaillible sur le dogme."
Non car elle a été votée par de simples humains ignorants. Les prétendre infaillibles c'est en faire des dieux.
"Le point à l’étude n’était pas la vérité ou la fausseté mais la nature du catho en relation avec la bible."
C'est bien ce que je pensais : On se fiche de la vérité. Mais ce que vous dites est faux : Les conciles se sont bien prononcés sur la vérité ou la fausseté de certaines croyanbces.
"La peur des maux futurs, la haine du mal, la douleur qui protège des dangers, les soucis contre les problèmes qu’il faut régler pour être heureux sont des biens."
Donc vous dites maintenant que la haine est un bien.
"Infantile cet usage du mot racisme. Platon serait raciste!Raisonner et croire sont 2 actes de L’esprit. On croit sur parole un ami ou un prophète et c’est très raisonnable souvent. Combien de fois dans un jour nous disons je crois au lieu de je sais démonstrativement?"
Croire est toujours une faiblesse. Soit on sait, soit on reconnait ne pas savoir. Dans ce cas on devrait dire "je suppose" et rester humble.
"Au contraire l’ascétisme sert à obtenir le vrai bonheur et cherchant les plaisirs authentiques liés au bien (la plaisir de bien faire plutôt que de mal faire, ce qui dépend de la bonne éducation disait Aristote.)Puis il y a le bonheur éternel. Paul souhaite aux autres le salut, donc les moyens nécessaires comme éviter le péché mortel."
C'est là une doctrine gnostique et non pas chrétienne de base. Donc encore une invention de Paul.
Certains reprochaient à Jésus d'avoir rejeté l'ascétisme excessif de Jean Baptiste. Jésus reconnaissait qu'il "était venu mangeant et buvant" contrairement à Jean.
Astropikl
Messages : 307 Inscription : 27/03/2023
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mar 10 Oct - 20:25
"Rien à voir. C’est de pure philo. Comme le néant pur n’est pas , il ne peut être que relatif, comme la cécité, qui ne peut avoir lieu que dans un être.
La tradition dogmatique est essentielle en catho, qui ne fonctionne pas par la bible seule; donc tu dois savoir que la bible seule c’est pas le catholicisme.
'Et l'évolution, Darwin ? Des mensonges' Non. Pas de problème pour les cathos.
Cela suppose que la révélation catho est fausse.
Spoiler:
Mais l'esprit c'est l'intellect. Donc quand nous raisonnons au lieu de croire bêtement, nous sommes en plein dans le domaine de l'esprit.
Au contraire l’ascétisme sert à obtenir le vrai bonheur et cherchant les plaisirs authentiques liés au bien (la plaisir de bien faire plutôt que de mal faire, ce qui dépend de la bonne éducation disait Aristote.)Puis il y a le bonheur éternel. Paul souhaite aux autres le salut, donc les moyens nécessaires comme éviter le péché mortel.
Tu compares le néant à ce qui existe, la cécité. en effet, mieux vaut lire ça que d'être aveugle et le néant ne pas être relatif, "(le)tout est relatif, il n'y a que cela d'absolu"
La bible seule est une bonne partie de la construction mensongère de l'église catholique, les pères de l'église, les scribes maladroits ou concurrents.
Alors où placer Adam et Eve, et la sauterelle à 4 pattes dans l'évolution ? Les lapins ruminants ?
Bien sûr que le catholicisme est faux et doublement faux car il n'est pas de révélation divine.
L'esprit émane de la chair jusqu'à preuve du contraire. On attend encore...
L'éternité de l'esprit (sans corps qui plus est) n'existe pas, à moins de le prouver. Paul souhaite imiter Jésus mais n'y parvient pas. Au moins Jésus avait dit ceci, d'après le NT : "à chaque jour suffit sa peine". Paul veut une vie de martyr, il dû inspirer Mahomet.
Dernière édition par Astropikl le Mar 10 Oct - 20:26, édité 1 fois
boulo et Toi le tout petit n'aiment pas ce message
Croquin83
Messages : 5809 Inscription : 01/07/2017
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mar 10 Oct - 20:26
tu sais trop de chose, tu emplois même des mots que je ne comprend pas, quel intello, mais je constate encore une fois que toutes ses connaissances ne t'on servi a rien, tu parles de Jésus mais tu ne le connais pas.
tu as apostasié de quoi ? de la religion catholique ? protestante ? et bien ça aussi ça ne t'as servi en rien, les deux j'entend, les religions ne t'ont rien apporté apriori, au contraire, ni le fait de les apostasiés, 0, le néant.
tu as certainement raison, le néant doit exister.
Dernière édition par Croquin83 le Mar 10 Oct - 20:32, édité 3 fois
Pascal
Messages : 4457 Inscription : 10/06/2009
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mar 10 Oct - 20:26
Astropikl a écrit:
"Comme le néant pur n’est pas , il ne peut être que relatif, comme la cécité, qui ne peut avoir lieu que dans un être."
Prouve moi que le néant pur ne peut pas exister.
Il n'existe pas puisque l'univers est là et nous avec ...
boulo aime ce message
Pascal
Messages : 4457 Inscription : 10/06/2009
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mar 10 Oct - 20:42
Néant est un notion métaphysique (et non physique). Le néant par définition n'a pas d'existence : il est donc indéfinissable. Il n'a aucune autre qualité que de ne pas être.
L'espace et le vide sont en revanche des objets physiques, munis d'une phénoménologie riche et mystérieuse. WEB /
christianK
Messages : 2336 Inscription : 27/11/2007
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mer 11 Oct - 15:50
Astropikl a écrit:
" Prouve moi que le néant pur ne peut pas exister.
Impossible, c’est une vérité analytique, comme un céibataire n’est pas marié
Citation :
"Pas besoin de preuve démonstrative, des fondements raisonnables suffisent, comme quand on croit en la parole d’un ami (argument testimonial, central en religion); quand on croit on sait pas." ----------------------------- "Raisonnable" n'est pas un mot compatible avec tous les illogismes contenus dans la Bible.
Il n’y a aucun illogisme dans le message religieux. De toute facon le produit fini c’est le dogme, le catéchisme catho
Citation :
C'est bien ce que je disais se fiche de la parole de Jésus et on ajoute plein de dogmes totalement inventés.
Non car le dogme systématise la bible en l’interprétant.
Citation :
Si car Darwin montre que la Genèse est fausse.
Infantile. Pie XII dit le contraire en 1951; La bible est imagée, comporte beaucoup de poèmes
Citation :
"Le dogme a tranché, et le dogme lui-même n’est pas un faux. Il ajoute à ce qui est implicite dans la bible." ------------------ Un dogme qui raconte des choses non-présentes dans la Bible ça s'appelle une invention gratuite. Et si ça ne repose sur aucune preuve ça s'appelle un mensonge. De quel droit de simples mortels viennent ajouter des doctrines illogiques à ce que Jésus a dit ?
Si le dogme est cohérent il n’est pas illogique. Le dogme est présent dans la bible mais implicitement, non systématisé.
Citation :
"Seulement dans les domaines ou le savoir démonstratif est possible." ----------------------- C'est également possible dans le domaine spirituel.
Il faudrait donner un exemple.
Citation :
"Mais nous croyons sans preuve une foule de choses : je crois qu’il y a un ours dans la forêt pcq un ami me l’a dit, que César est mort le 15 mars. Juste des arguments testimoniaux, de foi naturelle, ie.de confiance (cum fide etymol.). Il est absurde de ne jamais rien croire. La vie est remplie de croyances."" -------------- Oui mais dans ce cas on n'emmerde pas les gens en prétendant que ces choses sont absolument vraies.On avoue que ce ne sont que des hypothèses ou des probabilités. Et on de traite pas de démoniaques ceux qui ne sont pas d'accord.
On le fait dans les croyances morales. Les immoraux sont condamnés moralement par la conscience. Ensuite, quand la confiance porte sur une parole considérée divine, il est es normal quela certitude fasse un bond vers le haut, le contraire serait incohérence. Cependant une certitude de foi ne sera jamais ue certitude de math.comme 1=1. On N’emmerde pas les gens avec les croyances politiques???
Citation :
"Aucune importance puisque la tradition dogmatique (conciles) font partie de la révélation, garantie par la bible et l’Eglise fondée et accompagnée par le Christ, l’esprit saint." ----------------
Un concile n'est pas une révélation. Ce n'est écrit nulle part dans la Bible.
Tu es hyperprotestant! Sauf que tu élimine Paul et est athée!! En catho un concile en matière dogmatique est parole divine car il est élément de tradition. La bible n’est pas seule, pas de sola scriptura
Citation :
"Cela suppose que la révélation catho est fausse." ---------------------- Les conciles ne sont pas la révélation. Jésus n'a jamais présidé de conciles.
Implicitement il l’a fait en disant que L’esprit saint accompagnerait les apotres et qu’il serait avec eux jusqu’à la fin des temps
Citation :
"Si elle est vraie elle est infaillible sur le dogme." ----------------------
Non car elle a été votée par de simples humains ignorants. Les prétendre infaillibles c'est en faire des dieux.
Non, c’est Dire que Dieu habite son église
Citation :
"Le point à l’étude n’était pas la vérité ou la fausseté mais la nature du catho en relation avec la bible." ------------------- C'est bien ce que je pensais : On se fiche de la vérité. Mais ce que vous dites est faux : Les conciles se sont bien prononcés sur la vérité ou la fausseté de certaines croyanbces.
Oui mais c’est pas le point à l’Étude. La révélation catho = bible + tradition = Parole
Citation :
"La peur des maux futurs, la haine du mal, la douleur qui protège des dangers, les soucis contre les problèmes qu’il faut régler pour être heureux sont des biens." ---------------------------- Donc vous dites maintenant que la haine est un bien.
Absolument, c’est catho : la haine de satan. Voir le passage sur les malédictions après les béatitudes
Citation :
"Infantile cet usage du mot racisme. Platon serait raciste!Raisonner et croire sont 2 actes de L’esprit. On croit sur parole un ami ou un prophète et c’est très raisonnable souvent. Combien de fois dans un jour nous disons je crois au lieu de je sais démonstrativement?" ------------------- Croire est toujours une faiblesse. Soit on sait, soit on reconnait ne pas savoir. Dans ce cas on devrait dire "je suppose" et rester humble.
Pour certains types de croyances seulement. On peut croire avec certitude morale (seulement, pas math.) élevée, eg. Que le pape ne se mariera pas demain, que César est mort le 15 mars (par arg.testimonial seulement, donc par confiance – foi- en des té moins)
Citation :
"Au contraire l’ascétisme sert à obtenir le vrai bonheur et cherchant les plaisirs authentiques liés au bien (la plaisir de bien faire plutôt que de mal faire, ce qui dépend de la bonne éducation disait Aristote.)Puis il y a le bonheur éternel. Paul souhaite aux autres le salut, donc les moyens nécessaires comme éviter le péché mortel." ----------------- C'est là une doctrine gnostique et non pas chrétienne de base. Donc encore une invention de Paul.
Certains reprochaient à Jésus d'avoir rejeté l'ascétisme excessif de Jean Baptiste. Jésus reconnaissait qu'il "était venu mangeant et buvant" contrairement à Jean.
[/quote]
Non, L’ascétisme est aussi dans le Stoicisme, en philo. Aristote distingue les bons et les mauvais plaisirs, liés aux bonnes et mauvaises actions
Citation :
'Et l'évolution, Darwin ? Des mensonges'
Cela suppose que la révélation catho est fausse.
Non, seulement pour les littéralistes, surtout protestants (une part)
Citation :
La bible seule est une bonne partie de la construction mensongère de l'église catholique, les pères de l'église, les scribes maladroits ou concurrents.
Elle est aussi protestante et orthodoxe orientale…
Citation :
Bien sûr que le catholicisme est faux et doublement faux car il n'est pas de révélation divine.
Aucune preuve de ca. Tu dois montrer en quoi ta croyance qu’il est vrai que le catholicisme est faux, est plus crédible. Et tu manques de compétence pour ca
Citation :
L'esprit émane de la chair jusqu'à preuve du contraire. On attend encore...
Le libre arbitre est incompatible avec le matérislisme. On attend la preuve de non existence du libre arbitre, si évident
Citation :
L'éternité de l'esprit (sans corps qui plus est) n'existe pas, à moins de le prouver.
Cette éternité était soutenue par Platon. En catho il n’est pas éternel, seulement immortel. Et quand on croit (confiance), pas besoin de preuve, un fondement suffit, comme la parole d’un prophète hautement crédible par une multitude d’indices.
Une chose non prouvée, comme la vie extraterrestre, peut très bien exister.
christianK
Messages : 2336 Inscription : 27/11/2007
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mer 11 Oct - 15:52
Croquin83 a écrit:
tu sais trop de chose, tu emplois même des mots que je ne comprend pas, quel intello,.
Perception extrêmement généreuse, proche du délire! Son incompétence et son fanatisme sautent aux yeux!
Astropikl
Messages : 307 Inscription : 27/03/2023
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mer 11 Oct - 16:57
Le produit catho n'est jamais fini car il tente de suivre la science pour paraître moins ridicule
A toi de prouver (charge de la preuve à celui qui affirme)
Tu peux choisir tes vêtements et autres petites choses, à part ça, pas grand chose , il n'y a pas de destin mais globalement tout est déterminé.
Quel prophète est crédible ?
Croquin83
Messages : 5809 Inscription : 01/07/2017
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mer 11 Oct - 17:26
christianK a écrit:
Croquin83 a écrit:
tu sais trop de chose, tu emplois même des mots que je ne comprend pas, quel intello,.
Perception extrêmement généreuse, proche du délire! Son incompétence et son fanatisme sautent aux yeux!
oui, mais tu as coupé ma phrase non ? tu fais comme Astropikl ? tu n'entend que ce que tu as envi d'entendre, non mais ne le prend pas mal, je suis assez d'accord avec toi, il a une sorte d'obsession anti-croyance le pauvre aussi.
ce n'est pas de sa faute (un peu ), il y a au moins la prophétie d'Esaïe qui lui donne tord, Dieu ce révèle a qui il le souhaite, et sinon, c'est non, plu tard peut-être quand il sera prêt.
Pascal
Messages : 4457 Inscription : 10/06/2009
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mer 11 Oct - 17:34
Dans les forums religieux les athées sont en général des boulets ... pour ne pas dire des trolls
sophie lamomie aime ce message
Astropikl
Messages : 307 Inscription : 27/03/2023
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mer 11 Oct - 17:41
Pascal a écrit:
Dans les forums religieux les athées sont en général des boulets ... pour ne pas dire des trolls
donc t'es un justicier auto proclamé de plus qui prétend agir dans le respect de Dieu.
Et bien je vais pas pleurer le jour où il mettra fin à ces conneries
Pascal
Messages : 4457 Inscription : 10/06/2009
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mer 11 Oct - 17:43
Vas jouer ailleurs .
Astropikl
Messages : 307 Inscription : 27/03/2023
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mer 11 Oct - 17:51
Pascal a écrit:
Vas jouer ailleurs .
Trop bien. en plus tu donnes des ordres, et avec un smiley
J'ai eu peur, j'ai cru que t'étais un intellectuel, mais t'es juste un imbécile comme un autre
Moi ça me va, je suis un imbécile aussi ..
Croquin83
Messages : 5809 Inscription : 01/07/2017
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mer 11 Oct - 17:59
pour le moment je le trouve assez original Astropikl, il fait son petit djihad a sa manière, parce que c'est quand même le sujet le djihad.
Toi le tout petit aime ce message
Astropikl
Messages : 307 Inscription : 27/03/2023
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mer 11 Oct - 18:31
Pascal a écrit:
Dans les forums religieux les athées sont en général des boulets ... pour ne pas dire des trolls
Paroles de haine.
Tout ça parce que les athées refusent de se mettre à genoux devant vous en disant "Nous vous croyons !"
Astropikl
Messages : 307 Inscription : 27/03/2023
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mer 11 Oct - 18:32
Croquin83 a écrit:
pour le moment je le trouve assez original Astropikl, il fait son petit djihad a sa manière, parce que c'est quand même le sujet le djihad.
et lui, un justicier auto-proclamé... exactement comme les membres du Hamas.
Astropikl
Messages : 307 Inscription : 27/03/2023
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mer 11 Oct - 18:34
Croquin83 a écrit:
pour le moment je le trouve assez original Astropikl, il fait son petit djihad a sa manière, parce que c'est quand même le sujet le djihad.
Ou vois-tu de la haine envers Dieu ?
Vois-tu ici des gens dire qu'ils veulent tuer Dieu ?
Comment les athées pourraient haïr celui à qui ils ne croient pas ?
Astropikl
Messages : 307 Inscription : 27/03/2023
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mer 11 Oct - 18:49
christianK a écrit:
Croquin83 a écrit:
tu sais trop de chose, tu emplois même des mots que je ne comprend pas, quel intello,.
Perception extrêmement généreuse, proche du délire! Son incompétence et son fanatisme sautent aux yeux!
Jésus a dit que ces prophéties se réaliseraient du vivant de ses apôtres. Moi je le sais car c'est écrit dans la Bible. Aparemment toi tu ne sais même pas ce qui est écrit.
Astropikl
Messages : 307 Inscription : 27/03/2023
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mer 11 Oct - 18:51
"incompétence et fanatisme qui sautent aux yeux!"
Prouve-le.
Moi je constate que tu n'as aucun argument intelligent à opposer.
Astropikl
Messages : 307 Inscription : 27/03/2023
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mer 11 Oct - 18:53
Croquin83 a écrit:
ce n'est pas de sa faute (un peu ), il y a au moins la prophétie d'Esaïe qui lui donne tord, Dieu ce révèle a qui il le souhaite, et sinon, c'est non, plu tard peut-être quand il sera prêt.
Dieu m'a révélé des choses.
A toi il n'a rien révélé.
Croquin83
Messages : 5809 Inscription : 01/07/2017
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mer 11 Oct - 19:41
Astropikl a écrit:
Croquin83 a écrit:
pour le moment je le trouve assez original Astropikl, il fait son petit djihad a sa manière, parce que c'est quand même le sujet le djihad.
Ou vois-tu de la haine envers Dieu ?
Vois-tu ici des gens dire qu'ils veulent tuer Dieu ?
Comment les athées pourraient haïr celui à qui ils ne croient pas ?
de quoi tu parles ? le djihad ce n'est pas forcement ça.
en faite ce devrait être plutôt a des musulmans de te l'expliquer, le djihad n'est pas forcement ce que tu décris ici.
Astropikl
Messages : 307 Inscription : 27/03/2023
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mer 11 Oct - 19:42
"Il n’y a aucun illogisme dans le message religieux."
Le diable s'oppose à Dieu mais c'est lui qui punit ceux qui s'opposent à Dieu. C'est illogique.
Dieu est unique mais il est triple. C'est illogique.
Dieu nous pardonne parce qu'on a tué son fils. C'est illogique.
Les christianisme n'est pas une croyance paienne mais elle y célèbre un sacrifice humain comme les paiens. C'est illogique.
Dieu est amour mais il menace les gens de l'enfer. C'est illogique.
Jésus annonce le jugement dernier du temps de ses apôtres mais les chrétiens l'attendent encore 2000 ans aprés. C'est illogique.
Jésus a créé le christianisme mais les chrétien ne font que suivre les croyances. inventées par Paul. c'est illogique.
Spoiler:
Jésus a dit qu'il ne fallait pas changer un seul iota de la loi de Moïse mais Paul et les chrétiens ont abandonné le judaisme. C'est illogique.
"Non car le dogme systématise la bible en l’interprétant."
Non : Il invente totalement.
"Infantile. Pie XII dit le contraire en 1951; La bible est imagée, comporte beaucoup de poèmes"
Excuse facile inventée à chaque fois qu'on se rend compte que la Bible s'est trompée. Et le jugement dernier ce n'est pas également un symbole ?
"Si le dogme est cohérent il n’est pas illogique. Le dogme est présent dans la bible mais implicitement, non systématisé."
Justementy : Le dogme est incohérent.
"On le fait dans les croyances morales. Les immoraux sont condamnés moralement par la conscience. Ensuite, quand la confiance porte sur une parole considérée divine, il est es normal quela certitude fasse un bond vers le haut, le contraire serait incohérence. "
Les croyances morales sont des dogmes ne reposant sur rien. Nul ne peut prouver qu'une parole est d'origine divine.
"Cependant une certitude de foi ne sera jamais ue certitude de math.comme 1=1."
Normal : Une certitude de foi n'est pas un savoir mais une vulgaire croyance improuvée.
"Tu es hyperprotestant! Sauf que tu élimine Paul et est athée!! En catho un concile en matière dogmatique est parole divine car il est élément de tradition. La bible n’est pas seule, pas de sola scriptura"
Nulle part dans la Bible Jésus ne dit de faire des conciles ni ne dit que ceux-ci disent toujours la vérité. Donc les conciles n'ont aucune autorité morale ou spirituelle.
"Implicitement il l’a fait en disant que L’esprit saint accompagnerait les apotres et qu’il serait avec eux jusqu’à la fin des temps"
Les apôtres n'ont pas participé aux conciles. Et "implicitement" signifie "J'interrtprète comme ca m'arrange".
"Non, c’est Dire que Dieu habite son église"
Dieu n'habite pas son église. Paul l'en a chassé.
"Oui mais c’est pas le point à l’Étude. La révélation catho = bible + tradition = Parole"
Jésus n'a pas enseigné ça.
"Absolument, c’est catho : la haine de satan. Voir le passage sur les malédictions après les béatitudes"
Jésus a dit d'aimer ses ennemis. Vous êtes donc opposés aux enseignements de Jésus. Vous cultivez la haine comme pourrait le faire le diable.
"Pour certains types de croyances seulement. On peut croire avec certitude morale"
Ca n'existe pas. Ca correspond seulement à "prendre ses. désirs pour des réalités".
"Non, L’ascétisme est aussi dans le Stoicisme, en philo."
Vous êtes chrétien ou stoïcien ?
"Aristote distingue les bons et les mauvais plaisirs, liés aux bonnes et mauvaises actions"
Aucun rapport avec l'ascétisme.
"Non, seulement pour les littéralistes, surtout protestants (une part)"
Ce sont plutôt les catholiques qui sont littéralistes en général.
Mais les chrétiens sont littéralistes ou pas, selon ce qui les arrange.
Plus on trouve de passage où la Bible dit faux et plus le littéralisme recule.
Finalement rien dans la Bible n'est vrai : Tout n'y est plus que symboles.
"Aucune preuve de ca. Tu dois montrer en quoi ta croyance qu’il est vrai que le catholicisme est faux, est plus crédible. Et tu manques de compétence pour ca"
Alors prouve nous que le catholicisme est une révélation divine. Puisque tu te crois compétent pour ça.
"Le libre arbitre est incompatible avec le matérislisme. On attend la preuve de non existence du libre arbitre, si évident"
Il est logiquement impossible de prouver une inexistence. On ne peut prouver qu'une existence. Donc c'est à nous de prouver que le libre-arbitre existe. "C'est évident" est la pire des preuves : Elle s'est trompée un nombre incalculable de fois.
Citation : L'éternité de l'esprit (sans corps qui plus est) n'existe pas, à moins de le prouver.
Cette éternité était soutenue par Platon.En catho il n’est pas éternel, seulement immortel. Et quand on croit (confiance), pas besoin de preuve, un fondement suffit, comme la parole d’un prophète hautement crédible par une multitude d’indices.
Une chose non prouvée, comme la vie extraterrestre, peut très bien exister.
Croquin83
Messages : 5809 Inscription : 01/07/2017
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mer 11 Oct - 19:42
Astropikl a écrit:
Croquin83 a écrit:
ce n'est pas de sa faute (un peu ), il y a au moins la prophétie d'Esaïe qui lui donne tord, Dieu ce révèle a qui il le souhaite, et sinon, c'est non, plu tard peut-être quand il sera prêt.
Dieu m'a révélé des choses.
A toi il n'a rien révélé.
tu n'es plus athée ? tu devrais changer ça sur ton profil.
Toi le tout petit aime ce message
Croquin83
Messages : 5809 Inscription : 01/07/2017
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mer 11 Oct - 19:47
Astropikl a écrit:
Le diable s'oppose à Dieu mais c'est lui qui punit ceux qui s'opposent à Dieu. C'est illogique.
je te rassure, en général nous nous punissons tout seul en nous opposant à Dieu.
boulo et Toi le tout petit aiment ce message
Astropikl
Messages : 307 Inscription : 27/03/2023
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mer 11 Oct - 20:20
Croquin83 a écrit:
Astropikl a écrit:
Croquin83 a écrit:
pour le moment je le trouve assez original Astropikl, il fait son petit djihad a sa manière, parce que c'est quand même le sujet le djihad.
Ou vois-tu de la haine envers Dieu ?
Vois-tu ici des gens dire qu'ils veulent tuer Dieu ?
Comment les athées pourraient haïr celui à qui ils ne croient pas ?
de quoi tu parles ? le djihad ce n'est pas forcement ça.
en faite ce devrait être plutôt a des musulmans de te l'expliquer, le djihad n'est pas forcement ce que tu décris ici.
Il y a la même intolérance et la même colère enverse tous ceux qui ne sont pas de la même religion.
Sans aller jusqu'au meurtre.
Parceque, contrairement au moyen-âge, l'église n'est plus au pouvoir.
Sinon on brûlerait certainement encore des athées.
Croquin83
Messages : 5809 Inscription : 01/07/2017
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mer 11 Oct - 20:43
je ne comprend pas, le pouvoir ne sert qu'a tuer selon toi !? ce que tu écrits là est très certainement exagéré, de toute façon tu écrirais n'importe quoi pour me faire partager t'a haine du catholicisme, ce n'est pas de la haine ? c'est de
Spoiler:
la merde
, la même chose, garde là pour toi.
Toi le tout petit aime ce message
Astropikl
Messages : 307 Inscription : 27/03/2023
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mer 11 Oct - 21:26
il est normal de m'interroger vis à vis d'une religion qui affirme détenir la vérité sans preuve et en repensant à ce que l'a pu produire de pire dans le passé. Croire un texte sans écouter la voix de la raison, c'est être servile
Toi le tout petit n'aime pas ce message
Astropikl
Messages : 307 Inscription : 27/03/2023
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mer 11 Oct - 21:29
Les athées n'ont jamais brûlés les chrétiens.
Pourtant pendant des siècles les chrétiens ont brûlé quiconque ne pensait pas comme ils le voulaient.
Le nierais-tu ?
Calame_
Messages : 1539 Inscription : 28/09/2023
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mer 11 Oct - 21:53
C'est pour cela que je trouve ces débats inter-religieux dénués de sens. Je trouvais amusant ce petit jeu au début d’affirmer à haute voix de celui qui détenait la vérité voir celui qui est en face fléchir et etc Cela rebute les récalcitrants . Et est-ce édifiant en plus ?
Je suis revenu sur les bases. En quoi la foi peut être un guide dans notre vie quotidienne.
Toi le tout petit aime ce message
christianK
Messages : 2336 Inscription : 27/11/2007
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Jeu 12 Oct - 16:15
Pascal a écrit:
Dans les forums religieux les athées sont en général des boulets ... pour ne pas dire des trolls
Pas tous mais celui-là oui, un protestant antipaulinien athée...
christianK
Messages : 2336 Inscription : 27/11/2007
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Jeu 12 Oct - 16:59
Astropikl a écrit:
Dieu m'a révélé des choses.
.
Pour la modération: Attitude de TROLL évidente car l'auteur est athée
christianK
Messages : 2336 Inscription : 27/11/2007
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Jeu 12 Oct - 17:06
Astropikl a écrit:
Le produit catho n'est jamais fini car il tente de suivre la science pour paraître moins ridicule
Le produit fini s’adapte sur les détails. Pas sur l’essentiel, le message religieux. Le credo p.ex.
Citation :
A toi de prouver (charge de la preuve à celui qui affirme)
Celui qui affirme le contraire a charge de preuve aussi. Et pas besoin de preuve pour une croyance, un fondement raisonnable suffit
Citation :
Quel prophète est crédible ?
Lequel ne l’est pas et pourquoi?
Citation :
Comment les athées pourraient haïr celui à qui ils ne croient pas ?
Ils haissent son message supposé. Et ce qu’il représente. Par exemple des anarchistes narcissiques ne veulent rien au-dessus d’eux. Ils ne veulent pas que ca existe, bien plus qu’ils croient que ca n’existe pas
Citation :
Moi je constate que tu n'as aucun argument intelligent à opposer.
Il est évident que tu n’as pas de compétence exégétique, même pas protestante, et non paulinienne athée!!!
Citation :
"Non car le dogme systématise la bible en l’interprétant." ------------------- Non : Il invente totalement.
Interpréter n’est pas inventer
Citation :
"Infantile. Pie XII dit le contraire en 1951; La bible est imagée, comporte beaucoup de poèmes" -------------------------
Excuse facile inventée à chaque fois qu'on se rend compte que la Bible s'est trompée. Et le jugement dernier ce n'est pas également un symbole ?
La bible ne se trompe pas en religion, elle est adaptée à l’époque. Dieu juge n’est pas un symbole, bien que la notion de jugement soit analogique cat ce n’est pas un jugement humain.
Citation :
"Si le dogme est cohérent il n’est pas illogique. Le dogme est présent dans la bible mais implicitement, non systématisé." ----------------------- Justementy : Le dogme est incohérent.
Pourquoi? Quel dogme?
Citation :
"On le fait dans les croyances morales. Les immoraux sont condamnés moralement par la conscience. Ensuite, quand la confiance porte sur une parole considérée divine, il est es normal quela certitude fasse un bond vers le haut, le contraire serait incohérence. " -------------------- Les croyances morales sont des dogmes ne reposant sur rien.
Les croyances morales de la vie quotidiennes ne sont pas et ne sont pas appelées dogmes. Les droits de l’homme non plus. Que la shoah est un mal moral non plus. Tu ressemble a un TROLL. Attention.
Citation :
Nul ne peut prouver qu'une parole est d'origine divine.
Pas besoin de preuve pour une croyance. Une confiance sur fondement raisonnable suffit
Citation :
"Cependant une certitude de foi ne sera jamais ue certitude de math.comme 1=1." --------------- Normal : Une certitude de foi n'est pas un savoir mais une vulgaire croyance improuvée.
Non, ne confiance peut avoir une certitude morale très élevée : le pape ne se mariera pas demain, César est mort le 15 mars. Mais ce n’est pas un savoir comme les maths et personne ne le prétend. Dire qu’une chose improuvée est fausse est aussi une croyance.
Citation :
Nulle part dans la Bible Jésus ne dit de faire des conciles ni ne dit que ceux-ci disent toujours la vérité. Donc les conciles n'ont aucune autorité morale ou spirituelle.
En tant qu’athée tu ne peux t’appuyer sur la bible, car elle est fausse selon toi. Ensuite, la bible dit que L’esprit accompagnera toujours son église.
Citation :
"Implicitement il l’a fait en disant que L’esprit saint accompagnerait les apotres et qu’il serait avec eux jusqu’à la fin des temps" ---------------- Les apôtres n'ont pas participé aux conciles. Et "implicitement" signifie "J'interrtprète comme ca m'arrange".
La parole en question n’est pas implicite. Il y a eu le 1er concile, celui de Jérusalem
Citation :
Dieu n'habite pas son église. Paul l'en a chassé.
TU es athée, ca ne vaut rien pour toi. Tu TROLL.
Citation :
"Oui mais c’est pas le point à l’Étude. La révélation catho = bible + tradition = Parole" ----------------- Jésus n'a pas enseigné ça.
Tu es athée, Jésus ne vaut rien. Jésus habite son église, c’est de foi et il l’a annoncé : je suis avec vous pour toujours
Citation :
"Absolument, c’est catho : la haine de satan. Voir le passage sur les malédictions après les béatitudes" ---------------- Jésus a dit d'aimer ses ennemis. Vous êtes donc opposés aux enseignements de Jésus. Vous cultivez la haine comme pourrait le faire le diable.
Attitude TROLL. Jésus hait satan, il hait le mal. Aimer les ennemis c’est pour nous hommes.
Citation :
"Pour certains types de croyances seulement. On peut croire avec certitude morale" ------------------------- Ca n'existe pas. Ca correspond seulement à "prendre ses. désirs pour des réalités".
Incompétence. En justice, la certitude morale c’est croire en dehors de tout doute raisonnable.
-Certitude math 1=1 -certitude physique : l’eau va bouillir à 100 demain -certitude morale : le pape ne se mariera pas demain. César est mort le 15 mars. Tout argument testimonial ne dépasse pas la certitude morale
Citation :
"Non, L’ascétisme est aussi dans le Stoicisme, en philo." --------------- Vous êtes chrétien ou stoïcien ?
Non pertinent. Apparence de TROLL
Citation :
"Aristote distingue les bons et les mauvais plaisirs, liés aux bonnes et mauvaises actions" ------------------- Aucun rapport avec l'ascétisme.
C a tout rapport, car pour rejeter les mauvais plaisirs des exercices (askèsis) sont nécessaires, ca vient pas tout seul, la vertu de tempérance . Explicite chez Aristote.
Citation :
"Non, seulement pour les littéralistes, surtout protestants (une part)" ------------------ Ce sont plutôt les catholiques qui sont littéralistes en général.
Incompétence. Allure de TROLL.
Citation :
Finalement rien dans la Bible n'est vrai : Tout n'y est plus que symboles.
Non, c’est au travail de l’exégèse de tirer ca au clair. Et le caté catho n’est pas un symbole
Citation :
"Aucune preuve de ca. Tu dois montrer en quoi ta croyance qu’il est vrai que le catholicisme est faux, est plus crédible. Et tu manques de compétence pour ca" ----------------- Alors prouve nous que le catholicisme est une révélation divine. Puisque tu te crois compétent pour ça.
C’est toi qui doit prouver car tu prétends savoir démonstrativement de science profane et athée… je ne prétend pas savoir mais croire (confiance). Dautre part le Dieu des philosophes dépend de la raison philosophique : Kant, Leibniz, Spinoza.
Citation :
"Le libre arbitre est incompatible avec le matérislisme. On attend la preuve de non existence du libre arbitre, si évident" ------------------ Il est logiquement impossible de prouver une inexistence. On ne peut prouver qu'une existence.
Faux. Mon fils Al Morale héros de mes romans N’exsite pas car j’ai joujours été stérile. Un monstre en spaghetti ordinaire n’existe pas car le spaghetti est non vivant et le monstre vivant etc.
Citation :
Donc c'est à nous de prouver que le libre-arbitre existe. "C'est évident" est la pire des preuves : Elle s'est trompée un nombre incalculable de fois.
Donc l’évidence du matérialisme ne vaut rien… Et il faut prouver que le libre arbitre n’existe pas donc que la vie morale n’a pas de sens et que nous ne sommes responsables de rien, il n’y a plus de crimes….
Citation :
Il y a la même intolérance et la même colère enverse tous ceux qui ne sont pas de la même religion.
Sans aller jusqu'au meurtre.
Non, car toute différence sur la vérité, en philo, politique, morale, crée des oppositions normales. Les athées sont souvent colériques et fanatiques etc.
La peine de mort dans le passé s’appliquait à des faits qui étaient liés au bien commun civil, dont la religion (eg. Éviter une guerre civile etc). En Angleterre on pendait pour vol de mouton en 1850.
Citation :
une religion qui affirme détenir la vérité sans preuve
Pas besoin de preuve pour les vérités de foi, reponsant sur L’argument testimonial : je crois que César est mort le 15 mars.
christianK
Messages : 2336 Inscription : 27/11/2007
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Jeu 12 Oct - 17:29
Calame_ a écrit:
C'est pour cela que je trouve ces débats inter-religieux dénués de sens. Je trouvais amusant ce petit jeu au début d’affirmer à haute voix de celui qui détenait la vérité voir celui qui est en face fléchir et etc Cela rebute les récalcitrants . Et est-ce édifiant en plus ?
Je suis revenu sur les bases. En quoi la foi peut être un guide dans notre vie quotidienne.
Il y a un aspect ou tu as raison: celui de la religion et de la vie spirituelle, la sanctification etc. C'est pourquoi la religion et la théologie sont différents, et encore plus si on parle de la section apologétique de la théologie, qui est presque du terrain de la philo. ca donne vite l'apparence, du point de vue spirituel, d'un interminable verbiage (comme la philo d'ailleurs, vue de l'extérieur). En apologétique il faux creuser et creuser encore, souvent sans voir la fin, mais toujours avec des petits progrès en avancant. ON cherche à SAVOIR si ce qui est cru d'autre part peut être PROUVÉ croyable (apte à être cru); et à savoir aussi si certaines choses crues ne seraient pas mixtes, aptes à être sues.
Croquin83
Messages : 5809 Inscription : 01/07/2017
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Jeu 12 Oct - 19:48
avec Astropikl je ne perçois pas de débat possible, d'autant plus qu'il ne s'agit pas d'un débat inter-religieux mais plutôt d'opposition (ce n'est tout simplement pas un débat), il est entêté et doit surement penser a tord ou a raison que nous le sommes également.
Calame_ a écrit:
Je suis revenu sur les bases. En quoi la foi peut être un guide dans notre vie quotidienne.
oui bien sûr, tu as raison, mais je suis moi même croyant, ça y joue beaucoup.
boulo aime ce message
Calame_
Messages : 1539 Inscription : 28/09/2023
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Ven 13 Oct - 13:01
Croquin83 a écrit:
avec Astropikl je ne perçois pas de débat possible, d'autant plus qu'il ne s'agit pas d'un débat inter-religieux mais plutôt d'opposition (ce n'est tout simplement pas un débat), il est entêté et doit surement penser a tord ou a raison que nous le sommes également.
Calame_ a écrit:
Je suis revenu sur les bases. En quoi la foi peut être un guide dans notre vie quotidienne.
oui bien sûr, tu as raison, mais je suis moi même croyant, ça y joue beaucoup.
Pas plus que je l'étais en commençant par la critique de l'islam avec ce fil dont je suis l'auteur.
J’aurais été le premier à me jeter sur l'attaque du Hamas et même l'attentat d'Arras.
C'est pas dans la religion chrétienne qu'on voit un type tuer en criant Allah Akbar.....
Astro, a eu comme l'effet miroir...et je me suis modéré en le lisant.
Croquin83
Messages : 5809 Inscription : 01/07/2017
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Ven 13 Oct - 13:31
modéré ?, ok, je n'ai pas été très dure je trouve, il faut bien l'être un peu de toute façon, je ne lui rendrais pas plus service en le laissant écrire tout et n'importe quoi, ni en le laissant tranquille penser connaitre ce dont il ne connait pas.
Toi le tout petit
Messages : 8527 Inscription : 03/05/2022
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Ven 13 Oct - 14:30
Croquin83 a écrit:
Astropikl a écrit:
Croquin83 a écrit:
ce n'est pas de sa faute (un peu ), il y a au moins la prophétie d'Esaïe qui lui donne tord, Dieu ce révèle a qui il le souhaite, et sinon, c'est non, plu tard peut-être quand il sera prêt.
Dieu m'a révélé des choses.
A toi il n'a rien révélé.
tu n'es plus athée ? tu devrais changer ça sur ton profil.
Vous avez raison, Croquin83,
Astropikl,
n'a pas l'air athée ... De plus, il précise que Dieu lui aurait révélé des choses ... C'est
_________________ Padre Pio, Priez pour nous ..
Toi le tout petit
Messages : 8527 Inscription : 03/05/2022
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Ven 13 Oct - 14:35
Astropikl,
Cessez de nous raconter n'importe quoi !!!
Vous êtes un TROLL ! comme le précise ChristanK.
Vous êtes soi-disant Athée et pourtant Dieu vous aurait révélé des choses ... .
Quoi qu'il en soit, vous n'êtes pas clair !
_________________ Padre Pio, Priez pour nous ..
Toi le tout petit
Messages : 8527 Inscription : 03/05/2022
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Ven 13 Oct - 14:43
Astropikl a écrit:
Comment les athées pourraient haïr celui à qui ils ne croient pas ?
En Le rejetant comme vous le faîtes !!!
Au fait, vous Le rejetez et en même temps, Dieu vous aurait révélé des choses ...
Vous écrivez tout et son contraire.
_________________ Padre Pio, Priez pour nous ..
Tourterelle aime ce message
Toi le tout petit
Messages : 8527 Inscription : 03/05/2022
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Ven 13 Oct - 14:51
Astropikl a écrit:
Spoiler:
Pascal a écrit:
Dans les forums religieux les athées sont en général des boulets ... pour ne pas dire des trolls
donc t'es un justicier auto proclamé de plus qui prétend agir dans le respect de Dieu.
Et bien je vais pas pleurer le jour où il mettra fin à ces conneries
Qui est ce "il" qui mettra fin à ces .... ?
_________________ Padre Pio, Priez pour nous ..
Calame_
Messages : 1539 Inscription : 28/09/2023
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Ven 13 Oct - 15:25
soit il n'est plus là, et c'est une perte de temps de lui répondre. soit vous lui avez interdit l'accès, et ce n'est pas très fair play
je remarque juste que pour quelqu'un qui dit n'importe quoi, il ne vous laisse pas indifférents au point de faire du H.S ou vouloir gagner un débat.........
Tourterelle n'aime pas ce message
Tourterelle
Messages : 4803 Inscription : 27/11/2005
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Ven 13 Oct - 15:43
D'accord,
n.b. Astro est au repos (en pause) pour un certain temps ou un temps certain...
Décision de l'administrateur du forum (Arnaud).
Dernière édition par Tourterelle le Ven 13 Oct - 15:50, édité 1 fois
christianK
Messages : 2336 Inscription : 27/11/2007
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Ven 13 Oct - 15:45
POur revenir au Djihad (présumé légitime en Afghanistan de 1980), je suis à la recherche d'oulemas récents et solennels (Uni du Caire p.ex.)qui condamnerait les masacres directs de civils. Cela aiderait à distinguer vrai et faux djihad. Il y a des éléments sur ce site, avec des divergences importantes mais les sources sont surtout passées:
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Sam 14 Oct - 18:07
Un paragraphe du texte ci-haut semble confirmer mes appréhensions
Citation :
One of the basic tenets of Islamic law is that treaties must be respected. As such, some scholars argue that combatants in Muslim countries are religiously bound by the Geneva Conventions signed by their governments. Mainstream Muslim theologians and authorities, including al-Azhar, Saudi Arabia, Iran and Pakistan, all accept the principle of Muslim states and sovereign authorities signing international agreements. However, neo-classical Muslim scholars – now the minority – who interpret Islam to be fundamentally at war with the non-Muslim world, see Islamic law and international law as inherently irreconcilable.
Pour une minorité de savants il y aurait guerre religieuse essentielle, ou guerre religieuse via conflits geopolitiques (impérialisme, Israel-palestine etc). La notion de guerre (et donc de guerre juste ) serait étirable. Quand un savant prestigieux du Caire dit que la peine de mort pour apostasie est comparable à un cas de haute trahison en temps de guerre juste, il n'explique pas complètement la peine de mort en temps de paix, au sens courant du terme paix. Cela reste vraiment à tirer au clair, puisque l'arabie saoudite n'est pas en guerre.
christianK
Messages : 2336 Inscription : 27/11/2007
Sujet: Re: le djihad ? sa signification ? Mar 24 Oct - 3:47
Un article sur l'Algérie et le problème des conversions:
"Face aux Conversions On sait que le débat en Islam sur le statut du musulman quittant l’Islam pour se convertir à une autre religion (le murtadd) est un débat ancien et aujourd’hui très actuel. Le Coran ne menace l’apostat que des peines de l’autre monde (par ex. 16,108). Mais le hadîth prévoit la mise à mort de l’apostat. Les Fuqahâ’, ou spécialistes de la sharî’a, se disputent pour savoir comment interpréter cette tradition. Certains exégètes contemporains disent qu’il faut tenir compte du fait que les versets radicaux ont été prononcés dans un contexte où se profilait la menace d’une révolte générale des tribus de la péninsule arabique qui aurait mis en péril l’existence même du jeune État musulman, ce qui eut lieu effectivement sous le califat d’Abou Bakr. Par conséquent, il faudrait comprendre ces versets comme une condamnation de la trahison en cas de péril de la nation. Le principe « qu’il n’y a pas de contrainte en religion » demeurant sauf. Mais le fait nouveau auquel doit faire face l’État algérien est la conversion de plusieurs centaines, peut-être de plusieurs milliers de personnes nées dans des familles musulmanes et qui choisissent publiquement d’adhérer au Christianisme. En fait le débat, dans la presse algérienne, ne s’est pas engagé à partir des critères propres à l’exégèse musulmane. Pour la presse francophone, généralement plus ouverte au respect des convictions personnelles, il s’agit d’un débat sur la liberté de conscience, à partir d’une perspective des droits de l’homme. Une évolution très importante s’est donc produite en Algérie à l’occasion de ce mouvement de conversions. Il ne s’agit plus, en effet, d’une opinion particulière exprimée par un spécialiste, mais bien d’une réaction de conscience exprimée par des centaines de journalistes et des milliers d’intellectuels musulmans défendant la liberté de conscience de ceux de leurs compatriotes qui ont choisi de quitter l’Islam pour embrasser une autre confession. à ma connaissance, aucun pays arabe et musulman n’a déjà connu un débat de cette ampleur sur la liberté de conscience entendue comme la liberté pour des musulmans de quitter leur religion de naissance pour choisir d’adhérer librement à une autre confession. Pour citer cet article Henri Teissier, Le conflit inédit sur la liberté de conscience , «Oasis» [en ligne], 8 | Décembre 2008, en ligne le 29 septembre 2009 consulté le 12 janvier 2013. URL: http://www.oasiscenter.eu/node/3896"