Tout sur les OVNI [un nouveau modèle d'Univers ?]

Les conclusions concernant des observations inexpliquées restent par définition hypothétiques.
Dans ce cas, il semble que tirer des analyses sur des évènements hypothétiques soient pour le moins une démarche approximative.

Pas si ces engins sont matériels . Et lorsqu'une soucoupe volante entraîne la stérilité d'un cercle de lavande à l'endroit où elle s'est posée , elle est bien matérielle . Et d'origine externe .

Mais je ne m'appesantirai pas .

Vous ne voulez pas discuter vos arguments, comme d'habitude.
On peut se demander à quoi ça sert de les poster sur un forum dans ce cas.

humanlife a écrit:

Vous ne voulez pas discuter vos arguments, comme d'habitude.
On peut se demander à quoi ça sert de les poster sur un forum dans ce cas.

A préserver du " débat sur les nouvelles religions " , les rares scientifiques qui ne s'attachent qu'aux caractéristiques techniques de ces engins et à la révolution cosmologique qu'ils requièrent ( encore plus importante que la révolution copernicienne ) , révolution dont la perspective horrifie les scientifiques terriens reconnus lesquels pourront jeter leurs décorations aux orties ( malgré leurs exploits spatiaux bien réels ) .

Le côté technique et scientifique du problème OVNI dépasse les compétences des contributeurs et contributrices habituelles de ce forum .

Florence_Yvonne a eu la simplicité et l'honnêteté de le reconnaître . Merci à elle .

Je me doutais qu'il y avait une explication à votre "gêne" quant à la discussion portant sur la débat.

Je dois dire à cela que je ne suis évidemment pas d'accord avec vous sur cette question, à savoir que toute forme de savoir, que ce soit dans le domaine scientifique, ou religieux, puisque c'est le rapprochement qu'il convient de faire sur le forum, doit pouvoir être transmis à tous les publics, sans quoi il serait dans ce cas légitime de faire porter sur celui-ci un soupçon d'invalidité.

En effet, dans le registre de la théorie de la connaissance, il n'est de savoir qui bénéficie, à mon sens, d'un "privilège" accordé au savant par rapport à l'être humain d'une façon générale.

Cette objection est d'ailleurs déjà proposée par l'évangile concernant les mystères du royaume dans ces termes: " Père, Seigneur du ciel et de la terre, je proclame ta louange: ce que tu as caché aux sages et aux savants, tu l’as révélé aux tout petits ".

Objection à laquelle on peut rapprocher, selon moi, la connaissance scientifique dans son ensemble.

Pour ceux qui voudraient quand même se donner le droit d'un privilège de la connaissance, il me semble légitime de leur reprocher une volonté de pouvoir et de domination, ce qui est bien sûr de la même façon condamnable, puisque dans ce cas, ils gardent pour eux ce qu'ils pourraient partager avec les autres.

Oui , la Révélation spirituelle , la co-naissance ne nécessite pas de compétences particulières , seulement un coeur ouvert à la venue de l'Esprit .

Mais il ne faut pas mélanger connaissance scientifique et Révélation . C'est ce qui a hélas été fait pour " condamner " Galilée et brûler Giordano Bruno , ce qui a donné prétexte aux " Lumières " pour rejeter
progressivement l'Eglise , puis Dieu lui-même .

Euh! C'est pourtant ce qui est fait quand le pape dit qu'il faut être bète pour nier le réchauffement climatique

RenéMatheux a écrit:

Euh! C'est pourtant ce qui est fait quand le pape dit qu'il faut être bète pour nier le réchauffement climatique

Bonjour René

Oui ! Il faut vraiment être bête pour nier le changement climatique en approche, surtout pour ceux et celle qui save lire

www.jp-petit.org/nouv_f/videos_liens/Liens_et_videos.htm

Bonjour

Que vient faire le modèle cosmologique janus, bon utilisé ces équation n'est pas mauvais, mais pour créée un différent avec arxiv, je trouve cela dommage, pour ce qui est de l'inversion de masse dans un trou noir, ils ne sont pas les premier a le Dire, si de fait l'inversion de masse se trouve dans certain trou noir, cela confirmerais l'existence des trou Blanc.

Pour sur! quand tu parle d'extra terrestre les éditeurs ne sont pas chaud a publier, je comprend leur réserves.

.

Le témoignage de Robert Salas est intéressant . Mais il a dû quitter l'armée pour pouvoir s'exprimer .

La neutralisation de systèmes de lancement de missiles par des OVNI , c'est une forme de communication !

Si Robert Salas a dit vrai , il y a bien tentative de leur part de communiquer . Ce seraient nos gouvernants qui empêcheraient le dialogue ( ou le maintiendraient secret ) .

Boulo :

Les gouvernements ne sont pas prêt à négocier avec les ET puisqu'ils ne voient que le profit qu'ils entretiennent sous forme de dictature .
Une bande de pourris .

ça c'est seulement dans le cas où on aurait des preuves de leur existence, et de leur présence sur terre.

Une bande d'OVNIs en vol stationnaire au-dessus d'une base de lancement de missiles aux Etats-Unis , avec désactivation simultanée des systèmes de lancement indépendamment du personnel militaire . Affolement général de la ligne de commandement du bas en haut . Puis disparition des OVNIs et " rentrée dans l'ordre " des systèmes de lancement . Ordre strict de censure de l'information .

Qu'est-ce que cela signifie pour vous , Humanlife ?

Bien sûr , il est possible de mettre en doute la crédibilité de Robert Salas , officier démissionnaire . L'armée américaine s'est contentée de s'assurer qu'il était le seul témoin à oser parler . Sinon , je présume qu'il aurait été supprimé .

Mais l'homme était tenace . Trente ans après , il avait réussi à réunir d'autres militaires témoins d'autres faits semblables et ensemble , courageusement , ils tenaient une conférence de presse devenue célèbre .

Sauf en France , à part Jean-Pierre Petit devenu l'ami de Robert Salas .

Pascal a écrit:

Boulo :

Les gouvernements ne sont pas prêt à négocier avec les ET puisqu'ils ne voient que le profit qu'ils entretiennent sous forme de dictature .
Une bande de pourris .

Whitley Strieber's , essayiste américain , finit par se demander ( encore plus fort ) si les gouvernements terriens ne souhaitent pas s'orienter secrètement in fine vers une alliance , pour nous entraîner , le moment venu , dans une guerre contre les ET , dont la plupart d'entre nous n'a que faire .

Son éditorial du 4 juin 2021 dans le site www.unknowncountry.com , résume bien toute l'historique des observations et du secret entretenu , avec des confidences à l'auteur , de hauts responsables américains proches de la mort .

Il laisse entendre que le secret de polichinelle entretenu par les gouvernements est devenu une bombe à retardement ( un peu , à mon humble avis , comme le secret imposé sur l'immoralité d'une partie du clergé catholique a fini par discréditer toute l'église catholique romaine ) .

Pour le commentaire du 4 juin , le mieux est de passer par le site de Jean-Pierre Petit :

www.jp-petit.org

Liens et videos . 1er août 2021 . Commentaire de l'essayiste américain Whitney Strieber . Traduction française . Lien .
La traduction n'est hélas pas très heureuse .

Whitley Strieber's retourne l'accusation de "nouvelle religion" aux gouvernements des terriens .

PS Une précision historique : Strieber's parle des mystifications gouvernementales
comme s'apparentant à l'attitude antiscientifique du " cardinal Bellamine , inquisiteur en chef " au procès de Galilée .
Saint Robert Bellarmin était simple membre au procès de Galilée . C'est au procès de Giordano Bruno qu'il fut juge en chef . Bruno fut condamné au bûcher .

boulo a écrit:

Spoiler:

Il est en effet toujours possible de mettre en doute la fiabilité de ces témoignages.

S'opposer à des témoignages très nombreux et émanant de gens compétents et en bonne santé mentale , entraîne le soupçon de mauvaise foi .

La mauvaise foi n'est pas la seule possibilité dans la mise en doute de témoignages dits "sérieux"
En l'absence de preuves tangibles, il s'agit plutôt d'un positionnement objectif, comme il incombe à toute analyse raisonnable.

humanlife a écrit:

La mauvaise foi n'est pas la seule possibilité dans la mise en doute de témoignages dits "sérieux"
En l'absence de preuves tangibles, il s'agit plutôt d'un positionnement objectif, comme il incombe à toute analyse raisonnable.

Non c'est dénier nier formellement, refuser d'admettre comme vrai la véracité de plusieurs témoignages identiques et en l'ocurrence issus de militaires sérieux et sains .

De nombreuses personnes sérieuses et saines sont capables de se tromper dans l'interprétation des signes objectifs.

humanlife a écrit:

De nombreuses personnes sérieuses et saines sont capables de se tromper dans l'interprétation des signes objectifs.

Tout à fait et c'est même curieux qu'on puisse les croire 

La désinformation , la décrédibilisation et l'intimidation systématiques des témoins sont telles que beaucoup de témoins s'autocensurent .

J'étais reçu un jour chez un couple d'amis . Connaissant mon intérêt pour ces observations , la dame m'a confié que leur couple avait été témoin d'un OVNI au sol . Sévère , son mari lui a tenu le bras pour la faire taire : " Il était bien convenu que nous n'en parlerions jamais . " Elle s'est tue .

Il était pourtant simple directeur d'agence bancaire .

boulo a écrit:

Spoiler:

En tout cas, je suis comme St Thomas : tant que je ne les vois pas de mes yeux, je n'y crois pas (et n'ai pas envie non plus d'en voir)

Un professeur d'université de Marseille a été encore plus loin que vous dans la trouille , chère Chris .

A la question : " Que feriez-vous si une soucoupe volante atterrissait dans votre pelouse , sous votre fenêtre ? " , il a répondu : " Je tournerais le dos et je regarderais le mur d'en face . "

Hautement scientifique , cette politique de l'autruche ...

Le regretté John Mack s'était fait une spécialité au contraire de rééquilibrer les contactés ou les témoins , traumatisés non par leurs expériences avec des OVNI mais
par l'incrédulité à laquelle ils devaient faire face .

J'aimerais qu'une soucoupe se pose dans mon jardin, mais ils n'auront jamais la place nécessaire.

PS : Ce n'est pas une blague

chris a écrit:

boulo a écrit:

Spoiler:

En tout cas, je suis comme St Thomas : tant que je ne les vois pas de mes yeux, je n'y crois pas (et n'ai pas envie non plus d'en voir)

Dites plutôt que vous avez des oeuillères non ?

boulo a écrit:

Spoiler:

Mais non boulo, je n'ai pas la trouille, vu que je n'y crois pas. Vous interprétez à votre façon.
Et en plus, je ne m'y intéresse pas du tout.

Si une soucoupe volante arrivait sur ma pelouse, je ne serais pas la seule à la voir d'abord, il y a les voisins et on aviserait.

florence_yvonne a écrit:

J'aimerais qu'une soucoupe se pose dans mon jardin, mais ils n'auront jamais la place nécessaire.

PS : Ce n'est pas une blague

Certains prétendus chrétiens, se faisant appeler christiens parce qu pour eux ça serait plus exact que chrétiens, soutiennent que les nazis maîtrisaient la technologie des soucoupes volantes qui se déplaçaient selon eux à 22 000 km/h. Ils m'ont même sorti le plus sérieusement du monde la photo ci-dessous comme étant une authentique photo des forces nazies sur le front Russe :



Mais comment ont-ils pu perdre la guerre.

Pour moi, les OVNI c'est du même cru.

Une autre photo prise sur le porte-avions USS Long Island en juillet 1942;



Les américains aussi maîtrisaient des technologies "extraterrestres".

A votre avis, quelle est la photo truquée ?

Avez-vous lu le commentaire de Whitley Strieber's , Moricio ?

boulo a écrit:

Avez-vous lu le commentaire de Whitley Strieber's , Moricio ?

Mais, Dieu et la Bible dans tout ça, tu les situes comment ?

Vous ne répondez pas . Je ne vous ai pas demandé de croire ce que dit Strieber's mais si vous l'avez lu .
Je déduis que non .

boulo a écrit:

Vous ne répondez pas . Je ne vous ai pas demandé de croire ce que dit Strieber's mais si vous l'avez lu .
Je déduis que non .

Mais j'ai regardé la vidéo de JP Petit. Je renouvelle donc ma question dont une réponse claire est de toute première importance si les OVNI existent et sont de nature extraterrestre.

http://ovni-extraterrestre.com/2014/11/la-gendarmerie-et-les-dossiers-o-v-n-i.html
et

LA GENDARMERIE NATIONALE PREND LE DOSSIER OVNI AU SERIEUX
Article source:OVNI91

LA GENDARMERIE NATIONALE PREND LE DOSSIER DES OVNIS AU SÉRIEUX !


gendarmerieUn article publié ce mois-ci dans BLEU DÉFENSE une revue de la Gendarmerie Nationale.

Nous vous présentons aujourd’hui le travail que Jean Pierre Troadec a fait récemment. C’est un travail important car il touche une entité administrative, militaire, qui œuvre quotidiennement à faire du phénomène ovni, une affaire sérieuse ! Le travail fait par les gendarmes est unique au monde, c’est tout un pays qui est couvert par des enquêteurs professionnels qui feront leur maximum pour rapporter des témoignages avec une précision souvent exemplaire et supérieure à ce qu’on voit bien généralement sur le net de la part de prétendus enquêteurs ovni.

Jean-Pierre Troadec est un auditeur de l’Institut des hautes études de la défense nationale (I H E D N) qui est une référence dans notre pays, mais il est aussi Chef d’Escadron (RC) de la Gendarmerie Nationale. C’est donc une personnalité sérieuse et qui régulièrement œuvre à faire connaître au sein de ces organismes, mais aussi dans les médias, le dossier ovni. Son aide, ses objectifs, ses buts qu’il s’emploie à atteindre sont d’une utilité primordiale pour la prise en considération du dossier ovni.

https://www.profession-gendarme.com/jean-claude-bourret-les-gendarmes-et-les-e-t/

← Des femmes au cœur des opérations du GIGNGendarmerie maritime : deux nouveaux patrouilleurs →
Jean-Claude Bourret, les gendarmes et les E.T.
11 mars 2015 | Catégorie: Actualités, Insolite
Vue(s) : 134

http://ovni-extraterrestre.com/la-rencontre-d-herbert-schirmer-1967

La rencontre d'Herbert Shirmer
Ce serait un bon scenario de science fiction; mais ????
Jean claude Bourret est-il vraiment colonel? et accède aux dossiers secret défense, on est en plein film policier/espionnage
Bourret et Jean Pierre Petit travaillent ensemble.
Personnellement: si créature extra terrestre il y a, ils doivent se plier aux exigences du Créateur!
Donc aucune crainte pour ma part.

un interprète maitrisant bien l'anglais aurait'il le temps de nous faire un résumé de ce rapport ?
Merci d'avance

https://edition.cnn.com/2021/06/25/politics/full-text-pentagon-ufo-report-/index.html

LIRE: Rapport non classifié de la communauté américaine du renseignement sur les ovnis
Par CNN

Mis à jour 2108 GMT (0508 HKT) 25 juin 2021
(CNN)La communauté américaine du renseignement a publié vendredi son rapport tant attendu sur ce qu’elle sait d’une série de mystérieux objets volants qui ont été vus se déplaçant dans l’espace aérien militaire restreint au cours des dernières décennies.

Lire le rapport complet ci-dessous:

David Vincent les a vus. Il sait que le cauchemard a déjà commencé.

Cath a écrit:

Bonjour

Que vient faire le modèle cosmologique janus, bon utilisé ces équation n'est pas mauvais, mais pour créée un différent avec arxiv, je trouve cela dommage, pour ce qui est de l'inversion de masse dans un trou noir, ils ne sont pas les premier a le Dire, si de fait l'inversion de masse se trouve dans certain trou noir, cela confirmerais l'existence des trou Blanc.

Pour sur! quand tu parle d'extra terrestre les éditeurs ne sont pas chaud a publier, je comprend leur réserves.

.

HAL a maintenant publié . Dans le chapitre C , il est question de la possibilité de voyages interstellaires raccourcis .

www.jp-petit.org

Nouveautés . 4 août 2021 . Lien .

Pour en savoir plus sur ceux qui nous gouvernent
Ce post peut être déplacé sur un sujet adapté; je le publie ici car J C Bourret a des connaissances sur le sujet OVNI

https://mediazone.zonefr.com/news/jean-claude-bourret-censur%C3%A9-et-menac%C3%A9-par-facebook-103
ÉCONOMIE, POLITIQUE ET GÉOPOLITIQUE
Jean Claude Bourret censuré et menacé par Facebook!
Mon confrère Jean Claude Bourret censuré par Facebook ! Que les journalistes indépendants soient censurés ou exclus parce que nous sommes considérés comme des "complotistes" par Big Brother, peut se comprendre. Mais que Jean Claude Bourret qui est une grande figure du journalisme ayant œuvré pendant des années dans le ventre de la bête médiatique le soit aussi, démontre que nous sommes entrés dans une phase dangereuse de la guerre d'information entre Facebook, les médias mainstream et les journalistes indépendants.

La représentation humaine de l'extra-terrestre n'est probablement que la projection de sa propre identité , idéalisée ou au contraire montrant son côté obscur.

Encore une lapalissade , Humanlife ?

Alors , lisez la bande dessinée de la série " Yoko Tsuno " qui raconte un voyage vers " Vinea " et la rencontre avec des insectes géants intelligents et eux aussi spationautes .

boulo a écrit:

Encore une lapalissade , Humanlife ?

Alors , lisez la bande dessinée de la série " Yoko Tsuno " qui raconte un voyage vers " Vinea " et la rencontre avec des insectes géants intelligents et eux aussi spationautes .

Les écrivains et autres scénaristes montrent que c'est de leur imagination que viennent les ET. Ils les font même parfois venir sur terre depuis la terre via le temps (voir "la planète des singes" de Pierre Boule).

Vous avez lu la guerre des mondes ?

florence_yvonne a écrit:

Vous avez lu la guerre des mondes ?

Non, mais j'ai vu les deux films qui en sont inspirés. Il est important de se rappeler qu'à l'époque du premier film (1953) et des autres films du même genre et de la même époque (comme "les soucoupes attaquent" de 1956) les envahisseurs extraterrestres étaient des martiens. Aujourd'hui, nos connaissances sur le sujet étant un peu plus étendues, les livres et films sur le sujet font venir les ET de beaucoup plus loin que Mars. S'ils existaient, les ET viendraient forcément de bien plus loin que notre système solaire. C'est tout ce qu'il y a de sérieux à en dire.

Bien sûr . Et les témoignages sur des soucoupes volantes ( qui ne pourraient venir que de planètes d'un autre système stellaire ) se heurtent à notre impossibilité de concevoir une technologie permettant de franchir ces énormes distances .

C'est cette impossibilité conceptuelle que Jean-Pierre Petit fracture en faisant appel à un monde jumeau invisible ( qui , au passage , débloquerait les impasses actuelles de l'astrophysique ) .

Mais l'idée même d'engins visibles pouvant pénétrer dans le monde invisible et en revenir dans le monde visible sans dommage ( de façon à raccourcir les distances ) nous atterre spontanément .

Toute idée nouvelle atterre au début .

Et Dieu dans tout ça ?