Le conte d'Adam et Eve recopié du mythe Sumérien de ENKI ? Preuves ? .

L'histoire d'Adam et Eve est une contrefaçon, un texte qui a été grossièrement recopié et, exactement recopié mot pour mot du mythe Summérien de HENKI .

Les Chrétiens de tout bord sont totalement induit en erreur par ce mensonge universel .

Il y a DEUX récits de la création de l'homme dans la Genèse , ce qui montre que l'auteur sacré n'attache pas tellement d'importance aux détails . Ce sont des lecteurs qui ont pris certains éléments au pied de la lettre .

Dans le récit de la faute , il est question de deux arbres ( " connaissance " et " vie " ) et de leurs fruits . Il n'est pas spécifié qu'il s'agit d'une pomme .

Il n'est pas interdit de penser que le texte hébreu et le texte sumérien aient une source commune et ne soient pas dépendants l'un de l'autre . Il s'agirait donc de deux interprétations erronées d'une même source , ayant pris des directions différentes .

Quant à opposer la " sagesse sumérienne " et la " perversité biblique " ...

L'histoire des deux civilisations rivalise d'atrocités mais les rois de Mésopotamie se vantent de crever eux-mêmes les yeux de leurs ennemis et de les faire souffrir le plus longtemps possible , jusqu'à l'extrême  , tandis que les hébreux tuent " proprement " ou " vouent des peuples à l'interdit " ( tout massacrer , y compris le bétail ) sans faire souffrir inutilement .

Pascal a écrit:

L'histoire d'Adam et Eve est une contrefaçon, un texte qui a été grossièrement recopié et, exactement recopié mot pour mot du mythe Summérien de HENKI .

Les Chrétiens de tout bord sont totalement induit en erreur par ce mensonge universel .

1) Cela pourrait juste être l'inverse.
2) Comment un texte peut il être à la fois "grossièrement recopié et exactement recopié mot pour mot"?
3) Il est assez normal que l'histoire d'adam et Eve étant le début de l'histoire humaine plusieurs textes différents la racontent...


Il faut arrêter d'avaler toutes les sottises pondues par les athées pour détruire la foi.

Dieu s'est servi de tout ce qui existait dans l'humanité pour établir, peu à peu, sa vérité.

Arnaud 10/10 les autres belle pirouette !

Pascal a écrit:

Arnaud 10/10 les autres belle pirouette !

Non, c'est factuel.

Genèse 1 >>> Issu d'une légende orale datant du paléolithique (Dieu la transforme et l'église fixe 5 points qui sont réels).

Le déluge >>> Tiré du récit réel d'un déluge local à partir du Golfe persique vers 10 000 av JC (raconté dans l'épopée de Gilgamesh).

Le jugement et la résurrection >>> Déjà révélés dans l'histoire Egyptienne d'Osiris et d'Isis.

Et cela continue :

La survie de la vie sensible à la mort >>> Confirmée par les NDE depuis 50 ans.

Bref, tout ce qui est vrai concourt à la vérité toute entière.

Arnaud Dumouch

Spoiler:

Question Arnaud :

Alors faut-il garder en primauté le récit d'Adam et Eve qui stipule la punition et l'interdiction d'accéder au Paradis à cause du péché ???

Ou faut-il aussi tenir compte du récit de HENKI et son épouse qui stipule qu'il n'y a aucune punition ???

Dans la Bible, Dieu inspire aux auteurs humains de corriger ce qui ne va pas dans le récit non biblique.

Et ce n'est pas tout : Dieu continue d'inspirer son Eglise pour lui dire ce qui est vrai et ce qui est symbolique dans ces textes. Exemple pour Adam et Eve : Cinq points sont vrais :

Spoiler:

Mais il n'y a pas de sentence d'interdiction d'accéder au Paradis ça c'est une invention pernicieuse ?

Selon vous si je ne m'abuse ?

Pascal 

Spoiler:

La meilleure preuve de l'existence paradisiaque adamique, c'est la résurrection du Christ, qui rétablit le monde en une dimension d'immortalité, avec saint Moïse, saint Élie, saint Hénoch et, probablement, la b.v. Marie.

Il faut relire les raisons de croire d'André Léonard, saint Irénée, Lactance, saint Ambroise et même certaines remarques de Teilhard de Chardin.

saint Zibou

Spoiler:

Doit-on réformer les dogmes de l'Eglise qui croit encore à la Thora qui est devenue caduque ou obsolète ? Quand est-ce que l'Eglise va sortir de sa bulle ???

La Thora est caduque en ce sens qu'on ne doit pas appliquer la matérialité des 613 commandements de la Loi.

Mais elle n'est pas caduque en ce sens que tous ces commandements se réalisent selon leur sens spirituel.

Exemple : Ne pas manger de cochon devient : "ne pas ce comporter selon ce que symbolise le cochon".

Arnaud Dumouch

Spoiler:

Complètement idiot. L'interdit du cochon avait un but sanitaire précis compte tenu des conditions d'élevage de la bête... rien à voir avec une recommandation comportementale. Pas forcément inutile d'ailleurs.

Tout avait un sens symbolique. Voilà pourquoi Jésus dit :

Citation :

Matthieu 5, 17 "N'allez pas croire que je sois venu abolir la Loi ou les Prophètes (loi de Moïse): je ne suis pas venu abolir, mais accomplir.
Matthieu 5, 18 Car je vous le dis, en vérité : avant que ne passent le ciel et la terre, pas un i, pas un point sur l'i, ne passera de la Loi, que tout ne soit réalisé.
Matthieu 5, 19 Celui donc qui violera l'un de ces moindres préceptes, et enseignera aux autres à faire de même, sera tenu pour le moindre dans le Royaume des Cieux ; au contraire, celui qui les exécutera et les enseignera, celui-là sera tenu pour grand dans le Royaume des Cieux.
.

Pascal a écrit:

Citation :

saint Zibou

La meilleure preuve de l'existence paradisiaque adamique, c'est la résurrection du Christ, qui rétablit le monde en une dimension d'immortalité, avec saint Moïse, saint Élie, saint Hénoch et, probablement, la b.v. Marie.

Il faut relire les raisons de croire d'André Léonard, saint Irénée, Lactance, saint Ambroise et même certaines remarques de Teilhard de Chardin.

Doit-on réformer les dogmes de l'Eglise qui croit encore à la Thora qui est devenue caduque ou obsolète ? Quand est-ce que l'Eglise va sortir de sa bulle???

L'Église seule, le sacerdoce universel des baptisés, qui confesse Jésus-Christ, tel que dépeint par le Symbole de Nicée-Constantinople, selon le Canon Scripturaire, est gardienne du dépôt de la vérité. Elle n'a de compte à rendre à personne, ici-bas! (I Cor.5/12-13, Gal.1/8-10)

pouet pouet...

saint Zibou a écrit:

Pascal a écrit:

Citation :

saint Zibou

La meilleure preuve de l'existence paradisiaque adamique, c'est la résurrection du Christ, qui rétablit le monde en une dimension d'immortalité, avec saint Moïse, saint Élie, saint Hénoch et, probablement, la b.v. Marie.

Il faut relire les raisons de croire d'André Léonard, saint Irénée, Lactance, saint Ambroise et même certaines remarques de Teilhard de Chardin.

Doit-on réformer les dogmes de l'Eglise qui croit encore à la Thora qui est devenue caduque ou obsolète ? Quand est-ce que l'Eglise va sortir de sa bulle???

L'Église seule, le sacerdoce universel des baptisés, qui confesse Jésus-Christ, tel que dépeint par le Symbole de Nicée-Constantinople, selon le Canon Scripturaire, est gardienne du dépôt de la vérité. Elle n'a de compte à rendre à personne, ici-bas! (I Cor.5/12-13, Gal.1/8-10)

La vérité ? C'est que Jésus n'est toujours pas revenu pour ressusciter les morts et que les NDE prouvent le contraire : que la résurrection n'existe pas car chacun va au Paradis de suite sans avoir besoin d'un retour de Jésus .

Pascal, la resurrection de la chair aura lieu à la fin du monde.

Ce qui a lieu pour le moment, c'est la Parousie de Jésus à l'heure de la mort de chacun

Salut Arnaud :

Ok, mais perso je ne crois pas à cette fameuse renaissance de la chair, cela n'est pas conforme à ce que j'ai appris de la science à savoir que tous les corps se désagrègent .
Penser que toutes les poussière de cadavres renaîtront de leurs cendres est une pure fiction une absurdité un non sens total vis à vis de la science .
De plus je vois maintenant que Moise ou un autre scribe recopie le mythe de HENKI pour le mettre à sa sauce et inventer Adam et Eve et une punition divine .
Le Vatican doit se réveiller et réformer ou périr avec ces mensonges universels .

La résurrection sera oeuvre de la puissance du Seigneur.

La science ne connait pas Sa puissance.

Pascal a écrit:

saint Zibou a écrit:

Pascal a écrit:

Citation :

saint Zibou

La meilleure preuve de l'existence paradisiaque adamique, c'est la résurrection du Christ, qui rétablit le monde en une dimension d'immortalité, avec saint Moïse, saint Élie, saint Hénoch et, probablement, la b.v. Marie.

Il faut relire les raisons de croire d'André Léonard, saint Irénée, Lactance, saint Ambroise et même certaines remarques de Teilhard de Chardin.

Doit-on réformer les dogmes de l'Eglise qui croit encore à la Thora qui est devenue caduque ou obsolète ? Quand est-ce que l'Eglise va sortir de sa bulle???

L'Église seule, le sacerdoce universel des baptisés, qui confesse Jésus-Christ, tel que dépeint par le Symbole de Nicée-Constantinople, selon le Canon Scripturaire, est gardienne du dépôt de la vérité. Elle n'a de compte à rendre à personne, ici-bas! (I Cor.5/12-13, Gal.1/8-10)

La vérité ? C'est que Jésus n'est toujours pas revenu pour ressusciter les morts et que les NDE prouvent le contraire : que la résurrection n'existe pas car chacun va au Paradis de suite sans avoir besoin d'un retour de Jésus .

Tu n'es donc pas chrétien.

joreguibery a écrit:

pouet pouet...

Joreguibéry :

Je ne trouve plus d'arguments face à la naiveté phénoménale des KTO .............. La mythomanie à l'état pure .
Affirmer que des milliards de morts depuis 2000 ans vont renaître de leurs cendres !
Elle est bonne ! Pouet pouet oui c'est la seule réponse qui peut convenir .

Que faites vous dans un forum catholique si vous ne croyez pas que Dieu nous ressuscitera à la fin du monde ?

Arnaud Dumouch a écrit:

Que faites vous dans un forum catholique si vous ne croyez pas que Dieu nous ressuscitera à la fin du monde ?

+1

Arnaud Dumouch a écrit:

Que faites vous dans un forum catholique si vous ne croyez pas que Dieu nous ressuscitera à la fin du monde ?

Et vous pourquoi ne dites vous jamais cela aux Bouddhistes de ce forum ???

joreguibery a écrit:

pouet pouet...

Oui et on rajoute des points d'interrogation au titre du sujet, on matraque avec des contre arguments, et on passe le tout sous silence ........................................

Les contre arguments sont donc interdits?

Il n'y a pas de contre argument possible, il y a le fait que Adam n'a jamais existé d'après la source certifiée en titre .

Cha , ch'est une preuve, cha.....

C'est surtout du folklore ou du cinéma de l'époque et cela n'a plus aucune valeur .

Et en plus dire : qu'à la fin du monde on sera ressuscité, c'est faux aussi car lorsque ce sera la fin de la Terre la vie n'y sera plus possible .

Adam est l'homme primitif par excellence.

Vous savez que l'homme apparait sur terre préhistorique, à l'air simiesque, qu'il ne connait rien et qu'il a tout à apprendre, qu'il marche avec ses quatre membres parce qu'il est malhabile etc....

Pour sortir de cet état d'homme primitif DIEU le guide puisque la Genèse nous apprend que DIEU ne le guide plus dès lors ADAM écoute le serpent comme Eve le lui soumet.

Les Sumériens sont des gens qui vivent à l'époque durant laquelle Abraham vit.

Du fait que les Sumériens parlent du Déluge, les historiens ont en déduit qu'ils vivaient environ 3500 ans avec Jésus Christ pour les rapprocher le plus possible de l'époque du Déluge puisque leurs récits se rapportent à cette époque du Déluge.

Donc la datation de leur existence -3500 ans a été fixé par rapport au Déluge alors qu'en fait ce sont des gens qui ont vécu sur une longue période qui s'étend à partir de - 3500 ans jusqu'à - 2000 ans environ.

Car en fait il faut prendre le problème à l'envers car c'est parce qu'Abraham a parlé du Déluge et de la Création que les Sumériens ont mis par écrit ce qu'ils ont entendu d'Abraham lui même et Abraham comme chacun le sait lui a appris la Génèse et le Déluge par DIEU qui a envoyé Melchisédech pour l'enseigner.

Pascal a écrit:

Et en plus dire : qu'à la fin du monde on sera ressuscité, c'est faux aussi car lorsque ce sera la fin de la Terre la vie n'y sera plus possible .

Alors reprenons l'argument de Pascal pour faire simple : Celui qui a créé chaque être humain ne serait pas capable de lui redonner vie?

Citation :

Pascal  L'histoire d'Adam et Eve est une contrefaçon, un texte qui a été grossièrement recopié et, exactement recopié mot pour mot du mythe Summérien de HENKI .

Les Chrétiens de tout bord sont totalement induit en erreur par ce mensonge universel .

La meilleure preuve de l'existence paradisiaque adamique, c'est la résurrection du Christ, qui rétablit le monde en une dimension d'immortalité, avec saint Moïse, saint Élie, saint Hénoch et, probablement, la b.v. Marie.

Il faut relire les raisons de croire d'André Léonard, saint Irénée, Lactance, saint Ambroise et même certaines remarques de Teilhard de Chardin.

Pascal
Mais d'où sortez vous que Adam et Eve n'auraient jamais existé. Il me semble que pour un croyant ils ont étés soit à titre de mythologie, peut être recopiée, mais en tout cas leur présence dans la Bible est surement porteuse d'un message fondateur. Ou alors ils ont réellement existé dans le jardin de Dieu et là c'est encore plus renversant au point de vue intellect car si vous croyez en Adam et Eve, au jardin et en la présence de Dieu, on ne comprend pas où se situe la scène.
Tout est inventé ? Trop simple la réponse, elle élude l'imaginaire et la foi.
Pour moi ils on réellement existé dans un ailleurs inconnaissable.