Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE
Théologie Spirituelle Catholique Pour déposer une intention de prière : Agapé ATTENTION : Les publicités ci-dessous sont indépendantes de notre volonté !
Pour ce qui est du réchauffement climatique, de son existence ou nn, ... C'est le domaine des sciences. Et les sciences, actuellement, on un fonctionnement très contesté : On vote à la majorité la vérité !! Cette méthode est absurde. Si, en 1860, on avait voté sur l'existence des microbes, on en serait encore à guérir la poliomyélite avec des saignées et des lavements.
Et la banquise des Pôles, elle fond à vue d'oeil par l'opération du Saint-Esprit???
La fonte de la banquise Arctique bat des records (Au 12/08/2019) http://www.meteo-paris.com/actualites/la-fonte-de-la-banquise-arctique-bat-des-records-12-aout-2019.html
Est-ce que la NASA nous ment??? L'auteur de l'article nous ment??? Je n'ai pas lu tout le texte!
La NASA affirme que le réchauffement a cessé depuis 1998
Publié par wikistrike.com sur 12 Août 2018, 12:27pm
Catégories : #Terre et climat Depuis plusieurs étés, les médias attendaient en espérant que les températures pourraient dépasser les 35°C pendant plusieurs jours et qu’ils allaient enfin, après un mois de juillet exceptionnellement beau, pouvoir nous annoncer que nous traversions une période caniculaire due au dérèglement climatique. Oubliés les épisodes neigeux et très froids de cet hiver, qui n’étaient pour eux que des exceptions météo anormales, place au vrai dérèglement climatique de la planète : une vague de chaleur ! Il y a quelques années, on aurait parlé d’un bel été ensoleillé avec de fortes températures, mais aujourd’hui, plus question de cela, il faut en rajouter et trouver un coupable [1].
Ils utilisent donc la canicule actuelle, qui n’a rien d’exceptionnel ni d’anormal en août, pour nous menacer à nouveau d’une catastrophe climatique annoncée depuis trente ans et qui n’a toujours pas montré le bout de son nez. Le journal 20 minutes a pulvérisé le record de la bêtise écolo (pourtant profonde) en titrant :
Rien que ça ! Que ne feraient-ils pas pour vendre une centaine de numéros supplémentaires ! Ils oublient que celle de 2003, beaucoup plus chaude, a fait 70.000 morts en Europe dont 15.000 en France.
Ils utilisent donc la canicule actuelle, qui n’a rien d’exceptionnel ni d’anormal en août,
C'est le contraire, elle a été exceptionnelle! Des records de température ont été atteint dans plusieurs zones d'Europe jamais atteintes auparavant... (pour celle de juillet)
et pour celle de juin, elle a été exceptionnelle par sa précocité...
Sauf qu'aujourd'hui, des gens ont pris la méthode des témoins de Jéhovah.
La terre a connu des époques d'hyper CO². La paléontologie le montre. Il en ressort un climat tropical sur plus de régions (car plus d'évaporation et plus de soleil = plus de pluie), un climat tempéré sur la Sibérie et l'Alaska, une banquise plus petite mais toujours existante aux Pôles, pas la fin du monde.
Les mammouths vivaient très bien dans une Sibérie plus tempérée.
Sauf qu'aujourd'hui, des gens ont pris la méthode des témoins de Jéhovah.
La terre a connu des époques d'hyper CO². La paléontologie le montre. Il en ressort un climat tropical sur plus de régions (car plus d'évaporation et plus de soleil = plus de pluie), un climat tempéré sur la Sibérie et l'Alaska, une banquise plus petite mais toujours existante aux Pôles, pas la fin du monde.
Les mammouths vivaient très bien dans une Sibérie plus tempérée.
Arrêtez, ça ne fait pas 50 ans que vous entendez que la banquise font (à vitesse V) dans les deux pôles. (On pourrait ajouter la disparition du corail par réchauffement des mers et bien d'autres choses)
(Je ne comprends pas votre cécité en la matière...)
Bien sûr que si. Elle a toujours fondu l'été la banquise, sauf dans les endroits où elle ne fond pas . Les animaux s'adaptent. Les ours chassent le phoque sur de plus petites banquises. Puis l'hiver, la banquise se reforme.
Bien sûr que si. Elle a toujours fondu l'été la banquise, sauf dans les endroits où elle ne fond pas . Les animaux s'adaptent. Les ours chassent le phoque sur de plus petites banquises. Puis l'hiver, la banquise se reforme.
C'est absolument faux. Prenez n'importe quelle carte officielle des pôles. Ils ont diminué de taille qui ne se reconstitue pas.
Dito pour les glaciers...
Dito pour le corail (qui ne font pas mais meurt)...
Vous n'avez jamais vu en 50 ans une canicule en juin comme nous avons eu cette année, ou celle de fin juillet qui a attient des zones jamais atteintes en Europe
Dernière édition par Aldous59 le 21/8/2019, 14:27, édité 1 fois
Vous confondez la banquise (glace salée de mer en surface de l'eau, qui dégèle et regèle avec le froid) et les Iceberg (glace formée d'eau douce sur le continent Arctique et qui se reforme par les apports de neige).
Vous confondez la banquise (glace salée de mer en surface de l'eau, qui dégèle et regèle avec le froid) et les Iceberg (glace formée d'eau douce sur le continent Arctique et qui se reforme par les apports de neige).
Si vous confondez car vous allez sur des sites "eschatologiques".
"La banquise fond plus vite que jamais" est un titre idiot.
Un titre réaliste dirait : "La banquise a fondu cet été sur une plus grande surface de mer que jamais" (avant de se reformer sur moins d'espace de mer à l'hiver suivant).
Si vous confondez car vous allez sur des sites "eschatologiques".
"La banquise fond plus vite que jamais" est un titre idiot.
Un titre réaliste dirait : "La banquise a fondu cet été sur une plus grande surface de mer que jamais" (avant de se reformer sur moins d'espace de mer à l'hiver suivant).
Lisez les liens très sérieux (comme le national géographic) que je vous ai donné (fonte record jamais vue, fonte accélérée, fonte précoce) et prenez en compte qu'il y aussi les glaciers qui fontent (et pour le moins ne se reconstituent pas... du jamais vu!) (si la glace se reforme moins c'est bien qu'il y a un problème...)
+ le corail qui meurt dans tous les océans (du jamais vu non plus!)
Lorsque les articles sont sérieux et ne prennent pas un ton apocalyptique, je les suis.
Or il sont très rares.
Un symptôme : Une étude sérieuse doit toujours avoir une colonne du positif et une colonne du négatif. Là, jamais de colonne du positif... Bizarre, non ?
Or, plus de pluie devrait indiquer
En négatif >>>Ici ou là des pluies catastrophiques.
En positif >>> Ici ou là, des terres désertes irriguées par davantage de pluie.
Lorsque les articles sont sérieux et ne prennent pas un ton apocalyptique, je les suis.
Or il sont très rares.
Un symptôme : Une étude sérieuse doit toujours avoir une colonne du positif et une colonne du négatif. Là, jamais de colonne du positif... Bizarre, non ?
Or, plus de pluie devrait indiquer
En négatif >>>Ici ou là des pluies catastrophiques.
En positif >>> Ici ou là, des terres désertes irriguées par davantage de pluie.
Il n'y a pas de colonnes du positif parce que tout simplement il n'y a pas de positif.
Il y a un ton apocalyptique parce que c'est apocalyptique
Voilà ce que j'appelle "votre discours eschatologique".
Zéro scientificité.
Une idéologie politique.
Comment ça zéro scientificité? Non seulement c'est la constatation des scientifiques mais aussi c'est la constatation de monsieur tout le monde: c'est visible à l'oeil nu!
De quelle idéologie politique là-dedans parlez vous??? La banquise qui fond à la vitesse V ça n'a rien de politique... Le corail qui disparaît, ça n'a rien de politique...
Ce sont des faits! Même pas des calculs de savants en blouse blanche...
Visible à l'oeil nu, vous dis-je: -------------> Hautes-Alpes : ainsi fond fond fond... le glacier Blanc des Ecrins https://www.geo.fr/environnement/hautes-alpes-ainsi-fond-fond-fond-le-glacier-blanc-des-ecrins-196839
Que le réchauffement du climat soit réel, je ne le ie pas, je le vois.
Ce que je rejette, c'est votre discours eschatologique.
La science, elle, va regarder ce qu'il s'est passé dans l'histoire de la terre et faire une colonne du négatif et une colonne du positif
Exemple : montée des océans et réchauffement >>>>
En négatif >>> Des terres perdues Pays-bas, îles d'Océanie, pas mal de littoraux. En positif >>> Des terres gagnées : Sibérie, Alaska, Terre de feu.
Le réchauffement climatique ce n'est pas que quelques terres perdues là mais gagnées ailleurs. C'est une météo jamais connu: ouragan cyclone tempêtes etc réchauffement des températures (plus de canicules etc) des feux de forêt plus fréquents des réfugiés climatiques les activités humaines impactées (agriculture, transport) plus de pauvreté partout dans le monde plus de maladies des espèces animales qui disparaissent de plus en plus
On peut largement dire un monde bouleversé où l'humain n'y gagnera rien
Le réchauffement climatique ce n'est pas que quelque terre perdu là mais gagné ailleurs. C'est une météo jamais connu: ouragan cyclone tempêtes etc réchauffement des températures (plus de canicules etc) des feux de forêt plus fréquents des réfugiés climatiques plus de pauvreté partout dans le monde plus de maladies des espèces animales qui disparaissent de plus en plus
On peut largement dire un monde bouleversé où l'humain n'y gagnera rien
Non, ça c'est la version Témoins de Jéhovah. Il manque la colonne du positif sans comptez que certains points (en rouge) sont faux.
L'histoire humaine montre que dans les moments où le climat s'est réchauffé, les civilisations ont fleuri dans la plupart des endroits et en particulier en Europe.
D'autre part, soyez certain que lorsque la malaria arrivera sur l'Europe, tout d'un coup, comme par miracle, les labo trouveront le remède. C'est que ça rapporte plus en Europe qu'en Afrique, la malaria...
Le réchauffement climatique ce n'est pas que quelque terre perdu là mais gagné ailleurs. C'est une météo jamais connu: ouragan cyclone tempêtes etc réchauffement des températures (plus de canicules etc) des feux de forêt plus fréquents des réfugiés climatiques plus de pauvreté partout dans le monde plus de maladies des espèces animales qui disparaissent de plus en plus
On peut largement dire un monde bouleversé où l'humain n'y gagnera rien
Non, ça c'est la version Témoins de Jéhovah. Il manque la colonne du positif sans comptez que certains points (en rouge) sont faux.
L'histoire humaine montre que dans les moments où le climat s'est réchauffé, les civilisations ont fleuri dans la plupart des endroits et en particulier en Europe.
D'autre part, soyez certain que lorsque la malaria arrivera sur l'Europe, tout d'un coup, comme par miracle, les labo trouveront le remède. C'est que ça rapporte plus en Europe qu'en Afrique, la malaria...
Non, ce n'est pas la version des témoins de Jéhova mais la version des scientifiques. Vous croyez que cyclones ouragans tempêtes et canicules, migrations climatiques, vont amener la santé et la prospérité?
Nous ne sommes du tout pas dans la même situation humaine, démographique economique etc au temps du dernier réchauffement climatique qui a fait fleurir des civilisations... En plus celle-là on peut en limiter les effets!...
Il y aura plus d'ouragans dans certains endroits ?
L'intelligence humaine sait y remédier (voir l'allée des cyclones aux USA et les maisons de plus en plus adaptées (blockhaus ou maisons légères avec abris souterrain).
Il y aura plus d'ouragans dans certains endroits ?
L'intelligence humaine sait y remédier (voir l'allée des cyclones aux USA et les maisons de plus en plus adaptées (blockhaus ou maisons légères avec abris souterrain).
Vous êtes à la traîne Dumouch et aveugle
en 1971, le bienheureux Pape Paul VI s’est référé à la problématique écologique, en la présentant comme une crise qui est « une conséquence...dramatique » de l’activité sans contrôle de l’être humain : « Par une exploitation inconsidérée de la nature [l’être humain] risque de la détruire et d’être à son tour la victime de cette dégradation ... Saint Jean-Paul II il a appelé à une conversion écologique globale. ... Benoît XVI a renouvelé l’invitation à « éliminer les causes structurelles des dysfonctionnements de l’économie mondiale et à corriger les modèles de croissance qui semblent incapables de garantir le respect de l’environnement» ... Ces apports des Papes recueillent la réflexion d’innombrables scientifiques, philosophes, théologiens et organisations sociales qui ont enrichi la pensée de l’Église sur ces questions. Mais nous ne pouvons pas ignorer qu’outre l’Église catholique, d’autres Églises et Communautés chrétiennes – comme aussi d’autres religions – ont nourri une grande préoccupation et une précieuse réflexion sur ces thèmes qui nous préoccupent tous.
Paul VI était plus intelligent que nos savants actuels avec leur dramaturgie CO² (qui est le gaz de la vie végétale).
Il pointait du doigt la vraie prédation humaine qui ne laisse pas survivre d'animaux là où il passe a point que Tchernobyl est devenu un vrai paradis de la faune.
Donc montrez votre combat sur une vraie lutte : disparition des insectes, des vers de terre, des oiseaux.
Paul VI était plus intelligent que nos savants actuels avec leur dramaturgie CO² (qui est le gaz de la vie végétale).
Il pointait du doigt la vraie prédation humaine qui ne laisse pas survivre d'animaux là où il passe a point que Tchernobyl est devenu un vrai paradis de la faune.
Donc montrez votre combat sur une vraie lutte : disparition des insectes, des vers de terre, des oiseaux.
Je n'ai pas dit que Paul VI était moins intelligents que nos savants actuels
Je vous dis que tous les pape de Paul Vi à François sont à l'opposé de tout ce que vous dites sur le réchauffement et l'écologie.
Autrement dit ils disent tous que c'est dramatique et qu'il y a urgence
Que les hommes dégradent l’intégrité de la terre en provoquant le changement climatique, en dépouillant la terre de ses forêts naturelles ou en détruisant ses zones humides ; que les hommes portent préjudice à leurs semblables par des maladies en contaminant les eaux, le sol, l’air et l’environnement par des substances polluantes, tout cela, ce sont des péchés » ;[15] car « un crime contre la nature est un crime contre nous-mêmes et un péché contre Dieu ». http://w2.vatican.va/content/francesco/fr/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html
Je vous l'ai déjà dit : Les papes n'ont pas d'autorité magistérielle sur le diagnostique (il vient de la science qu'ils écoutent et répètent avec plus ou moins d'esprit critique).
Les papes ont autorité sur cette doctrine universelle : "nous devons protéger et respecter notre planète".
Je vous l'ai déjà dit : Les papes n'ont pas d'autorité magistérielle sur le diagnostique (il vient de la science qu'ils écoutent et répètent avec plus ou moins d'esprit critique).
Les papes ont autorité sur cette doctrine universelle : "nous devons protéger et respecter notre planète".
Je n'ai jamais dit qu'il s'agissait d'infaillibilité en ce domaine...
Je dis que c'est visible à l'oeil nu le RECHAUFFEMENT CLIAMATIQUE, et que c'est grave. Et vous vous n'avez que des réponses partielles (couloirs d'ouragans ) ou que ce serait une invention politique (alors que c'est sous vos yeux dans les faits et que ça n'a rien de politique)
Sous nos yeux, nous voyons que tout va très bien. Il fait un peu plus chaud et tout va bien. Il y a eu 4 jours de cannicule en Europe cet été >>> On a veillé sur les personnes âgées et leur hydratation >>> pas de morts comme en 2003.
Il paraît que les USA consomment l'équivalent de 5 plantes chaque année : bizarre, tout va bien et l'abondance des ressources est là.
Sous nos yeux, nous voyons que tout va très bien. Il fait un peu plus chaud et tout va bien. Il y a eu 4 jours de cannicule en Europe cet été >>> On a veillé sur les personnes âgées et leur hydratation >>> pas de morts comme en 2003.
Il paraît que les USA consomment l'équivalent de 5 plantes chaque année : bizarre, tout va bien et l'abondance des ressources est là.
Vous plaisentez? Il a fait deux canicules exceptionnelles jamais vu en France et en Europe cet éte!.... Sous nos yeux oui: je viens de vous en donner les preuves avec la banquise et les glaciers qui fondent
Le réchauffement climatique est la menace la plus grave pour notre planète" selon António Guterres, Secrétaire général de l'ONU https://information.tv5monde.com/info/le-rechauffement-climatique-est-la-menace-la-plus-grave-pour-notre-planete-selon-antonio
L’heure est à l’urgence. Le Secrétaire général des Nations Unies place le défi du changement climatique au cœur de son mandat
En 1976, on a eu une canicule de deux mois. C'était bien pire.
Là, il y a eu deux fois trois jours suivi d'un moment où il a fait assez froid.
Ben oui les canicules se suivent et ne se ressemblent pas. Et ça va continuez (et pas que les canicules) si on n'y fait rien.
Tous aux plus haut niveau des responsabilités (l'ONU, les papes, les chefs d'états des plus grands pays, sauf Trump, une grande majorité de scientifiques) le disent: c'est grave et urgent!
https://news.un.org/fr/story/2019/07/1046612
Là, il y a eu deux fois trois jours suivi d'un moment où il a fait assez froid. Vous tordez les faits (pour ne pas vous dire que vous mentez). Je l'ai vécu comme vous ces canicules. Ce n'était pas 3 jours ( c'était 16 et 11 jours) et il n'a pas fait assez froid après. Vous êtes d'une triste mauvaise foi à chercher des arguments de bouts de ficelles...
Prouver un non réchauffement est beaucoup plus difficile que le contraire.Evoqué l'année 1976 est loin d 'etre suffisant .La science est bien plus exigeante et heureusement.
“Je n’ai jamais observé les effets désolants de l’urgence climatique mondiale plus sévèrement qu’à Tuvalu, où j’ai rencontré des familles dont les maisons sont menacées par une mer qui monte sans cesse. Nous devons nous saisir de l’urgence climatique pour sauver Tuvalu - et sauver le monde.”
Le Time emmène lui ses lecteurs aux Fidji, dans le village de Vunidogoloa. Le magazine décrit une situation apocalyptique : “Vunidogoloa, qui abritait autrefois plus de 100 habitants, a été envahie par la forêt tropicale. La puanteur des rongeurs en décomposition émane des maisons abandonnées et l’eau salée s’infiltre dans le sol jusqu’à 300 pieds [90 mètres] de la baie de Natewa” Le village a été abandonné il y a cinq ans et reconstruit 1,5 km plus haut. C’est la première délocalisation climatique du pays. Selon le premier ministre des Fidji, Frank Bainimarama, plus de 40 villages de l’archipel devront être déplacés dans les prochaines années pour faire face à la montée du niveau des mers. Un niveau qui a augmenté de 7,5 pouces (19 centimètres) au XXe siècle et pourrait atteindre 3 pieds (1 mètre) d’ici à la fin du XXIe siècle. Il conclut : “Chaque jour, je pense au changement climatique.”
Les maisons, dans l'Est de la France surtout, sont fissurées, à cause de la chaleur et du manque de pluie.
Avec la hausse des températures, la France doit faire face un épisode de sécheresse. Et le nombre de départements touchés par ce fléau climatique ne cesse de grimper, passant de 55 à 64 en quelques jours. En plus des mesures de restriction d’eau imposées aux habitants, des fissures sur les murs des habitations peuvent apparaître. Généralement, elles surviennent dans les deux mois suivant le sinistre et se caractérisent par leur forme en escaliers. Dans les zones où la terre argileuse, il arrive que les sols s’affaissent également.
Au Brésil, la forêt amazonienne s’embrase alors que la déforestation fait rage
Selon l’Institut national de recherche spatiale, les feux de forêt au Brésil ont augmenté de 83 % depuis le début 2019 par rapport à l’année précédente. Des incendies particulièrement violents ravagent l’Amazonie depuis juillet.
Une statistique qui fait froid dans le dos… et qui traduit une triste réalité. Entre janvier et mi-août 2019, il y a eu 83 % de feux de forêts en plus au Brésil par rapport au total de l’année 2018. Dans le pays, 72 843 départs de feux ont ainsi été enregistrés, selon les chiffres de l’Institut national de recherche spatiale (INPE) du Brésil. L’année dernière, 39 759 avaient été comptabilisés.
Sans surprise, les incendies ont été les plus nombreux dans les États recouverts partiellement ou totalement par la forêt amazonienne. L’État du Mato Grosso (centre-ouest) est le plus touché, avec 13 682 départs de feu, soit une hausse de 87 % par rapport à toute l’année 2018.
La déclaration de l’INPE, qui observe entre autres l’évolution de la forêt au Brésil, a été publiée alors qu’un feu de grande ampleur ravage l’Amazonie depuis une quinzaine de jours. La situation est telle que la ville de Sao Paulo, pourtant située plusieurs milliers de kilomètres plus au sud, a été recouverte d’un immense nuage de fumée dans la journée du mardi 20 août.
Des feux toujours actifs
Les feux en Amazonie ont provoqué un émoi mondial qui se traduit sur les réseaux sociaux par le hashtag #prayforamazonia (« priez pour l’Amazonie »). Les internautes reprochent notamment au président brésilien Jair Bolsonaro, ouvertement climatosceptique, de ne rien faire pour lutter contre les incendies. Mercredi 21 août, de nombreux feux étaient encore en activité dans la partie ouest de la plus grande forêt du monde comme le confirme la carte interactive ci-dessous produite par Windy. Les parties foncées et rouges représentent les zones de fortes concentrations de CO2 relâchées dans l’air par les incendies.
Des risques d’incendies toujours plus grands
Si la recrudescence des feux peut s’expliquer en partie par la saison sèche qui touche le Brésil et doit se terminer dans deux mois, l’un des principaux problèmes reste la déforestation qui s’est largement accrue depuis l’arrivée au pouvoir de Jair Bolsonaro. En juillet 2019, la déforestation du poumon vert du monde a augmenté de 278 % par rapport à l’année précédente, toujours selon l’INPE.
« Ce à quoi nous assistons est la conséquence de l’augmentation de la déforestation révélée par les chiffres récents », analyse Ricardo Mello, du programme Amazonie du Fonds mondial pour la nature-Brésil. Les feux en Amazonie sont notamment provoqués par les défrichements par brûlis utilisés pour transformer des aires forestières en zones de culture et d’élevage ou pour nettoyer des zones déjà déforestées, généralement pendant la saison sèche. Interrogé mardi par l’AFP sur cette forte hausse des incendies, le ministre de l’environnement brésilien, Ricardo Salles, a indiqué que « le gouvernement a mobilisé tous les effectifs des secouristes et tous les avions » de lutte contre les incendies, « qui sont désormais à pied d’œuvre avec les gouvernements régionaux ».
Oui, l'activité solaire provoque des periodes de réchauffement ainsi que des périodes de refroidissement. Dans 15 ans nous parlerons certainement de refroidissement, c'est d'ailleurs le prochain cycle annoncé par la NASA
_________________ Si vis pacem, para bellum Mon stage chez TSAHAL : ICI Gnôsis le documentaire : ICI À la recherche du Pyramidion perdu : ICI Le Delta lumineux des francs-maçons : ICI Symbolisme de la Pyramide :ICI
Le Grand Sceau des États-Unis d'Amérique et la Pyramide:
Oui, l'activité solaire provoque des periodes de réchauffement ainsi que des périodes de refroidissement. Dans 15 ans nous parlerons certainement de refroidissement, c'est d'ailleurs le prochain cycle annoncé par la NASA
C'est dû aux éruptions, l'activité solaire. Ce sont des périodes, des cycles avec plus ou moins d'activité : https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/societe/le-role-determinant-du-soleil-sur-le-climat-de-la-planete-109382
_________________ Si vis pacem, para bellum Mon stage chez TSAHAL : ICI Gnôsis le documentaire : ICI À la recherche du Pyramidion perdu : ICI Le Delta lumineux des francs-maçons : ICI Symbolisme de la Pyramide :ICI
Le Grand Sceau des États-Unis d'Amérique et la Pyramide:
Les canicules s'annoncent plus intenses et plus fréquentes, même avec un réchauffement de la planète limité à +2°C, selon une étude publiée lundi 19 août publiée dans la revue "Nature Climate Change". https://www.rtl.fr/actu/meteo/des-canicules-plus-longues-meme-avec-un-rechauffement-limite-a-2-degres-7798200101
https://www.lemonde.fr/blog/huet/2019/08/17/locean-arctique-ouvert-aux-navires/?fbclid=IwAR1B4BeznW4k0qsjmWLTLnqeKDoHolZPjTYk3RJDuzCsjFbm5tkXc1ReFaA A la mi-août, l’océan arctique est largement ouvert à la navigation. La fonte estivale de la banquise est si intense – au niveau du record de 2012 – que le passage du Nord-Est, par les côtes de Sibérie, est totalement libre de glace. Un trajet qui divise par deux la durée du voyage entre les ports chinois et Anvers relativement à un passage par le canal de Suez. Quant au passage du Nord-Ouest, via les îles et côtes du Canada, il peut se pratiquer.
L’idée des trois chercheurs ? Comparer la surface médiatique d’un pannel de climatologues et d’un nombre équivalent de porte-paroles du climato-scepticisme. Pour les premiers, c’était facile, il suffisait de piocher dans les auteurs de 200 000 articles scientifiques sur le climat recensés dans le Web Of Science. Pour les « négateurs », les chercheurs ont pioché dans la liste des conférenciers du Heartland Institute (un think tank ultralibéral climato-sceptique) et celle du DesmoBlog project , une des meilleures sources sur les campagnes climato-sceptiques dans le monde.
Des faits des faits rien que des faits et pas de soi disant idéologie , encore un exemple? https://www.20minutes.fr/planete/2580891-20190810-rechauffement-climatique-mer-mediterranee-continue-battre-records-temperature?fbclid=IwAR1Tk_x87DtqXWpi6FDX0IixrZ53bO9BLImhU_blBZdeacImA36zj_WNv4E
« Le changement climatique a fait du mythe du détroit d’Anian [ le nom donné à un passage supposé dont les Espagnols pensaient qu’il reliait la Basse Californie au Golfe du Saint-Laurent au XVIe siècle] une réalité.
Le réchauffement climatique a ouvert un nouveau continent à l’activité humaine : l’Arctique. Il en résulte une lutte entre les grandes puissances pour le contrôle d’un nouveau monde comme on ne l’a pas vu depuis, entre 1880 et la Première Guerre mondiale, les pays européens ont divisé l’Afrique.
Ainsi, face à une réalité du XIXe siècle, Trump a lancé une initiative du XIXe siècle : l’achat d’un territoire à une autre nation. Après tout, c’est ainsi que les États-Unis ont mis les pieds dans l’Arctique lorsqu’en 1867, tout juste sortis de la guerre civile, ils ont acquis l’Alaska de la Russie pour 100 millions de dollars à cette époque.
Le monde a beaucoup changé depuis lors, et personne – y compris certains collaborateurs de Trump, selon le Wall Street Journal – ne semble avoir pris l’idée du président au sérieux. Mais l’achat du Groenland n’est qu’un symptôme. Les États-Unis, la Russie, le Canada, la Finlande, la Suède, la Norvège et l’Islande déclenchent chaque jour une guerre froide dans un Arctique paradoxalement de moins en moins froid. »
Accueil 
. Les animaux s'adaptent. Les ours chassent le phoque sur de plus petites banquises. Puis l'hiver, la banquise se reforme. 
