Jouets pour filles, jouets pour garçons, pourquoi ?

florence_yvonne a écrit:

Mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

A l'école, je jouais au foot, on me traitait de garçons manqué alors que je n'était qu'une fille accomplie.

Une fille accomplie serait d'être comme un garçon et un garçon accompli comme une fille? alors pourquoi cette différenciation des sexes? La nature n'avait qu'à nous faire hermaphrodite comme les vers de terre

Peut-être que si Jésus était né hermaphrodite, il y aurait des femmes prêtres.

Si c'est pour dire des bêtises j'arrête là

Mister be a écrit:

humanlife a écrit:

Mister be a écrit:

humanlife a écrit:

La théorie du genre reste une idéologie marginale voire extrémiste dans le débat d'idées.

Non pas si marginale que ça puisque ça touche le programme de l'éducation nationale

Dans une influence limitée quand même, qui est aussi le résultat de lobbys au sein de l'éducation nationale.
donc quand même marginale.

Et bien lis ceci:

Reconnaissance d’un genre « neutre » par le tribunal de Tours, Une nouvelle offensive des militants de la théorie du genre
Read more at http://www.theoriedugenre.fr/?Reconnaissance-d-un-genre-neutre#YputyzZkrt0s0Hfx.99

http://www.theoriedugenre.fr/?Documentaire-le-tragique-destin-du

Puisqu'on parle de l'éducation nationale, Le plan Najat pour l’égalité filles/garçons dévoilé le 25 novembre
Read more at http://www.theoriedugenre.fr/?Le-plan-Najat-pour-l-egalite#fh34Ice1i9V6sskq.99

Comme il est dit "une offensive des militants de la théorie du genre", ce qui représente une minorité de personnes.
Qu'ils obtiennent des résultats en faisant pression avec des procès est une chose, mais que l'idéologie s'insert et prenne corps dans la culture en est une autre.

Mais si l'ABCD était passé, c'est toutes les écoles de la République qui aurait dû se soumettre à l'application de ce décret donc non c'est pas si anodin que ça…

Les homosexuels aussi sont minoritaires or le mariage pour tous est reconnu par l'état , c'est une atteinte à la maternité…

Quel est le but de cette théorie du genre?

Mister be a écrit:

Mais si l'ABCD était passé, c'est toutes les écoles de la République qui aurait dû se soumettre à l'application de ce décret donc non c'est pas si anodin que ça…

Les homosexuels aussi sont minoritaires or le mariage pour tous est reconnu par l'état , c'est une atteinte à la maternité…

Quel est le but de cette théorie du genre?

Justement si vous prenez le cas du mariage homosexuel, au-delà des lois qui sont une reconnaissance de certaines situations, vous voyez que ça concerne une minorité de personnes.

La théorie du genre reste dans le même esprit une idéologie militante issue des lobbys concernés, ça n'a pas tant d'importance que ça, à part ceux qui lui en donnent..

C'est incroyable comme vous pouvez minimiser les choses...c'est tellement si peu important après tout que les homos sexuels normaliseront et c'est ce qui est een train de se faire leurs actes, que pour une lubie d'ados on transformera son corps qu'on accepte pas; c'est tellement si peu important que la maternité est menacée...déjà la femme revendique le droit d'avorter si elle le désire au lieu d'assumer ces actes; d'assumer ce qu'on est...enfin!
Si c'était si peu important on ne légiférait pas...

Mister be a écrit:

C'est incroyable comme vous pouvez minimiser les choses...c'est tellement si peu important  après tout que les homos sexuels normaliseront et c'est ce qui est een train de se faire leurs actes, que pour une lubie d'ados on transformera son corps qu'on accepte pas; c'est tellement si peu important que la maternité est menacée...déjà la femme revendique le droit d'avorter si elle le désire au lieu d'assumer ces actes; d'assumer ce qu'on est...enfin!
Si c'était si peu important on ne légiférait pas...

Je ne minimise rien, le mariage homosexuel n'a pas beaucoup d'influence sur la société, et c'est sans doute la même chose avec la théorie du genre.

Vous trouvez, quand il fait force de loi, il n'a pas d'influence sur la société?
Quand le ministre de l'éducation nationale émet des décrets et un programme dans ce sens du gender,ça n'a pas d'influence dans la société...vous avez des enfants Humanlife?

Mister be a écrit:

Vous trouvez, quand il fait force de loi, il n'a pas d'influence sur la société?
Quand le ministre de l'éducation nationale émet des décrets et un programme dans ce sens du gender,ça n'a pas d'influence dans la société...vous avez des enfants Humanlife?

Je trouve ce que je vois, et ce que je vois c'est que le mariage homosexuel n'a pas beaucoup d'influence sur la société.
Et pour la théorie du genre, c'est un peu le même style si je peux dire.

C'est bien continuez ainsi...j'ai connu d'autres personnes qui étaient comme vous… lorsque certains faits sont survenus, ils ont été mis engarde et on les a conseillé de partir mais quand les frontières ont été fermées et qu'ils ont enfin ouvert les yeux, c'était trop tard!
Mais bon vous avez certainement raison ...tout va très bien madame la Marquise…!

Ou alors vous vous trompez et c'est la peur qui vous fait réagir ainsi, et dans ce cas peut-être une peur irrationnelle.
On ne va pas mettre en prison des parents qui achètent des jouets à leurs enfants liés à leur identité sexuelle que je sache, ou alors dans ce cas si ça présente en effet, ne pensez-vous pas que cela ferait scandale?

La peur n'évite pas le danger, mon ami!
Il ne s'agit pas de mettre en prison des parents pour l'achat de leurs jouets ni de ne plus mettre les enfants à l'école parce que les principes de la théorie du genre figurent bien dans le contenu des programmes officiels de l’Éducation nationale qui, sous couvert de « lutte contre l’inégalité femmes-hommes » et « contre l’homophobie », façonnent les esprits pour relativiser la différence sexuée

Les parents sont les premiers et principaux éducateurs de leurs enfants. Le premier lieu où s’exerce cette primauté éducative est l’école.

La théorie du genre est à considérer comme autant d’actions pour atteindre l’objectif de « changer les mentalités en s’appuyant sur la jeunesse ».
Comment, tout en restant ces « premiers éducateurs », les parents peuvent-ils être force de propositions positives au sein de l’école de leurs enfants ?

Comment être parents d’élèves à l’heure de l’arrivée du « Gender » à l’école ?

Qu’est-ce que le « genre » ? Sous quelle forme se présente-t-il à l’école ? Que révèle-t-il ? Que pouvons-nous proposer ? Voilà quelques questions auxquelles les AFC entendent apporter des réponses.

Les parents gardent la liberté du choix des cadeaux pour leurs enfants voilà ce qu'on peut répondre, on ne peut pas les contraindre à acheter des jouets et les jouets gender seront probablement marginaux mais existeront parce qu'il y a une demande et pourquoi pas y répondre.

Le mariage homosexuel n'a pas boulversé l'ordre moral de la société, oui ou non.

C'est évident que les parents gardent la liberté de choix mais ils ont le devoir de protéger leurs enfants et non on ne choisit pas son sexe plus tard et que si un enfant mâle s'amuse à jouer à mettre des robes de filles, à s'habiller comme une fille, ce n'est pas anodin et ce n'est pas normale


quant au mariage homosexuel, oui il a bouleversé l'ordre moral de la société
Même si la clinique montre que l'enfant issu d’un couple homosexuel a les mêmes chances d’avoir des parents suffisamment bons, il n’en reste pas moins la possibilité qu’il soit stigmatisé par la société. Ce n’est pas la structure homoparentale qui affecterait l’enfant, mais bien les remarques émanent de l’environnement ou les malaises que suscitent ces situations.
On a constaté un phénomène identique par le passé, à propos d’enfants dont la famille n’était pas « traditionnelle », par exemple les enfants de mères seules ou ceux issus de familles recomposées, enfants de divorcés, etc…
La stigmatisation était réelle et il a fallu du temps pour que ces enfants issus de familles « non standards » pour l’époque soient acceptés.
Ces situations par rapport auxquelles nous n’avons pas encore beaucoup de recul restent vectrices de questions et de peurs. On peut espérer que l’évolution des mentalités, que la pensée commune permettra de construire autour de ces particularités, et d’en faire une richesse plutôt qu’un problème.
Alors oui on devrait interdire le divorce en réponse à la réflexion de FY plus haut!

Mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Je te reprends, nous sommes différents et égaux.

C'est un contresens...si on est différent, on n'est pas égaux et c'est heureux!

Ton père et toi, vous êtes différents et égaux. Non ?

Mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

A l'école, je jouais au foot, on me traitait de garçons manqué alors que je n'était qu'une fille accomplie.

Une fille accomplie serait d'être comme un garçon et un garçon accompli comme une fille? alors pourquoi cette différenciation des sexes? La nature n'avait qu'à nous faire hermaphrodite comme les vers de terre

Peut-être que si Jésus était né hermaphrodite, il y aurait des femmes prêtres.

Si c'est pour dire des bêtises j'arrête là

C'est toi qui a mis l'hermaphrodisme sur le tapis.

Mister be a écrit:

C'est incroyable comme vous pouvez minimiser les choses...c'est tellement si peu important  après tout que les homos sexuels normaliseront et c'est ce qui est een train de se faire leurs actes, que pour une lubie d'ados on transformera son corps qu'on accepte pas; c'est tellement si peu important que la maternité est menacée...déjà la femme revendique le droit d'avorter si elle le désire au lieu d'assumer ces actes; d'assumer ce qu'on est...enfin!
Si c'était si peu important on ne légiférait pas...

Comment a partir du sujet sur les jouets des garçons et des filles tu es arrivé au droit à l'avortement ?

Mister be a écrit:

C'est évident que les parents gardent la liberté de choix mais ils ont le devoir de protéger leurs enfants et non on ne choisit pas son sexe plus tard et que si un enfant mâle s'amuse à jouer à mettre des robes de filles, à s'habiller comme une fille, ce n'est pas anodin et ce n'est pas normale

quant au mariage homosexuel, oui il a bouleversé l'ordre moral de la société
Même si la clinique montre que l'enfant issu d’un couple homosexuel a les mêmes chances d’avoir des parents suffisamment bons, il n’en reste pas moins la possibilité qu’il soit stigmatisé par la société. Ce n’est pas la structure homoparentale qui affecterait l’enfant, mais bien les remarques émanent de l’environnement ou les malaises que suscitent ces situations.

Vous ne décrivez pas le gender dans votre remarque, ça veut bien dire que c'est une idéologie marginale.

Pour le mariage homosexuel, ce que vous dites est de l'ordre de l'idée générale et ne décrit un changement dans l'ordre moral, d'autant que si des problèmes sont constatés sur la psychologie des enfants ça ne fera que marginaliser davantage des pratiques qui le resteront certainement.

Et c'est toi qui ramènes cela au christ et au statut de célibat sacerdotale… tu fais diversion? Au fait t'as fait ta vaisselle? ...Ou c'est aussi ton mari qui fait la vaisselle ou le lave vaisselle? Hé...c'est une boutade!

Mister be a écrit:

Et c'est toi qui ramènes cela au christ et au statut de célibat sacerdotale… tu fais diversion? Au fait t'as fait ta vaisselle? ...Ou c'est aussi ton mari qui fait la vaisselle ou le lave vaisselle? Hé...c'est une boutade!

comment je ne comprend pas?

humanlife a écrit:

Mister be a écrit:

C'est évident que les parents gardent la liberté de choix mais ils ont le devoir de protéger leurs enfants et non on ne choisit pas son sexe plus tard et que si un enfant mâle s'amuse à jouer à mettre des robes de filles, à s'habiller comme une fille, ce n'est pas anodin et ce n'est pas normale

quant au mariage homosexuel, oui il a bouleversé l'ordre moral de la société
Même si la clinique montre que l'enfant issu d’un couple homosexuel a les mêmes chances d’avoir des parents suffisamment bons, il n’en reste pas moins la possibilité qu’il soit stigmatisé par la société. Ce n’est pas la structure homoparentale qui affecterait l’enfant, mais bien les remarques émanent de l’environnement ou les malaises que suscitent ces situations.

Vous ne décrivez pas le gender dans votre remarque, ça veut bien dire que c'est une idéologie marginale.

Pour le mariage homosexuel, ce que vous dites est de l'ordre de l'idée générale et ne décrit un changement dans l'ordre moral, d'autant que si des problèmes sont constatés sur la psychologie des enfants ça ne fera que marginaliser davantage des pratiques qui le resteront certainement.

J'en parle plus haut ça ne vous suffit pas? Reliez mes deux interventions!
Une idée marginale au point de toucher l'éducation nationale et l'imposer dans le cursus scolaire...vous appelez ça marginale, vous?

Vous trouvez qu'il n'y a pas de bouleversement d'ordre morale d'accepter ce qui ne doit pas l'être...qu'est ce qu'il vous faut?
A force de faire des compromissions et bien on accepte tout et bien sûr c'est de la faute des hétéros et de la normalité d'avoir une maman et un papa parce qu'ils marginalisent des pratiques mais bien sûr… c'est le témoin du crime qui va en prison avec vous!

humanlife a écrit:

Mister be a écrit:

Et c'est toi qui ramènes cela au christ et au statut de célibat sacerdotale… tu fais diversion? Au fait t'as fait ta vaisselle? ...Ou c'est aussi ton mari qui fait la vaisselle ou le lave vaisselle? Hé...c'est une boutade!

comment je ne comprend pas?

Je répondais à FY

florence_yvonne a écrit:

Mister be a écrit:

C'est incroyable comme vous pouvez minimiser les choses...c'est tellement si peu important  après tout que les homos sexuels normaliseront et c'est ce qui est een train de se faire leurs actes, que pour une lubie d'ados on transformera son corps qu'on accepte pas; c'est tellement si peu important que la maternité est menacée...déjà la femme revendique le droit d'avorter si elle le désire au lieu d'assumer ces actes; d'assumer ce qu'on est...enfin!
Si c'était si peu important on ne légiférait pas...

Comment a partir du sujet sur les jouets des garçons et des filles tu es arrivé au droit à l'avortement ?

Reprends le fil de la discussion...de quoi on parle?

Mister be a écrit:

Et c'est toi qui ramènes cela au christ et au statut de célibat sacerdotale… tu fais diversion? Au fait t'as fait ta vaisselle? ...Ou c'est aussi ton mari qui fait la vaisselle ou le lave vaisselle? Hé...c'est une boutade!

J'ai une machine à laver la vaisselle MB.

Vous suivez le fil de discussion ou non… à toi, bien sûr!

Et moi je parle à MB

Mister be a écrit:

Une idée marginale au point de toucher l'éducation nationale et l'imposer dans le cursus scolaire...vous appelez ça marginale, vous?

Vous trouvez qu'il n'y a pas de bouleversement d'ordre morale d'accepter ce qui ne doit pas l'être...qu'est ce qu'il vous faut?

Ce n'est pas des incursions dans un programme scolaire qui modifient forcément l'ordre social, puisqu'après avoir reçu une information, vous verrez que les enfants dans la cour ne changent pas de comportement.

Le mariage homosexuel ne bouleverse pas l'ordre social non plus, mais il répond plutôt à une situation administrative.

Ces évolutions répondent à une demande de catégories spécifiques, et ne bouleversent pas forcément l'ordre moral.

Le mariage homosexuel à surtout pour but en cas de décès d'un des conjoints que le survivant puisse hériter.

humanlife a écrit:

Mister be a écrit:

Une idée marginale au point de toucher l'éducation nationale et l'imposer dans le cursus scolaire...vous appelez ça marginale, vous?

Vous trouvez qu'il n'y a pas de bouleversement d'ordre morale d'accepter ce qui ne doit pas l'être...qu'est ce qu'il vous faut?

Ce n'est pas des incursions dans un programme scolaire qui modifient forcément l'ordre social, puisqu'après avoir reçu une information, vous verrez que les enfants dans la cour ne changent pas de comportement.

Le mariage homosexuel ne bouleverse pas l'ordre social non plus, mais il répond plutôt à une situation administrative.

Ces évolutions répondent à une demande de catégories spécifiques, et ne bouleversent pas forcément l'ordre moral.

Peut être pas à court terme mais sur le long terme...on verra
Idem pour l'homosexualité etc...
Et voilà de l'ordre sociale, morale on passe à la situation administrative...le ver est dans la pomme cher ami!
Quel est l'ordre moral qui n'est pas bouleversé?
Réveillez-vous, il est grand temps!

Mister be a écrit:

Quel est l'ordre moral qui n'est pas bouleversé?
Réveillez-vous, il est grand temps!

Franchement je ne sais pas pourquoi vous paniquez de la sorte, il faut prendre l'air plus souvent.

Mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Mister be a écrit:

T'as rien compris! Il ne s'agit pas de supériorité mais de garder sa place...je n'ai jamais vu une catcheuse professionnelle de même poids, de même taille se mesurer à un homme...ce serait sa l'égalité
Sinon oui je défie une gonzesse venir se mesurer à moi et crois moi je me battrai comme si c'était un homme mais c'est vrai: on ne frappe pas une femme etc...

Tu es plus musclé que ton voisin, lui es-tu supérieur pour autant ?

Il ne s'agit pas de supériorité...mon voisin peut conduire un bulldozer, ma voisine, non!
Garder sa place!
Une femme qui conduit un bulldozer risque une descente de matrice dans les 5 ans...

Mon voisin ne peut pas avorter, ma voisine oui et si mon voisin change de sexe, il n'aura jamais d'enfants ec...

c'est une obsession chez vous les descentes de matrice? vous savez que même sans conduire un engin lourd avec le vieillissement et les accouchements çà descend cette chose là? vous êtes encore aussi dans l'idée alors qu'une femme ne peut monter à cheval? il y a des femmes qui conduisent des engins lourds, mais dans la réalité ça reste l'exception. quant à votre force physique, même une femme peut battre un homme. vous êtes resté dans le stéréotype de la "musculature" et de la "force", des poings. Certains arts martiaux enseignent à utiliser la force de l'autre et un petit coup bien placé sur un centre énergétique et vous êtes ko en moins de deux. Petit coup très subtil et rapide, on ne le voit pas arriver.

humanlife a écrit:

Mister be a écrit:

Quel est l'ordre moral qui n'est pas bouleversé?
Réveillez-vous, il est grand temps!

Franchement je ne sais pas pourquoi vous paniquez de la sorte, il faut prendre l'air plus souvent.

Je ne panique pas...je mets en garde et ne vous inquiétez pas, je prends plus d'air qu'il ne faut!
Par contre vous banalisez trop ce qui ne peut l'être!

rebelle6 a écrit:

Mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Mister be a écrit:

T'as rien compris! Il ne s'agit pas de supériorité mais de garder sa place...je n'ai jamais vu une catcheuse professionnelle de même poids, de même taille se mesurer à un homme...ce serait sa l'égalité
Sinon oui je défie une gonzesse venir se mesurer à moi et crois moi je me battrai comme si c'était un homme mais c'est vrai: on ne frappe pas une femme etc...

Tu es plus musclé que ton voisin, lui es-tu supérieur pour autant ?

Il ne s'agit pas de supériorité...mon voisin peut conduire un bulldozer, ma voisine, non!
Garder sa place!
Une femme qui conduit un bulldozer risque une descente de matrice dans les 5 ans...

Mon voisin ne peut pas avorter, ma voisine oui et si mon voisin change de sexe, il n'aura jamais d'enfants ec...

c'est une obsession chez vous les descentes de matrice? vous savez que même sans conduire un engin lourd avec le vieillissement et les accouchements çà descend cette chose là? vous êtes encore aussi dans l'idée alors qu'une femme ne peut monter à cheval? il y a des femmes qui conduisent des engins lourds, mais dans la réalité ça reste l'exception. quant à votre force physique, même une femme peut battre un homme. vous êtes resté dans le stéréotype de la "musculature" et de la "force", des poings. Certains arts martiaux enseignent à utiliser la force de l'autre et un petit coup bien placé sur un centre énergétique et vous êtes ko en moins de deux. Petit coup très subtil et rapide, on ne le voit pas arriver.

Vous parlez de vieillissement...je ne vous parle pas de ça!
C'est un exemple parmi d'autres qui vous démontrent que l'égalité entre homme et femme ne peut exister…
Je n'ai jamais dit qu'une femme ne peut monter à cheval...et dans la réalité ce n'est pas si rare que ça...la rareté prouve aussi que ce n'est pas un métier de femme pour cette raison
Non vous ne me lisez pas pour affirmer ce que vous dites...

florence_yvonne a écrit:

Le mariage homosexuel à surtout pour but en cas de décès d'un des conjoints que le survivant puisse hériter.

Vous êtes naïve à ce point? Ce serait alors une question d'héritage… il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir!

Mister be a écrit:

rebelle6 a écrit:

Mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Tu es plus musclé que ton voisin, lui es-tu supérieur pour autant ?

Il ne s'agit pas de supériorité...mon voisin peut conduire un bulldozer, ma voisine, non!
Garder sa place!
Une femme qui conduit un bulldozer risque une descente de matrice dans les 5 ans...

Mon voisin ne peut pas avorter, ma voisine oui et si mon voisin change de sexe, il n'aura jamais d'enfants ec...

c'est une obsession chez vous les descentes de matrice? vous savez que même sans conduire un engin lourd avec le vieillissement et les accouchements çà descend cette chose là? vous êtes encore aussi dans l'idée alors qu'une femme ne peut monter à cheval? il y a des femmes qui conduisent des engins lourds, mais dans la réalité ça reste l'exception. quant à votre force physique, même une femme peut battre un homme. vous êtes resté dans le stéréotype de la "musculature" et de la "force", des poings. Certains arts martiaux enseignent à utiliser la force de l'autre et un petit coup bien placé sur un centre énergétique et vous êtes ko en moins de deux. Petit coup très subtil et rapide, on ne le voit pas arriver.

Vous parlez de vieillissement...je ne vous parle pas de ça!
C'est un exemple parmi d'autres qui vous démontrent que l'égalité entre homme et femme ne peut exister…
Je n'ai jamais dit qu'une femme ne peut monter à cheval...et dans la réalité ce n'est pas si rare que ça...la rareté prouve aussi que ce n'est pas un métier de femme pour cette raison
Non vous ne me lisez pas pour affirmer ce que vous dites...

ben excusez moi mais je passe une grande partie de mon temps sur des chantiers de construction dans une partie du pays et je n'ai vu qu'une fois une femme sur ce type d'engin. si j'évoque le cheval, c'est que du temps passé, il ne fallait pas qu'une femme monte à cheval au risque de de "s'abîmer". quant aux descentes de matrices, ben, arrêtons d'accoucher, c'est la première cause de ce problème. ce que vous ne voulez pas comprendre c'est qu'il y a une volonté d'être égaux en droits, ce qui me semble la moindre des choses. vous confondez égalité et similarité. vous refusez de comprendre que la société patriarcale est en voie d'extinction et qu'il est plus que temps de sortir des dictats masculins qui ont mené à quantité de dérives et de malheurs durant des millénaires.

Heureusement, non?
Pourquoi n'y a-t-il pas de femmes pour conduire ce type d'engin? L'égalité des sexes selon FY exigerait qu'une femme comme un homme puisse en faire leur profession… Dites-moi pourquoi il y a très peu de femmes dans ce cas…
Plus concrètement, il y a pas mal de femmes qui conduisent des bus et autocars…
Je ne vous parle pas des conséquences naturelles comme le vieillissement ou les accouchements successifs...je vous parle de conséquences dues à une profession qui ne convient pas au "genre"
J'ai rencontré une femme de 35 ans qui a accouché une seule fois et qui n'était pas vieille mais qui a eu une descente de matrice...c'est quand mêeme jeune, non?
Que faisait-elle comme boulot à votre avis? Vous travaillez dans le bâtiment...vous avez vu des femmes maçons, charpentiers, plafonneurs? pourtant les postes sont aussi bien masculins que féminins… alors pourquoi? le conducteur des travaux de la ville où j'habite est une femme...

Oui il y a une volonté d'être égaux en droits moi j'appelle ça de la justice et vous refusez de voir les dérives qu'occasionnent ce soi-disant égalité des sexes

Mister be a écrit:

humanlife a écrit:

Mister be a écrit:

Quel est l'ordre moral qui n'est pas bouleversé?
Réveillez-vous, il est grand temps!

Franchement je ne sais pas pourquoi vous paniquez de la sorte, il faut prendre l'air plus souvent.

Je ne panique pas...je mets en garde et ne vous inquiétez pas, je prends plus d'air qu'il ne faut!
Par contre vous banalisez trop ce qui ne peut l'être!

Je précise qu'un petit coup de genoux féminin dans les précieuses parties masculines peut faire beaucoup de dégat.

C'est le petit geste de riposte que m'a appris mon père quand j'étais enfant pour me prémunir des tentatives d'agression sexuelle. On écrase le pied, l'homme se baisse, un coup de genoux dans les parties génitales, l'homme se casse en deux et un grand coup sur la nuque avec les deux points serrés, imparable

Mister be a écrit:

rebelle6 a écrit:

Mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Tu es plus musclé que ton voisin, lui es-tu supérieur pour autant ?

Il ne s'agit pas de supériorité...mon voisin peut conduire un bulldozer, ma voisine, non!
Garder sa place!
Une femme qui conduit un bulldozer risque une descente de matrice dans les 5 ans...

Mon voisin ne peut pas avorter, ma voisine oui et si mon voisin change de sexe, il n'aura jamais d'enfants ec...

c'est une obsession chez vous les descentes de matrice? vous savez que même sans conduire un engin lourd avec le vieillissement et les accouchements çà descend cette chose là? vous êtes encore aussi dans l'idée alors qu'une femme ne peut monter à cheval? il y a des femmes qui conduisent des engins lourds, mais dans la réalité ça reste l'exception. quant à votre force physique, même une femme peut battre un homme. vous êtes resté dans le stéréotype de la "musculature" et de la "force", des poings. Certains arts martiaux enseignent à utiliser la force de l'autre et un petit coup bien placé sur un centre énergétique et vous êtes ko en moins de deux. Petit coup très subtil et rapide, on ne le voit pas arriver.

Vous parlez de vieillissement...je ne vous parle pas de ça!
C'est un exemple parmi d'autres qui vous démontrent que l'égalité entre homme et femme ne peut exister…
Je n'ai jamais dit qu'une femme ne peut monter à cheval...et dans la réalité ce n'est pas si rare que ça...la rareté prouve aussi que ce n'est pas un métier de femme pour cette raison
Non vous ne me lisez pas pour affirmer ce que vous dites...

L'histoire de la "matrice" qui descend pendant que la femme conduit un camion, c'est un fake, une légende urbaine destinée à rassurer les homme sur leur supériorité de mâle.

Mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Le mariage homosexuel à surtout pour but en cas de décès d'un des conjoints que le survivant puisse hériter.

Vous êtes naïve à ce point? Ce serait alors une question d'héritage… il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir!

Tu devrais t’approprier cette citation, elle te va très bien.

Saint Glinglin a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Peut-être que si Jésus était né hermaphrodite, il y aurait des femmes prêtres.

Mister be a écrit:

Si c'est pour dire des bêtises j'arrête là

FY prétend étudier la Bible depuis douze ans...

Ah non, je n'ai jamais dit cela, parce que sauf les évangiles, la Bible je ne l'ai jamais lu ou bien des versets par ci par là trouvé grâce à un moteur de recherche.

http://www.lirelabible.net/chercher_mot.php?recherche

Mister be a écrit:

Heureusement, non?
Pourquoi n'y a-t-il pas de femmes pour conduire ce type d'engin? L'égalité des sexes selon FY exigerait qu'une femme comme un homme puisse en faire leur profession… Dites-moi pourquoi il y a très peu de femmes dans ce cas…
Plus concrètement, il y a pas mal de femmes qui conduisent des bus et autocars…
Je ne vous parle pas des conséquences naturelles comme le vieillissement ou les accouchements successifs...je vous parle de conséquences dues à une profession qui ne convient pas au "genre"
J'ai rencontré une femme de 35 ans qui a accouché une seule fois et qui n'était pas vieille mais qui a eu une descente de matrice...c'est quand mêeme jeune, non?
Que faisait-elle comme boulot à votre avis? Vous travaillez dans le bâtiment...vous avez vu des femmes maçons, charpentiers, plafonneurs? pourtant les postes sont aussi bien masculins que féminins…  alors pourquoi? le conducteur des travaux de la ville où j'habite est une femme...

Oui il y a une volonté d'être égaux en droits moi j'appelle ça de la justice et vous refusez de voir les dérives qu'occasionnent ce soi-disant égalité des sexes

Tu as rencontré une femme et tu fais de son cas une généralité.

Moi, j'ai connu une femme qui fabriquait beaucoup de testostérone et qui été dotée d'une belle barbe.

Absolument pas qu'est-ce qui te permet de dire ça…
C'est bien sûr l'exception qui confirme la règle et j'ai rencontré comme vous je suppose beaucoup de femmes qui conduisaient des autocars et des bus...Dans une offre d'emploi, je suis certain que cette offre s'applique aussi bien pour les femmes et les hommes selon la loi or ce n'est pas le cas!

Une femme qui fabriquait beaucoup de testo est-elle eencore une femme?et un homme qui fait trop d'oestrogène au point d'avoir les seins qui poussent est-il encore un homme?

florence_yvonne a écrit:

Mister be a écrit:

humanlife a écrit:

Mister be a écrit:

Quel est l'ordre moral qui n'est pas bouleversé?
Réveillez-vous, il est grand temps!

Franchement je ne sais pas pourquoi vous paniquez de la sorte, il faut prendre l'air plus souvent.

Je ne panique pas...je mets en garde et ne vous inquiétez pas, je prends plus d'air qu'il ne faut!
Par contre vous banalisez trop ce qui ne peut l'être!

Je précise qu'un petit coup de genoux féminin dans les précieuses parties masculines peut faire beaucoup de dégat.

C'est le petit geste de riposte que m'a appris mon père quand j'étais enfant pour me prémunir des tentatives d'agression sexuelle. On écrase le pied, l'homme se baisse, un coup de genoux dans les parties génitales, l'homme se casse en deux et un grand coup sur la nuque avec les deux points serrés, imparable

Vous déviez le sujet… je précise aussi une baffe vous mettrait à terre...une simple gifle

florence_yvonne a écrit:

Mister be a écrit:

rebelle6 a écrit:

Mister be a écrit:

Il ne s'agit pas de supériorité...mon voisin peut conduire un bulldozer, ma voisine, non!
Garder sa place!
Une femme qui conduit un bulldozer risque une descente de matrice dans les 5 ans...

Mon voisin ne peut pas avorter, ma voisine oui et si mon voisin change de sexe, il n'aura jamais d'enfants ec...

c'est une obsession chez vous les descentes de matrice? vous savez que même sans conduire un engin lourd avec le vieillissement et les accouchements çà descend cette chose là? vous êtes encore aussi dans l'idée alors qu'une femme ne peut monter à cheval? il y a des femmes qui conduisent des engins lourds, mais dans la réalité ça reste l'exception. quant à votre force physique, même une femme peut battre un homme. vous êtes resté dans le stéréotype de la "musculature" et de la "force", des poings. Certains arts martiaux enseignent à utiliser la force de l'autre et un petit coup bien placé sur un centre énergétique et vous êtes ko en moins de deux. Petit coup très subtil et rapide, on ne le voit pas arriver.

Vous parlez de vieillissement...je ne vous parle pas de ça!
C'est un exemple parmi d'autres qui vous démontrent que l'égalité entre homme et femme ne peut exister…
Je n'ai jamais dit qu'une femme ne peut monter à cheval...et dans la réalité ce n'est pas si rare que ça...la rareté prouve aussi que ce n'est pas un métier de femme pour cette raison
Non vous ne me lisez pas pour affirmer ce que vous dites...

L'histoire de la "matrice" qui descend pendant que la femme conduit un camion, c'est un fake, une légende urbaine destinée à rassurer les homme sur leur supériorité de mâle.

Vous transformez ce que je dis et vous tordez le sens...c'est malhonnête!
Ce n'est pas une matrice qui descend pendant mais à cause que la femme conduit un camion et qu'elle en fait une profession donc qu'elle conduit durant des heures, disons 7h/jour… et en plus votre féminisme à la con essaye de tourner mes propos en dérision...doublement malhonnête

florence_yvonne a écrit:

Mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Le mariage homosexuel à surtout pour but en cas de décès d'un des conjoints que le survivant puisse hériter.

Vous êtes naïve à ce point? Ce serait alors une question d'héritage… il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir!

Tu devrais t’approprier cette citation, elle te va très bien.

Je ne crois pas, non!

Mister be a écrit:

Absolument pas qu'est-ce qui te permet de dire ça…
C'est bien sûr l'exception qui confirme la règle et j'ai rencontré comme vous je suppose beaucoup de femmes qui conduisaient des autocars et des bus...Dans une offre d'emploi, je suis certain que cette offre s'applique aussi bien pour les femmes et les hommes selon la loi or ce n'est pas le cas!

Une femme qui fabriquait beaucoup de testo est-elle eencore une femme?et un homme qui fait trop d'oestrogène au point d'avoir les seins qui poussent est-il encore un homme?

Fais une recherche sur Google a propos des femmes qui font des "métiers d'hommes" tu seras surpris.

Mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Mister be a écrit:

humanlife a écrit:

Franchement je ne sais pas pourquoi vous paniquez de la sorte, il faut prendre l'air plus souvent.

Je ne panique pas...je mets en garde et ne vous inquiétez pas, je prends plus d'air qu'il ne faut!
Par contre vous banalisez trop ce qui ne peut l'être!

Je précise qu'un petit coup de genoux féminin dans les précieuses parties masculines peut faire beaucoup de dégat.

C'est le petit geste de riposte que m'a appris mon père quand j'étais enfant pour me prémunir des tentatives d'agression sexuelle. On écrase le pied, l'homme se baisse, un coup de genoux dans les parties génitales, l'homme se casse en deux et un grand coup sur la nuque avec les deux points serrés, imparable

Vous déviez le sujet… je précise aussi une baffe vous mettrait à terre...une simple gifle

Si cela te plait de le croire.

Mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Mister be a écrit:

rebelle6 a écrit:

c'est une obsession chez vous les descentes de matrice? vous savez que même sans conduire un engin lourd avec le vieillissement et les accouchements çà descend cette chose là? vous êtes encore aussi dans l'idée alors qu'une femme ne peut monter à cheval? il y a des femmes qui conduisent des engins lourds, mais dans la réalité ça reste l'exception. quant à votre force physique, même une femme peut battre un homme. vous êtes resté dans le stéréotype de la "musculature" et de la "force", des poings. Certains arts martiaux enseignent à utiliser la force de l'autre et un petit coup bien placé sur un centre énergétique et vous êtes ko en moins de deux. Petit coup très subtil et rapide, on ne le voit pas arriver.

Vous parlez de vieillissement...je ne vous parle pas de ça!
C'est un exemple parmi d'autres qui vous démontrent que l'égalité entre homme et femme ne peut exister…
Je n'ai jamais dit qu'une femme ne peut monter à cheval...et dans la réalité ce n'est pas si rare que ça...la rareté prouve aussi que ce n'est pas un métier de femme pour cette raison
Non vous ne me lisez pas pour affirmer ce que vous dites...

L'histoire de la "matrice" qui descend pendant que la femme conduit un camion, c'est un fake, une légende urbaine destinée à rassurer les homme sur leur supériorité de mâle.

Vous transformez ce que je dis et vous tordez le sens...c'est malhonnête!
Ce n'est pas une matrice qui descend pendant mais à cause que la femme conduit un camion et qu'elle en fait une profession donc qu'elle conduit durant des heures, disons 7h/jour… et en plus votre féminisme à la con essaye de tourner mes propos en dérision...doublement malhonnête

votre féminisme à la con ? j'ai remarqué que quand tu ne sais plus quoi dire, tu insultes.

Tu sais ? j'ai mémorisé le message où tu te lâches dans ce qui te ressemble le plus, l'insulte. Je le tiens à la disposition de tous ceux qui sont curieux de mieux te connaitre.

Mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Le mariage homosexuel à surtout pour but en cas de décès d'un des conjoints que le survivant puisse hériter.

Vous êtes naïve à ce point? Ce serait alors une question d'héritage… il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir!

Tu devrais t’approprier cette citation, elle te va très bien.

Je ne crois pas, non!

Tu ne crois pas, c'est là le problème, en fait tu ne sais pas.

florence_yvonne a écrit:

Mister be a écrit:

Absolument pas qu'est-ce qui te permet de dire ça…
C'est bien sûr l'exception qui confirme la règle et j'ai rencontré comme vous je suppose beaucoup de femmes qui conduisaient des autocars et des bus...Dans une offre d'emploi, je suis certain que cette offre s'applique aussi bien pour les femmes et les hommes selon la loi or ce n'est pas le cas!

Une femme qui fabriquait beaucoup de testo est-elle eencore une femme?et un homme qui fait trop d'oestrogène au point d'avoir les seins qui poussent est-il encore un homme?

Fais une recherche sur Google a propos des femmes qui font des "métiers d'hommes" tu seras surpris.

Mais de quoi serai-je surpris?
Je n'ai jamais nié que ça n'existe pas ...la preuve avec la "camioneuse" bien que certaines professions soient mixtes d'autres ne le sont absolument pas...vous essayez de me faire dire ce que je ne dis pas!

florence_yvonne a écrit:

Mister be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Mister be a écrit:

Vous parlez de vieillissement...je ne vous parle pas de ça!
C'est un exemple parmi d'autres qui vous démontrent que l'égalité entre homme et femme ne peut exister…
Je n'ai jamais dit qu'une femme ne peut monter à cheval...et dans la réalité ce n'est pas si rare que ça...la rareté prouve aussi que ce n'est pas un métier de femme pour cette raison
Non vous ne me lisez pas pour affirmer ce que vous dites...

L'histoire de la "matrice" qui descend pendant que la femme conduit un camion, c'est un fake, une légende urbaine destinée à rassurer les homme sur leur supériorité de mâle.

Vous transformez ce que je dis et vous tordez le sens...c'est malhonnête!
Ce n'est pas une matrice qui descend pendant mais à cause que la femme conduit un camion et qu'elle en fait une profession donc qu'elle conduit durant des heures, disons 7h/jour… et en plus votre féminisme à la con essaye de tourner mes propos en dérision...doublement malhonnête

votre féminisme à la con ? j'ai remarqué que quand tu ne sais plus quoi dire, tu insultes.

Tu sais ? j'ai mémorisé le message où tu te lâches dans ce qui te ressemble le plus, l'insulte. Je le tiens à la disposition de tous ceux qui sont curieux de mieux te connaitre.

Non pas du tout...n'inverse pas les rôles!
Je ne tourne pas en dérision, je ne tords pas ce que tu écris comme tu le fais et si j'insulte c'est bien parce que tu le mérites…
Tu peux aller pleurnicher une fois de plus auprès des modérateurs et ils peuvent me bannir une fois de plus...ça ne changera pas la vérité!

Depuis des années, on me connaît sur ce forum et sur d'autres… que sais-tu montrer de moi? Que la vérité te blesse… parce que tu ne supportes pas mes idées différentes des tiennes qui sont à la mode, cette mode qui essaye de détruire la spécificité de l'ëtre …
Je reste à la disposition de tous ceux qui veulent me connaître et je ne changerai pas pour me faire passer pour ce que je ne suis pas!