Le christianisme: un bon deal!

L'essence du christianisme consiste en un deal proposé par la Bible.

Le deal, c'est de se priver durant cette vie et de croire en certaines choses, comme que J-C est notre sauveur, pour avoir accès, en échange, aux jouissances éternelles.

C'est un bon deal, parce que nos privations ne durent que quelques années, alors que les jouissances promises durent ÉTERNELLEMENT.

Et il n'y pas d'attrape!

Sankhya

C'est un vrai bonheur de vous avoir sur ce forum !!!

Le problème c'est que la Thora et le Coran proposent le même deal!

Bof, le paradis musulman, y a des vierges pour les hommes, et rien pour les femmes. Et dans le Talmud il y a tellement de préceptes que c'est pire que le Code civil. Finalement, on est plutôt bien lottis dans le christianisme.

Oùzqu'il faut se priver ?

Faut se priver de plaisir, de sexe, de bonne bouffe, de rigoler, et de s'engueuler avec les gens. Et aussi de faire de la provo...

Tu connais la chanson de Barbara sur Peau d'Ane ? (rien à voir avec le sujet)

Franchement c'est du rabattu!


C'est la version samlechattiste du pari de Pascal.


M.

Sânkhya a écrit:

L'essence du christianisme consiste en un deal proposé par la Bible.

Le deal, c'est de se priver durant cette vie et de croire en certaines choses, comme que J-C est notre sauveur, pour avoir accès, en échange, aux jouissances éternelles.

C'est un bon deal, parce que nos privations ne durent que quelques années, alors que les jouissances promises durent ÉTERNELLEMENT.

Et il n'y pas d'attrape!

Ca c'est la pensée protestante de Hibou.

Pour les catholiques, la terre est plutôt un temps de fiançailles où l'on se prépare à la rencontre, en laissant Dieu façonner le coeur.

Arnaud Dumouch a écrit:

Sânkhya a écrit:

L'essence du christianisme consiste en un deal proposé par la Bible.

Le deal, c'est de se priver durant cette vie et de croire en certaines choses, comme que J-C est notre sauveur, pour avoir accès, en échange, aux jouissances éternelles.

C'est un bon deal, parce que nos privations ne durent que quelques années, alors que les jouissances promises durent ÉTERNELLEMENT.

Et il n'y pas d'attrape!

Ca c'est la pensée protestante de Hibou.

Pour les catholiques, la terre est plutôt un temps de fiançailles où l'on se prépare à la rencontre, en laissant Dieu façonner le coeur.

Absolument pas! Notre foi repose sur les mérites du Christ et non sur notre conduite. Néanmoins, la croix qui nous proposée est impossible à porter et la Foi a initier ni soutenir sans l'efficace de la grâce. Ainsi, celui qui suivrait le pari de Pascal ne serait pas chrétien longtemps.Car, la souffrance est immédiate tandis que la récompense promise, la douleur, réelle, la joie, virtuelle, dans la perspective pascalienne!

C'est vrai,

Vous n'avez même pas besoin de ous priver de certaines choses !

Il vous suffit de croire en certaines choses, comme que J-C est notre sauveur, pour avoir accès, en échange, aux jouissances éternelles.

Arnaud Dumouch a écrit:

C'est vrai,

Vous n'avez même pas besoin de ous priver de certaines choses !

Il vous suffit de croire en certaines choses, comme que J-C est notre sauveur, pour avoir accès, en échange, aux jouissances éternelles.

Vous oubliez toujours que la Foi s'accompagne toujours du repentir et de la repentance!

Louis a écrit:

Le problème c'est que la Thora et le Coran proposent le même deal!

C'est vrai.

Mais d'un autre côté, le judaïsme n'est pas prosélyte.

Quant à l'islam, il est moins vraisemblable que le christianisme. Par exemple le Coran ne peut être relativisé, puisqu'il exprime la parole exacte de Dieu.

Quant aux raëliens, qui proposent aussi ce deal, n'en parlons pas!

Le bouddhisme et l'hindouisme... bof, on a plusieurs chances à cause de la réincarnation. Et leur enfer n'est pas éternel. Donc si je me trompe de religion, c'est pas très grave.

Quant aux religions d'Extrême-Orient, alors là je ne peux pas dire.

saint Zibou a écrit:

Absolument pas! Notre foi repose sur les mérites du Christ et non sur notre conduite. Néanmoins, la croix qui nous proposée est impossible à porter et la Foi a initier ni soutenir sans l'efficace de la grâce. Ainsi, celui qui suivrait le pari de Pascal ne serait pas chrétien longtemps.Car, la souffrance est immédiate tandis que la récompense promise, la douleur, réelle, la joie, virtuelle, dans la perspective pascalienne!

Si c'est la foi qui sauve, mais que la foi est un don de Dieu, alors l'homme subit son destin au lieu de le construire, et ne peut être tenu responsable pour son incroyance.

Sânkhya a écrit:

saint Zibou a écrit:

Absolument pas! Notre foi repose sur les mérites du Christ et non sur notre conduite. Néanmoins, la croix qui nous proposée est impossible à porter et la Foi a initier ni soutenir sans l'efficace de la grâce. Ainsi, celui qui suivrait le pari de Pascal ne serait pas chrétien longtemps.Car, la souffrance est immédiate tandis que la récompense promise, la douleur, réelle, la joie, virtuelle, dans la perspective pascalienne!

Si c'est la foi qui sauve, mais que la foi est un don de Dieu, alors l'homme subit son destin au lieu de le construire, et ne peut être tenu responsable pour son incroyance.

Oui, il est reponsable, car la foi est offerte à tout le monde!

Est-ce que vous voulez dire que l'individu a le pouvoir de refuser le don de Dieu?

Citation :

Oui, il est reponsable, car la foi est offerte à tout le monde!

C'est effectivement un dogme. Et nous le partageons avec vous.

Selon vous, quand Dieu offre t il la foi à tout le monde ?

Arnaud Dumouch a écrit:

Citation :

Oui, il est reponsable, car la foi est offerte à tout le monde!

C'est effectivement un dogme. Et nous le partageons avec vous.

Selon vous, quand Dieu offre t il la foi à tout le monde ?

Lorsqu'il le veut(Jn3/8 )!

Sânkhya a écrit:

Est-ce que vous voulez dire que l'individu a le pouvoir de refuser le don de Dieu?

Osée13/9

Cher Sânkhya,

As-tu lu Pascal ? Je te conseille la lecture des Provinciales (sur la question de la grâce), et ensuite les Pensées. Je suis sûr que ça va t'intéresser. En plus, c'était un génie scientifique, et il insiste sur la nécessité de ne pas opposer foi et raison. ;)