PMA : "la souffrance" des femmes stériles et celles sans enfant n'est "pas tout à fait égale"

"La souffrance des femmes stériles et celle des couples de femmes et femmes seules qui désirent un enfant grâce à la PMA "n'est pas tout à fait égale", a estimé l'archevêque de Paris ce lundi 24 septembre, à la veille de l'avis du Comité d'éthique sur le sujet.

Dans le cas des couples lesbiens ou des femmes seules qui souhaitent avoir recours à la procréation médicalement assistée (PMA), il ne s'agit pas "d'une question de stérilité. Il y a une différence entre un couple stérile et des femmes qui veulent avoir un enfant autrement, par des manières techniques", a déclaré Mgr Michel Aupetit sur RTL.

La souffrance peut être la même, mais elle n'est pas tout à fait égale

"La souffrance peut être la même, mais elle n'est pas tout à fait égale", a estimé l'archevêque de Paris, médecin de formation. "La situation d'un couple homme-femme qui ne peut pas avoir d'enfant et pour lequel la médecine propose une solution (...) et le fait d'institutionnaliser quelque chose, c'est-à-dire d'utiliser la technique pour aller au-delà, c'est pas deux situations égales", a-t-il ajouté.

Mgr Aupetit réitérait là la position de la Conférence des évêques de France (CEF) qui a exprimé jeudi son opposition à l'extension de la PMA aux couples de femmes et aux femmes seules en mettant en avant l'importance de la "référence paternelle".

"On arrivera très vite à la GPA au nom de l'égalité"

Mardi, le Comité d'éthique consultatif national d'éthique (CCNE) doit rendre son avis sur les grands thèmes attendus dans la prochaine loi de bioéthique, dont cette mesure, à laquelle le président Emmanuel Macron est favorable. Le CCNE a déjà pris position sur la question il y a plus d'un an. En juin 2017, il s'était prononcé en faveur de l'extension de la PMA à toutes les femmes, réclamée par les associations d'homosexuels, qui y voient une mesure d'égalité.

De son côté, l'épiscopat craint que l'argument de l'égalité conduise ensuite "à la légalisation de la gestation pour autrui" (GPA), c'est-à-dire au recours aux mères porteuses, notamment pour les couples d'hommes homosexuels. Une crainte de nouveau exprimée par Mgr Aupetit ce lundi : "Au départ, le mariage pour tous (adopté en 2013, NDLR) ne devait pas aboutir à la PMA, et on voit qu'on arrive à la PMA pour les femmes seules ou les femmes en couple". "On arrivera très vite à la GPA au nom de l'égalité", a-t-il mis en garde.

Source Midi Libre

https://www.la-croix.com/Urbi-et-Orbi/Documentation-catholique/Eglise-en-France/dignite-procreation-synthese-declaration-eveques-lassistance-medicale-procreation-2018-09-20-1200970370

https://www.20minutes.fr/societe/2342715-20180925-extension-pma-gouvernement-va-aller-jusqu-bout

Je suis pour la FIV, s'est donner la vie a des enfants qui n'auraient jamais pu naître sans cela.

florence_yvonne a écrit:

Je suis pour la FIV, s'est donner la vie a des enfants qui n'auraient jamais pu naître sans cela.

Donc vous etes pour la GPA car les enfants né avec cela ne seraient jamais né sans.Puis  vous serez pour le clonage .Puis pour la maternité in vitro puisque ce sera encore un "progrès" parce que les femmes n 'auraient pas eu d 'enfants sans ...

philippe bis a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Je suis pour la FIV, s'est donner la vie a des enfants qui n'auraient jamais pu naître sans cela.

Donc vous etes pour la GPA car les enfants né avec  cela ne seraient jamais né sans.Puis  vous serez pour le clonage .Puis pour la maternité in vitro puisque ce sera encore un "progrès" parce que les femmes n 'auraient pas eu d 'enfants sans ...

bien sur que je suis pour la fécondation in vitro.

Vous n 'avez pas compris que votre argument "Je suis pour la FIV, car s'est donner la vie a des enfants qui n'auraient jamais pu naître sans cela." et valable aussi pour ce qui j 'ai dit plus haut?

Le clonage ce n'est pas pour tout de suite et je ne vois pas l’intérêt.

Il a été prouvé que le clonage sera sans doute la cause de grave malformations fœtales.

votre argument "Je suis pour la FIV, car s'est donner la vie a des enfants qui n'auraient jamais pu naître sans cela." c'est valable aussi pour la GPA et donc la location de ventre .Donc la question c 'est ou la limite?Science sans conscience n 'est que ruine de l 'ame.

Je suis tellement pour la GPA que j'ai proposé à ma sœur stérile de porter son enfant, mais elle n'a pas voulu.

Par extension des femmes se proposent aussi de porter en Inde ( et ailleurs ,l 'enfant des autres) et c'est déja une dérive qui entraine d 'autres dérive abominable et complètement immorale et c 'est pourquoi l 'éthique est en faillite complète dans ce monde

A quelle morale fais-tu référence ? la morale catholique romaine extrémiste ?

Je savais que vous me feriez le reproche de parler de morale et c est pourquoi j ai ajouté "éthique est en faillite"... ( regardez la vidéo de arnaud posté aujourd hui pour avoir une idée de la morale catholique, comme vous dites vouloir devenir catholique ce ne serait pas un luxe de la regarder)

Éduquée par une arrière-grand-mère catholique romaine pratiquante, j'ai une petite idée de la morale catholique.

Tu parles morale au sens général du terme, moi je te répond compassion.

PS : elle est où la vidéo d'Arnaud ?

L 'enfer est pavé de bonne intention...(j'ai été élevé en Bretagne et dans un milieux tres catho et c 'est une chose de prétendre connaitre ce que c 'est la morale catholique et une autre de savoir ce que c 'est vraiment et sur quoi elle repose et jamais sans les vidéos de Arnaud je n 'en aurais su autant)...

Je ne suis pas autheur de la video mais elle peut etre vu en sous titre il me semble sinon je pense que Arnaud autrement ne serait pas contre des bénévoles qui sous titre ses vidéos (pour les malentendants).