VATICAN III arrive ? - Sondage - seriez-vous favorable à cette innovation ?

Vaste sujet !

Bassmeg a écrit:

Miles Templi a écrit:

Bassmeg a écrit:

Miles Templi a écrit:

Oui, il y en a d'autres aussi qui estiment que le catholicisme se porte mieux depuis Vatican 2, qu'il s'est adapté au monde moderne et que c'est là un progrès. Heureusement le zen ne se réduit pas à la branche soto actuelle.

ET J EN SUIS.


mais en meme temps,
ma soif de progres et mon envie de vivre dans le siecle me poussent a dire : A QUAND VATICAN III ???

Personne n'est parfait . Vatican III, pour y ajouter et/ou retirer quoi?

Ce serait un vaste sujet.
Disons qu on pourrait commencer par l egalité femme homme?

et qu ensuite, on pourrait abroger cette histoire culpabilisante de peché originel qu on doit tous subir, meme si on est innocent.
Ce sont des pistes comme ca, on peut ouvrir un sujet si tu veux.

Si par vatican 3 certains entendent glorifier l 'homme, se glorifier soi mème a la place de Dieu vous pouvez toujours attendre car ça, ce sera le role de l 'imposteur suprème,  de  l’Anti-Christ. Matthieu 24:12
http://saintebible.com/matthew/24-12.htm

Vatican III souhaite abroger le péché originel cher Philippe.

Vatican 3 ce sera le réveil de l'Eglise et la mise au rancard de toutes les déviances associés à Vatican 2! Alors oui, je serais favorable! A fond

Il me semble d'ailleurs que Mgr lefèvre attendait vatican 3!????

Le Vatican 3 dont il est question ici est une innovation, une évolution vers la modernité, le progrès ... on commence déjà par éliminer le péché originel, la suite viendra, nous attendons Bassmeg, elle doit encore développer tout le reste de la réforme.

J'ai bien compris! Mais elle sera déçue! Dans 41 ans au plus l'Eglise sera relevé! Les 100 ans d'attaque contre l'Eglise prophétisés par Leon 13 se seront achevées!

Quelle est la source de cette affirmation présomptueuse ?

Certains catholiques appellent de leur vœux un nouveau Concile , c'est connu .

Mais ni le lieu ni la date ni les modalités ne sont précisées .

Il est possible d'envisager un concile " en ligne " , à l'heure actuelle . Cela poserait d'énormes problèmes d'organisation et de sécurisation des interventions et des votes mais ce serait un beau défi .

Quelle source cher Boulo ?

Qui a prétendu qu'un concile Vatican III serait imminent ou proche ou bien même simplement en projet ?

C'est un souhait en fait.

Je me souviens que l'éternel contestataire Golias , dans ses pages non payantes , avait en effet émis ce souhait il y a quelques années .

Il y a quelque chose de risible à contester systématiquement l'autorité du Vatican et à vouloir dans le même temps y tenir un nouveau Concile ...

Les modernistes ne reconnaissent l'autorité spirituelle que quand celle-ci est en mesure d'appuyer leurs vues erronées. Ils ne sont pas soumis à la tradition, d'origine divine, mais aux influences du monde moderne et à son ambiance délétère. Doctrinalement parlant, aucun concile nouveau n'est nécessaire (ne dit on pas d'ailleurs que Vatican II n'est que pastoral?). C'est au monde de s'adapter à la tradition et non l'inverse.

Miles Templi a écrit:

Les modernistes ne reconnaissent l'autorité spirituelle que quand celle-ci est en mesure d'appuyer leurs vues erronées. Ils ne sont pas soumis à la tradition, d'origine divine, mais aux influences du monde moderne et à son ambiance délétère. Doctrinalement parlant, aucun concile nouveau n'est nécessaire (ne dit on pas d'ailleurs que Vatican II n'est que pastoral?). C'est au monde de s'adapter à la tradition et non l'inverse.

" C est au monde de s adapter a la tradition et non l inverse "....

Ca me laisse reveuse...


Je crois , moi, que c est plutôt l inverse.
Marie Antoinette et son mari sont des gens qui peuvent temoigner de l invalidité de ton idée.

Oui tout a fait!C 'est aux parents d 'obéir aux enfants !

On marche sur la tête .

philippe bis a écrit:

Oui tout a fait!C 'est aux parents  d 'obéir aux enfants !

  je ne vois pas ce que les enfants ont à voir là-dedans ?  et je ne participe pas au vote, l'Esprit Saint ne m'a pas inspirée, je laisse cela au Pape et aux Evêques.

vote?? pape?? évêques?? je pense que là ça part en vrille.. c'est un sujet sur un forum internet une sorte de sketch ou de blague.. revenons sur terre.

Violette3 a écrit:

philippe bis a écrit:

Oui tout a fait!C 'est aux parents  d 'obéir aux enfants !

  je ne vois pas ce que les enfants ont à voir là-dedans ?  et je ne participe pas au vote, l'Esprit Saint ne m'a pas inspirée, je laisse cela au Pape et aux Evêques.

Dieu n 'est-il pas pére?Si lui est père nous ses enfants?

Citation :

Je crois , moi, que c est plutôt l inverse.

C'est proprement, au sens étymologique du terme, du satanisme.

Miles Templi a écrit:

Citation :

Je crois , moi, que c est plutôt l inverse.

C'est proprement, au sens étymologique du terme, du satanisme.

et quand Jesus a dit que c etait pas l homme qui etait fait pour le sabbat, mais l inverse,

il etait possédé??

les seules fois ou les traditions ne se sont pas adapté a nos vies,
on a jeté ces traditions au feu.

N oublie pas le message du christ concernant le sabbat.

Confusion des plans. Ce que signifie ce passage est que la Loi est un moyen de parvenir au Ciel et qu'il ne doit pas être confondu avec le but.
Pour revenir au sujet, quelle est la troisième formule du Pater Noster? Et comment l'applique-t-on au niveau civilisationnel?

Bassmeg a écrit:

Spoiler:

 Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir. 18Car, je vous le dis en vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu'à ce que tout soit arrivé.… Matthieu 5:17 http://saintebible.com/matthew/5-17.htm

humanlife a écrit:

vote?? pape?? évêques?? je pense que là ça part en vrille.. c'est un sujet sur un forum internet une sorte de sketch ou de blague.. revenons sur terre.

Vous ne savez pas comment fonctionne un Concile , Humanlife ?

Il est vrai que vu votre jeune âge , vous n'avez pas pu avoir des nouvelles du déroulement du Concile Vatican 2 en temps réel ...

Miles Templi a écrit:

Citation :

Je crois , moi, que c est plutôt l inverse.

C'est proprement, au sens étymologique du terme, du satanisme.

J'ai loupé un épisode ou quoi ?! C'est quoi le projet Vatican 3 ??! Cela est réellement en projet? Quelqu'un aurait des liens sérieux sur le sujet? ou est ce une invention pour perdre du temps à discuter dans le vent?

K11 c 'est partie d 'ici : https://docteurangelique.forumactif.com/t2377p100-theologia-fr-bouddhisme-en-france#859090  

En fait, c'est une forme de démocratie participative, tout le monde peut exprimer son souhait sur "l'évolution" de l'Église, vers plus de tradition ou plus de "modernité".

Une religion a la carte!

Républicaine et démocratique

Ahhh ok merci !!!! Je comprenais plus rien la ^^ !

je pense surtout qu'il y en a qui s'emballent un peu je pense, avec internet et tout ça.
quand il y aurait une initiative sur le sujet, on en serait sûrement informé.
alors c'est plutôt un fake comme on dit il me semble.

humanlife a écrit:

je pense surtout qu'il y en a qui s'emballent un peu je pense, avec internet et tout ça.
quand il y aurait une initiative sur le sujet, on en serait sûrement informé.
alors c'est plutôt un fake comme on dit il me semble.

je vois que, comme moi, vous ne vous sentez pas concerné. Je me sens moins seule 

Le journaliste de " Le Monde " spécialisé en religion , Henri Tincq , n'était pas de cet avis en 2012 :

www.slate.fr/story/63067/vatican-II-vatican-III

Les termes qu'il utilise me semblent parfois trop brutaux .

Et dans un monde où l'Europe a perdu son rôle de référence , je ne vois pas pourquoi conseiller
l'organisation d'un nouveau Concile à Rome .

S'il en fallait vraiment un , je le verrais plutôt bien sous la forme d'une immense video-conférence .

Mais ce dernier mode d'organisation serait un énorme et enthousiasmant défi logistique , les ennemis de l'Eglise étant plus avancés dans ces techniques .

Lc 16 , 8 : " ... ceux qui appartiennent à ce monde ( g ) sont plus habiles vis-à-vis de leurs semblables ( h ) que ceux qui appartiennent à la lumière ( i )  . " ( TOB de 1975 )

" note g) : Litt. les fils de ce monde : le groupe de ceux qui ne connaissent que le monde présent et n'agissent que pour lui  .

note h) : Litt. envers leur génération . Cet hébraïsme que l'on trouve dans les textes de Qumran signifie : dans leur catégorie .

note i) : Litt. les fils de la lumière : le groupe de ceux qui reçoivent la lumière de Dieu . A Qumran , ce sont les membres de la communauté , opposés aux fils de ténèbres , qui sont leurs adversaires . "



PS : Je n'ai pas voté non plus .

Il manquait au moins un troisième terme , tel que : " sans opinion " , l'idéal étant une logique tétravalente ( non-violente ) en ajoutant : " oui , sous réserves " et " non , sous réserves " .

Au Concile Vatican II , les " Pères " avaient à leur disposition , pour voter , les options " placet " , " non placet " et " placet juxta modum " .

d'un autre côté il y a toujours pas mal de controverse au sujet de vatican 2 ce qui veut dire plutôt au lieu de passer à autre chose comme on pourrait se dire essayons d'abord de comprendre et d'intégrer plus en globalité vatican 2 qui a représenté des changements importants en rapport avec son époque de modernisation.