Du rôle de l'Antéchrist dans la philosophie

]Je remarque qu’il est peu question de l’Antechrist (Antichrist) sur ce forum.[

Arnaud semble ne vouloir que peu en parler, du fait que le forum est « philosophique ».


J’émettrai plusieurs remarques.

Premièrement pour accéder à ce forum, il m’est donné le choix entre deux forums : l’un rationnel (tenu par Monsieur Delaporte), l’autre spirituel (sur lequel nous intervenons).

Si nous sommes sur le forum spirituel, pourquoi exciper la philosophie pour mettre l’Antechrist au placard. Il se peut, cela dit, que cet argument ne se rapporte aux subdivisions du forum « spirituel ».

Dans ce cas, ce qui précède est sans objet, je passe directement à la deuxième remarque.

Deuxièmement, les distinctions du type rationnel/spirituel ou théologie/philosophie sont d’après moi la source du déclin de l’occident depuis sept siècles (et oui, rien que ça).

Les pères de l’Eglises ont bâti l’Eglise sur deux socles. La Foi et la Raison. La foi prévaut car elle seule permet l’élévation de la raison. La philosophie était rendue dans une impasse gangrenée par le scepticisme. Les pères grecs de l’Eglise, par la Foi ont éradiqué le scepticisme, ce qui a permis à la pensée de se développer, à la raison de se libérer, et ce jusqu’à Saint Thomas d’Aquin, malgré les troubles conséquents, tels la fin de l’antiquité ou la fin des carolingiens.

Le poison sceptique n’était pourtant pas mort et retrouvait une nouvelle jeunesse avec le nominalisme. La querelle nominaliste est la cause de la séparation entre foi et raison. La raison se muant en scientisme puis en technique et la foi en spiritualisme puis en superstition.

Le triomphe du scepticisme est maintenant complet avec l’avènement du relativisme dans lequel viennent se perdre les multitudes venant ainsi consacrer la fin de l’Homme.
Troisièmement et conclusion, l’ennemi de Dieu, de la Sainte trinité, de la foi, l’est aussi de la raison. Ainsi, l'Antechrist est l'ennemi de la raison.


Donc Antéchrist, le prince de ce Monde, a sa place dans un forum philosophique.

Euh l'homme, contaminé par le péché originel, dispose-t-il encore de sa "raison" ? J'ai l'impression que pour pas mal de Protestants ce n'était pas le cas... ou me trompé-je...

bonjour

d'aprés Paul ce qui demeure c'est la Foi, l'Espérence , la Charité , mais la plus grande c'est la Charité !

des gens qui ont la foi y en a encore , même si c'est foi en n'importe quoi, des gens qui on l'espérence y en a déja moins car une espérence qui n'est pas active et qui ne produit pas d'actes c'est 0;
pour la Charité il y a du monde a la pratiquer a peut prés car la Charité c'est gratuit.
aujourd'hui il faut des raisons d'être généreux et des raisons calculées et si possible produisant des retour et mieux des bénefs .

mais tu as raison , la raison ça rend frileux et aussi assez morne, un culte raisonnable ça aurait empêcher Jésus d'éxulter sous l'action de l'Esprit et de dire "heureux les doux ,,,, heureux les coeurs purs ils verronts Dieu, heureux les pauvres et les simples en Esprit ,,,,, " c'est pas raisonnable et y en a long !

Cher Sjm,

C'est en fait une simple question de méthodologie (une distinction des niveaux qu'on appelle "épistémologie").

Pour parler de l'Antéchrist, il faut parler du Christ, celui qui sauve. Or, pour croire que le Christ sauve, qu'il est Dieu fait homme, qu'il nous accueille dans l'autre monde, il faut avoir la foi.

La philosophie, pour sa part, par méthode, ne croit que dans ce qu'elle voit ou démontre. Elle est donc comme le hibou, incapable de voir la lumière du Soleil.

Par contre, en philosophie, il est possible d'étudier les diverses formes de pensées religieuses et antireligieuses à titre de systèmes d'idées (idéologies). Il est donc possible de distinguer

1° des idéologies destructrices car centrées sur des choses purement matérielles (Marx, Nietzsche, Hitler, capitalisme pur, hédonisme aveugle etc.)

2° et des idéologies qui aspirent à un sens après cette vie (humanisme déiste, bouddhisme, hindouisme, islam, christianisme etc.)

La philosophie est incapable de savoir si le christianisme (religion des amis de Dieu) ou l'islam (religion des serviteurs de Dieu) est vrai. Mais il peut souhaiter que ce soit l'amitié avec Dieu qui soit vrai ...

Antéchrist = pécheur
Chef des antéchrist = satan
un des antéchrist = un des imitateurs de Satan, un fou déguisé mensongèrement en Christ ( retour du Christ)

Dialectique

Des femen ont envahies la crèche du Vatican.

https://www.youtube.com/watch?v=s16pIpQmnPQ

c'est par rapport au fait de subtiliser l'enfant jésus dans la crèche que tu fais un lien avec le sujet de l'antechrist??
http://www.leparisien.fr/societe/vatican-une-femen-s-empare-de-l-enfant-jesus-de-la-creche-25-12-2017-7470978.php

Peut etre que la femen veut imiter Marie en prenant l enfant

gezo93 a écrit:

Peut etre que la femen veut imiter Marie en prenant l enfant  

non, lisez l'article qu'a mis Humanlife :

Citation :

Son objectif était de protester contre l’Eglise qui s’oppose à l’avortement et à l’union libre.

Nathan2 a écrit:

Dialectique

Des femen ont envahies la crèche du Vatican.

https://www.youtube.com/watch?v=s16pIpQmnPQ

J aime beaucoup les femen, mais des fois, elles derapent completement.

Bassmeg a écrit:

Nathan2 a écrit:

Dialectique

Des femen ont envahies la crèche du Vatican.

https://www.youtube.com/watch?v=s16pIpQmnPQ

J aime beaucoup les femen, mais des fois, elles derapent completement.

Le principe des femens c'est de "déraper".
Si vous les aimez, vous devriez logiquement aimer cette action au Vatican.