Tout est pret pour que l'antechrist puisse venir

Il peut y avoir pire que l'islamisme : tout est pret pour l'ante christ vienne bientot!

En effet, satan voulanr singer Jesus peut très bien naitre d'une fausse vierge en Israel et dire "je suis le vrai Messie" en deployant une puissance temporelle incroyable (c'est son idée la puissance).

Et cela n'aurait pas marché tant que les juifs ne seraient pas retournés à Jerusalem! C'est fait

Surtout avec l'exaspération qui monte contre l'islam (sauf encore chez quelques naifs . Mais attendez la suite), eh bien avec cette exaspération, si un juif foutait une patée monumentale à l'islam, tout le monde applaudirait!

Oui tout est pret! L'antechrist peut venir!
Brrrr

40 ans?
Vous voulez rire?
7000 ans minimum, oui!

Loup Ecossais a écrit:

RenéMatheux a écrit:

40 ans?
Vous voulez rire?
7000 ans minimum, oui!

7000 ans ? Impossible. Les juifs n'existent que depuis 2500 ans; en tant que peuple "élu" autoproclamé, s'entend. C'est à dire, lorsqu'ils se sont fait virer d'Egypte. Avant, Satan, n'avait qu'un rôle subalterne...

3400 ans qu'ils se sont fait virer d'Egypte! Qu'ils ont fui, oui!

Loup Ecossais a écrit:

Faux. L'archéologie et l'histoire le démontrent. Ce sont des usurpateurs, des "coucous". L'AT a été écrit entre -700 et -500 avant Jésus Christ, lorsqu'ils étaient en "exil" et non pas en captivité.

Infect mensonge!

Si c'est vrai Jesus ne savait pas que l'écriture c'était des racontars!
Donc il n'est Dieu!
Tout est par terre

En fait votre achéologie et histoire ce sont des inventions de nos amis socialo-athéistes que vous aimez tant!

Loup Ecossais a écrit:

Je crois que tu délires, René. Rien, absolument rien, n'empêche que Jésus-Christ soit Dieu. Que je sache, ce sont les juifs, qui l'on rejeté, comme il a rejeté les juifs. Jésus n'appartient pas aux juifs. Il est de notre peuple, les Celtes. La Galilée, est une ancienne colonie fondée par les Gaëls (Gaulois).

Lisez l'évangile. Il est très clair
on ne peut abolir l'ecriture
le point sur le i ne pasera pas
etc

Loup Ecossais a écrit:

Par ailleurs, je te saurai gré de ne pas m'insulter, avec tes allusions aux socialopes-socialauds. Je ne suis ni athée ni gauchiste. Je pensais que ça ne t'avais pas échappé. Je redoublerai donc de vigilance en ce qui te concerne...[/color]

Allons allons, je vous taquinais!
et je voulais aussi vous faire remarquer qui a inventé ces mensonges

https://www.lucistrust.org/fr La Signification Ésotérique de Lucifer . C'est seulement, pendant une brève période de deux ou trois ans, dans le début des années 1920, quand Alice et Foster Bailey ont commencé à publier des livres sous le nom d'Alice Bailey, qu'ils ont donné à leur société d'édition naissante, le nom de Lucifer ( oups's ) Publishing Company. Les raisons qui ont présidé au choix, des Bailey, de ce nom à l'origine ne nous sont pas connus, mais nous ne pouvons que supposer, que suivant les hauts enseignements de Madame H.P. Blavatsky, pour laquelle ils avaient énormément de respect, ils cherchaient à susciter la compréhension la plus profonde du sacrifice consenti par Lucifer. ( re oup's!! quel sacrifice??!! faut arreter de prendre les chrétiens pour des canards sauvages ignorant svp!!) https://www.lucistrust.org/fr/arcane_school/talks_and_articles/the_esoteric_meaning_lucifer

La "théologie" de lucifer répandu par ses disciples , pas d 'enfer éternel,le créateur n 'existe pas, nous sommes tous Dieu (car nous n 'avons pas été crée),nous sommes éternel  car nous n 'avons pas été crée ( mème si il nous reste un chemin a parcourir pour atteindre la sagesse ultime ( réincarnation)) ,sagesse  a  laquelle  seul les "initiées" peuvent nous "introduire" bien sur ( pacte tacite ou implicite ou les deux)...

Le maitres des mouches,satan, le tentateur... appelez le comme vous voulez, ceux qui fait partis du dogme de l 'église en tous cas c 'est qu 'il est en enfer

https://fr.wikipedia.org/wiki/Belz%C3%A9buth

Zenit : Les anges précèdent la création de l’homme. Comment expliquer le cas de Lucifer ?

Don Marcello : Un débat existe actuellement sur la naissance des anges : certains affirment que les anges ont été créés avant les hommes, d’autres, au même moment que les hommes. L’existence de Lucifer est la preuve que Dieu n’impose pas la foi et ne veut pas être aimé de force mais qu’il laisse la liberté de choisir.

Il faut toutefois préciser qu’il n’y a pas de dualisme, dans le sens que Lucifer n’est pas un antagoniste de Dieu. Lucifer est antagoniste de Michel, car Dieu, qui ne s’est pas abaissé à combattre Lucifer, a envoyé Michel. De nombreuses personnes ont les idées confuses, pensant que Dieu et le diable combattent, mais cela serait injuste car il n’existe aucune comparaison possible entre les deux forces. C’est pour cette raison que ce sont saint Michel et Marie qui combattent les démons. Nous, êtres humains, ne pouvons pas combattre les diables, à moins d’invoquer Marie, saint Michel, les anges et tous ceux qui sont au ciel pour repousser les diable http://final-age.net/forums/viewtopic.php?f=21&t=1433&p=5330&hilit=lucifer#p5330

Lucifer n’est pas Satan dans la terminologie contemporaine.
Chez les lucifériens, le Diable remplace Dieu, il est l’ange de lumière, le principe du bien (!), le roi de la création ; celui que l’Eglise catholique a injustement persécuté. Pour les satanistes, Satan est l’ange de la mort, l’adversaire céleste de Dieu, le prince du mal. En général, les sectes lucifériennes – dont la plus puissante est la WICCA - célèbrent plutôt des orgies sensées libérer les énergies vitales, on devine sans peine comment. Les satanistes par contre, cherchent explicitement à faire le mal avec l'aide de Satan et pour le servir. P.Joseph-Marie » Mer 30 Avr 2003 19:25

De l 'art de se cacher apres l 'art de faire croire ne pas exister .Avant l 'art de se réveler ! « Satan a toujours existé en qualité d’“Adversaire”, de Pouvoir opposé requis pour l’équilibre et l’harmonie des choses dans la nature, comme l’ombre est nécessaire pour rendre la lumière plus brillante.
Il n’y a pas de mal en soi, il n’y a que la l’ombre de la lumière, sans laquelle celle-ci ne pourrait exister, même pour nos perceptions. Le mal est une force qui est opposée, mais en même temps nécessaire au bien, comme lui conférant une vitalité et une existence qu’il ne pourrait jamais avoir autrement.

Le grand agent magique, qui est appelé Lumière Astrale par les Martinistes, Vierge Sidérale et Mysterium Magnum par les Cabalistes et Alchimistes du Moyen Age, et Ether ou reflet de l’Akâsha par les Occultistes orientaux, n’est autre que ce que l’Eglise appelle Lucifer.

Pour le profane, la Lumière Astrale peut être Dieu et le Diable en même temps. Lucifer c’est la lumière divine et terrestre, le Saint Esprit et Satan à la fois, car les effets manifestés des deux n’en font qu’un. »

H.P. Blavatsky, Abrégé de la doctrine secrète.

Cette doctrine, qui ne peut qu’étonner, voire choquer un chrétien, est cependant cohérente dans le contexte du naturalisme. Rappelons que sous ce terme nous désignons tous les systèmes de pensée qui divinisent la nature – ou naturalisent Dieu. D’où le mal pourrait-il surgir dans un univers qui serait de part en part divin ? Même la forme la plus élémentaire du mal, à savoir l’absence d’un bien espéré, est exclue dans un univers saturé d’énergies divines dont il est émané. Une subjectivité perverse qui s’opposerait à Dieu est également inconcevable, puisque toute forme d’altérité est ultimement illusoire : le Satan ne peut être qu’une étincelle divine en voie d’évolution, comme le sont les Anges et toutes les créatures, chacune progressant à son niveau sur le chemin de la réalisation de leur commune nature divine. Satan ne serait donc pas « mauvais », mais il représenterait le « mal nécessaire » à l’évolution universelle, et en tant que tel, il serait un bien. Tous les naturalismes tentent en effet d’expliquer l’apparition du multiple à l’intérieur de l’Un impersonnel divin, par l’interaction de deux forces opposées mais complémentaires, qui mettent en mouvement l’énergie divine primordiale indifférenciée. Le Taoïsme parle du Yin et du Yang, l’hindouisme de Brahma et Shiva ; H. P. Blavatsky ajoute un nouveau couple inattendu : l’Esprit Saint et Satan ! Lorsque saint Paul parle d’un « affrontement », de « tendances qui s’opposent », bref d’un conflit irréconciliable entre l’Esprit de Dieu et l’Esprit du monde, il trahit selon notre auteur que son regard est encore exotérique. Prisonnier du monde des apparences où domine la dualité, il n’a pas perçu la fécondité de cet antagonisme, qui ne se dévoile qu’au regard initié à la vision ésotérique. Car pour H. P. Blavatsky comme pour toute la tradition ésotéro-occulte, c’est ensemble que Bien et Mal assurent le dynamisme de l’évolution ; et c’est en les intégrant que le Sage prétend reconstituer l’Un primordial et divin, selon l’enseignement du Serpent des origines : « Vous serez comme des dieux, connaissant le bien et le mal » (Gen 3, 5).

Cette dernière citation souligne l’incompatibilité radicale de la doctrine naturaliste défendue par H. P. Blavatsky, avec le créationnisme judéo-chrétien. Nous maintenons la distinction ontologique entre la grâce divine incréé et les énergies occultes de l’univers créé, ces dernières étant hélas investies pour une bonne part par le Prince de ce monde, c’est-à-dire par « le Serpent des premiers jours, celui qu’on nomme Démon et Satan, celui qui égare le monde entier, et qui fut jeté sur la terre, et ses anges avec lui » (Ap 12, 9).

Fusil Mitrailleur?

philippe bis a écrit:

Fusil Mitrailleur?

RenéMatheux a écrit:

Il peut y avoir pire que l'islamisme : tout est pret pour l'ante christ vienne bientot!

En effet, satan voulanr singer Jesus peut très bien naitre d'une fausse vierge en Israel et dire "je suis le vrai Messie" en deployant une puissance temporelle incroyable (c'est son idée la puissance).

Et cela n'aurait pas marché tant que les juifs ne seraient pas retournés à Jerusalem! C'est fait

Surtout avec l'exaspération qui monte contre l'islam (sauf encore chez quelques naifs . Mais attendez la suite), eh bien avec cette exaspération, si un juif foutait une patée monumentale à l'islam, tout le monde applaudirait!

Oui tout est pret! L'antechrist peut venir!
Brrrr

Pas d'accord du tout.

L'islamisme est une atrocité de type "classique". Il tue les corps mais il tue peu d'âmes tant son inhumanité est visible.

Il existe un antéchrist plus dangereux pour les âmes car il prend les couleurs d'un humanisme et est en fait un culte de l'homme. C'est l'humanisme athée occidental.

Quant au dernier Antéchrist, saint Paul nous montre qu'il est une religion, celle de Lucifer. Il annonce une vie éternelle et fait du vrai Dieu, celui qui est humble et amour, un faux Dieu.

Voici le texte :

Citation :

2 Théssaloniciens 2, 1 Nous vous le demandons, frères, à propos de la Venue de notre Seigneur Jésus Christ et de notre rassemblement auprès de lui,
2 Théssaloniciens 2, 2 ne vous laissez pas trop vite mettre hors de sens ni alarmer par des manifestations de l'Esprit, des paroles ou des lettres données comme venant de nous, et qui vous feraient penser que le jour du Seigneur est déjà là.
2 Théssaloniciens 2, 3 Que personne ne vous abuse d'aucune manière. Auparavant doit venir l'apostasie et se révéler l'Homme impie, l'Etre perdu,
2 Théssaloniciens 2, 4 l'Adversaire, celui qui s'élève au-dessus de tout ce qui porte le nom de Dieu ou reçoit un culte, allant jusqu'à s'asseoir en personne dans le sanctuaire de Dieu, se produisant lui-même comme Dieu.
2 Théssaloniciens 2, 5 Vous vous rappelez, n'est-ce pas, que quand j'étais encore près de vous je vous disais cela.
2 Théssaloniciens 2, 6 Et vous savez ce qui le retient maintenant, de façon qu'il ne se révèle qu'à son moment.
2 Théssaloniciens 2, 7 Dès maintenant, oui, le mystère de l'impiété est à l'oeuvre. Mais que seulement celui qui le retient soit d'abord écarté.
2 Théssaloniciens 2, 8 Alors l'Impie se révélera, et le Seigneur le fera disparaître par le souffle de sa bouche, l'anéantira par la manifestation de sa Venue.

Arnaud Dumouch a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Il peut y avoir pire que l'islamisme : tout est pret pour l'ante christ vienne bientot!

En effet, satan voulanr singer Jesus peut très bien naitre d'une fausse vierge en Israel et dire "je suis le vrai Messie" en deployant une puissance temporelle incroyable (c'est son idée la puissance).

Et cela n'aurait pas marché tant que les juifs ne seraient pas retournés à Jerusalem! C'est fait

Surtout avec l'exaspération qui monte contre l'islam (sauf encore chez quelques naifs . Mais attendez la suite), eh bien avec cette exaspération, si un juif foutait une patée monumentale à l'islam, tout le monde applaudirait!

Oui tout est pret! L'antechrist peut venir!
Brrrr

Pas d'accord du tout.

L'islamisme est une atrocité de type "classique". Il tue les corps mais il tue peu d'âmes tant son inhumanité est visible.

Il existe un antéchrist plus dangereux pour les âmes car il prend les couleurs d'un humanisme et est en fait un culte de l'homme. C'est l'humanisme athée occidental.

Je parle du vrai antechrist, celui qui viendra avant le christ

RenéMatheux a écrit:

40 ans?
Vous voulez rire?
7000 ans minimum, oui!

Il l'est depuis la chute, donc sans doute au moins 40 000 ans.

Loup Ecossais a écrit:

Ainsi, avec l'aide quelques traîtres, ils ont pu inventer leur alphabet, qui n'est rien d'autre que les hiéroglyphes transformés...

Vous êtes reconnaissant envers les descendants de la première Alliance. Joli...

Citation :

Vous vous trompez, Philippe. Lucifer est associé à Vénus; l'étoile du matin, qui annonce la "lumière", la levée de l'astre solaire. Ce n'est pas un ange déchu...

"Lucifer", "porteur de Lumière", désigne dans la tradition de l'Eglise l'Ange déchu du nom d'avant sa déchéance. Nulle part n'est écrit qu'il était le seul "porteur de Lumière", même si on présume qu'il était le premier. Donc Lucifer est un ange déchu, et c'est d'abord comme ça qu'on entend ce nom. Après, il existe sans doute d'autres anges encore bon qui sont "porteurs de Lumière".

Citation :

D'un point de vue "exotérique", oui. A ce titre, les dogmes sont nécessaires et ont leur utilité...

Traduction : aucun dogme ne définit Lucifer comme étant un démon !! Seuls les INITIES savent qu'il ne l'est pas !!!! LOL !
L'auto-suffisance maçonnique en marche !

Citation :

Serais-je un adorateur du diable ?

Je sais pas, il n'y a qu'à voir comment vous portez le peuple judaïque dans votre coeur, ou comment vous balancez votre venin sur certains membres ici...

RenéMatheux a écrit:

Je parle du vrai antechrist, celui qui viendra avant le christ

Il est déjà venu sous la figure de Néron, Staline, Hitler, Mao...

Raphaël a écrit:

RenéMatheux a écrit:

40 ans?
Vous voulez rire?
7000 ans minimum, oui!

Il l'est depuis la chute, donc sans doute au moins 40 000 ans.

Certainement pas!
Le déluge est datée géologiquement de l'an -4000
Et l'explosion de l'intelligence environ -7000, au plus -11000.
Adam et Eve ont été créés ente -11000 et -6000!

Raphaël a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Je parle du vrai antechrist, celui qui viendra avant le christ

Il est déjà venu sous la figure de Néron, Staline, Hitler, Mao...

Non Antechrist, c'est celui qui vient AVAN le christ

RenéMatheux a écrit:

Non Antechrist, c'est celui qui vient AVAN le christ[/quote]

Non Antechrist est le synonyme grec de l'expression latine Antichrist.

D'autre part, la preuve de l'existence de l'esprit vient des beaux arts et des tombes clairement organisées pour une survie. Donc 50 000 av. JC

Arnaud Dumouch a écrit:

D'autre part, la preuve de l'existence de l'esprit vient des beaux arts et des tombes clairement organisées pour une survie. Donc 50 000 av. JC

Pure hypothèse de "savants " qui n'ont pour but que de démolir la foi!

D'autant que l'explosion de l'intelligence est date de -7000, -5000

Les première villes itou!

Or la bible est très précise : la première ville a été fondée par Cain!

Ils auraient été bien bètes ces hommes meme pas capable de construire des villes!

RenéMatheux a écrit:

Certainement pas!
Le déluge est datée géologiquement de l'an -4000
Et l'explosion de l'intelligence environ -7000, au plus -11000.
Adam et Eve ont été créés ente -11000 et -6000!

Citation :

Paléolithique inférieur
Au Paléolithique inférieur, les indices de préoccupations spirituelles sont extrêmement ténus et sujets à discussion. Pour certains auteurs, la forme symétrique que présentent la plupart des bifaces acheuléens traduirait une première manifestation de recherche esthétique.

Le gisement de la Sima de los Huesos à Atapuerca a livré l'ensemble le plus important des fossiles osseux de la seconde moitié du Pléistocène moyen2. Les os appartiennent à un groupe de quelque 30 squelettes de l'espèce Homo heidelbergensis, considéré comme l'ancêtre de l’Homme de Néandertal. L'âge de ces prénéandertaliens est estimé à plus de 530 000 ans BP 3. Ils semblent avoir été jetés intentionnellement dans la cavité ; l’absence d’ossements animaux, de marques de dents de charognards et d'outils, à l'exception d'un biface, indique qu'il ne s'agit pas d’un habitat mais plutôt d'un dépôt intentionnel dans le cadre d’un rite funéraire. Le seul biface découvert est interprété par certains auteurs comme un dépôt funéraire4.

Paléolithique moyen

Sépulture d'homme de Néandertal découverte dans la grotte de Kébara.
Le crâne a été prélevé longtemps après enfouissement, une molaire supérieure s'étant déchaussée.
Les premières sépultures proprement dites font leur apparition au cours du Paléolithique moyen, il y a environ 100 000 ans. Elles sont liées à l'Homme de Néandertal en Europe et aux premiers humains anatomiquement modernes au Proche-Orient. Des vestiges osseux animaux considérés comme des offrandes sont parfois associés aux individus ensevelis. Un rituel impliquant le prélèvement du crâne post-mortem a été mis en évidence dans le cas de la sépulture néandertalienne de Kébara en Israël.

Dans certains sites moustériens tels que le Regourdou en Dordogne, des accumulations de crânes d'ours qui semblaient disposés intentionnellement ont été interprétées comme le résultat d'un « culte de l'ours ». Au Regourdou, un squelette d'ours brun reposait sous une dalle monolithe d'un poids de 850 kg, dans une fosse peu profonde. À proximité, le corps d'un Néandertalien était couché sur le côté gauche, la tête vers le nord, en position fœtale. Le crâne manquait, mais il restait la mandibule. D'après E. Bonifay, il s'agissait d'une véritable tombe composée d’une fosse dallée, empierrée et couverte de sable et de cendres de foyer6,7.

L'existence du culte de l'ours, évoquée également par l'écrivain Jean M. Auel, est aujourd'hui contestée par la plupart des scientifiques. Les crânes d'ours sont extrêmement résistants et peuvent être déplacés par des phénomènes naturels jusqu'à acquérir des positions évoquant une organisation volontaire mais en fait seulement due au hasard8.

Au Paléolithique moyen apparaissent également les premières manifestations de préoccupations esthétiques ou symboliques évidentes, mais il est toutefois délicat de déterminer dans quelle mesure elles traduisent des sentiments religieux.

Paléolithique supérieur
Au Châtelperronien, industrie de transition entre Paléolithique moyen et supérieur dont l'auteur semble être l'Homme de Néandertal, les éléments de parure se multiplient (pendeloques en ivoire, dents percées, etc.).

L'art figuratif paléolithique apparaît véritablement en Europe avec les débuts du Paléolithique supérieur et l'Aurignacien ancien, attribué aux premiers humains anatomiquement modernes venus du Proche Orient il y a environ 32 000 ans. Il se traduit par des œuvres d'art mobilier comme l'homme lion de Hohlenstein-Stadel, une statuette anthropomorphe en ivoire d'une trentaine de centimètres de haut. Il se traduit également par des formes d'art pariétal dont les plus remarquables sont incontestablement celles de la grotte Chauvet en Ardèche.

Les thèmes abordés par ces différentes formes artistiques (félins, hybrides humains-animaux, etc.) se retrouvent dans des régions éloignées et traduisent probablement des croyances partagées.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Religions_de_la_Pr%C3%A9histoire

Donc l'homme a commencé à philosopher (lion-homme, etc) au moins en 30 000 avant JC.
Preuve qu'il avait un esprit et qu'il était en recherche de vérités. Donc de Dieu.

Adam et Ève ont sans doute réellement existé, ça n'empêche pas le récit de la création d'être une expression poétique plus qu'un fait historique. (Le monde n'a pas été créé en 7x24 h, la science est là pour en témoigner).

Absoluement pas!
Ce n'est pas parce qu'on est programmé pour une certaine beauté que l'on pense!
Vous devriez cesser d'écouter ces pseudos savants

J'en ai tellement vu qui se complaisent dans leur raisonnements faux!

Les animaux aussi font tout pour paraitre beau dans leurs parades nuptiales! Tous les animaux sont programmés pour une certaine beauté!
L'homo sapiens plus que les autres! C'est tout!

Feriez mieux de croire en la bible
Et aussi, en la vraie science!
Il y a eu une énorme explosion de l'intelligence vers -5000!

Pourquoi des hommes intelligents n'auraient jamais pensé à construire des villes????

Raphaël a écrit:

Les premières sépultures proprement dites font leur apparition au cours du Paléolithique moyen, il y a environ 100 000 ans. Elles sont liées à l'Homme de Néandertal en Europe

C'est très contesté. Lorsqu'on regarde les arguments des paléontologues qui soutiennent cela, on voit surtout beaucoup de projections de leurs fantasmes.

En fait, rien n'interdit qu'un animal aie un certain sens de la beauté ou de la sépulture

Surtout si c'est un homo sapiens qui est destiné à devenir un homme, fils de dieu

Raphaël a écrit:

RenéMatheux a écrit:

40 ans?
Vous voulez rire?
7000 ans minimum, oui!

Il l'est depuis la chute, donc sans doute au moins 40 000 ans.

Loup Ecossais a écrit:

Ainsi, avec l'aide quelques traîtres, ils ont pu inventer leur alphabet, qui n'est rien d'autre que les hiéroglyphes transformés...

Vous êtes reconnaissant envers les descendants de la première Alliance. Joli...

Citation :

Vous vous trompez, Philippe. Lucifer est associé à Vénus; l'étoile du matin, qui annonce la "lumière", la levée de l'astre solaire. Ce n'est pas un ange déchu...

"Lucifer", "porteur de Lumière", désigne dans la tradition de l'Eglise l'Ange déchu du nom d'avant sa déchéance. Nulle part n'est écrit qu'il était le seul "porteur de Lumière", même si on présume qu'il était le premier. Donc Lucifer est un ange déchu, et c'est d'abord comme ça qu'on entend ce nom. Après, il existe sans doute d'autres anges encore bon qui sont "porteurs de Lumière".

Citation :

D'un point de vue "exotérique", oui. A ce titre, les dogmes sont nécessaires et ont leur utilité...

Traduction : aucun dogme ne définit Lucifer comme étant un démon !! Seuls les INITIES savent qu'il ne l'est pas !!!! LOL !
L'auto-suffisance maçonnique en marche !

Citation :

Serais-je un adorateur du diable ?

Je sais pas, il n'y a qu'à voir comment vous portez le peuple judaïque dans votre coeur, ou comment vous balancez votre venin sur certains membres ici...

RenéMatheux a écrit:

En fait, rien n'interdit qu'un animal aie un certain sens de la beauté ou de la sépulture

Surtout si c'est un homo sapiens qui est destiné à devenir un homme, fils de dieu

C'est pourquoi une tombe ne suffit pas. Il faut une tombe manifestement organisée dans une foi en une survie après la mort.

Et ça, c'est homo sapiens vers 50 000 ans (paléolithique).

L'autre jour, j'ai été amusé par "l'extase" de paléontologues qui, pour la première fois, prouvaient l'existence des beaux arts chez les néandertaliens : ils avaient trouvé un trait sur une paroi de grotte, et un autre qui le croisait !

Une sorte de X quoi !

Oui, stupéfiant !

ben déso Arnaud, mais quand on voit certaines oeuvres d'art moderne dans les musées d'aujourd'hui.... çà laisse songeur... exemple vu il y a quelques années: carré rouge sur fond blanc.... titre d'une peinture représentant le titre.

rebelle2 a écrit:

ben déso Arnaud, mais quand on voit certaines oeuvres d'art moderne dans les musées d'aujourd'hui.... çà laisse songeur... exemple vu il y a quelques années: carré rouge sur fond blanc.... titre d'une peinture représentant le titre.

C'est clair : l'esprit est en train de disparaître !

Loup Ecossais a écrit:

Arnaud, Neandertal a été, selon l'archéologie, le premier à instaurer un rite funéraire, en enterrant ses morts. Des tombes ont été retrouvées. Disons que c'étaient les prémices d'un spiritualité plus développée...

J'ai observé ce qu'ils appellent des tombes néandertaliennes (avant la période de l'arrivée des homo sapiens).

Franchement, allez voir. C'est de la sur-interprétation.

Avec ce genre de critères, on finirait par croire que le film Fourmiz décrit la civilisation des fourmis.

Loup Ecossais a écrit:

Vous vous trompez, Philippe. Lucifer est associé à Vénus; l'étoile du matin, qui annonce la "lumière", la levée de l'astre solaire. Ce n'est pas un ange déchu...

Et vous vos sources comme quoi Lucifer est pas déchu?