L'affaire Dieudonné : L'avis d'un catholique (Arnaud Dumouch, 2014)

Exact . J'aurais dû écrire : " l'un des moyens utilisés " ( car persécution il y a , manifestement ) .

Mais ce moyen devient risible lorsque l'on sait que les persécuteurs l'utilisent aussi , à ( beaucoup ) plus grande échelle .


Gros titres du supplément " Economie " du journal " Le Soir " du mardi 7 juillet 2015 :

" Qui l'eut cru ? Les banques usent des paradis fiscaux .

Finance . Les institutions belges auraient trop de profits comparé à leurs activités réelles .

Un rapport commandé par les Verts européens étudie les impôts des groupes bancaires .

Certains profits seraient systématiquement délocalisés pour éviter une taxation .

La Belgique est le deuxième pays le plus susceptible d'avoir accueilli les profits relocalisés . L'Etat servirait donc de " paradis fiscal "
pour les banques . KBC est la première institution belge ( et la 7e européenne ) dans ce classement appliqué aux banques . " .

C’est en tout cas ce que révèlent Maître David De Stefano et Maître Sanjay Mirabeau, les avocats de l’humoriste Dieudonné M’bala M’bala, dans leur livre «Interdit de rire. L’affaire Dieudonné par ses avocats». Les avocats de Dieudonné expliquent tout d’abord que Dieudonné est en règle avec l’administration fiscale et qu’il a versé plus de 2 million d’euros d’impôts au Trésor Public français de 1997 à 2013, précisant également que «Dieudonné paie ses impôts en France. Contrairement à de nombreuses célébrités françaises issues des milieux de la chanson, du cinéma et du théâtre, Dieudonné n’a pas, pour des raisons fiscales, quitté son pays, la France. C’est un patriote de l’impôt».

Les avocats de Dieudonné expliquent ensuite que l’humoriste controversé a bénéficié d’une remise de près de 200 000 euros du ministre du Budget Jérôme Cahuzac le 1er février 2013, alors que dans le même temps le gouvernement l’accusait d’être un fraudeur. «L’État a fait un cadeau de 200’000 euros à Dieudonné alors même qu’il le soupçonnait d’être un fraudeur, d’une part, et que l’humoriste ne lui avait toujours pas réglé ses amendes d’un montant de 65 000 euros, d’autre part», expliquent David De Stefano et Sanjay Mirabeau dans « Interdit de rire« . «Comment une telle situation a-t-elle pu se produire? Pourquoi le gouvernement français a-t-il accusé en fanfare Dieudonné d’être un fraudeur, après lui avoir accordé en sourdine un cadeau fiscal de presque 200’000 euros?», s’interrogent les avocats de Dieudonné.
http://www.observatoiredesgaspillages.com/2014/09/dieudonne-a-beneficie-d-un-cadeau-fiscal-de-200-000-euros-de-cahuzac/

Epilogue (partiel) de l'affaire Dieudonné. La Cour européenne des droits de l'homme a rejeté le recours introduit par Dieudonné contre la justice française qui l'avait condamné pour avoir fait monter le négationniste Robert Faurisson sur scène. Dieudonné espérait faire valoir que la décision française entravait son droit à la liberté d'expression.

Les juges n'ont pas été dupes et analysent la mystification en peu de mots : "Travestie sous l'apparence d'une production artistique" et évoquent une démonstration de haine. (source : http://www.levif.be/actualite/international/dieudonne-deboute-devant-la-cour-europeenne-des-droits-de-l-homme/article-normal-432873.html )

Une revanche devrait se jouer bientôt dans le même prétoire puisque, si je suis bien informé, Dieudonné aurait aussi déposé un recours contre l'interdiction de son spectacle.

Cela dit la lecture du dispositif du présent jugement devrait être intéressante.