La France confirme à l’ONU l’extension de la censure sur internet

BREIZATAO – VIA NUMERAMA (24/01/2015) Alors que Manuel Valls n’en avait pas dit un mot mercredi lors de la présentation du nouveau plan de lutte contre le terrorisme, Harlem Désir a confirmé jeudi à l’ONU que la France mettrait en place “à brève échéance” le blocage de sites racistes et antisémites sur simple ordonnance de l’Etat, sans contradictoire ni vérification judiciaire de l’illégalité des sites bloqués. Une exception qui devient la norme.

Faire taire l’opposition à la gauche et au lobby sioniste

A cette occasion, le secrétaire d’état aux affaires européennes, Harlem Désir, a prononcé un discours dans lequel il a confirmé les pistes avancées la semaine dernière par la ministre de la Justice Christiane Taubira, qui n’ont pourtant pas été évoquées mercredi lors de la conférence de presse de Manuel Valls. En particulier, Harlem Désir a confirmé qu’à “brève échéance”, la France mettrait en oeuvre “la possibilité d’un blocage administratif des sites internet et des messages à caractère raciste et antisémite”.

Ce blocage administratif, qui se matérialise par un ordre du ministère de l’intérieur non soumis au contrôle d’un juge, fut d’abord prévu pour les seuls contenus pédopornographiques. Dès 2008, il y a sept ans, Numerama avait mis en garde contre l’ouverture de la boîte de Pandore, en prévenant que la lutte nécessaire contre la pédophilie, que le blocage n’aide en rien, ne serait qu’un moyen de légitimer un processus qui serait ensuite étendu à d’autres types de contenus. L’histoire du fichier des empreintes génétiques (FNAEG) qui compte aujourd’hui plus de 2,5 millions d’enregistrements l’avait déjà démontré.

Censure du gouvernement socialiste sur le modèle chinois

Nos craintes se sont vérifiées l’an dernier avec l’adoption d’une loi contre le terrorisme qui adopte le mécanisme du blocage extrajudiciaire à l’encontre des sites de propagande terroriste, dont la liste à bloquer sera établie par le gouvernement, sans contrôle d’un juge. Et donc, selon Harlem Désir et Christiane Taubira, il sera très bientôt étendu à des sites racistes et antisémites, avec la forte tentation de bloquer également des sites très critiques contre le sionisme et Israël, sans qu’un juge ne puisse s’y opposer (sauf recours ultérieur une fois la mesure déjà appliquée).

A l’ONU, Harlem Désir a déclaré que l’antisémitisme “est toujours là, présent, avec son cortège de préjugés, de haine et de violence, parfois comme la résurgence d’un vieil antisémitisme qui remonte du fond des siècles, mais aussi, désormais, sous des formes nouvelles, se répandant sans barrière sur internet et les réseaux sociaux, à l’abri de l’anonymat ou non, prenant parfois prétexte du conflit israélo-palestinien ou s’appuyant sur le dévoiement fanatique de l’islam ancien ou nouveau”.

Réprimer les intermédiaires

Selon Les Echos, le secrétaire d’état a expliqué en marge de son discours qu’il fallait étendre la responsabilité pénale des intermédiaires tels que les réseaux sociaux. “Nous devons limiter la dissémination de ces messages. Nous devons établir un cadre légal afin que ces plate-formes sur internet, les grandes compagnies qui gèrent les réseaux sociaux, soient appelées à agir de manière responsable”, a-t-il demandé. Il sollicite la convocation d’une conférence internationale dédiée à ce sujet.

Déjà en novembre dernier, le Conseil de Sécurité de l’ONU avait demandé un renforcement de la lutte contre la propagande terroriste sur Internet, en laissant entendre que les plateformes qui seraient trop ouvertes à la liberté d’expression pourraient être accusées de terrorisme par complicité. Le Conseil avait par ailleurs demandé à l’ensemble des 192 membres de l’ONU “d’agir de façon coopérative pour empêcher les terroristes de recruter, pour contrer leur propagande et leur incitation extrémistes violentes sur Internet et les médias sociaux, y compris en développant des contre-récits efficaces”.

http://breizatao.com/2015/01/23/sur-ordre-de-bernard-henri-levy-la-france-confirme-lonu-lextension-de-la-censure-sur-internet/

Il faut une certaine censure. Le problème est celui de la limite. Je pense que cela prépare de sanglants débats, entre ceux qui veulent interdire les caricatures de religion ou des chefs politiques (Afrique, Asie) et ceux qui sont pour une liberté totale (USA).

Il va falloir légiférer sur l'éthique

Arnaud Dumouch a écrit:

Il faut une certaine censure. Le problème est celui de la limite. Je pense que cela prépare de sanglants débats, entre ceux qui veulent interdire les caricatures de religion ou des chefs politiques (Afrique, Asie) et ceux qui sont pour une liberté totale (USA).

Je crains que non. Aux USA aucune image de la une de Charlie n'a été publiée par la presse qui s'autocensure. Et les USA sont les premiers à avoir mis une censure du net.

La France suit, mais on s'en fout, il reste le black net.

Dragna Din a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Il faut une certaine censure. Le problème est celui de la limite. Je pense que cela prépare de sanglants débats, entre ceux qui veulent interdire les caricatures de religion ou des chefs politiques (Afrique, Asie) et ceux qui sont pour une liberté totale (USA).

Je crains que non. Aux USA aucune image de la une de Charlie n'a été publiée par la presse qui s'autocensure. Et les USA sont les premiers à avoir mis une censure du net.

La France suit, mais on s'en fout, il reste le black net.

Très vrai : ils ont une culture du respect de toutes les religions

Loup Ecossais a écrit:

Arnaud, tu sais parfaitement que si la censure est mise en place, elle n'aura pas de limites. C'est comme les impôts. Toujours plus et jamais supprimés. Citer la Chine en référence quant aux mesures en vigueur chez elle, démontre de l'état de déliquescence de ma patrie et des ordures en col blanc qui nous gouvernent et votent ce genre de loi. Ce sera bien la fin de la liberté d'expression. La Belgique ne sera pas épargnée non plus...

Je crois que la vertu est dans un juste milieu et que la liberté totale comme l'inquisition totale sont des excès.

Il y a moyen de se trouver des règles. Ainsi, dans ce forum, j'ai essayé de libérer les débats politiques qui étaient trop contraints, sans pourtant tout autoriser.

Loup Ecossais a écrit:

Dragna Din a écrit:

Et les USA sont les premiers à avoir mis une censure du net.

Oui. Dès le lendemain du 11/9 avec le "patriot act". Aux Etats-Unis, pays qui a inscrit la liberté d'expression dans sa Constitution mais où la satire religieuse est taboue, la plupart des journaux nationaux ont reproduit le dessin du prophète Mahomet, sauf le New York Times... Faut vérifier avant de lancer les infos...

http://www.lepoint.fr/monde/solidaires-des-journaux-du-monde-entier-publient-la-une-de-charlie-hebdo-14-01-2015-1896356_24.php

La France suit, mais on s'en fout, il reste le black net.

En même temps... http://videos.tf1.fr/infos/2015/charlie-hebdo-censure-aux-usa-ils-ont-un-gros-probleme-avec-la-8547493.html

Verre à moitié plein ou vide, vous râlerez toujours contre quelque chose. Allez donc graisser votre épée, à force elle va rouiller

Loup Ecossais a écrit:

Arnaud, ça n'est pas du tout la même échelle. Cette censure ne vise absolument pas à trouver un juste milieu et tu le sais. Ce sera toujours plus. C'est incontournable. Sauf à mettre en place des réseaux sur lesquels ils n'ont pas de prise, avec des serveurs hébergés à l'extérieur...

A nous de veiller, comme citoyens, à la juste mesure.