AUCUN PLAN SUR LA COMÈTE ...!

Bonsoir,

C'est très intéressant et passionnant, depuis quelques jours grâce à la sonde Philae, sur les forums ici et là,
de lire ou de participer à toutes ces conversations,
de prendre connaissance de toutes ces émissions, tous ces articles, toutes ces conférences scientifiques,
de s'initier à toutes ces théories ayant trait au mécanisme de la formation de l'univers et de notre bonne vieille planète Terre
et à la mise en oeuvre et en mouvement de ces Lois du cosmos...

Mais, en même temps, je suis surpris de ce  paradoxe "sidéral" selon lequel la grande majorité des interlocuteurs des forums se moquent de l'idée d'un Créateur ou nient l’existence d'un Législateur  
( même l'évocation de ce   "Grand Horloger" dont parlait Voltaire fâche, voire provoque de l'agressivité ! )  

Allez savoir où se trouve la logique de nos contemporains pourtant bardés d'idées cartésiennes ordonnées et bien construites
(qui ne dédaignent pas consulter, par ailleurs, leurs horoscopes) ?

En résumé :
Des lois de la nature, Oui
mais un législateur, Non !


cqfd

Bonne semaine

Mettre des millions dans de la ferraille pour photographier des cailloux...et après on va dire que c'est l’Église qui vole l'argent aux pauvres.

Pourtant c'est une très belle aventure, c'est un exploit, pour une fois que ça arrive ça vaut le coup d'en discuter.
Poser un morceau de métal sur une comète en mouvement et à cette distance, sur 10 ans, c'est magnifique techniquement parlant.

Oui, c'est comme quand on trouve de l'eau sur Mars, il n'y a que les Africains pour ne pas s'émerveiller. Ils n'ont jamais rien compris à la technique de toute façon.

Les résultats après analyses de cette mission, vont certainement ouvrir la voie vers des questions/réponses nouvelles sur l'origine de la vie, puis sur des questionnements métaphysiques par ricochet. C'est positif.

Milites Templi a écrit:

Mettre des millions dans de la ferraille pour photographier des cailloux...et après on va dire que c'est l’Église qui vole l'argent aux pauvres.

Pourquoi met-on des millions dans de la ferraille si ça ne sert à rien ?

L'ignorance est une forme de pauvreté.

Michel-José a écrit:

Les résultats après analyses de cette mission, vont certainement ouvrir la voie vers des questions/réponses nouvelles sur l'origine de la vie, puis sur des questionnements métaphysiques par ricochet. C'est positif.

Ceux qui prennent prétexte des découvertes scientifiques pour proclamer qu'il n'y a pas de Dieu oublient ce questionnement métaphysique: "Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ?"

La science et la foi vont ensemble.

L'ignorance est une forme de pauvreté.

La pseudo connaissance aussi.

Heureusement qu'il y a eu qq un pour inventer la roue sinon vous seriez encore à chevaucher à deux sur un pauvre cheval.

Adamev et son ignorance du symbolisme traditionnel. Ce qui différencie l'enfant d'un adulte dans nos sociétés modernes c'est juste le prix des jouets. Dommage pour vous que vous ne vous en rendez pas compte.

Milites Templi a écrit:

il n'y a que les Africains pour ne pas s'émerveiller. Ils n'ont jamais rien compris à la technique de toute façon.

LOL

Les pyramides de Gizeh c'est pas les Normands ce me semble...

Pour vous les "africains" ne savent taper que dans des ballons ?

Citation :

Connaissez-vous Norbert Rillieux, l’inventeur en 1848 de la cristallisation du sucre ? Georges R. Carruthers, qui créa en 1969 le convertisseur d’images, ou encore Garret A. Morgan, qui au début du siècle dernier inventa le masque à gaz et nous apporta l’indispensable feu de signalisation ? Non ? C’est normal, ces savants ne figurent pas dans les manuels scolaires francophones, ni même dans les ouvrages scientifiques spécialisés. Tous sont noirs et sont nés dans les Etats-Unis du 19è siècle. Parfois esclaves à leur naissance, ils sont parvenus à mener à bien leur scolarité et à participer à de grandes avancées scientifiques.
--http://www.afrik.com/article6713.html

Connaissez-vous le Pr Cheikh Anta Diop et Moustapha Diabaté ?

Ah c'est pas technique donc ça compte pas...

On a la culture que l'on se rêve...

Milites Templi a écrit:

Adamev et son ignorance du symbolisme traditionnel. Ce qui différencie l'enfant d'un adulte dans nos sociétés modernes c'est juste le prix des jouets. Dommage pour vous que vous ne vous en rendez pas compte.

Comme vous dites sur un autre fil "mon propos était ironique"

Et vous Dragna Din, connaissez-vous l'ironie? Je me moquais justement des supposées découvertes d'eau sur Mars alors qu'en Afrique bien des familles auraient bien voulu en avoir quelques gouttes pour hydrater leurs petits. Décidément la connerie est contagieuse ce soir.

Milites Templi a écrit:

Et vous Dragna Din, connaissez-vous l'ironie? Je me moquais justement des supposées découvertes d'eau sur Mars alors qu'en Afrique bien des familles auraient bien voulu en avoir quelques gouttes pour hydrater leurs petits. Décidément la connerie est contagieuse ce soir.

Votre ironie est facile, après coup, effectivement.

Ce ne sont jamais que des poins de détails ironiques, on le sait.

Cela dit dans l'absolu on trouve toujours la science pure trop chère, et on privilégie les sciences "pratiques" dont le retour sur investissement permet, effectivement, aux fonds de pension de s'enrichir... Autre débat.

Autre débat en effet, mais je ne considère pas l'astronomie comme une science pure. Elle n'est qu'une succédanée matérialiste de l'astrologie traditionnelle.

Bien d'accord Dragna Din!
Mon grand père disait : si tu tombes dans la fosse à purin ne cherche pas trop loin une main secourable elle est au bout de ton bras... ne t'en prends pas non plus à celui qui conduit le tracteur t'avais qu'à regarder au bout de tes pieds.

en Afrique bien des familles auraient bien voulu en avoir quelques gouttes pour hydrater leurs petits

Ca s'est pas de l'ironie mais ça permet de se donner bonne conscience à petit prix... et si c'est pas une forme de connerie genre yaka focon???

Non, cela s'appelle avoir le sens des priorités...monsieur l'humaniste.

Selon ce raisonnement l'on peut juger de la même façon les moines de votre vidéo, ils pourraient servir à des choses plus concrètes.

Pourquoi chercher Dieu ce n'est pas concret?

Milites Templi a écrit:

Pourquoi chercher Dieu ce n'est pas concret?

C'est ce que font ces scientifiques à travers cette aventure, de façon indirecte.

Je vous trouve bien naïf Michel-José. Et pas seulement sur le fait que l'on puisse atteindre quoi que ce soit de cet ordre par cette méthode, mais aussi sur les raisons officielles de ce genre d'opération.

Milites Templi a écrit:

Je vous trouve bien naïf Michel-José. Et pas seulement sur le fait que l'on puisse atteindre quoi que ce soit de cet ordre par cette méthode, mais aussi sur les raisons officielles de ce genre d'opération.

Aristote ou Descartes en seraient enthousiasmé et c'est complémentaire à d'autres méthode, c'est juste une démarche différente, positiviste et réaliste.

Le positivisme est une myopie intellectuelle et la réalité cela fait longtemps à présent que l'homme moderne ne sait plus ce que c'est. Bonne nuit.