Métiers que les chrétiens ne devraient pas faire.

Oui en effet mais je dois spécifier pour House que Williamson fut auparavant un pasteur anglican converti au catholicisme lefèvbriste.

Pour la négation de Williamson, même s'il fut exclu de la FSSPX certains qui pensent comme lui sur ce point font partie de cette fraternité.

J'ai même entendu dire l'année passée que Williamson fut approché par le mouvement Dies Irae en France, cette faction aussi intégriste que la FSSPX mais plus fanatique, car ce mouvement comporte une section armée.

Dies Irae paraît en sommeil, depuis l'affaire des infiltrés.

Ils sont encore plus discret, mais des membres fanatiques continuent de se réunir dans les campagnes afin entre autre s'exercer au tir et s'exercer à des méthodes de commando.

Ce qui est possible dans un très grand pays, est beaucoup plus difficile en France. Il n'y a pas beaucoup d'espaces déserts...

il ne faut pas mettre les gens dans des cases.
on a déja pensé à ca au moyen age, et ca a eu des effets négatifs.
je pense qu'a tout poste, un homme juste doit savoir démissionner si son éthique est mise à mal.

prinu a écrit:

...
je pense qu'a tout poste, un homme juste doit savoir démissionner si son éthique est mise à mal.

Poste de quoi ?
Ethique personnelle ou de son groupe ?

Et mise à mal par qui ?

Qui est-ce , " on " ?

Apprenez à vous exprimer ou taisez-vous , Prinu .

A ajouter dans sa tasse d'a-thé-e.

ysov a écrit:

Oui en effet mais je dois spécifier pour House que Williamson fut auparavant un pasteur anglican converti au catholicisme lefèvbriste.

Pour la négation de Williamson, même s'il fut exclu de la FSSPX certains qui pensent comme lui sur ce point font partie de cette fraternité.

J'ai même entendu dire l'année passée que Williamson fut approché par le mouvement Dies Irae en France, cette faction aussi intégriste que la FSSPX mais plus fanatique, car ce mouvement comporte une section armée.

Voila ce que j'ai trouvé http://fr.wikipedia.org/wiki/Dies_Iræ
Pour le reste aucun commentaire a part aimer son prochain comme sois même
Dieu est amour

Creusez un brin House:Dies Irae (Organisation politique)

ysov a écrit:

Creusez un brin House:Dies Irae (Organisation politique)

Je n'ai pas trop cherché quoi qu'il en soit toujours et encore politique;
Il est loin le passage biblique qui dit "mon royaume n'est pas de ce monde".
Non seulement on en fait et en plus on encourage les personnes a prendre les armes ho que c'est chouette.
Idem pour les groupes protestants il est loin "tu ne tueras point"
Pour finir on veut faire la morale aux musulmans ?

Oui nous pouvons faire la morale aux musulmans il faut dénoncer même cette fausse religion qui les ont programmés! Il y a tout-de-même une différence énorme entre une religion qui perpétue des notions prescriptives préjudiciables et des gens d'une religion qui agissent en opposition aux prescriptions de la leur.

Citation :

fausse religion qui les ont programmés!

Fausse religion tiens tiens, terme utilisé par wachtower http://www.jw.org/fr/
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Watchtower
http://fr.wikipedia.org/wiki/Collège_central_des_Témoins_de_Jéhovah
Bref on en revient toujours au même j'ai la vérité et mon dieu est meilleur que le tien.

Oui tu as pas tort sur la forme mais sur le fond ta conclusion est erronée.

Un exemple.

Pour la période de Moïse - Disons que ta première voiture fut une Volvo avec moteur 4 cylindres de base.

Pour la période de Jésus, le top de l'évolution - Ta deuxième est aussi une volvo mais le modèle est nettement supérieur à ton ancien, car pourvu de la toute dernière technologie du moteur turbo.

Pour l'islam - Enfin tu obtiens une troisième Volvo avec moteur turbo dernier cri et en prime sa carrosserie est encore plus aérodynamique de conception. Bref à la regarder elle semble la plus supérieure à tes deux précédentes. Tu l'achètes et pars avec, mais le lendemain en ouvrant le capot tu constates que malgré l'indication sur la carrosserie que c'est un moteur turbo dernier cri, malgré son apparence extérieure tu constates en réalité que le moteur sous le capot n'est qu'un simple moteur 4 cylindres à peine semblable à celui de ta première Volvo. Donc tu te dis que tu as affaire avec une fausse Volvo car non muni de ce qui est indiqué sur sa carrosserie. Donc tu as pas le choix d'admettre que malgré l'apparence que cette volvo aurait évoluée au niveau technologique, mais qu'en réalité à ce niveau c'est une régression car à peine du même niveau que ta première Volvo, ce qui voudrait dire que tu possèdes en réalité ce qui est faussement représentatif, car tu t'attendais à bon droit avoir obtenu ce qui aurait d'avantage évolué, mais comme c'est le contraire, alors tu t'en débarrasses à perte, et tu te procures la même Volvo que celle qui fut ta deuxième, car elle livre ce qu'elle indique, donc authentique.

J'espère que House comprendra, parce que moi....

ysov a écrit:

Oui tu as pas tort sur la forme mais sur le fond ta conclusion est erronée.

Un exemple.

Pour la période de Moïse - Disons que ta première voiture fut une Volvo avec moteur 4 cylindres de base.

Pour la période de Jésus, le top de l'évolution - Ta deuxième est aussi une volvo mais le modèle est nettement supérieur à ton ancien, car pourvu de la toute dernière technologie du moteur turbo.

Pour l'islam - Enfin tu obtiens une troisième Volvo avec moteur turbo dernier cri et en prime sa carrosserie est encore plus aérodynamique de conception. Bref à la regarder elle semble la plus supérieure à tes deux précédentes. Tu l'achètes et pars avec, mais le lendemain en ouvrant le capot tu constates que malgré l'indication sur la carrosserie que c'est un moteur turbo dernier cri, malgré son apparence extérieure tu constates en réalité que le moteur sous le capot n'est qu'un simple moteur 4 cylindres à peine semblable à celui de ta première Volvo. Donc tu te dis que tu as affaire avec une fausse Volvo car non muni de ce qui est indiqué sur sa carrosserie. Donc tu as pas le choix d'admettre que malgré l'apparence que cette volvo aurait évoluée au niveau technologique, mais qu'en réalité à ce niveau c'est une régression car à peine du même niveau que ta première Volvo, ce qui voudrait dire que tu possèdes en réalité ce qui est faussement représentatif, car tu t'attendais à bon droit avoir obtenu ce qui aurait d'avantage évolué, mais comme c'est le contraire, alors tu t'en débarrasses à perte, et tu te procures la même Volvo que celle qui fut ta deuxième, car elle livre ce qu'elle indique, donc authentique.

Bref, la troisième Volvo est une minoune.

Elle est pas une vraie malgré les apparences, c'est comme le Japon où ils font des copies de montres Rolex alors qu'elles sont fausses.

lol. sans vouloir offenser l'auteur du sujet mais honnetement ca me fait rire d'entendre qu'un vrai chrétien qui a la foi ne doit pas etre banquier.

Dr house a écrit:

Je vais encore lancer une polémique, mais je trouve que les chrétiens qui ont vraiment la foi ne devait pas faire certains métiers, comme:
Huissiers, banquiers, politiciens.....
Tout comme militaire d'ailleurs quoi que d'entant il y eu les templiers moine guerriers qui protégeaient les pèlerins .

Presque tout est dit dans le titre : Pas "chrétien", mais catholique ROMAIN, ceux avec le Pape à Rome, pas les autres...

Jusqu'en 1983, dans la liste, il me semble qu'il faut rajouter tous les "maçons" -> à comprendre au sens métier-bâtisseur qui ne travaille pas pour l'église catholique ROMAINE.

C'est à dire qu'il est théoriquement possible d'y inclure
- architecte, ingénieur dans le BTP, certificateur ISO (liés aux bâtiments), urbaniste
- terrassier, ...

Sur les gens qui posent les fils électriques et la fibre optique... là je ne sais pas si c'est à considéré comme bâtisseur libre (pas dépendant de l'église)... la bulle d'excommunication est trop ancienne... Des siècles... Et depuis 1983, ce n'est plus d'actualité...

Depuis 1983, c'est devenu plus explicite... Enfin presque...

prinu a écrit:

il ne faut pas mettre les gens dans des cases.
on a déja pensé à ca au moyen age, et ca a eu des effets négatifs.
je pense qu'a tout poste, un homme juste doit savoir démissionner si son éthique est mise à mal.

ci dessous la liste des pays ayant pour religion d'Etat, la religion catholique ROMAINE.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_d'%C3%89tat#Christianisme_d.27.C3.89tat

Costa Rica, Haïti, Liechtenstein, Malte, Monaco, Vatican

Evitez de changer le titre du fil... surtout pour faire du hors sujet !

Cécile a écrit:

Evitez de changer le titre du fil... surtout pour faire du hors sujet !

?????????

Dr house a écrit:

Cécile a écrit:

Evitez de changer le titre du fil... surtout pour faire du hors sujet !

?????????

Relis les titres du sujet dans les messages précédents et tu comprendras.