Ras le bol des 500 parrainages pour la présidentielle : c'est anti démocratique

Non, c'est juste que la Constitution est mal faite. C'était aux constitutionnalistes de prévoir ce fait évident que si vous donnez un pouvoir à un organisme, il en usera. Si un silence constitutionnel permet aux partis majeurs d'éliminer de la course les partis mineurs, cela aura lieu.

Au reste on entend surtout crier contre l'UMP, mais si tous les maires communistes parrainaient MLP, elle n'aurait plus de problèmes.

Il est plus que probable que De Gaulle , lorsqu'il a rédigé la Constitution de la Ve république , n'a pas
pensé que les partis , réduits en nombre ,régiraient les parrainages . En fait , il se basait sur la réalité de son époque : une multiplicité de partis , ce qui garantissait les parrainages .

Mais les parrainages, ce n'est pas dans la constitution. C'est une loi qui a été ajouté par la suite du temps de Giscard pour éliminer ceux qui génaient.
Depuis quand ajoute on une loi pour modifier le fonctionnement d'une constitution? C'est bien ce que je dis c'est anticonstitutionnel.

Philippe Fabry a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Si les consignes des partis sont d'empécher que des gens puissent voter pour le candidat de leur choix ou de truquer le cours du scrutin en éliminant les géneurs, c'est que ce sont des partis fascistes qui se cachent sous un vernis démocratique.

Non, c'est juste que la Constitution est mal faite. C'était aux constitutionnalistes de prévoir ce fait évident que si vous donnez un pouvoir à un organisme, il en usera. Si un silence constitutionnel permet aux partis majeurs d'éliminer de la course les partis mineurs, cela aura lieu.

Au reste on entend surtout crier contre l'UMP, mais si tous les maires communistes parrainaient MLP, elle n'aurait plus de problèmes.

Encore une fois, c'est une loi. Ce n'est pas dans la constitution pour autant que je saches.

Certes.
Mais je ne sais pas si elle peut être considérée comme inconstitutionnelle, et donc si le Conseil Constitutionnel a son mot à dire là-dessus.

Il me semble que c'était évident pour un juriste. En tout cas, pour un mathématicien, c'est logique.

Sinon, il suffit de faire des lois pour dire que les députés ne peuvent voter pour tels projets, s'ils n'ont pas, par exemple, reçu l'aval de 200 sénateurs.

RenéMatheux a écrit:

Sinon, il suffit de faire des lois pour dire que les députés ne peuvent voter pour tels projets, s'ils n'on pas, par exemple, reçu l'aval de 200 sénateurs.

Hier, c'est Corinne lepage qui s'élève contre les problèmes créés par les parrainages.

Cela commence à faire beaucoup. Lepage, Le Pen, Villepin, Boutin!
Mais les fascistes de l'UMP continuent tranquillement à empécher les parrainages pour les candidatures qui les gènent.

RenéMatheux a écrit:

Philippe Fabry a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Si les consignes des partis sont d'empécher que des gens puissent voter pour le candidat de leur choix ou de truquer le cours du scrutin en éliminant les géneurs, c'est que ce sont des partis fascistes qui se cachent sous un vernis démocratique.

Non, c'est juste que la Constitution est mal faite. C'était aux constitutionnalistes de prévoir ce fait évident que si vous donnez un pouvoir à un organisme, il en usera. Si un silence constitutionnel permet aux partis majeurs d'éliminer de la course les partis mineurs, cela aura lieu.

Au reste on entend surtout crier contre l'UMP, mais si tous les maires communistes parrainaient MLP, elle n'aurait plus de problèmes.

Encore une fois, c'est une loi. Ce n'est pas dans la constitution pour autant que je saches.

La loi de 1962 , encouragée par De Gaulle la même année que l'approbation par référendum de la nouvelle Constitution , prévoyait 100 parrainages .
Celle du 18 juin 1976 a porté ce nombre à 500 .

Un article de valeurs actuelles fait état des craintes de nombreux maires pour leurs subventions ou leur fauteuil de dirigeant d'une communauté de communes, dans le cas où ils parraineraient Marine Le Pen, attendu que les conseils généraux et régionaux sont tous aux mains des socialos: quelle est leur liberté si on leur ôte leur pitance?

<lj-embed> <OBJECT width="470" height="353"><PARAM name="movie" value="http://video.rutube.ru/1944c6328156c0d76b5f373a8ce0f2d6"></PARAM><PARAM name="wmode" value="window"></PARAM><PARAM name="allowFullScreen" value="true"></PARAM><EMBED src="http://video.rutube.ru/1944c6328156c0d76b5f373a8ce0f2d6" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="470" height="353" allowFullScreen="true" ></EMBED></OBJECT></lj-embed>

Le scandale de la présidentielle 2012

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/GbI0W9X_rRk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>




Chers amis,
Depuis plusieurs semaines vous entendez parler du problème des parrainages des candidats à l’élection présidentielle.
Ce sujet est en train de faire du bruit dans les médias. Le Conseil Constitutionnel a d’ailleurs été saisi.
Mais pensez-vous qu’il ne s’agit que du combat de petits candidats qui veulent être présents au premier tour ?
Voici une vidéo édifiante qui vous expliquera en détail pourquoi ce sujet met en péril toute notre démocratie.

Antony Marchand
Directeur de la campagne

Une erreur ( volontaire ?) dans la video : les parrainages ne sont pas prévus par la Constitution mais par la loi , comme je l'ai déjà signalé .

Invité de Parole directe, Dominique de Villepin, candidat à l'élection présidentielle, en a appelé hier soir sur TF1 à "l'esprit démocratique" des maires de France sur la question des parrainages, afin que le débat politique ne soit pas "confisqué par les trois principaux partis".

Dehors les fascistes de l'UMP

Marine Le Pen sur LCI : "il n'y a plus de fonctionnement démocratique"

<iframe src="http://www.wat.tv/embedframe/234624chuPP3r8189897" frameborder="0" style="width: 320px; height: 180px;"></iframe>

http://videos.tf1.fr/infos/2012/marine-le-pen-sur-les-parrainages-il-n-y-a-plus-de-fonctionnement-7007377.html