Aux sources de la loi de 1905 (alors que 95% des français étaient catholiques...)

Cette loi est le résultat d'une petite élite anti-catholique, 95% des français étaient catholiques pratiquants (à l'époque), ce n'était pas du tout la volonté du peuple ...

Dragna Din a écrit:

François Pignon a écrit:

Dragna Din a écrit:

François Pignon a écrit:

[youtube]YouTube est un instrument du Malin : vade retro satana[/youtube]

Mais bientôt vous aurez la Star de Toutes les Eurasies pour chef, ça ira mieux...

Nous l'aurons compris, vous n'avez rien à dire. Parfois les fils se touchent dans votre tête ...

Quand on veut noyer son chien, on dit qu'il a la rage... Quand on ne sait que poster des vidéos youtube et des images comme seuls arguments on devrait surtout à ne pas veiller à juger de l'intelligence de son interlocuteur.

D'autant que cette vidéo est propagandiste, donc creuse et inepte.

Une image vaut mille mots comme dit le proverbe.
Vous avez un problème avec l'audio/visuel ?
Les cours d'Arnaud sont bien sur Youtube , non?
Quand vous allez à la fac les cours sont en audio/visuel, vous écoutez et regardez le professeur.
Vous voulez quoi? que je retranscrive la vidéo ? une lettre manuscrite ?

Vox populi... Vox Dei!!! Mais seule une petite minorité cathofacho s'est opposée à cette loi qui fut un bienfait pour tous. Enfin la possibilité de secouer le carcan religieux auquel le plus grand nombre n'adhérait que par pure convention sociale (et pour ne pas être stigmatisé...).

Même un De Gaulle pourtant... n'a jamais songé à la remettre en cause.
Il n'y a que ceux disposant d'un seul neurone pour en contester aujourd'hui le bien fondé.

Tu devrais les en remercier car c'est en partie grâce à eux que tu peux écrire aujourd'hui tes immondices sans être inquiété!!!

Au vu des références du Loup il devrait passer un peu de temps à (ré)écouter "La Flute Enchantée" de Mozart... elle lui apprendrait qu'il y a ceux qui prennent leur plumes pour celles de papegay.... et ceux qui préfèrent la "Petite Musique de Nuit" inspirée par les Etoiles.

adamev a écrit:

Vox populi... Vox Dei!!! Mais seule une petite minorité cathofacho s'est opposée à cette loi qui fut un bienfait pour tous. Enfin la possibilité de secouer le carcan religieux auquel le plus grand nombre n'adhérait que par pure convention sociale (et pour ne pas être stigmatisé...).

Même un De Gaulle pourtant... n'a jamais songé à la remettre en cause.
Il n'y a que ceux disposant d'un seul neurone pour en contester aujourd'hui le bien fondé.

C'est bien ce que je disais, le but était de nuire à la religion catholique, vous venez de le confirmer !

François Pignon a écrit:

adamev a écrit:

Vox populi... Vox Dei!!! Mais seule une petite minorité cathofacho s'est opposée à cette loi qui fut un bienfait pour tous. Enfin la possibilité de secouer le carcan religieux auquel le plus grand nombre n'adhérait que par pure convention sociale (et pour ne pas être stigmatisé...).

Même un De Gaulle pourtant... n'a jamais songé à la remettre en cause.
Il n'y a que ceux disposant d'un seul neurone pour en contester aujourd'hui le bien fondé.

C'est bien ce que je disais, le but était de nuire à la religion catholique, vous venez de le confirmer !

95% de catholiques ? Même pas en France métropolitaine. Vous rêvez.

Et les protestants (toutes chapelles confondues) ?

Et les judaïsants ?

Et les travailleurs musulmans venus des colonies ?

Et dans votre histoire revisitée, vous oubliez aussi les 3 départements français d'Algérie Les algériens de ces département étaient, ou pas, Français ? Mais dans tous les cas, ils étaient majoritairement musulmans et juifs...

Alors 95%... laissez-nous rire.

Dragna Din a écrit:

François Pignon a écrit:

adamev a écrit:

Vox populi... Vox Dei!!! Mais seule une petite minorité cathofacho s'est opposée à cette loi qui fut un bienfait pour tous. Enfin la possibilité de secouer le carcan religieux auquel le plus grand nombre n'adhérait que par pure convention sociale (et pour ne pas être stigmatisé...).

Même un De Gaulle pourtant... n'a jamais songé à la remettre en cause.
Il n'y a que ceux disposant d'un seul neurone pour en contester aujourd'hui le bien fondé.

C'est bien ce que je disais, le but était de nuire à la religion catholique, vous venez de le confirmer !

95% de catholiques ? Même pas en France métropolitaine. Vous rêvez.

Et les protestants (toutes chapelles confondues) ?

Et les judaïsants ?

Et les travailleurs musulmans venus des colonies ?

Et dans votre histoire revisitée, vous oubliez aussi les 3 départements français d'Algérie   Les algériens de ces département étaient, ou pas, Français ? Mais dans tous les cas, ils étaient majoritairement musulmans et juifs...

Alors 95%... laissez-nous rire.

Désolé mais, les 95% sont basés sur des faits irréfutables et factuels, le recensement .... ! nous n'avez pas suivi la leçon vidéo, plus haut...

Citation :

Il n'y a que ceux disposant d'un seul neurone pour en contester aujourd'hui le bien fondé.

Je confirme, par contre, le "bienfait" quand on voit les dérives...

C'est pour cette raison que je déplore l'absence d'un pays qui interdisent à certains de faire es petits chez eux et d'y rester longtemps...

Tout individu pouvant être une menace ne peux ainsi pas faire grand-chose...

On hurlerait à la "dictature" mise à part le fait que c'est mieux et plus saint que des laisser des individus se multiplier comme des lapins pour au final tout détruire... imposer une funeste dictature, mettre des livres à l'index, supprimer les contenus dit "non conformes" etc...

Monde musulman et europe d'avant l'ont bien connu... un désert intellectuel stérile...

C'est le problème avec les progrès, ils se suivent souvent de régressions, de dégénérescence, comme pour ce qui est avec la liberté sexuelle, le domaine technologique... la libre expres​sion(que j'approuve à 200% mais qu'on ne devrait pas utiliser pour nuire...)

Lirez-vous le livre de Jean Sevilla " Quand les catholiques étaient hors la loi  " , cher François07 ?

adamev a écrit:

Vox populi... Vox Dei!!! Mais seule une petite minorité cathofacho s'est opposée à cette loi qui fut un bienfait pour tous. Enfin la possibilité de secouer le carcan religieux auquel le plus grand nombre n'adhérait que par pure convention sociale (et pour ne pas être stigmatisé...).

Même un De Gaulle pourtant... n'a jamais songé à la remettre en cause.
Il n'y a que ceux disposant d'un seul neurone pour en contester aujourd'hui le bien fondé.

Faut pas compter sur d'intelligents "Charlie" comme vous en effet!

Eh bien je suis de ceux-là, "qui ne disposent que d'un seul neurone", car je ne vois pas le bien fondé d'une loi voulue par une minorité influente pour imposer ses vues hostiles à l'Eglise catholique parce qu'à l'époque elle était le seul contre-pouvoir à la maçonnerie athée.
Je suis de ceux-là quand je vois des laicistes irresponsables trahir l'esprit de ce que la loi de séparation a pu avoir malgré tout de pacifiant, et les islamistes en user et abuser pour revendiquer, au nom d'une tolérance qu'eux-mêmes ne conçoivent pas, la même place et si possible davantage que celle du christianisme, pour ce poison totalitaire et antisémite qu'est leur religion arriérée mais en pleine vitalité démographique.

Or, ceci est rien moins qu'un attentat et une usurpation, car la place, visible et sensible dans notre quotidien, qui demeurait jusqu'à aujourd'hui celle du christianisme trouve sa légitimité dans le fait qu'il a bâti et façonné notre civilisation, en même temps qu'il en a séculairement défendue la liberté, précisément contre contre les sectateurs de Mahomet.

Mais tout est lié: tant que nous aurons des lois comme celle sur l'IVG et que nous en concocteront d'autres qui attentent à la vie, nous aurons cette menace d'être à terme remplacés par une communauté qui elle se soumet à un dieu qu'elle ne connait pas et dont le joug est bien moins doux que l'est celui du Christ.

Honte aux traitres, des gouvernements prétendument républicains (en réalité partialement anticléricaux de gauche comme de droite) qui, pour de misérables prébendes et des calculs électoralistes, pour des constructions théoriques effectuées sur du sable, jouent avec le feu  en laissant ainsi menacer, piétiner et détruire notre héritage civilisationnel, nos valeurs et notre liberté; honte aussi d'ailleurs au clergé catholique de France, qui s'est couché et ne veut pas voir la réalité en face.

La France est notre mère, pas la République

La république n’est pas notre mère, ne vous en déplaise. Marianne n’a pas cinq enfants, comme le chantait joliment Michel Delpech. Elle n’est même pas jolie. La République, c’est un régime institutionnel, rien de plus, rien de moins. Libre à chacun de penser qu’il s’agit du meilleur pour notre pays, l’opinion est discutable, mais libre. Sauf pour les républicains.

Votre République, c’est un meurtre rituel et fondateur : celui d’un père de famille de 38 ans qui devait mourir pour que vive le régime. Un crime jamais renié, à la charge symbolique lourde de sens ; une religion nouvelle fondée sur le sang versé.

Votre République, c’est l’utopie sanglante d’une liberté imposée « pour leur bien » aux peuples qui n’en demandaient pas tant : Vendéens victimes d’un génocide, Belges, Lombards et Hollandais, Piémontais et Espagnols, Rhénans et Florentins, peuples de la Baltique, du Pô ou de la Méditerranée, annexés de gré ou de force à notre patrie au nom d’un principe dont ils n’avaient que faire.

Votre République, c’est le sang des milliers de malheureux que vos utopies ont jetés sur le pavé à chacune des révoltes parisiennes qui ensanglantèrent le XIXe siècle. C’est le son du canon, l’insurrection, les barricades et ces ouvriers dont votre Révolution fit des miséreux, qui crurent gagner la liberté contre le pouvoir et ne trouvèrent que la mort sous la mitraille.

Votre République, c’est le coup d’État permanent, l’apprentissage public, laïc et obligatoire de sa grandeur, de sa beauté et de sa perfection démocratique. C’est le viol des consciences et la persécution de religieux qui, sans rancune, revinrent par cohortes entières se faire tuer dans les plis d’un drapeau sous lequel on massacrait jadis leurs grands-parents.

Votre République est une idée. Notre France est une réalité. Qu’elle soit gouvernée par Louis, par Napoléon ou par François n’y change rien. C’est l’amour de notre pays qui nous unit, pas celui d’institutions trop souvent renversées en deux siècles pour prétendre incarner la France.

Non, la République n’aime pas ses enfants.

Les enfants aiment leur mère, la France.

http://www.bvoltaire.fr/francoisteutsch/la-france-est-notre-mere-pas-la-republique,160350?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=16f9829b2b-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_71d6b02183-16f9829b2b-30360701&mc_cid=16f9829b2b&mc_eid=926cfea9c8

la France est notre mère et la TS Vierge Marie est sa Reine, depuis le roi Louis XIIIième du nom.

Dragna Din a écrit:

François Pignon a écrit:

adamev a écrit:

Vox populi... Vox Dei!!! Mais seule une petite minorité cathofacho s'est opposée à cette loi qui fut un bienfait pour tous. Enfin la possibilité de secouer le carcan religieux auquel le plus grand nombre n'adhérait que par pure convention sociale (et pour ne pas être stigmatisé...).

Même un De Gaulle pourtant... n'a jamais songé à la remettre en cause.
Il n'y a que ceux disposant d'un seul neurone pour en contester aujourd'hui le bien fondé.

C'est bien ce que je disais, le but était de nuire à la religion catholique, vous venez de le confirmer !

95% de catholiques ? Même pas en France métropolitaine. Vous rêvez.

Et les protestants (toutes chapelles confondues) ?

Et les judaïsants ?

Et les travailleurs musulmans venus des colonies ?

Et dans votre histoire revisitée, vous oubliez aussi les 3 départements français d'Algérie   Les algériens de ces département étaient, ou pas, Français ? Mais dans tous les cas, ils étaient majoritairement musulmans et juifs...

Alors 95%... laissez-nous rire.

C'est fatigant à la fin de rectifier tout ce que répand votre ignorance historique.

-prots et juifs: même pas un million ensemble (les alsaciens étaient en Allemagne à l'époque)
-travailleurs musulmans? ça n'existait pas à l'époque: y avait que des indigènes. et très peu nombreux avant la guerre de quatorze.
- qt à l'Algérie, le décret Crémieux n'avait fait que 35 000 juifs citoyens. les musulmans n'étaient pas citoyens: c'est même une première raciste de la république maçonnique et athée.

pas de quoi contester que les français fussent en 1905 très majoritairement catholiques même si pas pratiquants à 95 %.

Les gens comme vous, plus ou moins déchirés (votre nationalité belge, que vous n'assumez que comme un hypothétique Choupétistan), déracinés (votre judaité) -et marginaux (je parle ici de votre revendication sexuelle dont vous ns rebattez les oreilles comme de la cerise sur le gâteau de votre différence) semblent souvent préférer contester la réalité de la patrie de ceux qui en ont une, plutôt qu'en adopter une vraiment, et sont prêts à gober et faire gober tout argument allant dans le sens d'une négation de tout attachement viscéral à une terre, fût-ce au prix de l'erreur -et de l'errance- permanentes.
Curieux et navrant.

adamev a écrit:

Au vu des références du Loup il devrait passer un peu de temps à (ré)écouter "La Flute Enchantée" de Mozart... elle lui apprendrait qu'il y a ceux qui prennent leur plumes pour celles de papegay.... et ceux qui préfèrent la "Petite Musique de Nuit" inspirée par les Etoiles.

On peut être francmac pour parler ainsi de Mozart, mais sûrement pas connaitre sa musique.
On ne parlerait plus du frère Schikaneder (en grand sur l'affiche originelle) s'il n'y avait la musique du divin Wolfgang (en tout petit) sur son conte à dormir debout.
Et la Kleine Nachtmusik n'en fait pas partie: désolé pour les étoiles.

Karl2 a écrit:

Les gens comme vous, plus ou moins déchirés (votre nationalité belge, que vous n'assumez que comme un hypothétique Choupétistan), déracinés (votre judaité) -et marginaux (je parle ici de votre revendication sexuelle dont vous ns rebattez les oreilles comme de la cerise sur le gâteau de votre différence) semblent souvent préférer contester la réalité de la patrie de ceux qui en ont une, plutôt qu'en adopter une vraiment, et sont prêts à gober et faire gober tout argument allant dans le sens d'une négation de tout attachement viscéral à une terre, fût-ce au prix de l'erreur -et de l'errance- permanentes.
Curieux et navrant.

Lol

Votre grand âge vous excuse beaucoup. Je vous pardonne donc très fraternellement.

Allez donc dans la paix du Christ.

Dragna Din a écrit:

Karl2 a écrit:

Les gens comme vous, plus ou moins déchirés (votre nationalité belge, que vous n'assumez que comme un hypothétique Choupétistan), déracinés (votre judaité) -et marginaux (je parle ici de votre revendication sexuelle dont vous ns rebattez les oreilles comme de la cerise sur le gâteau de votre différence) semblent souvent préférer contester la réalité de la patrie de ceux qui en ont une, plutôt qu'en adopter une vraiment, et sont prêts à gober et faire gober tout argument allant dans le sens d'une négation de tout attachement viscéral à une terre, fût-ce au prix de l'erreur -et de l'errance- permanentes.
Curieux et navrant.

Lol    

Votre grand âge vous excuse beaucoup. Je vous pardonne donc très fraternellement.

Allez donc dans la paix du Christ.

trop aimable.

François Pignon a écrit:

Désolé mais, les 95% sont basés sur des faits irréfutables et factuels, le recensement .... ! nous n'avez pas suivi la leçon vidéo, plus haut...

Ben oui mon bon pignon... comme en Alsace il y a encore qq années. Quand j'y suis arrivé à l'époque l'employé de mairie m'a tendu une fiche sur laquelle je devais indiquer et ma religion et mes orientations politiques.
J'ai évidemment refusé de fournir ces indications... et ça a fait un gros scandale où au nom du droit général français j'ai finalement eu raison.

Alors vos statistiques de l'époque...

Tu sais même pas lire...
Et tu as tort... le concordat n'exige pas qu'on déclare de manière obligatoire sa religion.
Ben faut bien compenser par de l'importation de Français "pur souche"... ce que tu considères comme infestation musulmane, juive, africaine... de cette bonne vieille "Terre Lorraine". En plus ça fait un peu d'air frais pour tes vieilles bronches silicosées ainsi que tes rares neurones. Monsieur l'artiste qui joue en "sol mineur".