Nationalisme, Communisme et autres guerres du XX° s.

que les choses soient claires, jamais l'enseignement pontifical n'a condamné le nationalisme en soi....ce que vous dites sur Israë, cher En Christ, est parfaitement vrai. voilà un état ségrégationniste qui a les faveurs de tout ceux qui par ailleurs vomissent ceux qui ont le souci de protéger leurs nationaux.

Citation :

que les choses soient claires, jamais l'enseignement pontifical n'a condamné le nationalisme en soi....ce que vous dites sur Israë, cher En Christ, est parfaitement vrai. voilà un état ségrégationniste qui a les faveurs de tout ceux qui par ailleurs vomissent ceux qui ont le souci de protéger leurs nationaux.

Et par ailleurs, nous n’avons le droit de critiquer la politique israélienne sous peine d’être accuser, par les nouveaux ecclésiastiques de la bien pensance , d’antisémitisme ; alors que en Israël, il y a des communautés de juifs antisionistes dont on parle rarement dans les médias. Les médias préfèrent instrumentalisé la Shoah à des fins politique que l’on connaît.

Je rappelle que le peuple de France est un peuple insoumis, et que, les français ne vont pas continuellement baisser la tête.

Citation :

julieng a écrit:

que les choses soient claires, jamais l'enseignement pontifical n'a condamné le nationalisme en soi....ce que vous dites sur Israë, cher En Christ, est parfaitement vrai. voilà un état ségrégationniste qui a les faveurs de tout ceux qui par ailleurs vomissent ceux qui ont le souci de protéger leurs nationaux.

Ceux qui "vomissent ceux qui ont le souci de protéger leurs nationaux", ce sont les indécrottables gauchos bobos modérés qui font la loi de la pensée unique dans l'Occident post-chrétien; mais je ne suis pas sûr du tout qu'Israel ait leurs faveurs, bien au contraire: ils sont plutôt pro-palestiniens; d'ailleurs, un type comme Le Pen n'est pas clair à ce sujet: il ne porte pas Israel dans son coeur, et soutient plutôt le nationalisme palestinien, il me semble.
C'est pê vrai qu'Israel est un état ségrégationniste, en ce sens qu'il n'accorde pas exactement le même statut à tous ses citoyens; les arabes d'Israel notamment... On peut le déplorer; toutefois ils ont au moins la liberté de s'exprimer...

Karl a écrit:

Citation :

julieng a écrit:

que les choses soient claires, jamais l'enseignement pontifical n'a condamné le nationalisme en soi....ce que vous dites sur Israë, cher En Christ, est parfaitement vrai. voilà un état ségrégationniste qui a les faveurs de tout ceux qui par ailleurs vomissent ceux qui ont le souci de protéger leurs nationaux.

Ceux qui "vomissent ceux qui ont le souci de protéger leurs nationaux", ce sont les indécrottables gauchos bobos modérés qui font la loi de la pensée unique dans l'Occident post-chrétien; mais je ne suis pas sûr du tout qu'Israel ait leurs faveurs, bien au contraire: ils sont plutôt pro-palestiniens; d'ailleurs, un type comme Le Pen n'est pas clair à ce sujet: il ne porte pas Israel dans son coeur, et soutient plutôt le nationalisme palestinien, il me semble.
C'est pê vrai qu'Israel est un état ségrégationniste, en ce sens qu'il n'accorde pas exactement le même statut à tous ses citoyens; les arabes d'Israel notamment... On peut le déplorer; toutefois ils ont au moins la liberté de s'exprimer...

Comme Kouchner, BHL, Cohn-Bendit, Attali...

il n'y a pas une feuille de papier à cigarette entre Sarko et sa bande avec les gauchos bobos sur ce genre de sujets ( et d'ailleurs sur l'essentiel des sujets)

julieng a écrit:

il n'y a pas une feuille de papier à cigarette entre Sarko et sa bande avec les gauchos bobos sur ce genre de sujets ( et d'ailleurs sur l'essentiel des sujets)

Ce Sarko, en plus, se soumet au CRIF, au communautarisme, qui est antirépublicain.

En Christ a écrit:

julieng a écrit:

il n'y a pas une feuille de papier à cigarette entre Sarko et sa bande avec les gauchos bobos sur ce genre de sujets ( et d'ailleurs sur l'essentiel des sujets)

Ce Sarko, en plus, se soumet au CRIF, au communautarisme, qui est antirépublicain.

Où avez vous que le communautarisme est anti républicain ?

SJA a écrit:

En Christ a écrit:

julieng a écrit:

il n'y a pas une feuille de papier à cigarette entre Sarko et sa bande avec les gauchos bobos sur ce genre de sujets ( et d'ailleurs sur l'essentiel des sujets)

Ce Sarko, en plus, se soumet au CRIF, au communautarisme, qui est antirépublicain.

Où avez vous que le communautarisme est anti républicain ?

La République ne reconnaît pas de communauté mais des citoyens.

En Christ a écrit:

Le plus ironique, c’est que Arnaud Dumouch condamne le nationalisme tout en défendant la politique ultranationaliste israélienne. Une politique à la droite de la droite de le Pen. Et qu’on nous interdit chez nous par ceux-là mêmes qui nous disaient : "il est interdit d’interdire". Alors qu’ils n’arrêtent pas d’interdire.

Lorsqu'Israël exerce une politique ultranationaliste dans les colonies, je condamne.

Arnaud Dumouch a écrit:

En Christ a écrit:

Le plus ironique, c’est que Arnaud Dumouch condamne le nationalisme tout en défendant la politique ultranationaliste israélienne. Une politique à la droite de la droite de le Pen. Et qu’on nous interdit chez nous par ceux-là mêmes qui nous disaient : "il est interdit d’interdire". Alors qu’ils n’arrêtent pas d’interdire.

Lorsqu'Israël exerce une politique ultranationaliste dans les colonies, je condamne.

Je ne vous ai jamais lu là dessus. Le forum en témoignera.

lorsqu'Israël interdit les mariages mixtes condamnez-vous?

julieng a écrit:

lorsqu'Israël interdit les mariages mixtes condamnez-vous?

J'approuve !

1) Ils font ce qu'ils veulent chez eux ;

2) Les mariages mixtes avec les musulmans, ça veut dire : le mari doit se convertir à l'islam, les femmes musulmanes interdites aux non musulmans, et de toute façon : enfants musulmans.

julieng a écrit:

lorsqu'Israël interdit les mariages mixtes condamnez-vous?

Israël ne les interdit pas. C'est le grand rabbinat qui les interdit, en s'appuyant sur la loi de Moïse et sur le Talmud. Mais il est obligé de faire avec. Lorsque la femme est Juive, les enfants sont Juifs. C'est l'inverse dans l'islam.

En Christ a écrit:

La République ne reconnaît pas de communauté mais des citoyens.

La république française jusqu'ici mais c'est une exception dans le Monde voir les républiques sudaffricaine, libanaise ou indienne par exemple.

Ainsi que l'ensemble des républiques fédérales.

Donc la communautarime n'est pas anti-républicain mais anti-national ou contre l'unicité de la république.

SJA a écrit:

En Christ a écrit:

La République ne reconnaît pas de communauté mais des citoyens.

La république française jusqu'ici mais c'est une exception dans le Monde voir les républiques sudaffricaine, libanaise ou indienne par exemple.

Ainsi que l'ensemble des républiques fédérales.

Donc la communautarime n'est pas anti-républicain mais anti-national ou contre l'unicité de la république.

Je parlais de la République française.

Je rajoute que le communautarisme musulman se modélise sur le communautarisme juif. Chacun voudra son CRIF…

Citation :

Citation de Nicolas Sarkozy : "J'ai refusé un CRIF musulman, car cela aurait été du communautarisme"

Une mise à distance du communautarisme qui ne s'applique visiblement pas aux institutions représentatives juives puisque Nicolas Sarkozy est, au même titre que la moitié du gouvernement et la plupart des leaders politiques, un pilier du dîner annuel du CRIF…

En Christ a écrit:

Je rajoute que le communautarisme musulman se modélise sur le communautarisme juif. Chacun voudra son CRIF…

Citation :

Citation de Nicolas Sarkozy : "J'ai refusé un CRIF musulman, car cela aurait été du communautarisme"

Une mise à distance du communautarisme qui ne s'applique visiblement pas aux institutions représentatives juives puisque Nicolas Sarkozy est, au même titre que la moitié du gouvernement et la plupart des leaders politiques, un pilier du dîner annuel du CRIF…

Bref, un traître à la nation, vivement le prochain président.

Bonjour En Christ,
il y a une différence : les institutions juives ont été soumises, à l'époque de Napoléon, à un ensemble d'exigences très serrées pour être raccord avec la République. Or, certains représentants musulmans ont refusé certaines exigences de la République ; par ex. le document préparatoire de création du Conseil Français du Culte Musulman demandait aux leaders musulmans d'accepter qu'un musulman puisse changer de religion ; ils ont voulu supprimer cette clause sur la liberté de conscience, qui a donc été retirée!
Si vous voulez je communiquerai ici le texte qui montre les contraintes auxquelles ont été soumises les autorités juives AVANT d'être acceptées, ce qui n'a pas été le cas pour les autorités musulmanes (ou pas au même niveau, semble-t-il).

Pierre75 a écrit:

Bonjour En Christ,
il y a une différence : les institutions juives ont été soumises, à l'époque de Napoléon, à un ensemble d'exigences très serrées pour être raccord avec la République. Or, certains représentants musulmans ont refusé certaines exigences de la République ; par ex. le document préparatoire de création du Conseil Français du Culte Musulman demandait aux leaders musulmans d'accepter qu'un musulman puisse changer de religion ; ils ont voulu supprimer cette clause sur la liberté de conscience, qui a donc été retirée!
Si vous voulez je communiquerai ici le texte qui montre les contraintes auxquelles ont été soumises les autorités juives AVANT d'être acceptées, ce qui n'a pas été le cas pour les autorités musulmanes (ou pas au même niveau, semble-t-il).

Vous êtes hors sujet. Nous sommes en 2010.

Citation :

Wàng a écrit:

julieng a écrit:

lorsqu'Israël interdit les mariages mixtes condamnez-vous?

J'approuve !

1) Ils font ce qu'ils veulent chez eux ;

2) Les mariages mixtes avec les musulmans, ça veut dire : le mari doit se convertir à l'islam, les femmes musulmanes interdites aux non musulmans, et de toute façon : enfants musulmans.

Moi aussi! et j'aimerais qu'on en fît autant chez nous... Mais n'est-ce, nous sommes parait-il déjà trop "mixés" pour que cela ait un sens, et surtout (car le mixage n'est pas tout), nous n'avons plus de religion, donc rien qui nous soude réellement les uns aux autres: les valeurs républicaines? la laicité qui s'est déconsidérée dans un laicisme permissif envers tout ce qui n'est pas chrétien, Laissez-moi rire...

Citation :

Israël ne les interdit pas. C'est le grand rabbinat qui les interdit, en s'appuyant sur la loi de Moïse et sur le Talmud. Mais il est obligé de faire avec. Lorsque la femme est Juive, les enfants sont Juifs. C'est l'inverse dans l'islam.

quelle belle réponse de tartufe que voilà. le mariage civil n'existe pas en Israël, si bien qu'une juive et un arabe pour se marier doivent le faire à l'étranger.


Par ailleurs, dans le journal the Guardian une enquête a été faite sur les immigrés employés pour remplacer les Palestiniens jugés trop peu coopératifs « les travailleurs chinois sous contrat en Israël sont forcés de s’engager par écrit à n’avoir aucun contact sexeul avec les Israéliennes – prostitués comprises – et bien évidemment à ne contracter aucun mariage avec des juives, sous peine de perdre immdéiatement leur emploi et d’être explusé » à leurs frais naturellement.

Citation :

En Christ a écrit:

Pierre75 a écrit:

Bonjour En Christ,
il y a une différence : les institutions juives ont été soumises, à l'époque de Napoléon, à un ensemble d'exigences très serrées pour être raccord avec la République. Or, certains représentants musulmans ont refusé certaines exigences de la République ; par ex. le document préparatoire de création du Conseil Français du Culte Musulman demandait aux leaders musulmans d'accepter qu'un musulman puisse changer de religion ; ils ont voulu supprimer cette clause sur la liberté de conscience, qui a donc été retirée!
Si vous voulez je communiquerai ici le texte qui montre les contraintes auxquelles ont été soumises les autorités juives AVANT d'être acceptées, ce qui n'a pas été le cas pour les autorités musulmanes (ou pas au même niveau, semble-t-il).

Vous êtes hors sujet. Nous sommes en 2010.

Pour ce qui est de l'état d'Israel, en effet ceci n'explique rien, par contre, c'est intéressant à lire et à vérifier pour ce qui est de notre pays, de la France...
La notion de liberté de conscience, présente dans les confessions chrétiennes, doit absolument l'être également dans l'islam pratiqué en FRance.
Mais ne suffirait probablement pas à rendre l'islam républicainement et démocratiquement acceptable...

julieng a écrit:

Par ailleurs, dans le journal the Guardian une enquête a été faite sur les immigrés employés pour remplacer les Palestiniens jugés trop peu coopératifs « les travailleurs chinois sous contrat en Israël sont forcés de s’engager par écrit à n’avoir aucun contact sexeul avec les Israéliennes – prostitués comprises – et bien évidemment à ne contracter aucun mariage avec des juives, sous peine de perdre immdéiatement leur emploi et d’être explusé » à leurs frais naturellement.

C'est la même chose au Liban.

Si on proposait la même chose pour la suisse, ne seriez vous d'accord ?

Karl a écrit:

Citation :

En Christ a écrit:

Pierre75 a écrit:

Bonjour En Christ,
il y a une différence : les institutions juives ont été soumises, à l'époque de Napoléon, à un ensemble d'exigences très serrées pour être raccord avec la République. Or, certains représentants musulmans ont refusé certaines exigences de la République ; par ex. le document préparatoire de création du Conseil Français du Culte Musulman demandait aux leaders musulmans d'accepter qu'un musulman puisse changer de religion ; ils ont voulu supprimer cette clause sur la liberté de conscience, qui a donc été retirée!
Si vous voulez je communiquerai ici le texte qui montre les contraintes auxquelles ont été soumises les autorités juives AVANT d'être acceptées, ce qui n'a pas été le cas pour les autorités musulmanes (ou pas au même niveau, semble-t-il).

Vous êtes hors sujet. Nous sommes en 2010.

Pour ce qui est de l'état d'Israel, en effet ceci n'explique rien, par contre, c'est intéressant à lire et à vérifier pour ce qui est de notre pays, de la France...
La notion de liberté de conscience, présente dans les confessions chrétiennes, doit absolument l'être également dans l'islam pratiqué en FRance.
Mais ne suffirait probablement pas à rendre l'islam républicainement et démocratiquement acceptable...

L’islam n’est pas contraire aux valeurs de la République. On peut-être musulman et être un patriote français. Nous avons la liberté de culte en France.

SJA a écrit:

L’islam n’est pas contraire aux valeurs de la République. On peut-être musulman et être un patriote français. Nous avons la liberté de culte en France.

La laïcité n'est possible qu'avec une religion qui enseigne que le royaume de Dieu n'est sur terre.

Est-ce le cas de l'Islam ?

En Christ a écrit:

L’islam n’est pas contraire aux valeurs de la République. On peut-être musulman et être un patriote français. Nous avons la liberté de culte en France.

Vous voulez dire, du culte envers la patrie?

Certes, les musulmans sont libres de lui rendre un culte, à coups de sifflets, notamment;

Karl a écrit:

En Christ a écrit:

L’islam n’est pas contraire aux valeurs de la République. On peut-être musulman et être un patriote français. Nous avons la liberté de culte en France.

Vous voulez dire, du culte envers la patrie?

Certes, les musulmans sont libres de lui rendre un culte, à coups de sifflets, notamment;

Allez dire cela à Colombe Schneck…

Citation :

C’est ici :
http://www.fdesouche.com/articles/112003
http://www.marianne2.fr/Les-Inrocks-se-payent-une-cure-de-Vichy_a192265.html

en effet; dites le lui aussi...

Citation :

Si on proposait la même chose pour la suisse, ne seriez vous d'accord ?

pour la suisse non. les secundos ( deuxième génération de naturalisés, sont les plus patriotiques dans la population) pour les autres pays je n'en sais rien. ce que je relève c'est l'incohérence des piliers du sionisme ( BHL, Kouchner) qui demandent pour les autres pays ce qui n'est pas appliqué en ISRAËL.

En Christ a écrit:

En Christ a écrit:

Je rajoute que le communautarisme musulman se modélise sur le communautarisme juif. Chacun voudra son CRIF…

Citation :

Citation de Nicolas Sarkozy : "J'ai refusé un CRIF musulman, car cela aurait été du communautarisme"

Une mise à distance du communautarisme qui ne s'applique visiblement pas aux institutions représentatives juives puisque Nicolas Sarkozy est, au même titre que la moitié du gouvernement et la plupart des leaders politiques, un pilier du dîner annuel du CRIF…

Bref, un traître à la nation, vivement le prochain président.

J’espère que le prochain président ne soit pas Dominique Strauss-Kahn, les gens commencent à voir qu’il y a un lobby puissant en France. Le CRIF qui manipule tout le monde et en premier nos politicards soumis. Jadis le Roi était couronné à Reims, désormais il faut passer par le CRIF après les élections… Je vois aussi que la parole se libère de plus en plus, et que la Shoah, ne fait plus recette pour culpabiliser le peuple… Toujours est-il que l’ennemi change du Français raciste pour l’arabo-musulman qu’il faut diaboliser après avoir soutenu l’immigration/invasion. Je vous laisse comprendre où est le tribunal ecclésiastique aujourd’hui et qui sont alignés au lobby.

Quand Le Pen avait raison

https://www.youtube.com/watch?v=ziLhOwVtgdQ&feature=player_embedded

En Christ a écrit:

En Christ a écrit:

En Christ a écrit:

Je rajoute que le communautarisme musulman se modélise sur le communautarisme juif. Chacun voudra son CRIF…

Citation :

Citation de Nicolas Sarkozy : "J'ai refusé un CRIF musulman, car cela aurait été du communautarisme"

Une mise à distance du communautarisme qui ne s'applique visiblement pas aux institutions représentatives juives puisque Nicolas Sarkozy est, au même titre que la moitié du gouvernement et la plupart des leaders politiques, un pilier du dîner annuel du CRIF…

Bref, un traître à la nation, vivement le prochain président.

J’espère que le prochain président ne soit pas Dominique Strauss-Kahn, les gens commencent à voir qu’il y a un lobby puissant en France. Le CRIF qui manipule tout le monde et en premier nos politicards soumis. Jadis le Roi était couronné à Reims, désormais il faut passer par le CRIF après les élections… Je vois aussi que la parole se libère de plus en plus, et que la Shoah, ne fait plus recette pour culpabiliser le peuple… Toujours est-il que l’ennemi change du Français raciste pour l’arabo-musulman qu’il faut diaboliser après avoir soutenu l’immigration/invasion. Je vous laisse comprendre où est le tribunal ecclésiastique aujourd’hui et qui sont alignés au lobby.

Je verrai bien DSK, président en Israël à défaut de l'être en France.

Strauss-Kahn à La Tribune Juive : « Je me lève chaque matin en me demandant comment je pourrai être utile à Israël »

Sinon, De Villepin est le seul présidentiable pour moi, mais sans trop de conviction non plus.

Citation :

Le Crif en action

Christine Boutin invitée de la commission des élus

L'ancienne ministre a été l'invitée de la commission présidée par Bernard
Gahnassia le mardi 22 juin 2010.

Christine Boutin a commencé son propos en précisant son engagement personnel religieux, profondément catholique, mais aussi sur le plan culturel, depuis toujours, son réel attachement envers Israël et son peuple.

Christine Boutin s’est affirmé une véritable amie d’Israël. Concernant la flottille, « je n’ai pas pris position dit-elle, je n’avais pas tous les tenants et aboutissements de cette affaire, je pense surtout que les médias ont une responsabilité énorme, notamment vis-à-vis des images passées. Mais quand il faut prendre position pour Israël, je suis prête à le faire, et je soutiens la manifestation de ce soir pour la libération de Gilad Shalit ».

Une question a été posée par les commissaires présents sur l’éducation donnée aux enfants palestiniens :

Christine Boutin a répondu qu’elle pense qu’il faut continuer à informer les politiques de cet état de fait, et qu’elle est prête à relayer cette information sur ce sujet.

Christine Boutin a informé le CRIF qu’elle sera très probablement candidate aux prochaines élections présidentielles, et a précisé que si elle ne se présente pas, elle demandera des garanties vis-à-vis du Moyen-Orient pour apporter le soutien du PCD au candidat de la droite.

Concernant l’Iran, bien qu’elle n’ait pas travaillé suffisamment le dossier, elle a fait part de ses inquiétudes : « C’est un gouvernement dangereux ».

En conclusion, Christine Boutin a déclaré qu’ « Israël est un peuple fort, très intelligent. Ceci ne peut que susciter la jalousie et l’envie. On essaie de détourner la vérité. Il suffit d’aller en Israël, et dans un pays arabe pour voir la différence. L’histoire du mur est difficilement compréhensible quand on est à l’extérieur, mais quand on est sur place on comprend beaucoup mieux. »

Concernant le dîner du CRIF, Christine Boutin a souligné qu’elle ne connait pas une communauté qui arrive à réunir tout le monde : « C’est parce que c’est Israël, et Israël c’est Israël ».

http://www.crif.org/?page=articles_display/detail&aid=21027&returnto=accueil/main&artyd=2

Moi je dis: c'est de la soumission au communautarisme, par conséquent c'est antirépublicain...

De plus il faut passer par le CRIF pour avoir la faveur présidentielle !

Goldnadel explique ce qu'est le CRIF

https://www.dailymotion.com/video/xc42ev_goldnadel-explique-ce-qu-est-le-cri_news?start=1#from=embed

TOBIE a écrit:

Karl a écrit:

et chez vos amis communistes

Je n'aime pas les communistes

Contrairement a vous ,cher karl ,je ne fait aucune difference entre les dictatures ;quelles soient d'extreme droite ou d'extreme gauche

c'est aux peuples de decider quels hommes devront conduire leurs pays

DEMOCRATIE je T'aimmmmmmmme

Et en même temps il faut reconnaître que l'homme est un très mauvais manager. Beaucoup de difficulté à se manager lui même puis en couple puis en famille, puis au niveau national.
Franchement sommes nous vraiment compétent pour désigner un président de la république?

Une juive s’insurge contre les propositions extrémistes du CRIF

https://www.dailymotion.com/video/x9s1mz_une-juive-s-insurge-contre-les-posi_news?start=1#from=embed

Citation :

Elections du CRIF : la tentation du lobby

30/07/2010 – Novopress Lyon : Les élections au Conseil Représentatif des Institutions Juives de France (CRIF) du 13 juin dernier ont reconduit à la tête de l’institution, et ce pour un deuxième mandat, Richard Prasquier. Mais le plus intéressant, c’est que les élections ont donné l’occasion aux principaux candidats de montrer les prochaines orientation du CRIF.

L’un des vices-présidents du Crif, Meyer Habib a clairement appelé à la transformation du Crif en lobby. Dans le journal « Actualité juives» du 10 juin 2010, il a déclaré : « il faudrait un peu calquer notre action sur ce
que font les américains, passer d’une organisation représentative à une organisation dans l’action politique. Je ne veux employer un mot américain.» Et à la question du journaliste « vous voulez transformer le Crif en lobby ?» , Meyer Habib, très proche de Benyamin Netanhyu a eu cette réponse pour le moins sibylline : « Aller voir concrètement l’ensemble de la classe politique pour expliquer à ses représentants ce qu’est le Crif, Israël, la sensibilité juive, l’antisémitisme.«

Même si Richard Prasquier à la même question a clairement rejeté cette idée, les propos d’un vice-président du Crif viennent confirmer la prédication de Julien Dray en 2007. Il avait déclaré au magazine « Israël magazine » , « il y a une tentation de la communauté, ces dernières années, de se transposer sur le modèle américain» et qu’il « faut sortir de la logique de lobby, et se comporter de manière républicaine.» Plus récemment, Esther Benbassa directeur d’études à l’Ecole pratique des hautes études (Sorbonne), avait dénoncé dans Libération la transformation du Crif en lobby, « considéré comme tel, il l’est bien, un lobby, en fait» où les hommes politiques vont « à la pêche aux voix juives, et pour être adoubé par des juifs dont l’influence serait déterminante, en raison de la place qu’ils occupent, ou sont censés occuper, dans la société française.« Pour l’auteur du livre « Etre juif après Gaza« , à cause du soutien total du CRIF vis-à-vis d’Israël « on en vient à se demander si le Crif n’est pas plutôt le porte-parole d’Israël en France, comme une seconde ambassade de ce pays.»

D’ailleurs, Richard PRASQUIER n’a pas mâché ses mots pour défendre Israël dans le même numéro d’Actualité Juives : « je fais partie des gens qui considèrent que le Crif, ne doit pas seulement s’occuper des Juifs de France, il existe un peuple juif, j’en fais partie, ce peuple juif à un territoire, Israël. Ce qui touche Israël m’importe, la défense d’Israël fait partie des obligations statutaires du CRIF et de son président« .

[cc] Novopress.info, 2010, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine [http://lyon.novopress.info]