Elections régionales 2010

C'est simple : un marché pour un produit quelconque est limité tant en volume qu'en valeur.
Plus c'est cher moins y a d'acheteurs. Plus c'est économique plus le potentiel d'acheteurs est théoriquement grand... encore faut-il que le besoin de consommation existe.

L'exemple type est celui du beefsteak : trop cher pas de consommation, pas cher vous n'en mangerez de toutes façon pas plus que deux par jour.

Dans l'exemple d'AdB une entreprise sature le marché européen des boulons. 100 entreprises se partageront ce même marché et ce qui était 100 pour 1 entreprise deviendra 100 pour 100 entreprises soit 1 par entreprise. Avec toutes les conséquences en matière d'investissements, de rémunération (du capital et des salariés...)

mais c'est quoi ces histoires de francs-macs à chaque fois,
c'est juste un club de copinage politique,
c'est pas bien méchant,
faut pas inventer des paranoïas complotistes partout.

Adamev, que fait-on dans votre club de francs-maçons ?
On fait une cérémonie, on bois un jus d'orange, on papote, on refais le monde, et on demande à un pote s'il a pas une place au ministère, c'est ça ?

adamev a écrit:

C'est simple : un marché pour un produit quelconque est limité tant en volume qu'en valeur.
Plus c'est cher moins y a d'acheteurs. Plus c'est économique plus le potentiel d'acheteurs est théoriquement grand... encore faut-il que le besoin de consommation existe.

L'exemple type est celui du beefsteak : trop cher pas de consommation, pas cher vous n'en mangerez de toutes façon pas plus que deux par jour.

Dans l'exemple d'AdB une entreprise sature le marché européen des boulons. 100 entreprises se partageront ce même marché et ce qui était 100 pour 1 entreprise deviendra 100 pour 100 entreprises soit 1 par entreprise. Avec toutes les conséquences en matière d'investissements, de rémunération (du capital et des salariés...)

Merci cher Adamev,

Je comprends mieux expliqué comme ça.

Désolé je fais dévier le fil de ce sujet.

Simon a écrit:

[...]

Je n'ai jamais voté FN... Mr Lepen ne m'a jamais convaincu sur ses idées à cause de ses grimaces horribles... pourtant Lepen est bien le seul et l'unique a défendre la religion :

Qui est pour la cause homosexuelle ? Tous sauf le FN.
Qui est pour l'avortement ? Tous sauf le FN.
On continue ?...

Franchement cela me donne à réfléchir...

Peut-on voter la droite ou la gauche quand on ne partage pas l'opinion de la franc-maçonnerie ? A savoir que la franc-maçonnerie est pour l'avortement... la droite et la gauche aussi bien entendu... sauf le FN...
L'avortement n'est qu'un exemple...
[...]

Cher Simon,

Je vous rejoins sur ces points.

Pour les Présidentielles j'avais espéré que Bayrou, qui s'affirmait comme chrétien et pour qui j'ai voté au 1er tour, continue à défendre les valeurs chrétiennes.

Mais il a dévié ou s'est laissé perdre dans les méandres politicardes.

Pourtant Je ne trouve pas Marine Le Pen plus représentative que son père.

Quelle alternative pour un chrétien ?

Simon a écrit:

nilamitp a écrit:

mais c'est quoi ces histoires de francs-macs à chaque fois,
c'est juste un club de copinage politique,
c'est pas bien méchant,
faut pas inventer des paranoïas complotistes partout.

Juste un club de copinage ?

Quand le FN est passé au 2ème tour, tous les partis politiques ont manifestés contre le FN... en France c'était la grande manifestation politique... on avait jamais vu cela... ils se sont tous serrés les coudes contre le FN... tous contre le FN l'unique opposant à la franc-maçonnerie...

Et vous dites : " juste un club de copinage politique ".

Si au lieu d'aller dans le fond des problèmes, et d'essayer de les résoudre, tu passes ton temps à dire "ce sont des fascistes, ce sont des racistes, des salauds", que tu les diabolises médiatiquement etc... tu es obligé d'aller manifester contre au second tour, juste pour montrer que toi, tu es contre les fascistes, les racistes, les salauds, bref, que tu es quelqu'un de "bien".
ton image médiatique en dépend.

pas besoin de francs-maçons.

Jeb a écrit:

Simon a écrit:

[...]

Je n'ai jamais voté FN... Mr Lepen ne m'a jamais convaincu sur ses idées à cause de ses grimaces horribles... pourtant Lepen est bien le seul et l'unique a défendre la religion :

Qui est pour la cause homosexuelle ? Tous sauf le FN.
Qui est pour l'avortement ? Tous sauf le FN.
On continue ?...

Franchement cela me donne à réfléchir...

Peut-on voter la droite ou la gauche quand on ne partage pas l'opinion de la franc-maçonnerie ? A savoir que la franc-maçonnerie est pour l'avortement... la droite et la gauche aussi bien entendu... sauf le FN...
L'avortement n'est qu'un exemple...
[...]

Cher Simon,

Je vous rejoins sur ces points.

Pour les Présidentielles j'avais espéré que Bayrou, qui s'affirmait comme chrétien et pour qui j'ai voté au 1er tour, continue à défendre les valeurs chrétiennes.

Mais il a dévié ou s'est laissé perdre dans les méandres politicardes.

Pourtant Je ne trouve pas Marine Le Pen plus représentative que son père.

Quelle alternative pour un chrétien ?

Les plus proches sont sans conteste Philippe de Villiers et Christine Boutin.
Loin d'être majoritaires, sauf dans la majorité...

Je ne peux que saluer le courage de Christine Boutin d'avoir créé un parti clairement proclamé chrétien (Parti Chrétien Démocrate). Je trouve par contre qu'elle se focalise sur le FN beaucoup trop facilement, et relaie parfois sur ce point la démagogie de la gauche (ce qu'elle a fait à cet entre-deux tours).
Je lui en veux aussi de ne pas s'entendre plus avec de Villiers...

Je pense que Philippe de Villiers, qui est au fond plus entrepreneur que politique, a beaucoup de qualité de dirigeant. Il est malheureusement moins bon médiatiquement, et ses positions sur l'Europe, s'il peut avoir raison sur le fond , manquent de demi-mesure.
Mais étant vendéen, je ne peux que saluer son travail exceptionnel qui fait de ce département très rural un département dynamique et où le taux de chomage est le plus bas. La réussite vendéenne lui doit énormément.

Une chose que je ne comprends pas, c'est qu'un personnage comme Philippe de Villiers qui est tout sauf un arriviste "parisien", n'a pas pu obtenir une place au niveau National ou il aurait pu servir la France.

Le Destin qui lui a été fait pour le cantonner dans son seul département me désole et une des raisons parmi d'autres que je ne vote plus.

Nous avons que des politiques de "salon" qui vont au Fouquet's et d'autres endroits dans le style,

Tiens, ou va donc Frederic Mitterrand ? Aïe !

Quelle drôle de République et on voudrait nous obliger de voter pour des crétins !

C'est vrai que de Villiers ne comprend rien à l'Europe, même si ça traduit ce pensent beaucoup de français.
Il est caricatural sur ce point : il la voit comme une bureaucratie administrative qui impose ses directives d'en-haut sans rien comprendre aux petites régions.
C'est bien parfois de critiquer, mais il faut aussi souligner les nombreux aspects positifs de l'Europe.

nilamitp a écrit:

C'est vrai que de Villiers ne comprend rien à l'Europe, même si ça traduit ce pensent beaucoup de français.
Il est caricatural sur ce point : il la voit comme une bureaucratie administrative qui impose ses directives d'en-haut sans rien comprendre aux petites régions.

Peut être qu'il comprend rien à l'Europe mais il comprend à la France. ;)

Oui c'est sûr. Et je suppose qu'il connait encore mieux la Vendée, mais ça, c'est aux vendéens comme spidle33 de le dire.

nilamitp a écrit:

Oui c'est sûr. Et je suppose qu'il connait encore mieux la Vendée, mais ça, c'est aux vendéens comme spidle33 de le dire.

Ben oui, les meilleurs qu'ils restent chez eux à la maison,

avec ça, on ira loin,

nilamitp a écrit:

mais c'est quoi ces histoires de francs-macs à chaque fois,
c'est juste un club de copinage politique,
c'est pas bien méchant,
faut pas inventer des paranoïas complotistes partout.

Adamev, que fait-on dans votre club de francs-maçons ?
On fait une cérémonie, on bois un jus d'orange, on papote, on refais le monde, et on demande à un pote s'il a pas une place au ministère, c'est ça ?

Et même avec satan qui pisse en arrière plan sur le ventre d'une nonne troussée.
Bof le jus d'orange c'est pas terrible pour accompagner le rôti à la broche de bébés juste nés.
Non on se pelotte c'est plus agréable que la parlotte.
Quant à refaire le monde on laisse ça à qui vous savez.
Une place au ministère??? Vous n'y pensez pas. Dans une de ces multiples sectes qui dirigent le monde oui mon bon mossieur. Dans un ministère vous n'y pensez pas... avec tous ces gagne petit qui ne pense qu'à faire la grève!!!

Atomic a écrit:

nilamitp a écrit:

Oui c'est sûr. Et je suppose qu'il connait encore mieux la Vendée, mais ça, c'est aux vendéens comme spidle33 de le dire.

Ben oui, les meilleurs qu'ils restent chez eux à la maison,

avec ça, on ira loin,

Ben oui, on a la chance de l'avoir en Vendée.
Mais il regarde la France avec autant d'ardeur que la Vendée. Sauf qu'en Vendée il a commencé par faire, et ensuite il a été élu.
Mais pour les hautes responsabilités de la France, d'abord on doit blablater. Comme il est moins bon sur ce plan (c'est un homme de terrain, un entrepreneur) il est facilement caricaturable.
Et un peu trop intègre (et ça lui joue des tours) pour le blabla politicien.

Cher Simon,

je crois que vous commencez à comprendre la politique: l'UMPS fait tout pour faire barrage au FN,y compris dans cette élection,en donnant de faux résultats de sondage avant le premier tour pour démobiliser son électorat,mais ça n'a pas marché !

Comparez les sondages et les résultats FN région par région,cela va parfois du simple au double !

Alors,les gens vertueux,Cher Spidle33,de quel côté sont-ils ?

spidle33 a écrit:

Atomic a écrit:

nilamitp a écrit:

Oui c'est sûr. Et je suppose qu'il connait encore mieux la Vendée, mais ça, c'est aux vendéens comme spidle33 de le dire.

Ben oui, les meilleurs qu'ils restent chez eux à la maison,

avec ça, on ira loin,

Ben oui, on a la chance de l'avoir en Vendée.
Mais il regarde la France avec autant d'ardeur que la Vendée. Sauf qu'en Vendée il a commencé par faire, et ensuite il a été élu.
Mais pour les hautes responsabilités de la France, d'abord on doit blablater. Comme il est moins bon sur ce plan (c'est un homme de terrain, un entrepreneur) il est facilement caricaturable.
Et un peu trop intègre (et ça lui joue des tours) pour le blabla politicien.

Vous en avez de la chance. La Vendée doit être une région bénie par le Seigneur.
En Aquitaine, nous n'avons pas cette chance là.
3 triangulaires : du rose, ump et Modem avec Lassalle que je ne connais pas. D'après les infos, le Modem est la seule liste à se retrouver dans cette triangulaire parmi toutes les régions.?
Je pense que je lui donnerais une voix ce qui peut-être sera une chance pour l'Aquitaine?

adamev a écrit:

nilamitp a écrit:

mais c'est quoi ces histoires de francs-macs à chaque fois,
c'est juste un club de copinage politique,
c'est pas bien méchant,
faut pas inventer des paranoïas complotistes partout.

Adamev, que fait-on dans votre club de francs-maçons ?
On fait une cérémonie, on bois un jus d'orange, on papote, on refais le monde, et on demande à un pote s'il a pas une place au ministère, c'est ça ?

Et même avec satan qui pisse en arrière plan sur le ventre d'une nonne troussée.
Bof le jus d'orange c'est pas terrible pour accompagner le rôti à la broche de bébés juste nés.
Non on se pelotte c'est plus agréable que la parlotte.
Quant à refaire le monde on laisse ça à qui vous savez.
Une place au ministère??? Vous n'y pensez pas. Dans une de ces multiples sectes qui dirigent le monde oui mon bon mossieur. Dans un ministère vous n'y pensez pas... avec tous ces gagne petit qui ne pense qu'à faire la grève!!!

Bon. Apparemment, on rit beaucoup aussi. C'est important de rire.
Me feriez-vous l'honneur de m'inviter à une de vos réunion ?

je me contenterai d'un jus d'orange

SJA a écrit:

Au fait, combien a fait la liste "chrétienne" en région parisienne ??

La liste chrétienne en Ile de France a fait exactement 0,85%,soit 24 686 électeurs.

L'alliance écologiste indépendante,pour qui j'ai voté,a fait 1,40%,soit 40 371 électeurs.

nilamitp a bon humour et Adamev a lu Rabelais

A TOUS CEUX QUI VOTENT SOCIALISTE:

[i]

Martine Aubry et Jean-Louis Brochen, l'avocat hallal
bruchen.JPGARP1788772.jpg

Le 20 mars 2004, divorcée de Xavier Aubry dont elle a gardé le nom, Martine Aubry épouse en secondes noces l'avocat lillois Jean-Louis Brochen. Ancien bâtonnier du barreau de Lille et ex-adjoint à la culture à la mairie de Lille, il est à la ville le mari de Martine Aubry, la nouvelle patronne du parti Socialiste. Celui-ci s’est forgé une solide réputation de militant et de défenseur des causes ardues...et barbues. Il est surnommé “l’avocat des islamistes”. En 1993, il représente les 17 lycéennes voilées exclues par le lycée Faidherbe. En 2001, aux assises de Douai, il défendra l’un des trois rescapés du gang de Roubaix….Ajoutons qu'il a aussi défendu le sinistre groupe de Rap "Sniper" ouvertement raciste (anti-blanc bien sûr !) de passage à Lille en 2003.... «Mais les concessions aux revendications islamiques existent surtout à Roubaix, le « beau jardin de l’islamo-gauchisme » comme l’ont rebaptisé des militants des Maghrébins laïques. Là-bas, la gauche plurielle dépend en grande partie du score des verts. Or, la section verts de Roubaix est aux mains de deux proches de Tariq Ramadan : Siham Andalouci, de Présence musulmane, et Ali Rhani, du Collectif des musulmans de France. (A noter que Ali Rhani est sur la liste européenne des Verts ). Le chef de file aux élections, Slimane Tir, défend lui aussi Tariq Ramadan, Une Ecole pour tous et les Indigènes de la république. Autant d’initiatives relayées sur le site Internet des verts de Roubaix, mais aussi par le biais d’un centre de réflexion : Rencontre et dialogue. Il s’agit essentiellement d’animer des conférences pour mettre en contact les prédicateurs fondamentalistes – Tariq Ramadan et Hassan Iquioussen – et la jeunesse de Roubaix. Au grand dam des Maghrébins laïques, qui ne supportent plus de subir les effets secondaires de cette propagande. L’un d’eux, Messaoud Bourras, ne voit plus ses enfants parce que sa femme ne le juge pas « assez bon musulman ». Il se bat contre l’influence des islamistes dans sa ville et s’illustra dans campagne contre la venue de Hassan Iquioussen –le prédicateur décrivant les juifs comme le « top de la félonie »- à l’invitation de Rencontre et dialogue. Quitte à rencontrer l’hostilité de la gauche locale.


Pour s’être ému dans un journal local du fait que la municipalité soutienne « une association qui s’adonne ainsi au négationisme », Messaoud Bourras est aujourd’hui poursuivi en justice par Rencontre et dialogue et leur avocat, Jean-Louis Brochen.

17:20 Publié dans 04 - Collaboration | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note

Les commentaires sont fermés.

Allez, les socialos-communistes dde DA, dites-le, qu'un avocat peut défendre toutes les causes... Même les pires...
Remarquez d'ailleurs, pê a-t-il aussis défendu des incendiaires de mosquée? Mais ça on ne le sait pas; ça vaut mieux pour ce Brochen, et pour l'accord politique socialo-verts...
(Tiens, au fait, j'y pense, des musulmans dans un parti "vert", ça ne vous dit rien? Le vert n'est-il p)as la couleur de l'islam?)
Il reste que diabolus in diabolum et perseverare diabolicum

Je serais avocat,je ne saurais défendre le pire,car il m'aurait fallu défendre la victime

Quoique ayant mansuétude (encore que....je sais déraper!) je me devrais à la deuxième personne et grandement souffrante.....

de plus c'est la première à souffrir, et non intentionnée à commettre un mal selon la loi.

Mais je n'aurais jamais été avocat,en fait...!

Merci Karl

Malgré mon rejet anti-Sarko qui me les casse sérieux,

Je vais quand même Revoter Dimanche UMP

Entre deux maux....

> Je vais quand même Revoter Dimanche UMP


Eh bien, pas moi !

Citation :

Malgré mon rejet anti-Sarko qui me les casse sérieux,
Je vais quand même Revoter Dimanche UMP

pareil.

pour la premiere fois de ma vie je ne voterais pas

les politiquars de tous poils me font gerber

ils ont tous deja ete au pouvoir

a chacun mon tour

Voter Sarkozy, c’est voter pour :

- L’homme qui a royalement méprisé le peuple, en se moquant du résultat du référendum sur l’Europe.
- L’homme qui nous remis dans l’OTAN, alors qu’il était allé se recueillir sur la tombe du Général.
- L’homme dont l’un des premiers gestes politiques fut d’aller passer ses vacances avec Bush.
- L’homme qui nous a trompés sur la question de la sécurité.
- L’homme qui nous a trompés sur la question de la rigueur budgétaire et de l’endettement de l’état.
- L’homme qui a humilié la droite en allant systématiquement chercher ses idées chez les intellectuels socialistes (rapport Attali)
- L’homme qui a humilié la droite en prenant Kouchner pour ministre des Affaires Etrangères, et en assurant la promotion de DSK au FMI.
- L’homme qui a humilié la droite et le pays tout entier en allant chercher Mr Mitterrand comme ministre de la culture.
- L’homme qui nous a trompés sur sa vie de couple. Dans quel autre pays du monde, la première dame se trouve-t-elle à poil sur Internet ?
- L’homme qui vient d’augmenter les aides à l’avortement.
- Aucun président avant lui n’avait fait autant pour la décadence morale du pays. Glucksmann a bien raison d’ironiser en affirmant à son fils que Sarkozy a promu l’idéologie soixante-huitarde au plus haut sommet de l’état.
- Tout ceci ne doit pas être oublié lors du vote de dimanche. Inutile de nous ressortir l’épouvantail de la gauche. Je préfère voir la gauche au pouvoir que cette caricature de la droite.

Il faut tout faire pour que cet homme ne soit pas le candidat de la droite en 2012. Il faut lui signifier clairement la fin de son mandat politique. Pour cela, j’espère que dimanche soir, l’UMP fera le plus mauvais score possible. Avec l’espoir qu’une véritable déroute électorale soit un électrochoc pour ce que la droite compte encore d’éléments sains. Pour que ceux-ci se ressaisissent, éventuellement recréent une deuxième formation politique à droite. La fusion de l’UDF dans l’UMP a été une erreur stratégique. Il aurait été sain pour la droite d’avoir un second parti capable de critiquer l’action du gouvernement, et de s’en démarquer, plutôt qu’un unique parti de godillots. Aujourd’hui l’UMP n’a plus aucune réserve électorale à droite. Je doute que l’électeur du FN se fasse sodomiser une seconde fois. Et la baudruche du Modem s’est dégonflée. Il y a un déficit d’au moins 15 points. Et les choses ne feront qu’empirer pour 2012. Sarkozy aura ainsi tracé un boulevard pour cette gauche qu’il estime tant.

Citation :

Voter Sarkozy, c’est voter pour :

Sarkozy se présente sur quelle région ?

>Sarkozy se présente sur quelle région ?

Les régions, c'est déjà cuit pour la droite Sarkozienne.

Le véritable enjeu maintenant, c'est la présidentielle de 2012. D'ici là, il faut que la droite se ressaisisse, vire le malfaisant, et propose un candidat sérieux. Il reste peu de temps. Il faut un électrochoc. Le résultat de dimanche peut être cet électrochoc. C'est le sens de mon message.

Je ne peux que vous souhaiter bon courage , amis français , et vous assurer de ma compassion . Anticipativement , le premier ministre belge Yves Leterme s'était déjà associé à ma francophilie , lui qui , prié de démentir la rumeur suivant laquelle il ignorait l'hymne national belge , entonnait solennellement devant la caméra ... La Marseillaise .
Enfoncées , les histoires belges de Coluche !

Ca y est, le vote sanction est tombé. L'UMP a deux ans pour trouver un candidat crédible pour 2012, ou encore, disons que ce qui se tient encore debout à droite a deux ans pour former un nouveau parti, et présenter son candidat.

On ne peut pas faire une politique de gauche et demander le soutien des électeurs de droite. Il ne fallait pas nous trahir, Mr le président !

Bonjour.

Arnaud Dumouch a écrit:

La montée du front national s'explique par deux signes négatifs montrant une sorte d'impuissance des Lois à contrer l'immigration illégale :

le bateau en Corse. Tous les immigrés ont été relâchés par les juges et la jeune fille battue par son frère. Le frère n'a pas été expulsé.

Bref, les français se sentent sans frontière autre que par des belles paroles.

Et hop, un p'tit coup de "problème" d'immigration, ça marche toujours, bon, ça stimule le racisme, la méchanceté et la bêtise, mais peu importe, il suffit de faire semblant que c'est pas ça qu'on voulait, pour pouvoir recommencer à chaque occasion......

Karl a écrit:

Les français n'ont plus de frontières et leur gvnt est une coterie interchangeable de fantoches aux ordres de la pensée unique et de la bien-pensance, en dépit des paroles vélléitaires de M. Sarkozy, pour qui j'ai voté.

C'est quoi cette histoire corse, Arnaud?

lis bien ce que tu écris, tu prouves que l'immigration est un faux problème.

Jeb a écrit:

Entièrement de votre avis en tous points cher Spidle et cher Karl, ainsi que sur le commentaire de notre cher Arnaud.

J'ajouterais que la majorité des français continue à voter dans les Régions pour la gauche alors que celle-ci ne fait pas mieux que la droite, si ce n'est pire. 14 ans de mittérendisme, laxisme, mensonges et turpitudes, et 12 ans d'immobilisme chiraquien ont mis la France à genoux.

Source? Preuves?

Jeb a écrit:

Les impôts locaux, taxes d'habitation ont augmentés de plus de 65 % en Aquitaine depuis 6 ans ! Certains prétexteront que c'est la faute de l'Etat qui se désengage dans les Régions, arguments totalement dénués de réalisme du terrain.

Hummmm et à part ça, des arguments?

Jeb a écrit:

Je ne parlerai pas du PS tant j'ai du mal à digérer "les années Mitterand",.

Preuve, s'il en était besoin que tu fonctionnes exclusivement aux préjugés, même les "droiteux" les plus acharnés reconnaissent la valeur de François Mitterrand, enfin, quand ils sont honnêtes, non français, voir les deux....

romuald1972 a écrit:

C'est pour cela qu'ils ont diabolisés le Fn

Inutile, le FN contient assez de démons humains (enfin........ humain, euuuuh, bref..) pour qu'il n'ait pas besoin d'être diabolisé de l'extérieur...

romuald1972 a écrit:

C'est que les gens du Fn sont traités comme l'ont été les juifs par les nazis dans les années 1930

Ça, c'est tout simplement immonde, c'est le stade ultime de l'ordure.

julieng a écrit:

le vote Fn est expliqué comme un vote de gens peureux, frustrés, à moitié abrutis.

Pas seulement, des salauds aussi, mais il est vrai que la bêtise (je veux dire la vraie, la totale, l'originale même pas un peu dégrossie) est la particularité la plus rencontrée chez les sympathisants du FN....

Wàng a écrit:

Pour la première fois de ma vie je suis tenté par le côté obscur.

Pas simplement obscur, je dirais plutôt...... diabolique, oui authentiquement diabolique.

Karl a écrit:

Je suis dans le même cas; j'ai voté pour la liste "non aux minarets"; vote protestataire, pour une liste pê encore plus extrémiste que le FN; je n'ai pas choisi Le FN, bien qu'il y ait des gens très bien, car l'image de JMLEPEN et de ses tentations négationnistes, sa fascination pour la Waffen SS, me mettent mal à l'aise; mais je suis convaincu que le mouvement a de l'avenir, parce que s'y retrouvent des tas de gens qui n'ont pas ces tentations malsaines, et considèrent les choses avec réalisme, sans idéologie handicapante ni compromission.

S'ils peuvent fréquenter et soutenir JM le Pen, ils ne valent pas mieux et sont déjà compromis.

Géraud a écrit:

Je lis avec étonnement que Jean-Marie Le Pen serait "négationniste",serait fasciné par le
IIIème Reich,etc...Il faudrait tout de même apporter la preuve de telles affabulations !

Ces idées phantasmagoriques sur le Front National ne sont lancées que par ses adversaires politiques et,sans doute aussi,par une droite complexée qui endette la France en nourissant les "nouveaux arrivants" en allocations familiales,RMI,RSA,CMU,réductions de 75% dans les transports,etc...et j'en oublie certainement beaucoup !

Peut-on continuer comme cela pendant longtemps ?

1)Il faut retirer ses oeillières et se renseigner un minimum sur qui est vraiment le Pen par d'autres voies que les militants et sympathisants d'extrême droite avant de qualifier ces faits d'affabulations et de fantasmagories.
2)Accuser les "nouveaux arrivants" d'avoir des effets négatifs sur l'économie est, au mieux, une preuve d'ignorance absolue au pire un premier pas vers le retour de la peste..... brune!

Simon a écrit:

Le FN est le seul et l'unique parti politique opposé à la franc-maçonnerie...

Ce n'est pas moi qui le dit... un haut franc-maçon a dit à la TV que la franc-maçonnerie se connait un seul adversaire : le FN.

Ce qui confirme bien que trop de catholiques continuent à fonctionner d'une manière totalement irréfléchie et prévisible.
Le jour où la Franc maçonnerie se prononce pour le respect de la vie, il y aura des catholiques pour se demander s'il ne serait pas judicieux de tuer quelque millions personnes.
Ce que je dis est à peine caricatural, il suffit de voir comment le Marxisme a poussé les chrétiens loin de la charité.

Simon a écrit:

Je n'ai jamais voté FN... Mr Lepen ne m'a jamais convaincu sur ses idées à cause de ses grimaces horribles... pourtant Lepen est bien le seul et l'unique a défendre la religion :

Correction: "pourtant Lepen est bien le seul et l'unique a défendre salir, (non seulement) la religion, (mais aussi Dieu lui même)

Simon a écrit:

Qui est pour la cause homosexuelle ? Tous sauf le FN.
Qui est pour l'avortement ? Tous sauf le FN.
On continue ?...

Oui, on continue, mais cette fois avec
1)l'amour du prochain (même quand il est immigré).
2)la tolérance
3)la miséricorde
4)le respect de la vérité (sur l'immigration, sur la déportation, sur ce qu'il considère comme "autres races").
5)le respect de la liberté.
6)le respect de la vie (des non "bons" Français, par exemple, ceux qui "tombent bêtement à l'eau quand ils sont bronzés et croisés par un cortège du FN))
7)Le respect de Dieu (que l'on ne peut mêler à la haine, car c'est alors un blasphème).

Simon a écrit:

Franchement cela me donne à réfléchir...

Essaye encore....

Simon a écrit:

Je n'ai jamais voté le FN... mais franchement j'y pense de plus en plus... on a vraiment trop de déceptions avec la franc-maçonnerie qui tire les ficelles partout sauf dans... le FN.

Chaque fois qu'un catholique vote FN, ça fait bien rigoler les ennemis de l'église (Francs-Maçon en tête), qui trouvent que les catholiques sont décidément bien faciles à manipuler, et bien prompts à oublier l'évangile du Christ pour le remplacer par celui du diable....
Il n'en faut pas plus à certains pour y voir la preuve que la foi chrétienne n'a aucune valeur.

Simon a écrit:

Quand le FN est passé au 2ème tour, tous les partis politiques ont manifestés contre le FN... en France c'était la grande manifestation politique... on avait jamais vu cela... ils se sont tous serrés les coudes contre le FN... tous contre le FN l'unique opposant à la franc-maçonnerie.:

Correction: tous contre le FN l'unique opposant à la franc-maçonnerie.:
tous contre le FN l'unique et pestilentielle poubelle des âmes dans laquelle la Franc Maçonnerie aimerait précipiter les catholiques et ainsi pouvoir affirmer qu'ils sont mauvais.
Pour cela elle a une arme imparable, affirmer que le FN est son seul ennemi, ensuite il n'y a plus qu'à attendre que les chrétiens prévisibles et irréfléchis s'y précipitent...

Jeb a écrit:

Cher Simon,

Je vous rejoins sur ces points.

Pour les Présidentielles j'avais espéré que Bayrou, qui s'affirmait comme chrétien et pour qui j'ai voté au 1er tour, continue à défendre les valeurs chrétiennes.

Mais il a dévié ou s'est laissé perdre dans les méandres politicardes.

Pourtant Je ne trouve pas Marine Le Pen plus représentative que son père.

Quelle alternative pour un chrétien ?

Euuuuuuh.... l'amour?

spidle33 a écrit:

Les plus proches sont sans conteste Philippe de Villiers et Christine Boutin.
Loin d'être majoritaires, sauf dans la majorité...

Je ne peux que saluer le courage de Christine Boutin d'avoir créé un parti clairement proclamé chrétien (Parti Chrétien Démocrate). Je trouve par contre qu'elle se focalise sur le FN beaucoup trop facilement, et relaie parfois sur ce point la démagogie de la gauche (ce qu'elle a fait à cet entre-deux tours).
Je lui en veux aussi de ne pas s'entendre plus avec de Villiers...

De Villiers, c'est du Le Pen Canada Dry, c'est à dire presque aussi raciste, mais moins futé. Typiquement le genre de mec qui, au pouvoir, serait inexorablement entraîné vers les extrêmes les plus dangereux, et cela même s'il affirmait vouloir exclure cette éventualité
Son comportement vis à vis de l'intégration de la Turquie dans l'Europe montre ses faibles aptitudes à diriger au niveau national.
Christine Boutin est enfermée dans des préjugés éculés; sa foi est réelle, mais ses idées politiques et économiques sont inexistantes.

Atomic a écrit:

Une chose que je ne comprends pas, c'est qu'un personnage comme Philippe de Villiers qui est tout sauf un arriviste "parisien", n'a pas pu obtenir une place au niveau National ou il aurait pu servir la France.

Parce que ses pairs se sont rendu compte de ses limites......

Atomic a écrit:

Peut être qu'il comprend rien à l'Europe mais il comprend à la France. ;)

De l'humour, je présume...

Simon a écrit:

L'unique alternative pour un chrétien est le Christ.

Dont le message est T-O-T-A-L-E-M-E-N-T incompatible avec celui du FN.

Simon a écrit:

Personnellement je ne peux pas être du côté du Christ et en même temps voter pour un politicien ou un autre. Ce n'est pas possible. Il y aurait à la rigueur le FN... mais même eux sont des assoiffés de pouvoir et d'argent...

Ils sont surtout haineux, menteurs, et blasphémateurs.

Cankara a écrit:

On ne peut pas faire une politique de gauche et demander le soutien des électeurs de droite. Il ne fallait pas nous trahir, Mr le président !

La politique de Sarko.
- dé-remboursement de médicaments
- radiation d'un nombre toujours plus grand de chômeurs
- dé-pénalisation du droit des affaires
- suppression des juges d'instruction
- plafonnement de la fiscalité des riches.
- transfert des pouvoirs d'États aux collectivités.
- simplification du code du travail.
- privatisations d'entreprises publiques (GDF, autoroutes, SNCM, EDF, La poste ect..).
- refus absolu d'augmentation du SMIC et des prestations sociales.
- suppression de fait des 35 heures.
- remise en cause du système de retraite
ect...
N'est pas de gauche.

Amicalement, Alain

J'ai fait ce que j'avais à faire.

J'espère que les résultats éloquants vont aider la majorité à se rappeler ses belles paroles (karcher, etc) et avec quelles voix NS avait été élu en 2007 ? ;)

cher aroll

en colere

Cher aroll,

C'est un peu facile de prendre les interventions les unes à la suite des autres et de "balancer" une phrase pour dire le contraire, voir se moquer de la position de ceux qui se sont exprimés.

Vous en répondez pas plus sur le fond que ceux à qui vous le reprochez. Et vous parlez de de Villiers comme un imbécile
Eh oui, vous répétez ce qu'on vous dit ! C'est un début, mais c'est bien pauvre pour chercher à se faire un avis sur quelqu'un... Le fait est là : Philippe de Villiers dirige son département sans s'occuper des affirmations imbéciles telles que la votre, et cela porte des fruits, bien plus qu'ailleurs. Alors la remise en cause n'est pas toujours là où on la croit...

(Je peux me permettre d'en parler car non seulement je connais le de Villiers politique, mais j'en sais également beaucoup sur l'homme lui-même...)

Mais c'est toujours simple de mettre quelqu'un dans la case des racistes. De Villiers est déjà au pouvoir, en Vendée, et vous avez de quoi juger avant de porter des affirmations fausses sur ce qu'il ferait s'il avait le pouvoir. Ses mesures sont bien loins d'être omnubilées par cette question...

Je ne doute pas que vous ne sachiez pas grand chose de Christine Boutin...

De toute façon ce sont des cathos... alors forcément ils partent avec un handicap...

En discutant avec les gens, on s'aperçoit que les gens sont malheureux en France,

Le monde rural et agricole se désespère.
Les automobilistes son à cran, cette répression routière use une quantité innombrable de gens qui ont besoin de leur auto pour vivre.
Les retraités sont limites pour survivre avec des retraites peau de chagrin.
Les Jeunes ne trouvent plus de travail malgré leur formation.

Et que dire de tous ces nouveaux interdits par rapport à la clope, le vin, c'est bien beau d'interdire, de réglementer sans arrêt, de mettre des caméras partout, mais putain de m. c pas comme ça qu'on rend les gens heureux !

Et aussi, l'abstention se justifie pour une élection concernant des "structures" dont on sait à quoi elles servent vraiment mais qui nous coûtent la peau des fesses.

Les Français souffrent aussi de leur perte d'identité, nationale, culturelle, religieuse.

La France a mal, elle souffre, elle change de gouvernement comme de chemises, vote à droite, puis à gauche, puis à droite, elle n'a plus de boussole.

Comme un grand malade qui change de protocole de traitement sans en terminer un seul parce que tous échouent, change de docteur comme de chemise car ne sait pas à qui se vouer pour remédier à sa maladie.

Voilà l'état de la France,

Triste !

Cher Atomic,

Je dirais plutôt que les gens ont tout pour être heureux. Mais qu'ils ne savent pas d'où vient leur malaise.
Imaginez que vous multipliez par 10 leurs richesses, ils ne seraient pas plus heureux.

Arnaud Dumouch a écrit:

Cher Atomic,

Je dirais plutôt que les gens ont tout pour être heureux. Mais qu'ils ne savent pas d'où vient leur malaise.
Imaginez que vous multipliez par 10 leurs richesses, ils ne seraient pas plus heureux.

C'est vrai aussi et juste coïncidence, j'ai un pote que je viens d'avoir au téléphone qui me disait qu'il connaissait des problèmes de couple depuis qu'il a eu le luxe de stopper son activité professionnelle.

A savoir qu'il pensait avoir le temps de vivre, flâner, profiter de la campagne, sauf que son épouse veut lui faire acheter un Camping Car pour faire la route et partir 6 mois par an !

Il me dit que si elle continue avec ses projets à la noix, il préfère reprendre un job, aller au taf, lui, partir des mois dans un Camping Car, ça l'enthousiasme pas du tout, comme quoi ! Vous avez certainement raison.

Une vieille dame de mon quartier qui fût centenaire nous disait "l'homme s'habitue à tout sauf au bonheur!"

Voilà qui est vrai, ;)

C'est vrai. Et déjà Voltaire l'enseigne dans Candide : le bonheur est DANS SON JARDIN, sous son arbre, pas à l'autre bout du monde !

le bonheur est DANS SON JARDIN, sous son arbre, pas à l'autre bout du monde !

Arnaud Dumouch a écrit:

C'est vrai. Et déjà Voltaire l'enseigne dans Candide : le bonheur est DANS SON JARDIN, sous son arbre, pas à l'autre bout du monde !

Oui, la conclusion de Candide est bien ; mais il ne dit pas que ça.

Voltaire a écrit à Frédéric II le 5 janvier 1767 :
« tant qu’il y aura des fripons et des imbéciles, il y aura des religions. La nôtre est sans contredit la plus ridicule, la plus absurde, et la plus sanguinaire qui ait jamais infecté le monde »

Le Fn malgré des progrès significatif est toujours maltraité par les médias
Les gens votent maintenant Fn par conviction et non par protestation
Les médias ne cessent d'ignorer cet état de fait qui correspond à un vrai sentiment des Français d'en finir avec l'ancienne manière politique des politiques qui n'ont rien fait pour sauver la france des périls qui la menacent chomage de masse paupérisation démantèlement des industries
Dont ces politiques de droite et de gauche sont responsables
Les médias et les politiques restent autistes devant la détresse des français
les politiques sont englués dans des positionnement uniquement liés à la promotion de leur carrière et se fichzent du destin de la France
C'est ce que commencent à réaliser les français qui devant la prise de conscience de la situation réelle se tourneront vers le fn seul à vouloir s'occuper réellement de la France

Bonjour.

spidle33 a écrit:

Cher aroll,

C'est un peu facile de prendre les interventions les unes à la suite des autres et de "balancer" une phrase pour dire le contraire, voir se moquer de la position de ceux qui se sont exprimés.

Vous en répondez pas plus sur le fond que ceux à qui vous le reprochez. .

1)Je ne me moque de personne.
2)Je peux argumenter tout ce que j'écris, mais seulement si c'est utile.

spidle33 a écrit:

Et vous parlez de de Villiers comme un imbécile
Eh oui, vous répétez ce qu'on vous dit ! C'est un début, mais c'est bien pauvre pour chercher à se faire un avis sur quelqu'un... Le fait est là : Philippe de Villiers dirige son département sans s'occuper des affirmations imbéciles telles que la votre, et cela porte des fruits, bien plus qu'ailleurs. Alors la remise en cause n'est pas toujours là où on la croit... .

1)De Villier a fait tout une histoire dans beaucoup de médias pour expliquer que la Turquie était déjà de fait dans l'Europe, et c'est une ânerie.
2)De Villier passe son temps à réclamer une immigration zéro (ou, au moins la plus faible possible) et à affirmer que cet objectif peut être atteint..
Alors:
soit il croit que l'immigration est responsable des difficultés économiques, et il se trompe (l'immigration n'a aucune influence néfaste sur l'économie).
soit il ne croit pas cela, et dans ce cas cette volonté si souvent affirmée de stopper cette immigration est un signe de racisme.
Il y a le choix: bêtise ou racisme (même non assumé).

Ensuite, l'arrêt de l'immigration est une quasi impossibilité, donc:
soit il croit pouvoir y arriver assez simplement et c'est idiot.
soit il sait que cela nécessitera une politique extrêmement répressive, voir pire, et cela ne lui fait pas peur.. (encore racisme).

3)De Villier est l'ami de Bruno Goldnich (révisionniste).
De Villier a affirmé qu'il n'aimait pas Le Pen parce que ce dernier avait minimisé les souffrances du peuple Français pendant la seconde guerre mondiale (n'avoir que ça à lui reprocher est...... comment dire.... inexplicable.... à moins que.......).

Si tu ne vois pas bien ce que l'on peut reprocher à Le Pen, demande moi.

Il y a encore plein d'autres choses que l'on peut reprocher à De Vilier, mais je n'ai pas trop de temps, j'en laisse pour plus tard.

spidle33 a écrit:

Mais c'est toujours simple de mettre quelqu'un dans la case des racistes. De Villiers est déjà au pouvoir, en Vendée, et vous avez de quoi juger avant de porter des affirmations fausses sur ce qu'il ferait s'il avait le pouvoir. Ses mesures sont bien loins d'être omnubilées par cette question....

Je me base sur ce qu'il dit lui-même, et je sais que la gestion locale est un très mauvais indicateur du comportement d'un homme politique au plan nationnal.

spidle33 a écrit:

Je ne doute pas que vous ne sachiez pas grand chose de Christine Boutin... .

J'ai entendu, de sa part, dans des interviews, suffisamment d'ânerie pour me faire une idée.

spidle33 a écrit:

De toute façon ce sont des cathos... alors forcément ils partent avec un handicap...

Moi aussi, je suis catholique, alors ton argument......

Amicalement, Alain

Citation :

nilamitp a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

C'est vrai. Et déjà Voltaire l'enseigne dans Candide : le bonheur est DANS SON JARDIN, sous son arbre, pas à l'autre bout du monde !

Oui, la conclusion de Candide est bien ; mais il ne dit pas que ça.

Voltaire a écrit à Frédéric II le 5 janvier 1767 :
« tant qu’il y aura des fripons et des imbéciles, il y aura des religions. La nôtre est sans contredit la plus ridicule, la plus absurde, et la plus sanguinaire qui ait jamais infecté le monde »

Voltaire avait pourtant écrit "Mahomet ou l'intolérance"... Mais en son temps, l'islam, c'était loin, très loin...

aroll a écrit:

1)De Villier a fait tout une histoire dans beaucoup de médias pour expliquer que la Turquie était déjà de fait dans l'Europe, et c'est une ânerie.

C'est un peu vrai lorsque l'on sait comment marche l'Europe.

NB : de Villiers s'écrit avec un "s"

Citation :

2)De Villier passe son temps à réclamer une immigration zéro (ou, a
u moins la plus faible possible) et à affirmer que cet objectif peut être atteint..

Je suis parfaitement d'accord avec lui.

Citation :

soit il croit que l'immigration est responsable des difficultés économiques, et il se trompe (l'immigration n'a aucune influence néfaste sur l'économie)

Peut-être qu'il pense que cela engendre de grave difficultés sociales et que cela disloque à long terme la cohésion nationale.
Je ne pense pas que cela à des conséquences directes sur l'économie, par contre cela en a directement sur le budget de l'État.

Citation :

soit il ne croit pas cela, et dans ce cas cette volonté si souvent affirmée de stopper cette immigration est un signe de racisme

Pourquoi ?
être contre l'immigration ultra-massive = être raciste ?

Questions : combien de temps encore vous n'aurez que cet argument stupide à balancer ? Prenez-vous les gens pour des imbéciles ?

L'immigration actuelle est tout sauf raisonnable, elle vire en colonisation de peuplement, avec toutes les conséquences que cela entraîne.

C'est justement parce que je suis totalement opposé au racisme et au colonialisme que je pense qu'une pause migratoire d'une trentaine d'année serait la bienvenue.

aroll a écrit:

Bonjour.

spidle33 a écrit:

Cher aroll,

C'est un peu facile de prendre les interventions les unes à la suite des autres et de "balancer" une phrase pour dire le contraire, voir se moquer de la position de ceux qui se sont exprimés.

Vous en répondez pas plus sur le fond que ceux à qui vous le reprochez. .

1)Je ne me moque de personne.
2)Je peux argumenter tout ce que j'écris, mais seulement si c'est utile.

spidle33 a écrit:

Et vous parlez de de Villiers comme un imbécile
Eh oui, vous répétez ce qu'on vous dit ! C'est un début, mais c'est bien pauvre pour chercher à se faire un avis sur quelqu'un... Le fait est là : Philippe de Villiers dirige son département sans s'occuper des affirmations imbéciles telles que la votre, et cela porte des fruits, bien plus qu'ailleurs. Alors la remise en cause n'est pas toujours là où on la croit... .

1)De Villier a fait tout une histoire dans beaucoup de médias pour expliquer que la Turquie était déjà de fait dans l'Europe, et c'est une ânerie.
2)De Villier passe son temps à réclamer une immigration zéro (ou, au moins la plus faible possible) et à affirmer que cet objectif peut être atteint..
Alors:
soit il croit que l'immigration est responsable des difficultés économiques, et il se trompe (l'immigration n'a aucune influence néfaste sur l'économie).
soit il ne croit pas cela, et dans ce cas cette volonté si souvent affirmée de stopper cette immigration est un signe de racisme.
Il y a le choix: bêtise ou racisme (même non assumé).

Ensuite, l'arrêt de l'immigration est une quasi impossibilité, donc:
soit il croit pouvoir y arriver assez simplement et c'est idiot.
soit il sait que cela nécessitera une politique extrêmement répressive, voir pire, et cela ne lui fait pas peur.. (encore racisme).

3)De Villier est l'ami de Bruno Goldnich (révisionniste).
De Villier a affirmé qu'il n'aimait pas Le Pen parce que ce dernier avait minimisé les souffrances du peuple Français pendant la seconde guerre mondiale (n'avoir que ça à lui reprocher est...... comment dire.... inexplicable.... à moins que.......).

Si tu ne vois pas bien ce que l'on peut reprocher à Le Pen, demande moi.

Il y a encore plein d'autres choses que l'on peut reprocher à De Vilier, mais je n'ai pas trop de temps, j'en laisse pour plus tard.

spidle33 a écrit:

Mais c'est toujours simple de mettre quelqu'un dans la case des racistes. De Villiers est déjà au pouvoir, en Vendée, et vous avez de quoi juger avant de porter des affirmations fausses sur ce qu'il ferait s'il avait le pouvoir. Ses mesures sont bien loins d'être omnubilées par cette question....

Je me base sur ce qu'il dit lui-même, et je sais que la gestion locale est un très mauvais indicateur du comportement d'un homme politique au plan nationnal.

spidle33 a écrit:

Je ne doute pas que vous ne sachiez pas grand chose de Christine Boutin... .

J'ai entendu, de sa part, dans des interviews, suffisamment d'ânerie pour me faire une idée.

spidle33 a écrit:

De toute façon ce sont des cathos... alors forcément ils partent avec un handicap...

Moi aussi, je suis catholique, alors ton argument......

Amicalement, Alain

C'est un grand plaisir d'échanger avec vous.
On sent que je peux répondre tranquillement à vos très objectifs arguments, ils feront mouche de manière certaine

Citation :

Ensuite, l'arrêt de l'immigration est une quasi impossibilité