Proche-Orient

Ali le chimique va être pendu ; ainsi « justice sera faite ». Comme dit l’autre : il se serait appelé « Ali le bio », on ne l’aurait pas emmerdé. Ils ont bien mesuré son poids pour que la corde ne casse pas. Mais qui va pendre ceux qui lui ont fourni les produits pour gazer les Kurdes ? Et qui va juger les assassins des enfants vietnamiens qui naissent victimes de « l’agent orange » ? Et ceux qui ont assassinés Maurice Audin et quelques autres au nom de « l’Algérie Française » ?
La barbarie civilisée passe mieux que la barbarie sauvage.
Je les aime bien pourtant les Occidentaux ; j’en suis un. Mais on n’a pas toujours envie de s’en vanter.

lagaillette a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Il y a manière d'en avoir une vision simple:

TOUS les islamistes (chiites ou sunnites) croient en ce moment en la nécessité d'une grande guerre car ils lisent, dans des prophéties auxquelles ils croient, que cette guerre va aboutir à la victoire militaire totale sur le reste du lmonde, grâce à l'intervention de Dieu.

Après, ils varient bien sûr sur les détails, les méthodes.

Une vision "simple" est souvent une vision simpliste !

Une vision complexe et nuancée est souvent le propre de têtes qui ne peuvent plus agir.

Il faut donc un équilibre entre analyse et synthèse...

Citation :

La Syrie menace toute la région, introduit 2500 terroristes au Liban, et Assef Chawkate ordonne des attentats en Egypte

28 juin 2007 - Mediarabe.info Revues de presse, Al Seyassah (Koweït)

Le quotidien koweïtien « Al Seyassah » croit connaître les raisons de l’échec de la mission du secrétaire général de la Ligue arabe et de sa délégation au Liban, la semaine dernière. Amr Moussa avait pourtant fait part de son optimisme et comptait conclure un accord entre l’opposition et la majorité. Mais, selon le quotidien, « le vice-ministre syrien Farouk Chareh a envoyé un message très ferme et menaçant à l’opposition ».


Dans son message, Chareh aurait affirmé que « toute concession accordée à la majorité ou tout accord politique signé avec elle sans l’aval du président Assad aura des répercussions dramatiques y compris sur l’opposition. Car, en cas d’accord inter-libanais, la Syrie fermera toutes ses frontières et suspendra tous les transferts d’armes et de fonds qui proviennent d’Iran et du Qatar, à l’opposition », ajoute le quotidien.

Selon « Al Seyassah », Chareh aurait textuellement dit aux opposants libanais : « vous devez revenir sur toutes vos promesses faites à Moussa, et nous vous soutiendrons dans la formation d’un gouvernement-bis qui aura notre reconnaissance politique. Nous épuiserons l’armée libanaise en ouvrant plusieurs fronts simultanément à travers nos cellules dormantes au Liban ».

A cet égard, le quotidien affirme que « le général Assef Chawkate a secoué l’opposant Sleiman Frangié, en lui reprochant ses prises de positions peu hostiles aux élections législatives partielles prévues pour remplacer deux députés de la majorité. Chawkate reproche à Frangié d’avoir donné l’impression que l’opposition est divisée à ce sujet ». Le journal ajoute que « 2500 terroristes de diverses nationalités (jordanienne, saoudienne, syrienne, soudanaise, palestinienne et irakienne) ont été infiltrés au Liban par les Services de Chawkate, ces dernières semaines, après avoir subi des entraînements intensifs dans le camp syrien de Najha. Le transfert et l’installation de ces terroristes se sont faits sous le contrôle de l’ancien ministre libanais de la Défense, le pro-syrien Abdelrahim Morad auquel échoue la mission de frapper la FINUL dans le Sud. Ces terroristes sont chargés de liquider des responsables de la majorité parlementaire et de l’Alliance du 14 mars, afin de laisser libre champ au président Lahoud de former un deuxième gouvernement ».

Le même quotidien « Al Seyassah » craint par ailleurs des attentats terroristes qui viseraient bientôt l’Egypte. Il croit en effet savoir que « Assef Chawkate a donné ses ordres pour punir l’Egypte. Le chef des renseignements militaires syriens n’a pas pardonné à Hosni Moubarak son hostilité au Hamas palestinien et son opposition au coup d’Etat réalisé à Gaza ».

http://www.desinfos.com/article.php?id_article=7587

Citation :

L’anonyme du Quai d’Orsay

Une hirondelle ne fait pas le printemps.

Le printemps, ce pourrait être la fameuse rupture en matière de politique étrangère française que l’on annonçait après l’élection de Nicolas Sarkozy. Nous attendons, pour les prochains mois, des signes clairs indiquant, non pas un parti pris pro-israélien de la part de la France, mais une vraie politique équitable et constructive renonçant à souffler sur les braises du Proche-Orient pour se donner l’impression d’exister.

L’hirondelle, elle, pourrait prendre la forme du nouveau mode de communication de la pensée védrinienne jusque-là triomphante, et qui, désormais, semble choisir l’option souterraine jusqu’à user de l’anonymat pour écrire un article dans Libération (1). Certains dinosaures du "Quai" regardent avec mélancolie à travers leurs fenêtres dorées et scrutent un horizon qu’ils ne reconnaissent plus.

«Daniel», se présentant comme «haut fonctionnaire du ministère des Affaires étrangères» développe dans ce «Rebonds» la thèse archi rebattue selon laquelle «les Européens portent une responsabilité en refusant de dialoguer avec le Hamas».

Il serait fou de la part d’un responsable de notre diplomatie de ne pas reconnaître l’horreur des actes de barbarie et de l’idéologie rétrograde du Hamas, et notre «Daniel» ne commet pas cette erreur. Mais il a la chance de disposer d’une langue française richissime parmi laquelle on peut piocher une locution magique, l’adverbe «certes», si pratique pour développer l’antithèse du paragraphe précédent :

"Certes, admet-il, la reconnaissance formelle d’Israël, l’abandon de la violence, la reconnaissance des accords passés sont des éléments indispensables : mais les accords de La Mecque du 8 février comportaient cette reconnaissance, mais le Hamas respecte globalement une trêve avec Israël depuis deux ans et demi..."

Ce que «Daniel» appelle sans doute respect global de la trêve par le Hamas, ce sont ses tirs de roquettes sur Sderot, ses regrets de voir les attentats échouer à cause de la barrière de sécurité, l'instrumentalisation d'enfants et de femmes enceintes transformés en bombes humaines, l'enlèvement de soldats en territoire israélien, le trafic d'armes à partir de l'Egypte, le martèlement de paroles haineuses où l’on jure qu’Israël ne sera jamais reconnu, etc.

En fait, le mot clé ce n'est pas trêve, c'est global: globalement, les milliers de roquettes visant Sderot n'ont fait «que» 11 morts civils israéliens. La volonté éradicatrice est globalement négligeable eu égard à l’inefficacité globale de la stratégie des tirs de Qassams.

Cet adjectif n’est pas sans rappeler la façon dont Georges Marchais analysait l’impact du communisme en Europe de l’Est lorsqu’il qualifiait son bilan de «globalement positif», s’asseyant sans vergogne sur les millions de cadavres et les décennies de souffrance des peuples.

Ah! La paix globale selon le Quai, sensiblement la même que celle du PCF des années 1970: la disparition de toute présence juive au Proche-Orient et la globalisation de l'islamisation de la région, comme l’on rêvait, Place du Colonel Fabien, d’un homme globalisé et fondu dans le moule communiste.

Cet angélisme - ou ce faux-semblant d’angélisme - est d’ailleurs très étonnant de la part de quelqu’un qui se présente comme diplomate de haut rang au Quai.

Bien surprenante cette amnésie qui consiste à occulter qu’une «élection légitime et démocratique» n’est pas un garant de fréquentabilité comme l’ont montré de nombreux épisodes de notre Histoire du 20e siècle.

Ahurissant de ne pas saisir que le Hamas n’est que la torpille d’un Iran hégémonique et que le marginaliser est le seul moyen de désamorcer cette torpille.

Curieuse ignorance de ce qu’est la Takia (2) dans le monde musulman. Notre «diplomate» croit ou feint de croire dans les gestes de soi-disant bonne volonté d’une organisation nihiliste par essence.

Malheureusement, rien d’original dans cette approche cynique (c’est une tradition au "Quai" où l’on considère que les pires idéologies peuvent être recyclées) et qui veut que l’on traite avec nos pires ennemis dans l’espoir de changer un loup en brebis.

Et, au passage, la sempiternelle attitude contrite du «C’est nous, les vilains occidentaux, qui sommes responsables !»

Les spasmes des derniers dinosaures, pendant leur agonie, ont quelque chose de pathétique et le monde qui change autour d’eux leur est impitoyable.

Jean-Paul de Belmont et Laurent Chikly © Primo-Europe, 28 juin 2007

(1) http://www.liberation.fr/rebonds/263417.FR.php

(2) "Al-Takia", c'est l’art de tromper l’ennemi, le mensonge autorisé voire conseillé en islam pour tromper les infidèles, c’est-à-dire tous les non-musulmans et arriver à ses fins.

http://www.primo-europe.org/selection.php?numdoc=Me-802831507

La Syrie, on dirait, cherche, cherche... Et elle finira par trouver...

Citation :

AH ! LA MENTEUSE !

Par Claude Bensoussan pour Guysen Israël News

Jeudi 28 juin 2007 à 22:25


Le 8 septembre 2003 j’écrivais un article, dans lequel je démontrais que Leïla Shahid, représentante à Paris des populations arabes résidents en Israël et peuplant pour un temps encore la Judée Samarie et Gaza, petite fille du Mufti de Jérusalem, grand ami de Hitler*** et fomenteur de crimes contre les juifs en Terre Sainte bien avant la création de l’Etat d’Israël, était une menteuse.


Elle nous avait tellement abreuvés d’énormités dont la moins fade n’était pas la bonne santé de son mentor Arafat qui, à l’en croire, allait bientôt quitter l’hôpital alors qu’il était en décomposition avancée, mort depuis quelques jours des suites « d’un empoisonnement par les services secrets israéliens ».
Ce novembre là, le temps fut mossad…

Celle qui l’a remplacée depuis, n’a rien à envier à sa consoeur. C’est une mythowoman née.

Dans un article paru sur Figaro le 14 juin, le mensonge sonne dès la première phrase :
« En quarante ans, l’occupation israélienne nous a asphyxiés » dit-elle en substance
Israël aurait imposé « sa » paix ou plutôt « sa » guerre dit-elle, « comme si la Palestine lui avait toujours appartenu ».
En quelques lignes, elle expose, au mépris de toute réalité, la thèse selon laquelle les palestiniens ne sont pas violents et qu’ils sont traités de terroristes par Israël. Voilà ce qui est dit stricto sensu :

«L'occupation israélienne a asphyxié toute une population qui s'enfonce dans la misère avec 88 % des foyers qui vivent en dessous du seuil de pauvreté et la moitié de la population au chômage. L'économie palestinienne a été paralysée par la guerre, par le boycottage politique et économique de son gouvernement, par le blocage illégal par Israël de ses recettes fiscales, ainsi que par le mur d'apartheid, les barrages routiers et les postes de contrôle. Transformée en prison à ciel ouvert, la bande de Gaza, une des zones les plus peuplées au monde avec 6 000 habitants/km², doit compter sur l'aide humanitaire pour nourrir 1,1 million de personnes sur une population de 1,4 million. Dans ces circonstances catastrophiques et désespérées, le gouvernement israélien ne comprend pas l'émergence du Hamas et désigne à la vindicte les Palestiniens comme si ceux-ci étaient enracinés dans la violence. »
Et pour finir :
« La violence n'est pas une fatalité. Quarante ans après l'occupation illégale des Territoires, le sommet de la Ligue arabe de Riyad a montré qu'une paix globale dans la région était à portée de main. Ce plan propose la création d'un État palestinien dans les frontières de 1967 ainsi qu'une solution juste pour les réfugiés, en échange de la reconnaissance d'Israël par les pays arabes. Ces derniers ont tendu la main, M. Olmert a retiré la sienne.»

En clair, les palestiniens sont des gens paisibles, et s’il n’y avait pas eu d’ « occupation illégale », il n’y aurait aucune violence.
Faut-il répondre à cela ? Je pense que oui, mais les bras m’en tombent je vous l’assure.
Quand on dispose d’une tribune comme le Figaro et qu’on assène autant de mensonges, fatalement l’un ou l’autre passera. D’autant que ces gens là sont passés maîtres dans l’art de jouer aux victimes. Le monde ne compte plus les lieux où l’être humain vit réellement en dessous du seuil des seuils de la pauvreté, où la misère est telle que même l’aide humanitaire aussi importante soit-elle, ne suffit plus à apporter une quelconque amélioration de la qualité de vie, pour ne pas dire de mort…mais non, il semblerait que seuls les arabes de nos territoires souffrent et que leur prison soit à ciel ouvert.
Ciel !…

Mais comment en est-on arrivé là ? C’est ce qu’elle omet de préciser. La prison n’est devenue prison que par la grâce du plus grand terroriste de tous les temps, Arafat, le père spirituel de Ben Laden.
En déclenchant sa guerre des pierres et surtout des bombes humaines, il a fait tomber le ciel sur sa tête. Israël a réagi aux attentats aveugles par des éliminations ciblées et des opérations militaires humainement proportionnées au cours desquelles des civils ont perdu la vie, parce que des gens sans foi ni loi se sont servi d’eux comme boucliers humains. Arafat et sa clique, dont Abbas alias Mazen, ont favorisé des programmes d’éducation scolaire, sans oublier les adultes, télévisés et mosquénisés, inculquant une haine débile et indélébile à deux générations d’enfants et d’adultes.
Voilà pour la partie conditionnement.
Reste la misère. On voudrait qu’Israël continuât de prendre le risque de faire entrer des milliers de travailleurs dont certains ne franchiraient la frontière que pour se faire exploser parmi des civils pour tuer un maximum de juifs…
C’est donc bien la preuve aussi que la prospérité depuis quarante ans dépendait fortement du travail trouvé dans le pays honni…
Mais cette misère du chômage n’est rien en regard de celle voulue, causée, par les détournements affolants de milliards de dollars et d’euros des occidentaux destinés à ces soi-disant réfugiés (à vie ? sponsorisés par les Assedic ?) pour améliorer leur quotidien puisque leurs frères arabes ne se souviennent d’eux que lorsqu’il faut exiger d’Israël qu’il rende des territoires. Ou que l’on s’apprête à l’exterminer…
C’est d’un mensonge gigantesque que nous gratifie Hind Khouri la déléguée générale des territoires usurpés, représentante du plus grand mythe d’après guerre.
Si l’on comptabilise les sommes astronomiques allouées par l’Europe, les Etats-Unis et le reste du monde, tombées dans l’escarcelle d’escrocs hors du commun qui ont mandaté cette femme, ce n’est pas un pays supplémentaire que l’on aurait crée au Moyen-Orient, mais un continent et pas n’importe lequel : un eldorado !
Au lieu de cela, on a acheté des millions de tonnes d’armes dans un seul but : détruire Israël. C’est de cette guerre là qui paralyse l’économie de ses semblables que Khouri veut parler n’est-ce pas ?
Et pourtant, ces mêmes semblables ont exprimé récemment la nostalgie de l’époque où Israël assurait l’administration, ce que ne dira jamais Khouri, et que leur sécurité était beaucoup mieux assurée.

Quelle misère !...

J’ai toujours trouvé un dénominateur commun à la mentalité arabe, de Rabat à Bagdad, depuis que je suis enfant, pour avoir vécu un peu parmi eux : se créant des situations où ils croient être vainqueurs, et se retrouvant battus à plate couture, ils se mettent à crier à l’humiliation et à l’oppression, alors qu’ils n’auraient, eux, laissé aucune chance à leurs ennemis s’ils l’avaient emporté, puisque ces derniers n’auraient pas survécu…

Quelle misère…

Quand au terme terroristes, je laisse la réponse à son patron, Abbas, citée après l’humiliation subi par ses hommes à Gaza il y a quelques jours :
« Le président palestinien a exclu mercredi tout dialogue avec le mouvement Hamas et accusé les islamistes d'avoir tenté de l'assassiner. "Pas de dialogue avec les putschistes, les meurtriers et les terroristes».<br>
Vous voyez que nous ne sommes plus seuls à les appeler ainsi…
Mais je ne le dédouanerais pas pour autant, et ceux qui le font portent l’énorme responsabilité de leur irresponsabilité. Tous les groupes terroristes qui se réclament de son nom et de son obédience, ont fait autant de mal à mes frères que ceux du Hamas, et des autres criminels que l’on ne peut qualifier autrement que de déchets humains.

Madame, vous et vos semblables venez de prouver au monde encore civilisé que vous êtes incapables de former un Etat, d’assurer une souveraineté dans un quelconque territoire. Et savez vous pourquoi ? Parce qu’une nation capable de secréter des martyrs et qui en fait des héros, est condamnée à l’autodestruction. Oui madame, chez vous la violence est une fatalité !
Et que sous couvert de démocratie, vous vous réclamez en fait de l’islamisme. Et que celui-ci ne s’est imposé au fil des siècles que par la violence, de Médine à Grenade.
Pour moi c’est plus prosaïque : sur la terre d’Israël, une seule nation peut perdurer. Le peuple juif.
L’Histoire l’a montré et le redémontrera.
Vous n’avez aucun avenir ici. Ce n’est pas Tony Blair qui y changera quelque chose.
Ni vos mensonges.
N’en déplaise au Quartet, aux arabes et à l’ensemble des beaux esprits qui se sont fourvoyés dans un combat d’arrière garde.

PS : s’il vous venait à l’idée de me poursuivre en diffamation, apprenez que la juridiction compétente se trouve à Jérusalem.
Yérouchalaïm de son vrai nom.
Capitale réunifiée, indivisible et éternelle du peuple juif.

http://www.guysen.com/articles.php?sid=5935

*** : Sur le mufti de Jérusalem Amin al Husseini, créateur (entre autres) des 3 divisions Waffen SS musulmanes :

http://aval31.free.fr/

http://www.upjf.org/fichiers/dossier_nazis_palestiniens.htm

http://www.desinfos.com/article.php?id_article=789

Citation :

Quand les yeux se dessillent. Des bénévoles, abusés par la propagande palestinienne, témoignent

Parmi les témoignages-choc qui figurent dans la vidéo transcrite ci-après, on retiendra surtout celui de Daril Jones, « bénévole australienne, qui, trompée par la propagande palestinienne, était venue aider les Palestiniens, et comprit, par la suite, qu’ils étaient comme possédés d’un désir irrépressible de tuer, au point de détruire des vies d’enfants. Elle raconte, avec larmes, que des Palestiniens montraient [aux humanitaires] des photos de corps "mutilés, démembrés, déchiquetés", et affirmaient que c’était le résultat de "tortures perpétrées par les Israéliens". Plus tard, quand elle vit un enfant palestinien se faire exploser devant elle, elle réalisa que [l’état des] cadavres mis en pièces [qu’elle avait vus sur les photos] était le résultat des corps bardés d’explosifs, que les Palestiniens utilisaient comme des bombes humaines contre les Israéliens. Daril Jones a figuré dans le film "The road to Jenin" [la route de Jénine], réalisé par le cinéaste français, Pierre Rehov » (Note de YouTube). Le chagrin émouvant de cette bénévole est à la mesure de l’horreur que lui ont causée la découverte de la culture, quasi mythique, de la haine, qui anime tant de Palestiniens, et l’immense déception qui fut la sienne de découvrir que les dirigeants de ce peuple non seulement ne font rien pour endiguer cette haine morbide, mais la célèbrent au contraire et la proposent en modèle à la jeune génération palestinienne. Il faut diffuser largement ce document, non pour inciter à la haine des Palestiniens, mais pour aider les politiques et tous les hommes et les femmes de bonne volonté du monde à comprendre à quel fléau est confronté le peuple israélien, et à faire pression sur les dirigeants politiques palestiniens pour qu’ils répudient cet état d’esprit mortel et éduquent leur peuple, et surtout leurs enfants, à la paix et à la cohabitation entre les deux peuples qui se partagent la même terre, puisque, de toute façon, l’un comme l’autre n’ont pas d’autre choix. (Menahem Macina).
29/06/07

On peut voir la vidéo avec sous-titrage en français, sur le site YouTube***.

(Source : pfict).

Transcription : Menahem Macina pour www.upjf.org (reproduction et diffusion autorisées, sous réserve de cette mention expresse.)

Daryl Jones, humanitaire australienne volontaire

Quand je suis arrivée à Jénine, je n’y connaissais rien. Puis, j’ai commencé à réfléchir à ce qu’on me montrait, à ce qu’on me disait, et [j’ai compris que] toutes les manifestations, tous les récits visaient à construire la victimisation des Palestiniens. La première fois que l’on m’a montré des cadavres qui semblaient avoir été déchiquetés, on m’a dit que c’était le résultat des tortures israéliennes. Mais, plus tard, dans la vieille ville, un garçon s’est fait exploser, et j’étais debout à côté de la table [à la morgue], pendant qu’on le nettoyait. [Elle a la voix étouffée par les sanglots] Et il avait les mêmes… les mêmes blessures que les morts des photos. Il était déchiqueté. Il est mort cette nuit-là. Et j’ai commencé à comprendre comment les activistes utilisaient les activistes [humanitaires].

Quelqu’un pose une question à une petite fille (on n’entend pas cette question), mais seulement la réponse de la gamine, qui semble apeurée

- Non je n’étais pas à la maison.

On entend la voix (criarde) d’un adulte (traducteur, guide, témoin ?) qui s’adresse à la petite fille

- Dis-lui que ton oncle Imad est devenu un martyr, et qu’il est au paradis. Où est ton oncle ?

La petite fille, intimidée, murmure, dans un souffle :

- Au paradis.

L’homme à la voix criarde :

- Où ?

La petite fille, toujours aussi intimidée, presque apeurée, comme si elle récitait une leçon en espérant ne pas avoir une mauvaise note, réitère sa réponse dans un souffle:

- Au paradis.

Daryl Jones (toujours avec autant d’émotion et de chagrin):

Je me promenais avec l’instituteur principal et son petit garçon. Il m’a dit : « Tous les enfants sont impliqués [participent] (elle pleure et s’excuse) Je suis désolée. Oh ! C’est horrible. Tous les enfants de 8 à 16 ans sont impliqués: ce sont des combattants. Je lui ai demandé : « Et leurs études ? ». Il m’a répondu, quand ils sont à l’école, ils étudient, quand il y a des combats, ils combattent ».

[Un groupe d’enfants] :

1er enfant :

- …pour montrer comment nos combattants ont résisté, comme les ingénieurs Mohammad Sawaymih et Abby Jandal.

Une voix d’homme :

- Qu’est-ce qu’ils ont fait ?

1er enfant :

- Ils ont posé des pièges mortels, des bombes sur les tanks et ils ont tué des Juifs.

2ème enfant :

- On jetait des pierres sur les tanks. Les tanks voulaient nous empêcher d’enterrer nos martyrs… On a jeté des pierres, et les tanks sont partis, on est monté sur les tanks, on y a mis les drapeaux palestinien et irakien.

1er enfant à nouveau:

- C’est un petit pays, mais on a des ingénieurs qui fabriquent des bombes et font sauter des tanks et savent faire sauter les chaînes [des chars]

2ème enfant à nouveau (sur un ton hargneux et agressif) :

- On ne veut pas la paix. On ne veut pas la paix. On veut la guerre, pas la paix. On veut se venger des morts de Jénine.

Interviewer :

- Est-ce que tu peux oublier les martyrs ?

2ème enfant :

- Comment on peut les oublier ? On n’oublie pas le sang du martyr qui est avec Dieu. On continuera à se battre jusqu’à ce qu’on soit tous des martyrs.

Un humanitaire (la bonne cinquantaine) :

C’est quelque chose de tellement éloigné de ma mentalité, moi qui ai six enfants et qui me fais du souci dès qu’ils traversent la route. Je ne peux pas comprendre comment un être humain vivant sur cette planète peut être fier d’un enfant qui se met une ceinture d’explosifs, monte dans un bus et se fait exploser au milieu d’enfants et de femmes pour aller au paradis.

Un jeune adolescent palestinien :

- J’espère que j’aurai un avenir. J’espère que je serai comme Cheikh Mahmoud, c’est mon rêve.

Interviewer :

- Qu’a fait Cheikh Mahmoud ?

L’adolescent :

- C’était un expert en explosifs. Il a fait sauter des tanks et a envoyé des martyrs se faire exploser dans des bus.

Interviewer :

- C’est ton seul rêve, devenir martyr ?

L’adolescent :

- Non, pas seulement

Interviewer :

- Alors, c’est quoi ?

L’adolescent :

- Mon seul rêve, c’est de voir disparaître Israël.

Un Israélien, la trentaine environ :

- Pendant 7 ans et demi, cet endroit n’a pas été sous occupation israélienne, et, selon les organisations internationales - pas selon les organisations israéliennes -, on y a trouvé 3 tonnes et demi d’explosifs. Mais aucune piscine, aucun terrain de jeux pour les enfants. Alors on se demande: « Ils ont de l’argent, pourquoi l’utiliser pour la haine ? Pourquoi faire ça ? Et ce n’est pas seulement l’argent qu’ils utilisent, mais aussi les êtres humains, les enfants, pour qu’ils se suicident. Quel genre de mythe est-ce là ?

Daryl Jones (l’humanitaire australienne) :

- C’est une mythologie, et l’énergie générée par cette mythologie est très puissante, tout particulièrement à cause des enfants. C’est un peu comme le sacrifice des vierges [dans l’Antiquité].

Vues d’enfants palestiniens faisant le V de la victoire avec leurs doigts, sur fond sonore d’appel du muezzin à la prière.

Une très jeune femme israélienne :

- Je ne pense pas que les Palestiniens veulent vraiment faire la paix avec nous. Nous leur avons donné trop de chances. Ils ne veulent rien. Ils ne veulent pas de nous ici.

Daryl Jones :

- Il n’ont jamais eu d’autre intention que celle d’éliminer l’Etat d’Israël.

© YouTube

[Merci à Victor Perez de m'avoir sensibilisé à cette vidéo.]

Mis en ligne le 29 juin 2007, par M. Macina, sur le site upjf.org

http://www.upjf.org/actualitees-upjf/article-12891-145-7-yeux-dessillent-benevoles-abuses-propagande-palestinienne-temoignent.html

*** : la vidéo :

Aussi longtemps qu’Israël et l’Occident le leur permettront, les Musulmans palestiniens continueront de rêver de s’emparer de «toute la Palestine» et aussi longtemps qu’il en sera ainsi, les plus décidés d’entre eux feront la loi.

UPDATE: Palestinian Media Watch publie quelques exemples des incitations aux attentats-suicide signées par le Fatah ou l’Autorité palestinienne, soit par les gens qu’il est soudain politiquement correct de soutenir, de financer et de vanter:



(source : Etabori - Libertyvox )

Citation :

Le Hamas menace de frapper toute force internationale

30.06.07 | 15h37

Par Nidal Al-Moughrabi

GAZA (Reuters) - Le Hamas a rejeté samedi l'appel du président palestinien Mahmoud Abbas pour le déploiement d'une force internationale dans la bande de Gaza, en jurant de l'attaquer comme d'autres "forces d'occupation".

Abbas a dissous le gouvernement d'union nationale qu'avait formé son mouvement, le Fatah, avec le Hamas et a formé son propre cabinet en Cisjordanie après le coup de force par lequel les islamistes ont pris le contrôle de Gaza il y a deux semaines.



Abbas a déclaré vendredi à Paris au président français Nicolas Sarkozy qu'il souhaitait voir une force internationale se déployer à Gaza en vue d'y garantir la tenue d'élections libres.

"Une force internationale ne serait pas acceptable à nos yeux", a martelé le Premier ministre palestinien issu du Hamas, Ismaïl Haniyeh.

"Nous vivons sous occupation (israélienne) et nous n'avons pas besoin de forces supplémentaires exerçant de nouvelles pressions sur le peuple palestinien", a-t-il expliqué.

"Nous ne laisserons pas de forces étrangères mettre un pied dans la bande de Gaza et nous les traiterons en forces d'occupation", dit un communiqué des Brigades Izz el Dine al Kassam.

"AVEC DES OBUS ET DES ROQUETTES"

"Nous accueillerons ces forces avec des obus et des roquettes."

Les Brigades Kassam, qui sont le bras armé du Hamas, estiment qu'Abbas ne préconise l'envoi de troupes internationales dans le territoire côtier que pour en soustraire le contrôle au Hamas.

Ghazi Hamad, porte-parole du gouvernement dominé par le Hamas qu'a dissous le président Abbas, a dit qu'une intervention étrangère à Gaza ne répondait à aucune nécessité.

Mais il n'a pas exclu qu'une force de cette nature encadre des élections aux termes d'un accord avec l'ensemble des factions palestiniennes: "Une élection imposée ne sera pas la solution. Si toutes les factions convenaient de tenir des élections, il n'y aurait aucun problème."

Israël, l'Union européenne et les Nations unies se montrent prêts à envisager une force internationale pour la bande de Gaza.

Responsables israéliens et diplomates occidentaux doutent cependant que les grandes puissances autorisent des troupes autorisées à y intervenir contre des activistes comme le demande l'Etat hébreu.

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-31493745@7-37,0.html

Citation :

Les Palestiniens du Liban : une bombe à retardement

4 juillet 2007 - Par Jacey Herman | Jerusalem Post édition française

Un correspondant du Jerusalem Post rencontre un panel de Palestiniens mécontents dans un camp de réfugiés libanais. Leur dénominateur commun : l’opposition à Israël. Ein el-Hilweh est sale, surpeuplé et terriblement ennuyeux. L’atmosphère est pesante. Comme si les hommes armés postés à chaque coin de rue n’attendaient qu’un prétexte pour de nouveaux combats.


Les anciens sont assis devant leurs échoppes, fumant ou sirotant du café noir. Les effluves de tabac et de Nescafé emplissent l’air. Au-dessus de leurs têtes, un labyrinthe de câbles électriques obstrue le ciel et la lumière du jour.

Chaque quartier du camp porte le nom du village d’origine de ses habitants. Si vous arrêtez un jeune dans la rue pour lui demander d’où il vient, il vous donnera le nom du quartier de ses parents ou grands-parents.

Le camp est désespérément pauvre. Mahmoud a 19 ans. Il n’a jamais quitté le sud du Liban, n’a jamais été plus loin que Beyrouth. Je lui demande d’où il vient, et sans hésiter, il me répond : "Haïfa". Il est assis avec ses amis sous le poster d’un leader mort. Comme la majorité des jeunes, il est sans emploi. Il a arrêté l’école à 15 ans.

"Je me lève le matin, trouve quelque chose à manger, puis passe la journée avec mes amis. Je n’aime pas tellement sortir du camp parce qu’ici, je me sens bien", dit-il. Mais il admet s’ennuyer. "Ici, je connais tout le monde. Je les connais depuis que je suis né."

Mahmoud me montre sa maison. Il vit avec sa mère et ses trois jeunes soeurs dans un appartement de 4 pièces, au bout d’une des nombreuses allées du camp. La télévision marche en permanence, alternant entre les programmes d’Al-Jazeera ou les feuilletons que ses jeunes soeurs aiment regarder.

"C’est comme un jeu de patience. On attend", note Ibrahim, 79 ans, le grand-père de Mahmoud. Il tient un petit magasin et est originaire d’un village des environs de Saint-Jean-d’Acre. Il est assis devant le commerce familial de téléphones portables, épluchant une orange, tout en plissant les yeux sous les dards du soleil de midi. Une foule nous entoure rapidement pour écouter la conversation.

"J’ai toujours la clé de notre maison", déclare-t-il, tout en affirmant que les jours d’Israël sont comptés. "Les grands gouvernements de ce monde disent que nous, les vieux Palestiniens, allons mourir et que tout sera fini. Que les gens oublieront nos souffrances et les injustices subies. Ils disent que nos enfants oublieront la libération de la Palestine. Mais aujourd’hui, ce sont nos enfants qui combattent l’occupant. Ce sont eux qui nous libéreront."

Dans le camp, personne ne parle "d’Israël", mais "d’occupant". Comme si à refuser de le nommer, le pays cessait d’exister. "J’attends depuis près de 60 ans, alors que sont 60 de plus ?", ajoute Ibrahim en haussant les épaules.

Mais d’autres au camp se montrent moins optimistes, même s’ils affichent la même fermeté dans leurs condamnations d’Israël. "Ma famille est au Canada", raconte Wafa, une universitaire de 24 ans. "Mon mari et moi essayons de rejoindre les Etats-Unis.

Cela fend le coeur de mon grand-père de voir que nous délaissons son rêve de retourner en Palestine, comme il dit. Mais nous devons être réalistes. Cela n’est pas prêt d’arriver, et je veux donner à mes enfants un avenir meilleur que celui qu’ils auront si nous restons ici."

J’ai rencontré Wafa et ses amis palestiniens dans un café branché des faubourgs de Beyrouth. Ils font partie de ceux qui ont réussi : la jeunesse palestinienne inscrite à l’université.

Autour de nous, des néons fluorescents clignotent pour signaler cafés à la mode, boutiques de créateurs ou autres salons chic. Les rues encombrées du quartier Hamra ne désemplissent pas. On entend de la musique arabe émaner des postes stéréos des voitures dernier modèle. Il est difficile d’imaginer que nous ne sommes qu’à 10 minutes d’un camp de réfugiés, celui de Chatila, tristement rendu célèbre par le massacre, en 1982, de quelque 3 000 Palestiniens, assassinés par des phalangistes chrétiens.

Wafa et ses amis ont pris sur leur temps d’étude pour tenter de venir en aide aux 30 000 réfugiés en fuite aux combats du camp de Nahr el-Bared, qui résident actuellement au camp Beddawi des environs. Depuis des semaines, ils coordonnent l’arrivée de nourriture et de matériel médical en provenance de tout le pays et s’assurent qu’ils parviennent bien aux réfugiés.

Sur la large table située devant eux, des cartes du Liban sont dépliées, aux côtés du décompte des fournitures reçues, des chiffres et des calculs savants, le tout entre des verres de Coca-Cola et des hamburgers à moitié consommés.

"Vous voyez comment c’est pour nous", s’exclame Mounir, 19 ans, "parce que je suis Palestinien, je ne peux rien acheter en dehors du camp. Oui, je peux louer un appartement en ville, mais c’est trop cher pour moi et le gouvernement le sait bien. Mais de cette façon, il est sûr que nous ne pouvons nous affranchir de notre statut de réfugiés et que nous vivons bien comme tel. Je ne peux pas les blâmer à proprement parler. Nous ne relevons pas de leur responsabilité. Israël est responsable de tout."

Les réfugiés palestiniens du Liban - estimés à un demi-million de personnes - se considèrent comme les plus mal lotis de tous les réfugiés palestiniens. La loi leur interdit d’exercer 75 professions, dont le droit et la médecine et ils ne peuvent pas non plus intégrer la fonction publique. "Nous ne pouvons pas travailler, nous ne pouvons pas gagner d’argent", note Moustafa, 22 ans.

"Les conditions sont meilleures en Jordanie, car les Palestiniens sont considérés comme des citoyens à part entière et ils disposent d’un passeport jordanien. C’est mieux aussi en Syrie. Là-bas, les Palestiniens peuvent travailler pour le gouvernement et dans beaucoup d’autres endroits. Le monde entier doit se sentir responsable et tenter de trouver une solution pour nous. Je suis confiant et je sais que cela ne devrait pas tarder à se produire."

A trois rues de là où nous sommes assis, une bombe a explosé, deux semaines plus tôt, tuant sur le coup un parlementaire antisyrien, Walid Eido. Son assassinat faisait suite à la mort, en novembre dernier, du ministre de l’Industrie Pierre Gemayel, lui aussi notoire opposant à la Syrie.

Le gouvernement a fixé au 5 août prochain la tenue d’élections partielles pour remplacer les députés manquants, mais beaucoup de Beyrouthins sont inquiets de ce qui pourrait se passer dans l’intervalle, en particulier à l’approche de l’anniversaire du début des hostilités de l’an dernier entre Israël et le Hezbollah.

"Nous avons de bonnes relations avec le Hezbollah" , précise Wafa. "Tous les Palestiniens respectent le leader Hassan Nasrallah car c’est un homme sérieux et important. Il a réussi à s’opposer à Israël et à vaincre son armée. Aucun autre leader dans le monde n’aurait pu faire ce qu’il a fait l’an dernier. Nous l’aimions déjà avant la guerre avec Israël, mais maintenant, nous le vénérons encore davantage."

"Ici, personne ne pense que le Hezbollah souhaite une autre guerre avec Israël", poursuit-elle, "mais si Israël continue ses agressions à l’encontre du Liban, c’est ce qui risque d’arriver et nous soutiendrons Nasrallah contre l’agression de l’armée israélienne."

On peut comprendre l’engouement de ces jeunes à l’égard de Nasrallah. Récemment, le leader du Hezbollah a demandé aux troupes libanaises de ne pas pénétrer dans les camps palestiniens et de ne pas s’opposer aux hommes armés du Fatah al-Islam et à leurs alliés. Lors d’une allocution télévisée pour célébrer le septième anniversaire du retrait israélien du Sud Liban, il a même interdit aux Libanais de franchir la ligne rouge et de toucher aux Palestiniens.

Au sein du groupe d’amis, Mounir est le seul qui ne soit pas un adepte du Hezbollah. "Ils sont chiites et nous sommes sunnites, c’est un problème historique", résume-t-il.

http://www.desinfos.com/article.php?id_article=7625

Citation :

L'éclatement de la crise au Liban est à craindre après le 15 juillet

Ces derniers jours, des rapports de médias arabes et iraniens ont évoqué la possibilité que la crise politique qui sévit actuellement au Liban se transforme en conflit armé après le 15 juillet 2007.


Il convient de noter que certains événements internationaux relatifs au Liban et à la Syrie sont attendus à la mi-juillet:


La session du Conseil de sécurité de l'ONU prévue pour le 16 juillet 2007, où doit être débattu le rapport du Secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-Moon, sur les progrès de l'application de la Résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations unies. Ce débat évoquera le rapport de la délégation envoyée par Ki-Moon sur la frontière libano-syrienne pour évaluer l'efficacité de la surveillance de la frontière. Selon le quotidien londonien Al-Hayat, les recommandations de la délégation incluent le stationnement d'experts internationaux devant aider les services de sécurité libanais à contrôler la frontière libano-syrienne.
Entre le 15 et le 17 juillet 2007, la remise d'un autre rapport au Conseil de sécurité de l'ONU, par Serge Brammertz, directeur de la Commission d'enquête internationale chargé d'enquêter sur l'assassinat de l'ancien Premier ministre libanais Rafik Hariri.

Lire des extraits des rapports de presse arabes et iraniens traduits en anglais: http://memri.org/bin/articles.cgi?Page=archives&Area=sd&ID=SP164807.

Titres:

- La Syrie aurait enjoint à ses citoyens de quitter le Liban avant le 15 juillet

- L'opposition au Liban: après la mi-juillet, nous établirons un second gouvernement au Liban

- Al-Mustaqbal met en garde contre un plan irano-syrien de coup d'Etat au Liban

- Le Hezbollah s'arme pour se préparer à l'étape suivante ; l'une de ses cibles militaires pourrait être Beyrouth

- Changement dans la politique iranienne: de la prévention de la guerre civile au Liban à l'adoption de la position syrienne

http://memri.org/bin/french/latestnews.cgi?ID=SD164807

Citation :

Attentat à la bombe contre une patrouille de la FINUL dans le sud du Liban

BEYROUTH - Une bombe a explosé lundi au passage d'une patrouille de la FINUL sur une route côtière du sud du Liban, a annoncé un responsable de la sécurité libanaise. Il s'agit du deuxième attentat de ce genre en moins d'un mois visant des éléments de la Force intérimaire des Nations unies au Liban.

La bombe a explosé alors que le convoi traversait le village de Kassimiyeh près du port méridional de Tyre, a dit ce responsable sous couvert de l'anonymat. On ignore encore s'il y a des victimes ou la nationalité des casques bleus.

Le 24 juin dernier, six casques bleus appartenant au contingent espagnol avaient été tués dans un attentat à la voiture piégée au Sud-Liban. Deux autres casques bleus avaient été gravement touchés.

La déflagration, confirmée par la FINUL, s'est produite sur une route reliant les localités de Marjayoun et Khiam, à environ six kilomètres au nord de la ville frontalière israélienne de Metulla. Les victimes se trouvaient à bord d'un véhicule blindé de transport de troupes, qui a explosé et pris feu.

Cet attentat était le premier visant la FINUL depuis le renforcement de la force onusienne après le conflit de l'été dernier au Liban entre le Hezbollah et l'armée israélienne. La FINUL, actuellement composée de 13.000 soldats de 30 pays, est déployée avec 15.000 soldats libanais dans le sud du Liban, effectuant des patrouilles le long de la frontière entre le pays du Cèdre et l'Etat hébreu. AP

http://fr.news.yahoo.com/ap/20070716/twl-liban-finul-explosion-1be00ca.html

UPDATE :

Citation :

Des casques bleus tanzaniens visés par une bombe au Liban


Par Hussein Saad Reuters

KASMIEH, Liban (Reuters) - Une bombe de faible puissance a explosé lundi près d'un véhicule tout-terrain de policiers militaires tanzaniens de la Force intérimaire des Nations unies au Liban (Finul), au nord de Tyr, sans faire de victimes.

La déflagration a eu lieu près du pont de Kasmieh, sur la route côtière principale reliant le principal port du Sud-Liban à Beyrouth, où la Finul a établi un poste d'observation à côté d'un point de contrôle de l'armée libanaise, rapportent des témoins.

Un porte-parole de la Finul a indiqué que le véhicule de la Finul avait été légèrement endommagé, mais il a confirmé qu'aucun casque bleu n'avait été blessé. Des enquêteurs de la Finul se sont rendus sur le site de l'attentat.

Cet attentat souligne une nouvelle fois la persistance de la tension au Sud-Liban, un an et quatre jours après le début de la guerre d'un mois qui a opposé à l'été 2006 Israël et les combattants chiites du Hezbollah.

La Finul, dont les effectifs avaient été considérablement étoffés au Sud-Liban dans le cadre de la résolution du Conseil de sécurité de l'Onu qui a mis fin au conflit le 14 août dernier, avait en effet déjà été le 24 juin la cible d'un attentat meurtrier.

LA FINUL EN GARDE CONTRE LES DJIHADISTES

L'explosion d'une voiture piégée au passage d'un convoi de la Force onusienne entre les villes de Khiyam et de Marjayoune avait tué trois casques bleus espagnols ainsi que trois de leurs compagnons d'armes colombiens, et en avait blessé plusieurs autres grièvement.

Le Hezbollah avait promptement dénoncé cet attentat et les regards s'étaient tournées vers le Fatah al Islam, le groupe djihadiste qui affronte depuis huit semaines l'armée libanaise à Nahr al Bared, un camp palestinien qu'il avait accusé quelques jours plus tôt la Finul d'avoir bombardé.

La Finul, dont les 13.000 casques bleus opèrent aux côtés de 15.000 soldats libanais envoyés dans le Sud après la fin de la guerre de juillet-août 2006, confirme ne rencontrer que peu de difficultés avec les miliciens chiites du Hezbollah.

En revanche, les casques bleus sont en alerte contre la menace potentielle des activistes sunnites. L'an dernier, le numéro deux d'Al Qaïda, Ayman al Zaouahri, avait exhorté les djihadistes à s'en prendre aux casques bleus au Sud-Liban.

Le commandant des casques bleus, le général italien Claudio Graziano, a assuré que ses casques bleus assumeraient leur mission malgré les attaques, et le Premier ministre libanais Fouad Siniora compte solliciter du Conseil de sécurité la prorogation pour douze mois du mandat de la Finul, qui expire en août.

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20070716/twl-liban-finul-explosion-38cfb6d.html

Par ailleurs, un terminal de l'aéroport de Miami est en cours d'évacuation, apparemment pour un colis suspect

Citation :

Deux poids, deux mesures

Près de deux mois après le début des combats entre l'armée libanaise et une milice islamiste palestinienne dans le camp de Nahr al-Bared, qui ont fait au moins 220 morts (dont 100 militaires libanais et 80 combattants islamistes), il vaut la peine de s'intéresser à la perception de cet événement.

La prise d'un secteur urbain fortifié de façon progressive est certainement l'une des opérations militaires offensives les plus difficiles qui soient. Les pertes très élevées subies par l'armée libanaise, certes peu entraînée à ce type d'engagement, en témoignent. Pourtant, ce n'est pas faute d'employer des moyens lourds : un feu indirect soutenu, avec entre 5 et 10 obus d'artillerie par minute dans le camp, un feu direct également important avec des chars de combat et des pièces antichars, des véhicules blindés transporteurs de troupes, ont tous contribué à des destructions considérables. Sans que les combattants islamistes ne soient pour autant contraints de cesser le combat, mais aussi sans que le Gouvernement libanais perde sa liberté d'action sous la pression internationale.

Cet investissement d'un camp de réfugiés palestiniens occupé par des combattants rappelle en effet celui d'un autre camp, à Jénine, lors de l'opération israélienne "Bouclier Défensif" au printemps 2002. A l'époque, une partie des médias avait repris les cris au massacre de Jénine, une grossière manipulation visant à qualifer de génocidaire une opération militaire au contraire précise et ciblée qui ne fera que 79 morts, dont 23 soldats israéiens et une majorité de combattants palestiniens. La pression médiatique sera d'ailleurs suffisante pour que l'ONU décide de former une commission d'enquête afin de vérifier les accusations de massacre, qui mettront environ un mois avant d'être entièrement démenties. D'autres démarches similaires ont également eu lieu ces dernières à propos d'autres opérations offensives israéliennes.

Rien de tout cela ne se produit aujourd'hui au Liban : la destruction même partielle d'un camp de réfugiés palestiniens par l'armée libanaise, avec son fardeau inévitable de dommages collatéraux, n'éveille pas la moindre accusation de force disproportionnée ou de génocide délibéré. Pourtant, les Israéliens n'ont pas employé d'artillerie à Jénine, au contraire des Libanais à Nahr al-Bared, une arme qui offre une précision très douteuse en milieu urbain non seulement par l'absence de munition guidée, mais également par ses trajectoires peu adaptées. Il n'est donc pas difficile d'en conclure que l'on assiste là à un bel exemple de ce traitement partiel et partial qui entache souvent la production médiatique, et que ce dernier serait bien différent si les forces attaquantes étaient israéliennes ou américaines. J'en veux d'ailleurs pour preuve que les Palestiniens n'ont guère tenté de mobiliser l'opinion publique occidentale à coups de manipulations médiatiques, contrairement à une pratique éprouvée.

Deux poids, deux mesures, et une leçon : laisser faire le sale travail à des forces locales, que ce soit au Liban, au Pakistan, en Somalie ou en Irak, est un avantage énorme pour les armées occidentales et leur redonne la liberté d'action perdue par la perception biaisée de leurs propres médias.

http://www.ludovicmonnerat.com/archives/2007/07/deux_poids_deux.html

Citation :

Terrorisme: Le seul parti politique au monde à disposer de… 18 000 missiles! (The world’s only political party with… 18,000 missiles!)

Posté le Lundi 16 juillet 2007 par jc durbant

Pour ceux qui comme moi auraient encore du mal à visualiser (il doit bien y en avoir!) ce à quoi peut ressembler un “parti politique” qui “doit renoncer à l’action terroriste” …

Un an après le déclenchement par le Hezbollah de la guerre du Liban de l’été 2006….

Et au lendemain de la conférence de La celle St Cloud où nos nouveaux gouvernants (MM. Sarkozy et Kouchner) ont invité l’un de ses représentants pour discuter de l’avenir du Liban.…

Et où un petit rassemblement de protestation s’est tenu place de la République à Paris (à l’inititative de l’UEF et du Mouvement pour la paix et contre le terrorisme ) et dont bien sûr aucun média n’a rendu compte …

Petit retour, avec le site Debka-file et histoire de voir ce qui a bien pu changer et motiver une telle invitation, sur ce mouvement que le candidat Sarkozy désignait il y a encore quelques mois comme terroriste :

Eh bien, l’an dernier, ils avaient 12 000 missiles et cette année, ils en ont… 18 000!

Soit des centaines de fusées de longue portée (250 km soit la portée de Tel Aviv), stockées du côté syrien de la frontière et hors de vue des Casques bleus et de l’Armée israélienne de façon à être très rapidement remobilisables en cas de retour des hostilités.

Soit le triple du nombre de missiles terre-mer pour les flottes tant israélienne qu’américaine et européenne.

Soit le double de missiles antichar, dont des missiles de “troisième génération” achetés en Russie via l’Iran.

Sans parler d’une première unité de défense aérienne armée de missiles sol-air à l‘épaule Strela-7 et un nouveau type de missile mobile (Rapier 2s).

Au niveau des personnels, il faut noter aussi la formation en Iran de nouveaux commandos pour remplacer les 750 perdus dans les combats avec l’Armée israélienne, pour un total d’ici la fin de l’année d’environ 2 000 troupes d’élite, soit 400-500 de plus que l’an dernier.

Ah oui, ils ont aussi doublé le nombre d’équipes spécialisées dans le lancement des roquettes (pour l’attaque des villes et donc des civils) et leur ont fourni une flotte de véhicules et de motos tout-terrain pour leur permettre des déplacements plus rapides entre les lieux de mise à feu.

En revanche, au niveau des dirigeants, guère de changement derrière la vitrine politique du mouvement dirigée par Nasrallah, puisqu’on a toujours comme chef des opérations le superterroriste et agent de liaison avec l’Iran, la Syrie et Al Qaeda Imad Mughniyeh, ainsi que ses assistants Ibrahim Aqil et Khalil Harb, le commandant qui a enlevé les soldats israéliens Udi Goldwasser et Eldad Regev à l’origine de la guerre de l’an dernier et responsable par ailleurs des opérations spéciales en Israel, dans les territoires palestiniens (bande de Gaza) et en Irak.

http://extremecentre.org/

Et pendant ce temps, en Uk:

Grande-Bretagne : discrimination antichrétienne confirmée

Une adolescente britannique de 16 ans ne pourra pas porter à l'école une "bague de virginité", signe de son engagement à rester vierge jusqu'à son mariage, a confirmé une cour d'appel de Londres. Lydia Playfoot avait saisi la justice en juin, accusant son lycée de discrimination envers les chrétiens, pour l'avoir exclue après qu'elle eut refusé de retirer cette bague.

"Je suis très déçue par la décision du tribunal de ne pas me permettre de porter ma bague de virginité à l'école comme expression de ma foi chrétienne".

Cette décision signifie que "peu à peu" toutes sortes d'institutions auront le droit "d'empêcher les chrétiens d'exprimer publiquement et de pratiquer leur foi". A l'audience, ses avocats avaient plaidé que le lycée permettait bien aux musulmanes de porter le voile et aux sikhs leur turban, et qu'une interdiction contre la bague violerait les droits de l'Homme de leur cliente.


http://www.lesalonbeige.blogs.com/

Après Mickey, Nahoul l’abeille appelle les enfants palestiniens à la guerre

17 07 2007





Saraa : qui es tu ? D’ou viens tu ?
Nahoul : je suis nahoul l’abeille, le cousin de Farfour [la souris]
Saraa : qu’est ce que tu veux ?
Nahoul : je veux suivre les pas de Farfour
Saraa : Ah ? Comment ça ?
Nahoul : oui le chemin de l’islam, de l’héroisme, du martyr et des mujahideen. Nous prendrons notre revanche sur les ennemis d’Allah, les assassins d’enfants innocents, les tueurs de prophètes, jusqu’a ce que nous libérions Al Aqsa de leur impureté…
Saraa : Bienvenue Nahoul
-> PM

http://www.bafweb.com/2007/07/17/apres-mickey-nahoul-labeille-appelle-les-enfants-palestiniens-a-la-guerre/

Three piglets a écrit:

... scandaleuse discrimination antichrétienne en Grande-Bretagne...

Cher Three piglets,
ce que vous nous dîtes là est vraiment horrible pour le coup! C'est le genre d'infos auxquelles ma susceptibilité me pousserait à prendre les armes dès demains, si la paix de Dieu ne me tenait pas dans son grand Amour.

En fait, j'attends avec impatience votre conversion au christianisme pour pouvoir déboucher le champagne!

Pax Christum.

Citation :

La Paix au Liban passe par eux?

Submitted by Ram Zenit on Fri, 2007-07-20 08:34.

Rappelons que 10 jours avant la guerre de 2006, ouverte par l'attaque par le Hezbollah d'une patrouille israélienne en territoire souverain israélien, le bombardement massif simultané des villages -tous civils- et des positions militaires en territoire israélien le long de la frontière, et l'enlèvement de deux soldats réservistes israéliens, s'étaient réunis en petit comité Bashar Assad, le petit fils de Khomeiny et Nasrallah pour fixer les dernières modalités de l'agression contre Israël - ce "rappelons" en début de phrase est un euphémisme: cette rencontre n'a été dévoilée au public israélien qu'un an après les évènements et connaissant la qualité éthique de la médiatique française je suppose qu'elle n'a pas été relatée aux lecteurs français de PAF 2!

Nasrallah est peut-être à Damas pour rapporter à ses patrons les discussions en huis-clos tenues le week end dernier près de Paris. Mais connaissant Nasrallah, il est certain qu'un tel rapport ne se limite pas à un débriefing sans aucune proposition d'action : la grande question que les messieurs de la PAF du Quai d'Orsay devraient se poser doit donc être quelles sont les décisions opérationelles qui seront prises par Nasrallah, Assad et Téhéran pour contrer toute avance vers une régularisation politique du Liban ! D'où la nécessité d'envoyer un émissaire, d'urgence, à Damas : car il ne fait aucun doute, et les PAFmen de Paris le savent très bien, à Damas le trio Hezbollah-Syrie-Iran fera tout pour contrer la politique française de régularisation de la situation au Liban!

Dans cette perspective l'invitation des nazillons du Hezb aux pourpaler de la Celle St Cloud n'en est que plus étonnante!

Ces gens vêtus de noir, défilant avec le salut nazi mangent à la table de Kouchner et les "gens de gauche" les "progressistes" se taisent car eux aussi sont tombés dans le panneau de la "libération nationale" libano-shiite!

http://politiquearabedelafrance.net/node/695

(texte - nombreuses fôtes - corrigé par mes soins ;))

Citation :

Une visite bien troublante, Huguette Chomski Magnis

« Allez, "French Doctor", fais-lui un "French kiss", tant que tu y es ! »… (Voir le cliché ci-dessous). (Menahem Macina).

Libre opinion parue dans Le Figaro, du 19 juillet 2007.



Bernard Kouchner avec le directeur des relations extérieures du Hezbollah,
à Paris, le 14 juillet. Reuters. (Photo ajoutée par le site upjf.org).


Existait-il une autre solution que d'inviter le Hezbollah sur notre sol ? Entre logique de guerre et désir de paix, existe-t-il une voie qui ne passe pas par le compromis avec le Hezbollah ? En d'autres termes et plus généralement, existe-t-il face au terrorisme une alternative, non militaire mais politique, à l'accommodement ?

C'est parce que nous le pensons que nous avons fondé le Mouvement pour la paix et contre le terrorisme. Cette autre voie porteuse d'espoir mais encore inexplorée est celle d'une mobilisation de l'opinion, française, européenne, internationale pour condamner toute pratique terroriste. Oser dire ce que l'on sait. Cela implique d'oser dire, par exemple, ce que nous savons du Hezbollah.

Force est de constater que l'on cache au contraire les faits. On ne rappelle pas les assassinats de Français, commis par ce même Hezbollah dans un passé encore douloureusement proche. Il ne s'agissait pas d'intérêts occidentaux, mais de vies humaines, françaises en l'occurrence !

- On ne rappelle pas les attentats commis en Argentine en 1992 et 1994 (114 morts, 393 blessés).

- On ne publie pas les sermons incendiaires de Nasrallah.

- On ne montre ni les photos des défilés des milices du Hezbollah, bras levés à l'hitlérienne, ni celles des bambins embrigadés.

- On s'abstient de citer le contenu violemment antisémite des émissions d'al-Manar qui lui a valu d'être interdit de diffusion en France.

- On omet même le rôle, pourtant reconnu par l'ONU (1), du Hezbollah dans le déclenchement de la guerre de l'été dernier.


Salut hitlérien des petits et des grands (Photos ajoutées par le site upjf.org).

Le Liban peine à se relever, Israël aussi d'ailleurs. Mais pas le Hezbollah. Et le voilà assez fort pour avoir été convié à La Celle-Saint-Cloud ?

Quelle réaction ? Certes, un rassemblement a eu lieu, dimanche dernier, à l'initiative de l'Union des étudiants juifs de France (UEJF), initiative à laquelle nous avons apporté notre soutien. S'il faut la saluer, on ne peut que s'étonner de la faiblesse de la représentation citoyenne dans l'organisation de la riposte. Protester contre la venue du Hezbollah ne concernait-il que les seules familles des victimes françaises du Hezbollah ? Ou que les Juifs de France, présumés seuls sensibles à la question des soldats israéliens détenus au secret depuis un an ?

Cette indifférence, entretenue, de l'opinion, nourrit à son tour l'échafaudage de plans diplomatiques empreints de prudente Real Politik : il faut « faire avec » le Hezbollah, comme le font les Libanais eux-mêmes. Nous ne les aidons pas à faire sans !

Certes, la France est l'amie du Liban mais les amis ne sont pas toujours bons conseillers. Nous n'aidons pas plus les Libanais à faire sans le Hezbollah, que nous ne les avons aidés à faire sans la Syrie.

Ce n'est pas la France qui a brisé le tabou de l'occupation syrienne du Liban mais les Libanais eux-mêmes en engageant la « révolution du Cèdre » et le mouvement du 14 mars.

Quelle est la position française vis-à-vis du Hezbollah ? On reste perplexe devant les déclarations contradictoires de nos autorités politiques. L'examen attentif de ces déclarations successives conduit à quelques interrogations :

comment une organisation à laquelle on demande de « renoncer à l'action terroriste » pourrait-elle ne pas être terroriste ?
Comment peut-on qualifier une organisation de terroriste mais ne pas souhaiter son inscription sur la liste européenne des organisations terroristes ?
Comment peut-on avoir pour objectif que le Hezbollah redevienne ce qu'il n'a jamais été, un « parti libanais qui joue le jeu de la démocratie parlementaire libanaise » ?

Le choix d'inclure Hezbollah et Amal dans la rencontre de La Celle-Saint-Cloud nous semble grave à plusieurs titres : cela décrédibilise encore un peu plus l'ONU puisque preuve est faite qu'on peut rester un interlocuteur, invité par la France, tout en refusant de se plier aux conditions fixées par une résolution du Conseil de sécurité.

Cela entérine une forme de déréglementation politique, où droit international et droit humanitaire sont bafoués en toute impunité. Cela envoie implicitement un message dangereux à toutes les organisations terroristes : le terrorisme paie.

Au niveau régional, cela freine les Libanais qui voudraient se libérer de l'étreinte terrible du Hezbollah et cela conforte objectivement un ferment de guerre entre le Liban et Israël.

On aurait à la rigueur pu admettre que la diplomatie française utilise l'invitation comme une "carotte" : « si vous libérez les deux soldats » ou même : « si vous laissez la Croix-Rouge leur rendre visite, alors... », car tenter de sauver des vies peut justifier bien des compromis.

Il n'en a rien été. Le Hezbollah a été invité sans avoir à répondre à la moindre exigence. Et le trouble demeure.

© Huguette Chomski Magnis *

* Présidente du Mouvement pour la paix et contre le terrorisme.


(1) Résolution 1701 du Conseil de sécurité.


Mis en ligne le 20 juillet 2007, par M. Macina, sur le site upjf.org

http://www.upjf.org/actualitees-upjf/article-12954-145-7-visite-bien-troublante-huguette-chomski-magnis.html

Citation :

La Syrie veut la guerre

Une source du ministère syrien de la Défense a expliqué que la prochaine guerre contre Israël verrait l'utilisation de missiles contre les infrastructures civiles et des attaques de guérilla sur le front contre Tsahal.

"Nous devrions assister à des combats entre villes plutôt qu'à des combats sur champs de bataille", déclare cette source, "parce que c'est là que les Israéliens sont les plus faibles".

La Syrie a pu acquérir un nombre important de missiles ballistiques l'année passée, grâce à la complicité de la Russie, le vendeur, et l'Iran, le bailleur de fonds, les deux ayant payé une part des onze milliards $ d'achats.

Le quotidien Al-Sharq a annoné que la Syrie avait déployé ses missiles chinois C-802 acquis grâce à l'Iran. Récemment, la Russie a fait des démarches pour lui vendre des missiles Iskander, d'une portée de 280 kilomètres, largement suffisants pour frapper n'importe quelle ville de l'Etat hébreu.

Lors de la guerre du Liban menée par Israël à l'été 2006, l'aviation israélienne a durement frappé le sud, mais aussi le nord-est, dans la vallée de la Bekaa (carte ci-contre).



Le monument dédié au soldat inconnu, Damas, Syrie

Les positions du Hezbollah à la frontière

C'est là que plusieurs sources convergentes placent les ADM de Saddam Hussein, qui auraient été enterrées par le renseignement syrien. En 2003, la radio publique israélienne avait annoncé qu'un officier de haut rang des services secrets israéliens, Yossi Kupperwasser, avait dit à une commission du Knesset que les ADM irakiennes étaient en Syrie.

Un rapport alarmant est arrivé aujourd'hui : la Syrie occupe à nouveau le Liban, sur une surface équivalent à l'Etat d'Arizona. Et où ses chars ont-ils pénétré ? Dans la vallée de la Bekaa. Al-Assad est en train de déterrer les ADM irakiennes pour les utiliser contre Israël prochainement.

"Cet été verra la victoire des musulmans et la défaite de nos ennemis."
Mahmoud Ahmadinejad, Damas, 20 juillet 2007

http://leblogdrzz.over-blog.com/article-11483198.html

Citation :

« La Syrie a grignoté et occupé plus de 458 km2 à l’intérieur du territoire libanais », rapporte le « Wall Street Journal »


Le quotidien américain à grand tirage de renommée internationale « The Wall Street Journal » rapporte, sous la plume de l’un de ses éditorialistes, Bret Stephens, que la Syrie a grignoté et occupé, depuis son retrait du Liban en avril 2005, plus de 458 kilomètres carrés à l’intérieur du territoire libanais.

Le quotidien US souligne sur ce plan qu’une enquête de terrain minutieuse, se basant sur des photos, des images par satellite, des documents d’archives et des cartes militaires libanaises, a été effectuée au sujet de cette nouvelle occupation syrienne par le « Comité international pour l’application de la résolution 1559 du Conseil de sécurité », une ONG américaine ayant un statut d’observateur à l’ONU. Le Wall Street Journal fournit certains détails précis se rapportant à ce « grignotage » syrien du territoire libanais. Se rapportant à l’enquête de terrain menée par l’ONG américaine, il fait notamment état de la présence de barrages de contrôle militaires syriens dans le secteur du village de Maarboun, près de 2 kilomètres à l’intérieur du territoire libanais.

Des batteries de défense aérienne syriennes ont, d’autre part, été photographiées dans la vallée de Birak al-Rassass. Sans compter, précise le Wall Street Journal, un camp fortifié relevant du Front populaire de libération de la Palestine-Commandement général (une couverture aux Syriens) dans le secteur de Kossaya, dans la Békaa.

L’éditorialiste du Wall Sreet Journal rapporte par ailleurs qu’en mai 2005, donc après le retrait militaire syrien, il avait effectué une tournée dans le secteur du village druze de Deir al-Achaer afin de vérifier des informations de presse faisant état de la présence de soldats d’élite de l’armée syrienne dans la région. Le journaliste en question souligne qu’il avait alors effectivement constaté la présence d’un barrage syrien dans le secteur, et le président de la municipalité du village druze lui avait confirmé que ce poste syrien se trouvait bel et bien à l’intérieur du territoire libanais.

Relevant qu’après le retrait militaire syrien, en avril 2006, le secrétaire général des Nations unies, Kofi Annan, avait annoncé que les équipes de l’ONU avaient pu vérifier que ce retrait avait été achevé, le Wall Street Journal souligne que le travail de vérification effectué par l’ONU aurait dû être effectué « à deux reprises » pour s’assurer réellement du caractère irréversible du retrait.

Le quotidien américain souligne en conclusion que le grignotage syrien du territoire libanais se traduit par une occupation perlée, par petits « paquets », de terres le long de la frontière, mais globalement, la superficie du territoire ainsi occupé représente près de 458,4 kilomètres carrés, soit environ 4 pour cent du territoire libanais. Une carte du Liban *** sur laquelle figure en pointillé la zone occupée par la Syrie est publiée par le Wall Sreet Journal qui relève à cet égard que la superficie ainsi grignotée par les Syriens est de loin supérieure à celle des fermes de Chebaa occupées par Israël (près de 40 kilomètres carrés). Et le quotidien américain de souligner que le Hezbollah, qui affirme vouloir lutter pour recouvrer la souveraineté du Liban sur les fermes de Chebaa, s’abstient d’adopter une attitude similaire à l’égard de la Syrie en dépit de cette occupation par petites parcelles effectuées par Damas le long de la frontière avec le Liban.

En conclusion, l’éditorialiste du Wall Street Journal déplore le fait que les pays arabes observent le mutisme le plus total au sujet « de ce cas d’occupation illégale » du territoire d’un pays arabe par un autre.

http://www.lorient-lejour.com.lb/page.aspx?page=article&id=348019

*** la carte :



L'article original : http://www.opinionjournal.com/columnists/bstephens/?id=110010375

Citation :

Syrie : la prochaine guerre avec Israël sera balistique

Alexandre Yudkewicz
mardi 24 juillet 2007 - 22:59

Les syriens tireraient-ils des leçons de la seconde guerre du Liban et de la stratgéie gagnante appliquée par le Hezbollah face à Tsahal ? On pourrait le penser, à lire l’interview d’un membre haut placé du ministère syrien de la Défense, publiées ce lundi – 23 juillet- par l’hebdomadaire spécialisé Defense News Weekly.

Selon les confidences de cet officiel syrien, Damas préférerait éviter une confrontation directe classique avec Israël. La Syrie privilégierait à la place une stratégie alliant tirs de roquettes Katioucha et de missiles balistiques visant à détruire les infrastructures civiles d’Israël. « Cela ne sera pas une guerre limitée, mais une guerre d’usure, dans laquelle les israéliens sont moins performants », confie le stratège syrien interviewé. « La prochaine guerre ressemblera plus à une guerre entre villes qu’à une guerre sur un champs de bataille.» Le front ne verrait plus d'affrontements massifs entre divisions blindées et fantassins ennemis, mais plutot des escarmouches et des combats de type 'guérilla'.

A en croire l’analyse d’un spécialiste du monde arabe, le professeur Guy Bechor, les syriens auraient compris qu’ils n’ont pas besoin d’une supériorité numérique au sol pour défaire Israël, mais seulement quelques missiles de longue portée tirés avec précision sur les centres urbains névralgiques. Depuis deux ans environ, la Syrie s’est lancée dans une vaste opération de renflouement de son arsenal de missiles de ce type auprès de la Russie. Cette opération a été rendue possible malgré une économie exsangue grâce à l’effacement partiel, en 2005, d’une dette de 11 milliards de dollars à la Russie, et le paiement d’une bonne partie du reliquat de cette dette par l’Iran.

La contre-performance de Tsahal au Liban, l’été dernier, n’a fait que renforcer les velléités syriennes à s’équiper de missiles anti-aériens, anti-tanks et d’autres à longue portée. L’armée syrienne compte 650 000 combattants, y compris 354 000 réservistes. Cependant, selon le Defense News Weekly, les chars syriens seraient de vieux modèles soviétiques, et l’armée de l’air de la Syrie devrait être de qualité bien inférieure à celle d’Israël.

Par ailleurs, le quotidien londonien de langue arabe Al Shark Al Awsat a punlié samedi dernier un article dans lequel on apprend que l’Iran aurait promis secrètement à la Syrie un prêt d’un milliard de dollars pour l’acquisition d’armes sophistiquées et le développement de programmes de recherche sur l’armement chimique, en échange d’un engagement syrien à ne pas entamer de pourparlers de paix avec Israël. Le même journal évoque également la volonté des russes de vendre à Damas leur redoutable missile Iskander, d’une capacité de 280 kilomètres et doté d’un système de téléguidage GPS. De quoi pouvoir atteindre n’importe quelle cible en Israël…

http://a7fr.net/Default.aspx?tabid=52&articleType=ArticleView&articleId=38290

Citation :

Etat Islamiste à Gaza

Submitted by Ram Zenit on Tue, 2007-07-24

Hier soir le spécialiste aux questions arabes de la chaîne TV israélienne, Aroutz 10, a présenté un reportage sur l'etat islamique en formation à Gaza.

De première importance, c'est le délaissement de la Constitution Palestinienne et des lois adoptées par le Parlement de l'Autorité Palestinienne depuis sa formation il a bientôt quinza ans: Les structures juridiques sont abandonnées, remplacées par des tribunaux islamiques. Le Hamas fait de "l'ordre": chasse aux criminels, qu'ils soient voleurs ou dealers de drogues ou ne portant pas la barbe! Les hommes non barbus sont arretés en pleine rue et battus: aujourd'hui la fausse barbe coûte environ 4 euros sur le marché de Gaza.

Le régime du Hamas ne cherche pas la légitimité des Nations: la légitimité des instances religieuses de l'Islam sont plus importantes à ses yeux. Ainsi les efforts de la Ligue Arabe pour arriver à certains compromis entre la Présidence palestinienne et le Hamas à Gaza n'aboutissent à rien. De même, les efforts de la Communauté Internationale, et l'Union Européenne en tête pour trouver des solutions, aux problèmes humanitaires au moins, ne sont pas pris en considération du coté du Hamas si ce n'est son aspect financier.

La légitimité religieuse s'est exprimée dernièrement par la reconnaissance du predicateur Kardawi: celui ci, un égyptien en exil au Quatar, est le prédicateur musulman le plus en vogue aujourd'hui et le plus écouté dans le monde islamique par ses émissions à El Jazirra. C'est lui qui a publié une Fatwa légitimant et encourageant les attentats suicides. On a pu le voir il y a quelques jours en compagnie de Halad Mashal du Bureau Politique du Hamas en exil à Damas, dans une émission de cette chaîne TV du Quatar, trouvant comique le fait de paraitre auprès d'un "terroriste'!

La lecture de cette nouvelle réalité à Gaza est de la plus haute importance pour comprendre les prochains coups qui se joueront sur l'échiquier Moyen et Proche Oriental. Comme je l'avait écrit sur PAF au moment du coup d'état du Hamas et souligné plus d'une fois, ce coup d'état change totalement la donne par rapport au problème palestinien: Les gens du Fatah eux-même reconaissent que la mise en place d'un état islamique à Gaza marquera la fin du problème national palestinien.

La victoire du parti islamique en Turquie va, au Nord de la région, s'accompagner d'une mise en place d'islamistes dans les structures de l'état - du président jusqu'à des postes aujourd'hui fermés aux religieux- et mettre fin à sa laïcité si elle n'engendre un putch de l'armée.

Ainsi se forme, dans la région, un triangle islamique - Iran, Turquie et Gaza: la pression islamique cherchera le chemin de moindre résistance au Liban, en Judée Samarie (reste de l'AP), en Jordanie et en Egypte pour s'imposer, contrepartie islamique de la fameuse théorie néo-conservatrice de la stratégie domino!

http://politiquearabedelafrance.net/node/696

Citation :

Petit dictionnaire moyen-oriental des idées reçues (1ère de 2 parties) (info # 012407/7) [Pamphlet]

Par Laurent Murawiec à Washington © Metula News Agency



AFP : agence de presse chargée de la propagande extérieure de l’Autorité palestinienne. (Voir aussi Reuters).

Aide (arabe) : en additionnant les annonces officielles arabes annoncées à l’occasion des sommets arabes et islamiques, l’aide versée aux Palestiniens depuis 1948 se monte à 794 milliards de dollars.

Aide internationale : voir dans la Bible la manne envoyée du Ciel. Ici, le Ciel est remplacé par les ONG et organisations internationales, et permet de ne jamais se soucier des contraintes imposées par la réalité (budgets, déficits, etc.).

Al-Andalus : Paradis terrestre. Démonstration irréfutable que l’impérialisme islamique est une bénédiction pour tous, et que tout le monde l’adore. Ne jamais mentionner les pogromes commis par les Almohades et les autres, contre des Juifs et des chrétiens, ni l’infériorité constitutive qui les frappait.

Ambulance : camionnette revêtue des insignes du Croissant rouge. Elle a pour fonctions principales : (1) le transport de terroristes vers les lieux d’un attentat, (2) le transport d’armes, (3) l’exhibition télévisée (voir : CNN, BBC, France 2, etc.) au cas où elle a été atteinte par un projectile, et (4), le cas échéant, le transport des blessés (s’en procurer de faux si on n’en a pas de vrais sous la main et arriver à l’hôpital dans un vrai show son et lumière, après avoir prévenu les media susnommées). A ne jamais oublier, plus généralement, dans les mises en scène de douleur palestinienne.

Amnesty International : un Palestinien tue un Juif : quelles bonnes raisons le Juif a-t-il donné au Palestinien pour justifier son acte ? Cf. rapport d’Amnesty International no. 943/b/5 « 43 bonnes raisons » !

Amour de la vie : faiblesse méprisable des Juifs et des chrétiens.

Arabe : victime incarnée de l’impérialisme, du colonialisme et de l’exploitation (voir aussi : comptes en Suisse).

Arafat (Yasser) : Personnage de cirque au remarquable talent de ventriloque, d’illusionniste et de prestidigitateur. Tueur sans scrupules. Grand talent de papier tue-mouche sur lequel s’engluaient les idiots utiles.

Armée arabe : corps militaire aux fonctions variées : (1) se faire écraser par les armées adverses, (2) massacrer la population civile de son pays, (3) absorber un tel niveau du PNB qu’il ne reste plus rien pour le reste des besoins, sauf pour les kleptocrates au pouvoir.

Assassinat : (1) acte israélien ignoble ; (2) nom inadapté donné par la presse sous domination des Juifs à l’élimination d’un bourreau sioniste.

Auschwitz : « Les Allemands ne pardonneront jamais Auschwitz aux Juifs » a dit le psychiatre Zvi Rex. De même, les élites françaises ne pardonneront jamais Vichy aux Juifs.

Barre (Raymond) : Français innocent. Fonctionnaire pour qui la défense du parti du fonctionnariat passe toujours avant toute autre considération.

Barrière de sécurité (« mur ») : good walls make good neighbors, (« les bons murs font les bons voisins ». Ndlr.) sauf au Moyen Orient. Empêche regrettablement le libre accès palestinien aux Juifs à exterminer. (« Shocking ! » - une journaliste de la BBC).

Barrière israélienne : crime suprême - coupe en deux des vergers - qui justifie à lui seul la re-convocation du Tribunal de Nuremberg.

BBC : « Mais évidemment, vous ne pouvez pas soutenir sérieusement qu’Israël ne se conduit pas comme un Etat nazi… ? ». Question objective posée par une présentatrice équilibrée de la BBC au cours d’un débat télévisé courtois.

Bébé : futur sioniste. Cible légitime.

Bet’ selem : organisation qui se consacre à tendre l’autre joue des autres.

Blonde : chez la femme, couleur de cheveux favorite des jihadis candidats au meurtre, pour l’heure de la gratitude d’Allah.

Bôle-Richard (Michel) : Victime incurable de troubles oculaires : témoin d’un crime qui identifie catégoriquement l’assassin comme la victime. A le nerf optique si endommagé qu’il a été embauché comme photographe par Le Monde mais pourrait tout autant faire l’affaire à l’Agence Reuters (voir plus haut).

Bombe : expression anxieuse de griefs et de frustrations diverses.

Bourreau : caractère héréditaire, état natif de l’Israélien ; voir les Protocoles des Sages de Sion et lire Edgar Morin.

Bousquet (René) : tueur de Juifs méthodique, mais il ne leur en voulait pas pour autant.

Budget : de quoi ? Vous rigolez ? On est à Ramallah (Gaza) ici ?

Camp (palestinien) : Partout ailleurs, un « camp de réfugiés » est une ville de toile faite de tentes et plantée sur la boue ou la poussière. Un « camp » de « réfugiés » palestiniens n’est pas un camp, n’a pas de tentes et n’abrite pas de réfugiés : c’est une ville en dur, avec des rues, des immeubles élevés, etc. Il abrite des Palestiniens parqués de force par leurs « frères arabes » et arnaqués par les « leaders » palestiniens. N’invoquer que le misérabilisme victimaire. Cameraman, SVP, pas trop de plans sur ces immeubles – il faut faire dans le style bidonville.

Capitulations : à partir du XVIème siècle, immunités et privilèges concédés à la France, puis à d’autres nations « franques » par le Sultan d’Istanbul dans ses domaines (au pluriel). Plus récemment, état normal des relations euro-arabes (au singulier).

Caricatures : voir émeutes.

Chabot (Arlette) : personnalité télévisuelle (France 2) ; comme l’état-major de l’Affaire Dreyfus, est en possession de toutes les preuves qu’il faut mais n’en montrera aucune, ce qui contribue, évidemment, à asseoir sa crédibilité (référence : Mohammed al-Dura).

Chirac (Jacques) : patient victime d’une maladie honteuse (arabophilie galopante avec morpions islamophiles) ; vient de perdre son immunité. Ancien propagateur d’odeurs devenu lui-même odoriférant. Transformateur de l’adage : « L’argent n’a pas d’odeur. »

Communauté internationale : entité amorphe dont la fonction principale est de condamner Israël et accessoirement les Etats-Unis. Mot-mélasse dans lequel la pensée s’englue.

Complot : sécrétion naturelle du monde non-arabe et non-musulman, qui n’ont qu’une seule passion : les détruire par les moyens les plus tordus.

Crime de guerre : activité de routine des Israéliens (voir : doigt palestinien coincé dans la porte et vociférations ultérieures).

Crime de guerre : notion a priori totalement et radicalement inapplicable à quiconque est palestinien ou même arabe.

Dhimmi : statut passionnément convoité par les chrétiens, les Juifs, les zoroastriens et autres Sabéens, en terre conquise par l’Islam. Comprend l’humiliation systématique, de nombreuses interdictions, empêchements et infériorités. Il faut être non-Musulman pour adorer ce statut (« Ils sont fous, ces Roumis… »).

Diplomate : confectionneur de plats moyen-orientaux dont toutes les recettes commencent par : « jeter: Israël dans l’eau bouillante » (var. : « dans le four. »)

Djihad : combat spirituel et intérieur qui consiste principalement à massacrer Juifs, chrétiens, hindouistes et musulmans dont la tête ne revient pas au Djihadiste.
Enderlin (Charles) : Scénariste et producteur de fictions. Capable de transformer le vivant en mort ; de faire apparaître et disparaître les cicatrices ; d’empêcher les blessures par balles de guerre de saigner. Journaliste à l’objectivité sans faille. Modèle professionnel de Jacques Chirac et des journalistes français. Détenteur de rushes invisibles, mais néanmoins accablants. Les montrera le jour suivant la Saint-GlinGlin 2019, à cause d’une clause signée avec les acteurs, MM. Al-Dura père et fils.

Enfants : futurs suicidés s’ils sont « palestiniens ».

Envoyé spécial : toujours disponible au bar du grand hôtel pour partager ses tuyaux avec ses collègues, qui les ont reçus des mêmes sources. Aurait pu écrire son papier avant d’arriver, sauf le prénom (Ahmed) du chauffeur de taxi, qui permet de donner un visage humain à la souffrance palestinienne.

Etats-Unis : l’impérialisme incarné ; toujours exiger plus de subventions de leur part, et qu’ils traitent sur un pied d’égalité leurs amis et leurs ennemis.

Fatah : organisation modérée dont le credo (Brigades des Martyrs d’al-Aqsa) est de tuer beaucoup de Juifs. On notera la différence radicale avec le Hamas, dont l’objectif est de tuer beaucoup de Juifs.

Finkielkraut : (Alain) : Coupable. Le faire taire.

Frères musulmans : matrice du Hamas ; l’extermination des Juifs est à son programme. Ne pas faire attention, c’est un artifice purement rhétorique pour mobiliser les masses.
Frustration (souvent usité en ajoutant « et colère ») : condition infantilisante attribuée au Palestinien par les victimologues. Ailleurs, les êtres humains agissent sur une base politique, ils font des choix plus ou moins rationnels. Dans les territoires, ce sont les émotions primitives qui sont censées devoir tout déterminer.

Garaudy (Robert) : spécialiste du grand écart : rien de ce qui est antisémite ne lui aura été étranger.

Gauche : a enfin pu, pour l’essentiel, se débarrasser de cette aberration temporaire que fut sa brève sympathie pour Israël. On respire.

Gauchiste : s’est pris pour un Juif allemand pendant cinq minutes, il y a fort longtemps. Cela n’a heureusement pas duré. S’est rattrapé depuis.

Gaza : a la « densité démographique la plus élevée du monde ». Cliché journalistique inepte mais fréquent. Les chiffres officiels : Gaza, 3 823 habitants par kilomètre carré, Paris XIème arrondissement : 41 053 hab./km2, Kowloon (Hongkong) : 1,9 millions/km2.

Genet (Jean) : la trajectoire la plus courte du SS au Palestinien : le sur-place.

Guerre des Six Jours : grande victoire syro-égyptienne, durant laquelle les chars israéliens furent lamentablement incapables de couvrir les derniers 50 kilomètres qui les séparaient de Damas et du Caire.

Hamas : organisation charitable ; pourvoyeur de services sociaux pour les Palestiniens ; vecteur de La Rage et de La Frustration. Partisan irréductible de l’extermination des Juifs et d’Israël. Ne traiter le fait que comme exagération rhétorique bien compréhensible de la part des Victimes.

Hitler : n’en a pas fait assez. Mais ce qu’il a fait, mazette ! Objet d’admiration éperdue dans le monde arabo-musulman, lequel n’est pas anti-Sémite « puisque les Arabes sont des Sémites. ». Allez, encore une rafale !

Holocauste : n’a jamais eu lieu. A eu lieu mais de façon bien moindre que ne le prétendent les Juifs. Grand mensonge inventé par les Juifs pour dominer le monde. Cf. le grand historien Ahmadinejad et le très grand historien David Irving. Voir Sigmund Freud : vous ne m’avez jamais prêté ce chaudron, d’ailleurs je vous l’ai rendu, et il était percé.

Honneur : (voir aussi dignité), valeur absolue qui détermine le comportement au détriment de tout le reste. « L’honneur des Arabes », « l’honneur de l’Islam ». Exige, en particulier, le meurtre des filles, sans parler du meurtre des autres. Comportement toujours respectable parce que culturellement « authentique ».

Houri : 1/72ème de la récompense spirituelle des combattants. Virginité garantie, grâces rendues à Allah !.

Human Rights Watch : a beau mentir qui vient de loin.

Impérialisme : action magique menée à distance et secrètement, qui permet d’expliquer le tohu-bohu et l’arriération qui règnent au Moyen Orient et la totalité des turpitudes commises par les classes dirigeantes. « C’est à cause de l’impérialisme que… ».

Innocent : catégorie inexistante hors le monde musulman.

Irving (David) : grand historien anglais, persécuté par les Juifs.

Islam : religion de Paix, sauf tout le temps et partout, pour des raisons hautement justifiées.

Islamophobie : ne pas se prosterner devant la moindre manifestation de l’Islam. Suggérer, même à mots couverts, la moindre relation entre Islam et terreur est « islamophobe ». Insinuer, même prudemment, un lien entre émeutes de banlieues et religion d’origine ou de souche des perpétrateurs est ultra-islamophobe.

Jeningrad : Grenouille que les media objectifs (BBC, AFP, Reuters, Le Monde) avaient essayé de faire aussi grosse qu’un bœuf. La grenouille a explosé, non sans avoir, auparavant, fidèlement servi la Cause pendant quelques semaines. Les bovins n’en sont pas encore revenus : la farce dure d’habitude plus longtemps.

Jérusalem : troisième lieu saint de l’Islam, premier lieu saint du Cliché journalistique. Comme le disaient feu Yasser Arafat et feu le roi Fayçal d’Arabie, il n’y a jamais eu de présence juive dans la ville. Curieuse manie des Juifs d’y voir leur unique lieu saint.

Juifs : toupet infernal de dhimmis, qui, au lieu de se prosterner humblement prétendent résister à la Nation d’Allah. Du jamais vu ! Le châtiment devrait être exemplaire.

Lelong (Père) : prêtre d’une bonté si angélique qu’il sourit béatiquement sous la torture infligée aux autres.

Le Monde : journal clérical pratiquant de confession laïco-islamique. Bêtisier permanent de la génuflexion islamophile.

Liban : pays que la France aime tellement qu’elle l’a laissé aux tendres soins de la Syrie et de l’Iran (« responsabilités historiques… liens affectifs… communauté culturelle… francophonie. »).

Massacre : au cas où un attentat a (temporairement, inexplicablement) retenu l’attention de la « communauté internationale » à cause du trop grand nombre de bébés israéliens tués, expliquer que le massacre « ne sert pas l’image [ou : les intérêts] de la cause palestinienne ». Suggérer, de plus, que le Mossad ou le Shabak (Le Service de Sécurité Général. Ndlr.) étaient impliqués.
Massignon (Louis) : islamologue, inspirateur intellectuel de la « politique arabe de la France ». L’avait lui-même lancée dans les bordels homosexuels du Caire.

Mazen (Abou, dit Mahmoud Abbas), auteur d’une thèse de doctorat remarquée à l’Université Patrice Lumumba de Moscou ; y analysait le document qui prouvait l’existence d’un maléfique complot juif à travers les âges (Cf. Protocoles des Sages de Sion). Depuis, s’est mué en modéré.

Mein Kampf : Excellente pédagogie quant à la nocivité des Juifs. En vente dans toutes les bonnes librairies arabes. Les nouvelles éditions moyen-orientales intitulent la traduction : Djihad.

http://www.menapress.com/

Encore merci à Laurent pour ces infos qui montrent d'années en années la montée inexorable de l'islamisme guerrier..

Au train où ca va, je crois qu'il faudrait plutôt dire de jour en jour...

Toutes les analyses arrivent à la même conclusion :

Explosion cet été

Maintenant.

Wait & See...

Citation :

Palestiniens & Djihad

Cause palestinienne et guerre sainte islamique

Prenons l’exemple des brigades des Martyrs d’Al-Aqsa. Elles ont été créées lors du début de la seconde Intifada. Ce groupe armé est proche du Fatah, ce qui pose un problème, dans la mesure où le Fatah est la principale composante de l’Autorité Palestinienne de Mahmoud Abbas. Certes, il ne faut pas confondre ces brigades avec le groupe armé DJihad islamique. Cela dit, les Brigades des Martyrs d’Al Aqsa, au demeurant très mobiles et très organisées, reflètent une islamisation du Fatah.


Ces brigades revendiquent les attentats commis en Israël depuis 2002. En mars 2002, après un attentat suicide des Brigades ayant fait 11 morts à Jérusalem, dont des enfants, celles-ci furent inscrites sur la liste américaine des organisations terroristes. Entre 2000 et 2006, les brigades ont procédé à sept attentats suicides, causant la mort de dizaines personnes et blessant 200 autres.


Quelle est l’autonomie des brigades par rapport au Fatah et à l’Autorité Palestinienne de Mahmoud Abbas ? Fin 2003, le Fatah demanda aux Brigades des Martyrs d’Al-Aqsa de siéger à son conseil. Ce fut la reconnaissance de l’appartenance des brigades au Fatah. En 2004, Mahmoud Abbas annonça que les brigades faisaient partie du Fatah. Ni le Fatah, ni l’Autorité palestinienne n’ont fait des efforts pour arrêter les actes terroristes des brigades.


Après l’élection et l’accession du Hamas au pouvoir dans la bande de Gaza, les Brigades des Martyrs d’Al-Aqsa suspendirent les attentats contre Israël et se lancèrent dans la lutte contre le Hamas. Les brigades menèrent le combat contre les groupes armés du Hamas dans la Bande de Gaza, notamment contre la Force exécutive du Hamas. Après la prise de contrôle militaire de la bande de Gaza par le Hamas, les Brigades des Martyrs d’Al-Aqsa lancèrent des représailles contre le Hamas en Cisjordanie.


Dans le cadre de la libération, par le Premier ministre israélien Ehud Olmert, de combattants des Brigades d’Al-Aqsa, la question reste posée, de savoir si à terme, les prisonniers libérés ne vont reprendre la lutte armée contre Israël. L’autre question qui se pose toujours d’avantage est de savoir qu’est-ce qui, de la cause palestinienne ou de la guerre sainte, prend actuellement le dessus dans l’opinion publique, palestinienne en particulier, et arabe en général.


Les attentats du 11 septembre 2001 ont révélé qu’apparemment, la guerre sainte mobilise plus de kamikazes que la cause palestinienne. Si tel est bien le cas, la création d’un Etat palestinien, en Cisjordanie, pourrait nous réserver quelques mauvaises surprises de type djihadiste.
Miguel Garroté Journaliste d’investigation http://monde-info.blogspot.com/

http://leblogdrzz.over-blog.com/article-11509210.html

Citation :

Introduction à l'antisionisme d'état : le financement d'ONG politiques par le gouvernement français

NGO-Monitor Organisme de surveillance des ONG

L'article original de NGO-Monitor a été publié le 9 Juillet 2007

Titre original : French Government Funding of Political NGO's
Traduction: Objectif-info

Note de la rédaction d'Objectif-info:

Le document traduit ci-dessous illustre concrètement une politique structurelle menée par le sommet de l'état, la Présidence de la République, depuis de nombreuses années, l'antisionisme d'état. Cette politique a été aggravée jusqu'à la caricature par Jacques Chirac. Le nouveau président de la République, Nicolas Sarkozy, ne s'inscrit pas dans cette doctrine: on le voit mal donner la Garde républicaine en gants blancs à un terroriste comme Arafat, on le voit mal orchestrer à l'ONU d'innombrables campagnes de diabolisation et d'isolement d'Israël. Il a d'ailleurs souvent tenu, alors qu'il n'exerçait qu'une fonction ministérielle à se démarquer des initiatives extrémistes et abracadabrantesques de son prédecesseur.
Cependant, comme le démontre l'étude qui suit, les ONG anti israéliennes, un des leviers de la guerre d'Arafat et de ses héritiers, sont abondament financées par l'état français en contradiction avec les objectifs humanistes et pacifistes qu'affiche la France dans le conflit israélo-arabe. En fait, ces ONG, de la Plateforme nationale au Secours Catholique ou à Médecins du Monde, bien loin de promouvoir une attitude de neutralité et de conciliation, n'ont fait que jeter de l'huile sur le feu en épousant les thèses des fauteurs de guerre recrutés dans les réserves inépuisables du terrorisme palestinien. L'état français conduit par la nouvelle Présidence devra trancher et dire si les ONG qui véhiculent la passion et la haine, qui adoptent des attitudes obsessionnellement partisanes, sont toujours éligibles aux financement publics français. Ce sera la véritable épreuve de vérité de la nouvelle politique Proche-orientale de la France.

Résumé : Le gouvernement français fournit à des Organisations Non Gouvernementales (ONG) nationales et internationales une aide financière substantielle, qui s'ajoute à son soutien à l'autorité palestinienne. Plusieurs de ces O.N.G., qui prétendent lutter pour les droits de l'homme, la démocratie, et le développement, sont engagées en réalité dans des campagnes politiques partisanes intenses dirigées contre Israël, en violation des directives gouvernementales françaises qui président à ces financements. Le présent rapport fournit une vue d'ensemble sur les mécanismes français de financement et les ONG bénéficiaires. La méthode employée ici est semblable à celle des précédentes analyses de NGO Monitor sur le financement des O.N.G. par l'Union Européenne, La Norvège, Le Royaume-Uni, et La Suède.

I. le contexte : l'aide française aux Palestiniens

· Structures Institutionnelles
· Budgets

II. Le financement français des O.N.G. nationales

· FIDH et la ligue française des droits de l'homme [1]
· Plateforme des O.N.G. françaises pour la Palestine
· Comite catholique contre la faim et pour le développement (CCDF)
· Secours catholique – Caritas France
· Coordination Sud

III. Le financement français des O.N.G. internationales

· Médecins sans frontières
· Médecins du monde
· Association française de solidarité internationale
· Centre palestinien pour des droits de l'homme

IV. Analyse et conclusions

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

I. Le contexte : l'aide française aux Palestiniens

Les structures Institutionnelles

Le ministère des affaires étrangères supervise l'aide au développement et l'aide aux O.N.G. pour le compte du gouvernement français. Au sein du ministère, la supervision directe est confiée à la Direction générale pour la coopération et le développement internationaux (DGCID). [2] La mission pour la coopération non gouvernementale (MCNG), qui relève directement de la DGCID, est le contact direct des O.N.G., des autorités locales, et des entreprises qui sollicitent les fonds de la coopération française pour le développement. L'agence française de développement (AFD) attribue et oriente les financements aux O.N.G. pour les activités qui relèvent de la santé et de l'éducation.

Créé en 1998 pour "obtenir des résultats significatifs et contribuer au développement harmonieux des institutions, de la société, et de l'économie" et pour consolider "le règne de la loi et de la démocratie," la zone de Solidarité prioritaire (ZSP) est utilisée comme un canal annexe d'acheminement des fonds du ministère des affaites étrangères pour le développement. Le champ couvert par la zone de Solidarité prioritaire a été récemment étendu pour y inclure le Liban et l'autorité palestinienne.

Budgets

En 2005, la France a alloué 8,1 milliards d'euros à la coopération pour le développement. Sur ce total, la contribution annuelle moyenne de la France à l'autorité palestinienne était approximativement de 25 millions d'euros. Il faut ajouter à ce montant la part française de l'aide de l'Union européenne à l'autorité palestinienne qui représentait en tout 280 millions d'euros en 2005 [3]. Par ailleurs, le ministère français des affaires étrangères annonçait pour 2005 un plan destiné à doubler sa contribution de 5.5 millions d'euros à la ligne de crédit de la banque mondiale pour l'Autorité palestinienne.

Le gouvernement français a donné séparément 1,500,000 euros en 2005 à l'Autorité palestinienne au titre du "développement social" à travers le fonds d'aide au développement. Cet argent, attribué pour une période de 48 mois, a été transmis directement à la société civile palestinienne sous la forme de soutiens à 29 projets d'O.N.G. et à 9 projets de municipalités palestiniennes. Les noms des O.N.G. qui ont reçu ces fonds ne sont pas consultables sur le site Internet du gouvernement français, ce qui est le signe d'un manque de transparence [4]

En outre, le consulat de France à Jérusalem tient la liste des projets soutenus par le fonds de développement Social en 2006 - 2008. (1) un projet pour la maîtrise de l'eau à Qabatya, (2) Une opération de financement agricole près de Jéricho, (3) L'organisation de l'union des fermiers palestiniens (4) différentes activités dans trois camps de réfugiés, et (5) trois projets culturels. (Les O.N.G. impliquées dans ces projets et soutenues par le Fonds social de développement ne sont pas listées sur le site Internet du consulat de France à Jérusalem.) [5]

Le bureau du Ministère des affaires étrangères pour la coopération non gouvernementale a cofinancé plus de 600 projets pour un coût de 50 million d'euros (282 pour les ONG et 323 pour les autorités locales), et permis à 2.000 volontaires de se rendre à l'étranger pour travailler pour ces différentes O.N.G. Tous les ans, le ministère des affaires étrangères alloue 9.2 millions d'euros d'aide internationale au programme appelé le fonds d'urgence humanitaire (FUH) : en 2003 le FUH a attribué à l'Autorité palestinienne 3 025 000 euros par le biais de la croix rouge internationale et d'une O.N.G. médicale palestinienne anonyme [6]. En 2005, l'Autorité palestinienne a reçu 653,534 euros du FUH.

II. Le financement français d'O.N.G. résidant sur le territoire national

Environ vingt O.N.G. françaises sont engagées dans des projets de développement ou des projets d'urgence pour le compte de l'Autorité palestinienne. Certains d'entre eux qui sont soutenus par le ministère des affaires étrangères, ont des relations très étroites avec des éléments de la société civile palestinienne.

Comme on le verra par la suite, alors qu'une partie de l'aide du ministère des affaires étrangères est au service du développement et de l'aide humanitaire, un volume significatif de cette assistance va à des O.N.G. clairement engagées dans des activités de propagande anti israélienne. De telles activités sont en contradiction avec les objectifs affichés du gouvernement français: "favoriser la paix, la sécurité, [ et ] la stabilité,"; "prévenir les conflits,"; "favoriser l'ordre public dans les territoires dans le respect de la loi," et aider "au respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales."

La Fédération internationale des droits de l'homme (FIDH) et la Ligue des droits de l'homme (LDH)

Fondé en 1922, la FIDH [7] est composée de 140 organismes des droits de l'homme dans 100 pays différents. La FIDH et les réseaux qui lui sont liés se définissent comme neutres, non-confessionnels, et indépendants de tout gouvernement; ils se proposent de défendre les droits humains, culturels, civils, politiques et économiques. La mission première de la FIDH est de dénoncer les violations des droits de l'homme et alerter la communauté internationale.

En 2003, le gouvernement de Français a attribué à la FIDH 1,720,000 euros sur 36 mois pour une activité relative à la "démocratie et aux droits de l'homme." [8]

En dépit de quelques projets de valeur qui documentent des violations des droits de l'homme intra-palestiniennes, la FIDH omet régulièrement de rappeler le contexte terroriste. Dans ses rapports sur Israël et ses plaidoyers auprès des forums internationaux comme l'ONU, elle exploite et détourne la terminologie juridique internationale. Un exemple récent de l'approche politisée de la FIDH est un article publié en octobre 2006 intitulé "L'asphyxie de l'État palestinien, la punition de son peuple: l'impact de l'asphyxie économique des territoires palestiniens occupés sur des droits de l'homme." Le ton inutilement passionnel utilisé par la FIDH dans ce titre et dans le corps du rapport est en contradiction avec le caractère non-partisan affiché par l'organisation et soulève la question de la poursuite de son financement par le ministère des affaires étrangères [9].

La Ligue des droits de l'homme (LDH), l'un des membres les plus importants de la FIDH, affirme combattre contre toutes les formes de violation "des droits de l'homme, sur les champs de la vie civile, politique et sociale". Cependant la LDH multiplie les condamnations unilatérales des ripostes israéliennes au terrorisme. En contradiction directe avec les directives qui président aux financements de l'Union européenne, elle donne le plus large écho aux appels à une action politique contre Israël.

En novembre 2006, deux membres du comité de direction de la LDH ont quitté l'organisation, expliquant leur démission par de nombreux exemples de positions biaisées et un refus permanent de dénoncer certaines violations de droits de l'homme, en particulier celles commises contre les civils israéliens. Selon ces anciens responsables, la LDH procède souvent à des condamnations unilatérales d'Israël, "mais oublie les victimes civiles israéliennes des attentats." Ils ont également observé que la LDH ne dit "presque rien sur le Darfour ou la Tchétchénie, et garde le silence sur les discours antisémites et négationnistes du président iranien."

Le 9 novembre 2006, la LDH a publié un article intitulé "le conflit israélo-palestinien : massacre à Gaza, " qui condamnait les "crimes de guerre" d'Israël et l'accusait de pratiquer "une véritable stratégie de terreur par l'asphyxie économique de Gaza et de la Cisjordanie." L'article affirme que le gouvernement israélien refuse toute solution pacifique, préférant utiliser "la force aveugle". En conclusion, la LDH exigeait que "les autorités françaises qualifient comme elles le méritent les opérations israéliennes contre la population civile palestinienne et, comme l'a demandé le président palestinien, portent cette question devant le Conseil de sécurité dès que possible." [10 ]

L'utilisation délibérée par la LDH d'une terminologie à connotation passionnelle comme "crimes de guerre," "punition collective," et "violations du droit international" quand il s'agit d'Israël est la preuve des choix politiques et idéologiques de l'O.N.G. Non seulement l'utilisation délibérée de ces expressions constitue une violation des engagements de la LDH en tant que réseau au service des droits de l'homme financé par le gouvernement français, mais c'est aussi la preuve que cette O.N.G. pratique deux poids et deux mesures.

-------------->

Citation :

La Plateforme des O.N.G. françaises pour la Palestine

Un des plus importantes et des plus reconnues des O.N.G. travaillant sur l'humanitaire et le développement en France est la plateforme des O.N.G. françaises pour la Palestine [11] (dite "la Plateforme"). Créée en 1994, la Plateforme regroupe 40 associations et prétend travailler pour la défense des droits de l'homme, la compréhension mutuelle et les échanges entre différents acteurs français, palestiniens et israéliens. Sont membres de la Plateforme la LDH, Amnesty International, Handicap International, Médecins du Monde, Caritas France ainsi que le réseau des ONG palestiniennes pour l'environnemental (PENGON). La Plateforme a noué également des liens avec des O.N.G. politisées comme la Commission israélienne contre les démolitions de Maisons (ICAHD) et Ittijah.

Soutenue financièrement par le ministère des affaires étrangères, la Plateforme organise des campagnes contre le "mur" et "l'occupation,": elle publie également des séries de brochures sur les réfugiés palestiniens et le droit au retour. Tout en condamnant des actions défensives israéliennes, la Plateforme se garde bien d'appeler à la fin de la violence palestinienne ou au démantèlement des organisations terroristes. La Plateforme demande aussi l'abrogation des accords entre l'Union européenne et Israël, consacrant toute une partie de son site Internet à fournir des "preuves" à l'appui de cette campagne [12].

Dans un dossier publié sur Internet le 21 juillet 2006 intitulé "Les attaques non conventionnelles des Israéliens au Liban et dans la bande de Gaza," [13], la Plateforme publie une liste d'articles condamnant "les crimes de guerre d'Israël contre le Liban et Gaza". Le 10 juin 2007, la Plateforme a organisé une "Journée internationale pour une paix juste entre les Palestiniens et les Israéliens," au cours de laquelle elle a condamné à plusieurs reprises "40 années d'occupation des territoires palestiniens" et prétendu "que le monde dit 'NON' à l'occupation israélienne." [14] Ces campagnes mettent entre parenthèses la toile de fond constituée par le terrorisme palestinien, les affrontements des factions, et la corruption.

Un autre document de la Plateforme, intitulé "Élections 2007 : la position de la Plateforme des O.N.G. françaises pour la Palestine, " [15] appelle à des sanctions contre Israël, au respect du droit international, à la reconnaissance de Jérusalem est comme capitale de l'Autorité palestinienne, et à la destruction du "Mur." De plus, ce document dénonce que le "cycle de violence imposé par Israël depuis l'élection du Hamas… et demande l'intervention de la communauté internationale."

Suite à cette propagande unilatérale continuelle de la Plateforme, le sénateur français Roger Karoutchi a informé le ministère des affaires étrangères "qu'un certain nombre d'associations soutenues par le ministère [ c.-à-d. la plateforme ], agissant sous la couverture d' "O.N.G.", sont en réalité impliquées dans des activités politiques contre le 'Mur' et de soutien des appels au boycott d'Israel." [16] En 2005, lors d'un entretien avec le ministre des affaires étrangères de l'époque, Philippe Douste-Blazy, sur ce sujet, le sénateur Karoutchi a posé un certain nombre de questions sur la poursuite du financement de la Plateforme des O.N.G. françaises pour la Palestine. Dans la réponse, Douste-Blazy a assuré que "… la Plateforme des O.N.G. françaises fait un travail utile de coordination d'une partie de l'aide française non gouvernementale aux Palestiniens et aux associations palestiniennes", affirmant également que "le ministère des affaires étrangères ne finance pas l'activité politique de quelque association que ce soit." [17] (Karoutchi est membre de l'UMP, le parti du nouveau président Nicolas Sarkozy.)

Le Comite Catholique contre la faim et pour le développement (CCFD)

Se présentant comme la première O.N.G. française spécialisée dans les questions du développement international, le CCFD se compose de 28 mouvements confessionnels. Il a reçu 1,072,615 euros du gouvernement français en 2003. Le CCFD contribue à des projets dans différents pays où la "population fait face à des situations insupportables" et "se préoccupe en particulier de faire barrage au déni de l'Autre." [18]

Cependant, la réaction du CCFD à la guerre du Liban de 2006 révèle sans ambigüité la position partisane que cette O.N.G. adopte sur la question du conflit israélo-arabe. Pendant la guerre, le CCFD a fait le choix de se préoccuper exclusivement des opérations israéliennes, ignorant pratiquement le nombre des citoyens israéliens déplacés à l'intérieur du pays et les attaques du Hezbollah délibérément ciblées sur les civils. Les expressions passionnelles des titres suivants démontrent cette prise de parti du CCFD : 12 Août, "Le Liban sous les bombes;" 5 Août "Le Liban ravagé, Liban fragile et perspectives effrayantes;" 3 Août, "Jours noirs" 1 Août "Liban, prions pour la paix et la justice;" 17 Juillet 27 2006, "Liban, si une interruption immédiate des hostilités est possible, alors c'est un devoir", 27 Juillet 2006 "Moyen-Orient : arrêtons la violence, la peur et la haine;" 19 Juillet "Liban-Gaza, les deux visages d'une même guerre" 15 Juillet 2006, "Le véritable but de la guerre du Liban;" 15 Juillet 2006, "Prise d'otages, Libanais arrêté en Israël et frappes israéliennes au Liban;" 13 Juillet Paix au Moyen-Orient, "Arrêt de la violence, protection des civils et fin des discours guerriers."

Le Secours Catholique - Caritas France

Fondé en 1987, Caritas International [19] est "une confédération de 162 organismes catholiques, humanitaires, pour le développement et l'action sociale travaillant pour construire un monde meilleur, particulièrement pour les pauvres et les opprimés, dans plus de 200 pays et territoires." Caritas s'engage "à administrer les ressources qui nous sont confiées d'une façon efficace, conscients que nous avons une obligation de nous comporter à tout moment d'une manière transparente et responsable envers les pauvres, l'Église et tout le monde." Le Secours Catholique est la branche française de Caritas.

Avec un budget annuel de 30 à 35 million d'euros, le Secours Catholique reçoit 10 % des ressources publiques: il a reçu 1,834,790 euros du gouvernement français en 2003.[20] Présenté comme un "partenaire national" sur le site Internet du ministère des affaires étrangères pour l'aide d'urgence, le Secours Catholique est lié à la plateforme très politisée des O.N.G.françaises pour la Palestine et soutient les campagnes internationales contre la barrière de séparation d'Israël. L'O.N.G. a organisé une pétition contre "le Mur " et déclaré que "le gouvernement israélien qui a ignoré la demande des Nations Unies de démolir le Mur… développe la colonisation, [et] planifie l'annexion de nouvelles terres, en violation du droit international."

La Coordination Sud

Depuis sa création en 1994, la Coordination Sud [21] a recueilli l'adhésion d'approximativement cent O.N.G. dont le CCFD et Care France. La Coordination Sud a deux missions centrales : (1) aider les O.N.G. françaises à s'impliquer davantage dans les forums internationaux grâce à une meilleure coordination avec les autorités publiques françaises et (2) au renforcement des O.N.G. nationales en facilitant leur accès aux financements. En 2003, la Coordination Sud a reçu 423.300 euros du ministère des affaires étrangères pour "le développement public". [22]

En novembre 2006, la Coordination Sud a publié un article appelé "Arrêter le massacre des Palestiniens," selon lequel "la brutalité de l'agression israélienne contre le Liban a traumatisé la communauté internationale." L'article décrivait également Gaza "comme une vraie prison où les habitants demeurent les captifs d'un blocus sans pitié et soumis à des incursions incessantes des Israéliens." En outre en novembre 2006, la Coordination Sud a publié un article intitulé "Massacre à Gaza," sur "la disproportion des attaques israéliennes" et "sa stratégie d'asphyxie de Gaza."[23]

III. Le financement français d'O.N.G. internationales

En plus de son financement principal en direction des O.N.G. de langue française, le ministère des affaires étrangères apporte des financements significatifs à des ONG dont le siège est en France mais qui exécutent des mandats internationaux importants. En outre, le site Internet du ministère des affaires étrangères révèle clairement le rapport étroit que ces ONG entretiennent avec les O.N.G. palestiniennes politisées comme le Centre Palestinien pour des droits de l'homme.

---------------->

Citation :

Médecins sans frontières (MSF) [24]

Fondé en 1971, MSF est une organisation d'aide humanitaire internationale qui "apporte une assistance aux populations en détresse, aux victimes de calamités naturelles et aux victimes de conflits armés, sans discrimination et indépendamment de la race, de la religion, de la foi ou de l'affiliation politique."

Les rapports financiers sur MSF indiquent que l'O.N.G. a reçu du gouvernement français des montants importants en 2004 et 2005. Par ailleurs MSF a reçu 30 millions d'euros en 2004 et 24 millions en 2005 de municipalités et de conseils régionaux français. [25]

MSF travaille activement en direction des enfants palestiniens dans différents endroits. Cependant, les responsables de MSF s'éloignent parfois de leur mandat relatif à l'aide humanitaire en faisant usage d'une terminologie hautement politisée et partisane comme "la violence de la colonisation israélienne", ou "l'humiliation quotidienne", ou "la crainte des représailles de l'armée israélienne et des colons juifs."

Médecins du monde (MdM) [26]

MdM est une O.N.G. médicale humanitaire fondée en 1986, dont la devise est : "il n'y a pas de bonne ou de mauvaise victime." Soutenue financièrement par le ministère des affaires étrangères, son budget pour 2005 était de presque 40 millions d'euros, dont 72% d'origine privée.

Occupant un statut d'observateur auprès la Plateforme très orientée des O.N.G. françaises pour la Palestine, MdM fait souvent silence sur le contexte de terrorisme et énonce des affirmations dépourvues de crédibilité comme l'a précédemment démontré NGO Monitor. En décembre 2006, MdM a publié un rapport : "Bande de Gaza : Impact de l'embargo international et des attaques de l'armée israélienne sur la santé de la population," qui fournit une indication claire des a priori de l'organisation. Le rapport de MdM fait la chronique de l'impact psychologiquement traumatique sur la population palestinienne de l'occupation, des bangs supersoniques, et des attaques israéliennes, mais ne mentionne jamais les effets du terrorisme sur le peuple israélien. [27]

De plus, MdM a rejoint 21 O.N.G. politisées comme l'Aide Chrétienne, Oxfam, et Vision mondiale de Jérusalem, en signant une déclaration "exprimant… son inquiétude devant la poursuite de la construction du Mur en territoire palestinien occupé et les dommages qu'il cause aux Palestiniens." La déclaration contenait des descriptions passionnelles de la barrière de sécurité causant "des dommages irréparables à l'économie et aux normes de vie des Palestiniens" et "des atteintes irréversibles au tissu social de la Cisjordanie." La déclaration s'abstenait cependant de toute mention du rôle de la barrière de séparation dans la prévention des attaques terroristes, ou du refus permanent de l'Autorité palestinienne conduite par le Hamas de renoncer à la violence et de reconnaître Israël.

Le financement d'O.N.G. palestiniennes

Les relations directes du ministère des affaires étrangères avec les O.N.G. palestiniennes sont bien illustrées par une déclaration publiée sur le site Internet du ministère indiquant que l'expertise du réseau très partisan des O.N.G. palestiniennes (PNGO) "sera systématiquement requis pour ajuster la stratégie des Fonds Sociaux de développement aux besoins changeants de la société palestinienne." (le lien a expiré). Comme l'a précédemment illustré NGO Monitor, le PNGO, composé de 92 O.N.G. palestiniennes, a été un participant actif à la conférence de Durban en 2001, qui a revendiqué des boycotts et des embargos contre Israël et retourné la terminologie de l'Holocauste pour critiquer les opérations militaires israéliennes.

En finançant les O.N.G. qui soutiennent des positions politiques anti israéliennes radicales plutôt que d'œuvrer au changement structurel du cadre de la société palestinienne, le ministère des affaires étrangères compromet ses objectifs humanitaires. Au-delà de ces relations étroites entre le ministère des affaires étrangères et le PNGO, un organisme politisé, le Centre palestinien des droits de l'homme (PCHR), est soutenu financièrement par le ministère par l'entremise du consulat général de la France à Jérusalem, à hauteur de 78.460 euros en 2004. PCHR a été fondé en 1995 en tant "qu'organisme juridique indépendant, sis dans la ville de Gaza, dédié à la protection des droits de l'homme, à l'État de droit, et au respect des principes démocratiques dans les territoires palestiniens occupés." Bien que PCHR critique activement l'incapacité de l'Autorité palestinienne à protéger les droits de l'homme, les rapports de NGO Monitor ont démontré l'ampleur des activités politiques de PCHR et sa contribution à la propagation des thèmes anti israéliens dans les médias et les organisations internationales. Dans ses publications, PCHR accuse régulièrement Israël de commettre des crimes de guerre, des nettoyages ethniques, et d'infliger des punitions collectives: en même temps PCHR participe activement aux campagnes de boycott et de désinvestissement contre Israël.

IV. Analyse et conclusion

En soutenant de nombreuses O.N.G. engagées dans une dénonciation vigoureuse d'Israël, le gouvernement de la France viole les principes qu'il s'est fixés: "favoriser la paix, la sécurité, [et ] stabilité,", "prévenir les conflits," "favoriser l'ordre public dans les territoires et le respect de la loi," et aider au "respect des droits de l'homme et les libertés fondamentales." Beaucoup d'O.N.G. soutenues par le ministère français des affaires étrangères ont activement contribué à la stratégie de Durban de diabolisation d'Israël: elles ont pris une part active dans les campagnes de boycott et de désinvestissement et dans la manipulation de la rhétorique de droits de l'homme.

Le gouvernement français devrait attendre davantage de responsabilité des ONG destinataires des fonds de développement du ministère français des affaires étrangères et s'assurer que ses ONG partenaires utilisent ses financements conformément aux objectifs du ministère. L'élaboration de nouvelles directives pour empêcher le détournement des fonds gouvernementaux français de leur objet permettrait de remédier à cette situation.

Notes:

1. http://www.ngo-monitor.org/article/fidh
2. http://www.diplomatie.gouv.fr

3. http://lists.ambafrance-us.org/pipermail/daily-briefing/2005-October/000305.html
4. http://www.diplomatie.gouv.fr

5. http://www.consulfrance-jerusalem.org/article.php3?id_article=529&var_recherche=ong

6. http://www.diplomatie.gouv.fr
7. http://www.ngo-monitor.org/article/_fidh_international_federation_of_human_rights_paris_

8. http://www.diplomatie.gouv.fr
9. http://www.fidh.org/article.php3?id_article=3741&var_recherche=palestiniens

10. https://www.ldh-france.org/actu_internationale.cfm?idactu=1341
11. http://www.plateforme-palestine.org/article.php3?id_article=408

12. http://www.plateforme-palestine.org/article.php3?id_article=408
13. http://www.plateforme-palestine.org/article.php3?id_article=721

14. http://www.plateforme-palestine.org/article.php3?id_article=1225
15. http://www.plateforme-palestine.org/article.php3?id_article=1149

16. http://www.rogerkaroutchi.com/article.php3?id_article=339
17. Complete text in French: http://www.senat.fr/

18. http://www.diplomatie.gouv.fr

19. http://www.ngo-monitor.org/article/caritas
20. http://www.diplomatie.gouv.fr

21. http://www.coordinationsud.org/
22. http://www.diplomatie.gouv.fr

23. http://www.coordinationsud.org/spip.php?article3692
24. http://www.ngo-monitor.org/article/medecins_sans_frontieres_doctors_without_borders_

25. http://www.msf.org.au/docs/fin_2005.pdf

26. http://www.ngo-monitor.org/article/medecins_du_monde
27. http://www.coordinationsud.org/spip.php?article4956

http://www.objectif-info.fr/

ADM irakiennes - l'enquête continue

A la mi-juillet 2007, l'ONU a mis un terme officiel aux inspections pour retrouver les ADM qu'aurait possédé le régime irakien.

Cela fait maintenant des années que l'on nous chante la même chanson : Saddam n'en avait pas, et ceci sans apporter une seule preuve que les armes portées manquantes dans les rapports de l'ONU ont bel et bien été détruites !

Le gouvernement américain n'a aucune envie de réouvrir le dossier, sous peine de devoir intervenir dans les pays voisins où ces armes ont été transférées.

Les commentateurs plus malhonnêtes disent même que Saddam ne comptait pas en avoir, ceci en contradiction avec le rapport final du Congrès américain sur la question (rapport de l'Iraq Survey Group - ISG).

Si l'on divise en deux catégories :

Ce qui est attesté : le régime de Saddam Hussein voulait se réarmer et avait bâti des sites en ce sens.

Ce qui est encore nié : la présence sur le sol irakien d'ADM au début de l'offensive américaine. Les missiles al-Hussein, interdits par l'ONU, sont une partie de l'arsenal. Où sont passés les missiles représentés dans cette vidéo de propagande de 2002 (ci-dessous), où sont mêlées des images de films à celles de la parade militaire du régime baasiste en janvier 2002 (les deux premières minutes) ? Ces camions, vous les voyez comme moi. La netteté de l'image ne laisse aucun doute sur sa datation. Où sont ces armes ?



Les experts américains ont observé qu'une parade du Parti Baas en janvier 2002 montrait des armes non conventionnelles qui ont disparu depuis le début de la guerre, en mars 2003, et qui sont toujours introuvables. (Richard Miniter, 22 myths that undermine the War on Terror, Regnery, 2005, p. 104)

Les documents traduits par Joseph Shadha, un arabophone américain consultant pour CNN, montrent que le régime irakien avait fait l'acquisition de centaines d'armes prohibées, ainsi que de produits chimiques (les services secrets irakiens voulaient utiliser du gaz nerveux contre des cibles civiles occidentales en les introduisant dans des bouteilles de parfum, selon le rapport final de l'ISG) et biologiques (pour ce dernier cas, l'ISG annonce officiellement que l'Irak cherchait à développer des armes contenant la fièvre hémorragique de Crimée-Congo, l'une des plus violentes du monde).

Ces armes ont été transférées dans les Etats voisins. Un ouvrage écrit par l'ex-président de la Task Force sur le terrorisme et la guerre non-conventionnelle pour le Congrès, Yossef Bodansky, explique aussi comment les ADM irakiennes ont été déménagées en Syrie et au Liban.

L'ONU n'en a jamais parlé. En êtes-vous sûr ? Le 9 juin 2004, le porte-parole de l'UNMOVIC, Demetrius Perricos, a exprimé ses inquiétudes auprès du Conseil de Sécurité de l'ONU au sujet de "l'exportation d'armes non-conventionnelles depuis l'Irak avant, pendant, et après la guerre." Les commissions de surveillance de l'ONU auraient reçu des rapports indiquant que du matériel d'ADM et des missiles prohibés étaient envoyés depuis l'Irak vers l'étranger et portaient toujours les sigles d'inspection de l'ONU datant du milieu des années 1990.

Le lieutenant-général James Clapper, ex-directeur de l'agence nationale de la cartographie américaine, a expliqué que les ADM irakiennes avaient été transférées en Syrie. Faisant ainsi écho aux propos du général en chef de Tsahal à l'époque, Moshe Yalon, à l'ex sous-secrétaire à la Défense américain John Shaw, au lieutenant-général des Marines Michael DeLong, au premier chef de l'Iraq Survey Group David Kay, au second chef de l'Iraq Survey Group Charles Duelfer et au dissident syrien Nizar Nayuf, lequel s'est enfui à l'Ouest pour livrer les plans des lieux où les ADM sont enterrées, en Syrie et au Liban.

Ces armes ont-elles été détruites par les frappes israéliennes de 2006 contre la vallée de la Bekaa ? C'est improbable. Il est à craindre que les Syriens s'en servent contre Israël dans la guerre qu'ils comptent mener dans un futur proche.

LE DOSSIER COMPLET :

Les ADM trouvées en Irak"
J'ai trouvé les ADM de Saddam"
L'Irak avait des ADM
La Syrie veut la guerre
Les confessions de George Sada
Les Américains sont bien informés
La vraie question ; où sont les ADM ?
L'aveu de Wolfowitz ?

http://leblogdrzz.over-blog.com/article-11496538.html

Citation :

La Syrie devrait recevoir prochainement des avions de chasse MIG 31E russes. Selon le site Middle East Newsline, un accord aurait été conclu début 2007 entre Damas et Moscou, et une première cargaison devrait arriver dans les prochains mois.


Un responsable de l'aviation russe a indiqué que la transaction a été financée par l'Iran. ''Pour les Syriens, il s'agit d'une nouvelle ère'', a-t-il ajouté.

(Guysen.International.News / 25 juillet 2007 22:18 GMT+3 ISRAEL)

Citation :

Petit dictionnaire moyen-oriental des idées reçues (2ème et dernière partie) (info # 012507/7)

Par Laurent Murawiec à Washington

Wednesday 25 July [15:59:00 BST]

© Metula News Agency


Mossad : a monté la destruction des Tours Jumelles en manipulant des Musulmans qui n’en étaient pas et étaient d’ailleurs incapables de monter un coup de ce genre, la Gloire d’Allah soit sur eux, puisque aucun vrai Musulman…. De plus, la CIA et Cheney étaient dans le coup.

MRAP : organisation communiste consacrée à la délégitimation d’Israël et à la paix entre les autres peuples.

Mur : à Berlin, servait à empêcher les Allemands de l’Est de fuir la RDA ; en Israël, sert à empêcher les assassins extérieurs de tuer ceux qui sont à l’intérieur. La totale ressemblance saute aux yeux.

Nasrallah (Cheikh) : a instamment émis le vœu qu’un grand nombre de Juifs s’installent en Israël afin qu’un plus grand nombre soit exterminé d’un coup à l’heure du grand règlement de compte. Omettre cette rhétorique de détail, somme toute bien compréhensible de la part des Opprimés. Homme politique qu’il convient d’intégrer au jeu parlementaire et de ne pas isoler (d’après un ancien premier ministre français à la chevelure abondante).

Nazis : amis des Arabes, devenus malheureusement moins efficaces après 1945.

Occupation : la raison pour laquelle ce Palestinien vient de se coincer le doigt dans la porte. Qui ne voit pas la causalité est islamophobe.

ONG : organisation auto-chargée d’avaliser la moindre baliverne émise par les organisations palestiniennes. N’ont jamais rencontré de dictateur arabe dont elles ne croient à la bonne foi, ni de tueur qui n’ait de circonstances atténuantes.

ONU : « machin ». Embryon de Droit international qui justifie à lui seul toutes les campagnes pour l’avortement. Jack l’éventreur y mène l’enquête, Pierrot le Fou y rend la justice, le prêtre y est un assassin récidiviste. Le pot-de-vin n’y est pas accepté à moins d’un hectolitre.

Pacifiste : Agneau qui adore dîner avec le loup, pourvu qu’Israël soit dans l’assiette (voir « idiot utile »).

Papon (Maurice) : Expéditeur spécialisé en futurs morts, et qui leur en veut. Figure moderne de Jean Valjean. N’a jamais rien fait dont son chef de service ait eu à rougir.

Palestine : petit bout de papier collé sur les cartes et atlas arabes pour cacher Israël

Palestinien : (1) bébé phoque de la Gauche européenne et de la Droite bien-pensante. (2) Espèce de victime largement préférée au Tibétain, au Darfourien, à l’Indio et autres. A l’avantage sur les autres d’être corrélatif de la haine du Juif. (3) D’apparition récente, inventé par le Colonel Nasser et fort prisé des régimes arabes et musulmans les jours de sommets diplomatiques. (4) N’est jamais responsable des conséquences de ses actions : c’est toujours la faute des autres.

Pierre (Abbé) : si l’on ne peut même plus chercher la vérité historique auprès des révisionnistes, où va la charité ?

Plan de paix : projet de « règlement » du conflit où la subtilité des détails proposés n’a pour but que de masquer les réalités. Il faut faire semblant d’y croire et s’agiter pour y faire croire. Il est impossible d’être Secrétaire d’Etat américain sans pondre un tel Plan qui portera son nom. Au fil des années l’activité s’est démocratisée : tout un chacun peut désormais y aller de son plan à lui.

Politique arabe (de la France) : reconstitution velléitaire d’empire dissous ; reniement post-daté de la bataille de Poitiers ; lancée au compte du général de Gaulle par le nazi Jacques Benoist-Méchin ; l’art de faire financer par le contribuable français le don de crédits bonifiés, jamais remboursés, à certains pays, dans le but de leur faire soutenir le rôle soi-disant prééminent de la France dans le monde, tout en leur donnant des armes dont ils sont incapables de se servir. Voir aussi : financement des partis politiques français. Voir enfin : Jacques Chirac (financement des campagnes électorales de).

Porte (doigt dans la) : instrument du complot juif – c’est l’endroit où le comploteur voulait introduire le doigt palestinien pour lui faire du mal.

Presse arabe : est à la politique arabe ce que les égouts sont aux cloaques.

Prisonnier : (a) palestinien : a droit à un avocat ; (b) sioniste : à droit à la torture.

Processus de paix : beaucoup de processus, aucune paix. Permet à de nombreux diplomates de voyager en première classe pour y participer, à beaucoup de journalistes de secouer leurs micros, aux experts de pontifier. Il ne s’y passe jamais rien, mais quelle poudre aux yeux !

Production (terme économique) pratique peu usitée et nuisible à la cause palestinienne, qui a, avant tout, besoin d’armes.

Proportionnalité : absence de réaction israélienne à une sanglante attaque arabe.

Protocoles des Sages de Sion : best-seller, source toujours republiée de la Vérité historique. Voir Al-Ahram, et la quasi-totalité de la presse arabe et iranienne. Ne pas faire attention, de toutes façons, c’est juste de la propagande.

Quai d’Orsay : bâtiment de belle allure sis sur les rives de la Seine. Peuplé de personnages à particules qui ne voient que ce qu’ils veulent croire. Rempli de praticiens horizontaux de la politique arabe de la France.

Rage : voir frustration. Terme censé tout expliquer : résultat naturel de la condition victimaire. Accepté comme raison suffisante de l’action terroriste « qui a la rage a tous les droits, en particulier celui d’assassiner ».

Réfugié : s’il est palestinien, caste héréditaire : on est réfugié de père en fils et de mère en fille, comme certains sont cordonniers ou serfs. Exception géopolitique unique : nul ne parle de « réfugiés » allemands (12 millions d’expulsés en 1945) ni de leurs enfants, petits-enfants et arrières petits enfants. Entretenu depuis 1948 par le contribuable occidental (UNWRA), ce qui permet de maudire ce dernier du matin au soir.

Résistance : terme mésusé depuis longtemps pour valoriser l’assassinat des civils en Israël, en excipant d’une parenté avec le mouvement français du même nom qui, de 1940 à 1944, n’assassinait jamais de civils allemands, encore moins de femmes et d’enfants. On voit tout à fait Jean Moulin torturer les enfants de Klaus Barbie (au cas où il n’y arriverait pas, Jacques Vergès accourrait à la rescousse).

Reuters : agence de fabrication et d’usage de faux photographiques et autres. Sa bonne foi a été moult fois surprise depuis 30 ans.

Rice (Condoleezza) : n’en a jamais fini d’apprendre que les roues sont rondes ; c’est qu’elle n’en avait auparavant aucune idée. Grande universitaire spécialiste de la Russie, qui n’a jamais publié le moindre papier sur la question.

Rue arabe : en anglais, rent-a-crowd (« louer une foule ». Ndlr.). Population urbaine oisive, toujours disponible pour accourir où les services de police appropriés lui remettent les slogans du jour (Israël, Etats-Unis). Par miracle, la BBC et CNN sont toujours sur place là où les manifestations spontanées vont avoir lieu (ne pas oublier les banderoles en anglais, SVP).

Rushdie (Salman) : fatwa à exécuter.

Saramago (José) : prix Nobel de littérature, mais très faible en calcul : confond en effet le chiffre 52 avec le chiffre 1,5 millions (voir Jenine-Auschwitz). Prouve que la réalité dépasse la fiction.

Sermon (khutbah) : appel au meurtre pour des raisons que Le Monde et l’AFP trouvent toujours compréhensibles (voir : occupation). Ne jamais en citer, cela pourrait ternir l’ « image » du peuple palestinien.

Sharon (Ariel, dit Arik) : a personnellement égorgé avec sadisme plus de mille Palestiniens dans les « camps » de « réfugiés » de Sabra et Chatila. A également personnellement torturé 879,321 Palestiniens, gazé sept millions d’entre eux, érigé un mur pour empêcher les victimes de ses nombreux crimes de venir légitimement tuer des civils israéliens. A, de plus, écrasé un bon nombre d’armées arabes au combat..

Sioniste (entité) : physiologiquement, le larynx arabe n’est pas apte à prononcer les syllabes is-ra-ël, ce qui est un drame anatomique. Ce mot-substitut, inventé par les phonologistes arabes, permet donc de nommer la chose sans émettre le son approprié. Bel exemple de compensation culturelle d’un défaut physique. Qui a médit de la science des Arabes ?

Sommet arabe : groupe d’individus bedonnants et barbus qui crient très fort sans se soucier du contenu, pourvu qu’à la fin, Israël soit condamné, ainsi que les Etats-Unis. S’embrassent de temps en temps sans se soucier des conséquences épidémiologiques.

Suez : grande victoire panarabe (1956), sous la direction des grands chefs de guerre arabes Eisenhower et Boulganine.

Syrie : pays dont les dirigeants sont des parangons d’honnêteté, d’intégrité et de bonne foi. Les prisons y sont vides, les salles de torture propres, les usines flambant neuves, les policiers sans reproche, et la croissance économique énorme. Favorite du Quai d’Orsay.

Terrorisme : arme du faible contre le fort (300 millions d’Arabes, 1,2 milliards de musulmans, 6,5 millions d’Israéliens).

Tolérance : notion inusitée.

Torture : continuation de la politique arabe par d’autres moyens.

Turc : occupant, exploiteur et tyran pendant neuf siècles environ. N’a pas suscité de résistance à l’impérialisme, au colonialisme et à l’exploitation.

Union soviétique (aussi : Russie poutinienne) : meilleure amie des arabes (jusqu’à 1991). L’extermination des Musulmans chez elle lui est rarement reprochée

Unité arabe : fétiche brandi à tout bout de champs pendant qu’on s’entre-égorge ; ne jamais oublier la crécelle !

Unité palestinienne : (voir : unité arabe). Scander le slogan, si vous êtes un tueur du Hamas, pendant que vous poussez un tueur du Fatah du haut du toit d’un immeuble élevé : ça donne une dignité politique très chic à votre action.

Utérus : arme secrète des « Palestiniens » - voir le slogan « Avec nos utérus, nous libérerons la Palestine » qui se réfère à l’ « arme démographique ». Lieu saint du féminisme arabo-musulman. Curieusement ignoré par les féministes occidentales, qui ne veulent la contraception que pour elles-mêmes, et, à la rigueur, le tiers-monde qui n’a pas pour devoir l’extermination d’Israël.

Verger (voir aussi oliveraie) : lieu sacré du culte journalistique de l’innocence paysanne bafouée par la soldatesque : « Les troupes israéliennes ont coupé les arbres des vergers ».

Victime : état natif, permanent et éternel du Palestinien.

Villepin : postiche qui a eu naguère le désir de devenir perruque. Le fameux auteur de science-fiction Bossuet avait consacré un sermon à l’anticiper : « vanitas vanitatum et omnia vanitas. ».

Violence : « Nous n’avons pas d’autre choix que celui de la violence » : mode d’action glorieux et sacré auquel les autres forcent le Musulman radical dans tous les cas de figure ; le pauvre, comme si ce n’était pas le choix qu’il avait fait au départ.

Virginité : état favori de la femme ; multipliée par 72. Récompense offerte dans l’au-delà. Auto-régénération permanente de certaines parties du corps, dont l’absence ici-bas provoque immanquablement le meurtre de la porteuse d’absence. Preuve du caractère progressiste des révolutionnaires arabes.

Voltaire (Réseau) : groupement opposé au principe de non-contradiction.

Washington : ville qui souffle le chaud et le froid

Z : lettre qui s’applique à peine au monde musulman.

http://www.menapress.com/article.php?sid=1815

Citation :

Golfe Persique: Passe d'Armes

Submitted by Ram Zenit on Sat, 2007-07-28 06:45.

Sur les deux rives du Golfe Persique on fait le marché aux armements.
Au Sud, selon le New York Time, l'Arabie Saoudite et l'administration américaine sont en pourparlers pour une affaire pour la coquette somme de 20 Milliard de US Dollar.

Au Nord du Golf, selon Debka, la Russie s'apprête à fournir à l'Iran 250 avions de chasse et une vingtaine de tankers.
L'armement saoudien consistera en armement très sophistiqué comme des missiles et bombes guidés par satellite.

L'annonce de cette prochaine affaire de gros sous, gros canons et gros barils de pétrole saoudiens, aurait été faite pour essayer de désamorcer toute opposition au Congrès, opposition qui avait enterré le premier round dans les années quatre vingt. Déjà Israël et le lobby israélien s'inquiètent et des assurances – verbales – sont données comme la limitation de la portée des missiles et la possibilité d'une aide américaine de 30 Milliard de US Dollar à Israël pour la prochaine décennie.

Il y a aussi des représentants au Congrès pour s'inquiéter de cette affaire dans la perspective irakienne: ceux là exigent un peu plus de prestance de la part de l'Arabie Saoudite, alliée des US, à faire pression sur les Sunnites de la région et désamorcer en partie la complexité de la situation en Irak. Condi Rice sera en visite en Arabie Saoudite la semaine prochaine pour en discuter avec ses hommes-ologues saoudiens!

Le problème, AMA (IMO en Anglais), c'est que l'Arabie saoudite fait partie du problème et non de sa solution! C'est elle qui pousse la Sunna dans le monde entier, fournissant les capitaux pour la construction de mosquées et de madrassas, les prédicateurs les plus influents et les plus extrémistes. Elle fournit aussi une grosse part des miliciens terroristes en action en Irak et un peut partout dans la mouvance Al Quaïda.

L'Arabie Saoudite craint certainement la puissance iranienne, shiite, et ne peut permettre un Iran doté de l'armement nucléaire. Mais cette crainte concerne avant tout l'hégémonie et le leadership du monde musulman: en d'autres termes, ce ne sont pas les intérêts américains ou occidentaux qui intéressent les Saoudiens face à l'Iran mais leur intérêts propres.

http://politiquearabedelafrance.net/node/698

Citation :

Les Etats-Unis vont augmenter de 25% leur aide militaire à Israël

JERUSALEM (AFP) - Le Premier ministre israélien Ehud Olmert a annoncé dimanche que les Etats-Unis allaient augmenter de 25% leur aide militaire à Israël pour la porter à plus de 30 milliards de dollars sur dix ans.

"Lors de ma dernière rencontre avec le président des Etats-Unis (le 19 juin), nous sommes tombés d'accord pour que l'aide (américaine) s'élève à 30 milliards de dollars durant les dix prochaines années, ce qui se traduira par trois milliards de dollars par an, à partir de l'an prochain", a affirmé M. Olmert à l'ouverture du conseil hebdomadaire des ministres à Jérusalem.
"Cette aide représente une augmentation de 25% de l'aide militaire et de défense des Etats-Unis à Israël", a ajouté le Premier ministre.
Cette année, l'Etat hébreu a reçu 2,4 milliards de dollars d'aide militaire américaine, dont les trois quarts servent à l'achat d'armes à des sociétés américaines tandis qu'un quart de ce total finance des achats d'équipements militaires auprès de firmes israéliennes.
"Cette aide marque une amélioration considérable et extrêmement importante et constitue un élément très important de la sécurité d'Israël", a ajouté le Premier ministre.
M. Olmert a également souligné que le président George W. Bush lui avait donné des assurances concernant le maintien "de l'avantage qualitatif" entre Israël et les pays arabes de la région.
"Nous comprenons le désir des Etats-Unis d'aider les pays modérés qui font partie d'un front uni avec les Etats-Unis et Israël dans la lutte contre l'Iran", a poursuivi le Premier ministre.
Selon le Washington Post et le New York Times publiés samedi, le gouvernement américain s'apprête à annoncer des contrats avec l'Arabe Saoudite ainsi qu'avec les Emirats arabes unis, le Koweït, Qatar, Bahreïn et Oman, pour un montant total d'au moins 20 milliards de dollars.
Le contrat avec l'Arabie saoudite comprend notamment des missiles air-air et des JDAM (Joint Direct Attack Munitions), qui transforment des bombes classiques en armes guidées de précision.
Le New York Times avait indiqué en avril que les discussions sur ce contrat avaient été retardées en raison de l'inquiétude des Israéliens sur la vente aux Saoudiens d'armes guidées de précision.
D'après le quotidien samedi, le Pentagone, pour calmer les inquiétudes israéliennes, demanderait aux Saoudiens d'accepter des restrictions sur le type, la taille de ces armes et l'endroit où elles seraient stockées.
Selon le Post et le Times, les contrats d'armement devraient être annoncés lundi, juste avant le début d'une tournée au Proche-Orient de la secrétaire d'Etat Condoleezza Rice et du secrétaire à la Défense Robert Gates, attendus notamment en Egypte et en Arabie Saoudite.
L'administration Bush doit obtenir l'accord du Congrès pour finaliser ces contrats et les discussions n'ont fait que commencer avec les parlementaires. Le gouvernement américain espère obtenir cet accord cet automne.

http://fr.news.yahoo.com/afp/20070729/twl-po-israel-usa-arabie-armes-0a24677.html

Citation :

Washington lance des pactes militaires pour contrer Al-Qaïda, Iran et Syrie

Par P.AMESWARAN

WASHINGTON (AFP) - Washington a dévoilé lundi un programme de contrats d'assistance militaire de 13 milliards de dollars pour l'Egypte, 30 milliards pour Israël et des milliards pour l'Arabie saoudite et d'autres pays du Golfe afin de contrer l'influence négative de leurs ennemis dans la région.

La secrétaire d'Etat Condoleezza Rice - qui est partie lundi pour une tournée au Proche-Orient bientôt suivie par le secrétaire à la Défense Robert Gates - a annoncé lundi que ces nouveaux contrats visaient à contrer les influences "négatives" d'Al-Qaïda, du Hezbollah ainsi que de la Syrie et l'Iran.

"J'ai le plaisir d'annoncer avant mon départ au Proche-Orient avec le secrétaire (à la Défense) Robert Gates, un engagement renouvelé en faveur de la sécurité de nos partenaires stratégiques dans la région", a indiqué Mme Rice dans un communiqué.

"Pour soutenir notre engagement diplomatique continu dans la région, nous préparons de nouveaux contrats d'assistance (militaire) avec les pays du Golfe, Israël et l'Egypte", a précisé Mme Rice.

Cette mesure "permettra de soutenir les partisans de la modération ainsi qu'une stratégie plus large destinée à contrer les influences négatives d'Al-Qaïda, du Hezbollah, de la Syrie et de l'Iran", a-t-elle ajouté.

La secrétaire d'Etat a notamment annoncé que Washington "a entamé des discussions avec le gouvernement d'Egypte sur le renouvellement d'un accord d'assistance militaire d'une valeur de 13 milliards de dollars et d'une durée de 10 ans qui renforcera la capacité de l'Egypte à répondre aux objectifs stratégiques communs", a-t-elle dit.

Mme Rice a également confirmé l'accord avec Israël annoncé ce week-end qui prévoit une aide de 30 milliards de dollars sur dix ans.

"Nous allons rapidement conclure un nouveau contrat d'assistance militaire avec Israël. Cet accord prévoit l'octroi d'un total de 30 milliards de dollars pour garantir la capacité d'Israël à se défendre", a-t-elle déclaré.

La secrétaire d'Etat a également affirmé que Washington prévoyait "d'entamer des discussions" avec l'Arabie saoudite et les autres pays du Golfe sur l'offre de technologies militaires "qui les aideront à garantir la paix et la stabilité dans la région du Golfe".

Elle n'a pas révélé le montant de ces aides, mais d'après la presse américaine, les contrats avec l'Arabie Saoudite ainsi qu'avec les Emirats arabes unis, le Koweït, Qatar, Bahreïn et Oman, s'élèveraient pour un montant total d'au moins 20 milliards de dollars.

Le président américain George W. Bush a demandé au numéro trois du département d'Etat, Nicholas Burns, de se rendre en Israël et dans la région à la mi-août pour finaliser ces accords, a également annoncé Mme Rice.

"Moderniser les forces armées égyptienne et saoudienne et accroître leur capacité de coopération opérationnelle va soutenir nos alliés dans leur lutte contre la menace de l'extrémisme et cimenter leurs rôles respectifs en tant que leaders régionaux dans la quête de la paix au Proche-Orient, et la garantie d'un Liban libre et indépendant", a-t-elle affirmé.

Le gouvernement américain prévoit des consultations régulières avec le Congrès et ses alliés sur les détails de ces accords, a-t-elle ajouté.

Mme Rice et M. Gates seront ensemble à Charm el-Cheikh (Egypte) et à Djeddah (Arabie Saoudite), avant de poursuivre séparément leur tournée dans la région.

En Egypte, ils doivent rencontrer en outre les ministres du Conseil de Coopération du Golfe (Arabie Saoudite, Koweït, Qatar, Emirats Arabes Unis, Bahrein, Oman), de Jordanie et d'Egypte, "pour des consultations sur des questions régionales" et notamment la question irakienne.

http://fr.news.yahoo.com/afp/20070730/twl-usa-po-defense-diplomatie-36d2a39.html

Citation :

Le rôle des renseignements dans la bataille des coeurs et des esprits

3 août 2007 - Par le Colonel (Res.) Reuven Erlich, PhD.1

Au cours de la dernière décennie, la confrontation avec la menace terroriste est devenue un facteur important, influençant l’ordre du jour israélien et l’ordre du jour de toute la communauté internationale. Cette confrontation, qui a pris la place de la guerre conventionnelle entre des états souverains et des armées régulières, possède des caractéristiques uniques, inhérentes à la nature et au comportement des organisations terroristes.


Lire l’article en PDF

http://www.desinfos.com/article.php?id_article=7881

Citation :

Le chef du Hamas Khaled Mashaal fait l'élogue du cheikh Youssef Al-Qaradhawi pour son soutien aux opérations suicides et déclare : l'Holocauste est une exagération visant à extorquer l'Allemagne, et l'Holocauste sioniste commis contre les Arabes est bien pire

Ci-dessous des extraits de discours prononcés par le chef du Hamas Khaled Mashaal et le cheikh Youssef Al-Qaradhawi lors d'une conférence tenue en l'honneur de ce dernier. Ces discours ont été diffusés sur Al-Jazeera le 16 juillet 2007.

Voir les extraits vidéo sur http://www.memritv.org/search.asp?ACT=S9&P1=1515.

Le chef du Hamas Khaled Mashaal : "Le soutien du cheikh Al-Qaradhawi est différent du soutien que peut nous apporter qui que ce soit d'autre, en raison de son statut religieux, moral, et de sa capacité à attirer l'attention de la nation et du monde sur les problèmes de la nation, et en particulier sur ceux de la Palestine. Son soutien a été pour nous et pour le peuple palestinien d'une grande valeur lors des première et seconde Intifadas, et pour toutes les questions relatives à la cause palestinienne. Il a publiquement déclaré son soutien aux factions de la résistance, sans équivoque et sans hésitation ni gêne, sans flatter qui que ce soit. Du premier jour jusqu'à aujourd'hui, le cheikh, puisse Allah le récompenser, n'a pas hésité à soutenir le djihad et la résistance, ainsi que les combattants et les factions de la résistance. Nous avons notamment pu compter sur son soutien aux opérations martyre – sur lui après Allah. Il n'a jamais hésité à émettre des décrets pour soutenir ces opérations, car il est des temps où nous avons eu un besoin pressant de décrets de ce type."

(…)

"Certains dignitaires religieux de la nation – que nous ne sous-estimons pas, car ce sont de bonnes gens (…) avaient des vues dissidentes sur les opérations martyre, ce qui a été pour nous une source d'embarras importante. Toutefois, dans sa fatwa sans équivoque, le cheikh, puisse Allah le récompenser, considérait les opérations martyre comme la forme la plus noble de djihad. Cela a représenté un soutien sans équivalent pour la Palestine parce que, frères et sœurs, vous ne pouvez imaginer à quel point il est psychologiquement difficile pour un jeune Palestinien, homme ou femme, de se sacrifier, ou de sacrifier ce qu'il a de plus cher, quand il doit faire face au conflit des esprits et des cœurs, s'agissant de savoir s'il est sur le droit chemin ou s'il enfreint un interdit religieux."

(…)

"Je veux que cela soit bien clair pour l'Occident et pour le peuple allemand, qui subit encore un chantage à cause de ce que le nazisme a fait aux sionistes, ou aux Juifs. Je dis que ce qu'Israël a fait au peuple palestinien est plusieurs fois pire que ce que les nazis ont fait aux Juifs et que le sujet de l'Holocauste a donné lieu à une exagération, aujourd'hui dépassée. Nous ne nions pas les faits, mais nous n'acceptons pas cette extorsion au nom de l'exagération. Quant à l'Holocauste sioniste commis contre le peuple palestinien, et contre les peuples de la nation arabe et islamique, il est perpétré en plein jour et couvert par les médias de la mondialisation. Personne ne peut le nier ou prétendre qu'il est exagéré."

(…)

Le cheikh Youssef Al-Qaradhawi : "Je soutiens la cause palestinienne. Je soutiens la résistance et le djihad. Je soutiens le Hamas, le Djihad islamique et le Hezbollah. Je suis opposé à la paix qu'Israël et les Etats-Unis veulent dicter. Cette paix est une illusion. Je soutiens les opérations martyre – [le brin de] paille qui a brisé le dos du chameau… Que suis-je sensé faire ? Ce grand terroriste à mes côtés va m'attirer des ennuis… Il m'a donné une photo de Jérusalem et de la mosquée Al-Aqsa et m'a témoigné du respect. Ca y est, ma culpabilité est prouvée."

(…)

"Nos frères en Palestine ont été forcés de recourir aux opérations martyre. La destinée divine est juste, et elle a donc donné à ces frères quelque chose que l'ennemi n'a pas. Donnez-leur des avions, des chars, des missiles et des bombes intelligentes, et ils n'auront pas besoin de recourir aux opérations martyres. Ils recourent aux opérations martyre parce qu'ils n'ont pas tout cela. Leur ennemi les bombarde de tous les côtés, et tout ce qu'ils veulent, c'est sacrifier leurs propres vies. Le Palestinien et la Palestinienne se ceignent d'explosifs – ils se transforment en bombes humaines – et se sacrifient pour Allah, afin de semer la peur dans le cœur de leurs ennemis."

http://memri.org/bin/french/latestnews.cgi?ID=SD167207

(via desinfos )

Citation :

Israël aurait déjoué une "frappe terroriste imminente"

4 août 2007

Une frappe aérienne israélienne a tué deux terroristes palestiniens dans le sud de la bande de Gaza, font savoir des ambulanciers et des habitants du secteur. Tsahal a déclaré que cette attaque, présentée comme une opération menée conjointement avec les services de renseignement intérieurs (Shin Bet), visait un camion transportant un conteneur recelant un véhicule bourré d’explosifs.


Selon une porte-parole de l’armée à Tel Aviv, elle a permis de déjouer "une frappe terroriste imminente contre Israël".

Des ambulanciers et des habitants de Rafah, près de la frontière entre la bande de Gaza et l’Egypte, ont déclaré que des missiles tirés par un appareil israélien avaient touché une voiture et un camion, tuant deux membres du Djihad islamique et blessant 15 autres personnes.

Des témoins ont fait état d’une série d’explosions secondaires après la frappe israélienne, signe que le camion contenait peut-être des explosifs.

Des habitants affirment que le camion semblait avoir été "maquillé" en transporteur de chars israéliens et pensent que les terroristes comptaient s’en servir pour s’approcher du poste-frontière de Kerem Shalom en vue de l’attaquer.

Le Djihad islamique est à l’origine de nombreux tirs de roquettes contre le sud d’Israël. Quelques minutes après les frappes israéliennes, plusieurs roquettes sont tombées sur Sderot, ville israélienne proche de la bande de Gaza, sans faire de victimes.

La bande de Gaza, d’où proviennent ces tirs, est contrôlée par les islamistes du Hamas, qui y ont défait à la mi-juin les forces du Fatah du président Mahmoud Abbas.

http://www.desinfos.com/article.php?id_article=7895

Citation :

Liban: législative partielle à valeur de test pour les chrétiens divisés

(05/08/2007 09:43)


BIKFAYA (AFP)

La majorité et l'opposition libanaises s'affrontent dimanche, sous très haute sécurité, lors d'une législative partielle à valeur de test pour les chrétiens dans la perspective de l'élection du chef de l'Etat traditionnellement issu de cette communauté.

En pleine paralysie des institutions, les électeurs sont appelés à désigner les remplaçants de deux députés de la majorité anti-syrienne assassinés, à Beyrouth et dans la circonscription chrétienne du Metn, au nord-est de la capitale.

Des milliers de policiers et soldats ont été déployés en renfort, 3.000 dans le Metn et un millier à Beyrouth selon le ministère de l'Intérieur, pour cette élection, dans un contexte politique très tendu, qui a donné lieu dans le Metn à une campagne agressive entre camps chrétiens adverses.
A Beyrouth, le siège du député sunnite Walid Eido, assassiné le 13 juin, semble acquis à la majorité.

Mais dans la montagne du Metn, la campagne pour le siège de Pierre Gemayel, chrétien maronite assassiné le 21 novembre 2006, a provoqué une virulente bataille entre chrétiens, écartelés entre majorité et opposition depuis le début de la crise qui a éclaté en novembre 2006 avec la démission de six ministres pro-syriens.

L'ancien président Amine Gemayel, le père de Pierre, y affronte Camille Khoury, un candidat soutenu par Michel Aoun, chef de l'opposition chrétienne et prétendant déclaré à la présidence du pays.
Cette élection sera donc un indicateur de la tendance au sein de la communauté chrétienne à un mois et demi de l'élection présidentielle, le chef de l'Etat étant par tradition issu de la communauté maronite, la plus puissante église chrétienne du Liban.

Les électeurs ont commencé à se rendre en rangs dispersés dimanche matin dans les bureaux de vote, qui doivent fermer à 18H00 (15H00 GMT). Les résultats sont attendus dans la soirée.

A Beyrouth, des partisans de la majorité distribuaient des tracts, réclamant "vérité" et "justice" pour les hommes politiques assassinés depuis 2004 dans une série d'attentats imputés, comme ceux de Walid Eido et Pierre Gemayel, à la Syrie.

Dans le Metn, des portraits géants d'Amine Gemayel et de son fils étaient placardés dans le village de Bikfaya, berceau de la famille.
Avant d'aller voter, M. Gemayel et son épouse se sont recueillis au cimetière où repose leur fils, suivis par des électeurs qui venaient déposer des roses sur la tombe.

"Je vote pour Amine Gemayel parce que je ne veux pas que ce sang ait été versé en vain", confiait Nouhad Dagher, une femme de 77 ans. "Et je veux aussi m'assurer que la direction de la communauté chrétienne reviendra aux Gemayel".

Michel Aoun s'est prévalu au cours de la campagne de la large majorité du vote chrétien remportée par son parti, le Courant Patriotique Libre (CPL), aux législatives de 2005. Mais sa popularité est en recul depuis qu'il a fait alliance en 2006 avec le Hezbollah chiite, premier parti de l'opposition.
"Les résultats de ces élections se reflèteront sur les élections présidentielles", écrivait dimanche le grand quotidien An Nahar, proche de la majorité. "Quels que soient les slogans, la bataille du Metn est finalement celle pour le leadership chrétien".

Le Parlement doit désigner entre le 25 septembre et le 25 novembre le successeur de l'actuel président pro-syrien Emile Lahoud, mais le blocage des institutions depuis neuf mois menace d'échec cette élection.
La majorité dispose d'un nombre de sièges suffisant au Parlement pour élire un président, mais l'opposition a jusque-là refusé de garantir le quorum des deux tiers nécessaire.

http://www.dhnet.be/breaking_news.phtml?id=185306&source=afp&status=3

Citation :

Le Hezbollah se prépare à une nouvelle guerre avec Israël

12 août 2007 - Beni Issembert | www.infolive.tv

Le Hezbollah célèbre cette semaine l’anniversaire de ce qu’il appelle « divine victoire », il y a un an, contre Israël, alors que le Liban se rapproche depuis neuf fois dangereusement d’une nouvelle guerre civile. Sur les avenues des banlieues chiites au sud de Beyrouth, totalement sous contrôle du mouvement terroriste, des banderoles proclament que « l’ère de la victoire est arrivée ».


Un grand rassemblement est organisé dans la banlieue sud mardi, jour anniversaire de la trêve du 14 août 2006, avec un discours attendu du chef du mouvement, Hassan Nasrallah, qui vit dans la clandestinité depuis la fin des combats. L’allocution sera transmise sur un écran géant.

« C’est un grand anniversaire national pour le Liban », affirme Hussein Rahhal, le porte-parole du Hezbollah. « Cette victoire a prouvé que le Liban peut se défendre lui-même, nous avons un ennemi qui est toujours prêt à lancer des agressions », affirme le porte-parole du Hezbollah. Un an après le conflit, le pays est plongé dans un climat d’instabilité sans précédent depuis la fin de la guerre civile en 1990, aggravé par des combats dans le nord entre l’armée et un groupe islamiste.

« La guerre a aggravé énormément la crise politique et économique et accru l’émigration des forces vives du Liban », souligne la ministre libanaise des Affaires sociales, Nayla Moawad. Dans les mois qui ont suivi la guerre, l’opposition libanaise, menée par le Hezbollah, soutenue par la Syrie et l’Iran, a lancé une fronde contre le gouvernement appuyé par les Occidentaux.

La crise politique a été accompagnée de violences, notamment de nouveaux assassinats de personnalités politiques anti-syriennes - dont celui des ministres Pierre Gemayel et Walid Eido -, et ses conséquences économiques sont très lourdes sur le tourisme et les investissements étrangers. En dépit de cet environnement maussade, le Hezbollah continue de menacer la région en son entier d’un nouveau conflit.

Le Sunday Telegraph annonce ce dimanche que le mouvement chiite acquiert ces derniers temps des territoires au sud du fleuve Litani dans le but de préparer une nouvelle guerre contre l’Etat hébreu.

Citation :

Selon le Sunday Telegraph, le Hezbollah se prépare à un deuxième round face à Israël. La milice chiite aurait acheté de vastes terrains à des druzes et chrétiens au nord du Litani, de façon à peupler ces régions de militants chiites pro-Hezbollah et de construire des postes de défense en vue d’une nouvelle conflagration armée avec Israël.

’’Là où le mandat de la FINUL s’achève, débute l’armement massif du Hezbollah’’, écrit le quotidien britannique.

(Guysen.International.News / 12 août 2007 12:27 GMT+3 ISRAEL)

http://www.desinfos.com/article.php?id_article=7940

Citation :

''Le Hezbollah prépare une guerre contre Israël''

Claire Dana Picard
dimanche 12 août 2007 - 19:13


Le Hezbollah achèterait des terres appartenant à des Chrétiens et à des Druzes dans le sud Liban afin d’y reconstruire ses infrastructures militaires pour une nouvelle guerre contre Israël. C’est ce qu’a révélé dimanche matin le Sunday Telegraph britannique qui a précisé que l’organisation terroriste d’obédience chiite comptait se fortifier et prendre position au Nord du fleuve Litani où ses hommes ont attaqué l’an dernier les soldats israéliens au cours de la seconde guerre du Liban.

Le Hezbollah n’est pas gêné dans ses mouvements par la présence des 13 000 observateurs de l’Onu censés surveiller ses activités dans la région. Quant aux 20 000 soldats libanais, déployés au sud du Litani conformément aux accords de cessez-le-feu conclus l’an dernier à la fin des affrontements, ils ne semblent pas non plus constituer un obstacle pour l’organisation terroriste. L’armée du Liban, composée pour moitié de chiites, aurait semble-t-il choisi de fermer les yeux sur les activités douteuses du Hezbollah.

L’Onu effectue chaque jour des centaines de patrouilles afin d’éloigner le Hezbollah mais son champ d’action s’arrête au sud du fleuve. L’organisation terroriste semble donc se préparer activement pour un deuxième round avec Israël et dispose d’un terrain idéal pour ses actions de guérillas, non loin de la frontière avec Israël.

En s'imposant ainsi dans un secteur habité jusqu'à présent par des Chrétiens et des Musulmans druzes et chiites, le Hezbollah menace de rompre l’équilibre fragile entre les communautés, déjà ébranlé par trois années de crise politique. Le processus semble d'ailleurs déjà en marche, si l'on en croit le témoignage d’un ancien député chrétien qui a indiqué que de nombreux Chrétiens et Druzes préféraient vendre leurs terres et s’en aller depuis que les Chiites s’installaient dans leur région.

http://a7fr.com/default.aspx?tabid=52&articleType=ArticleView&articleId=39229

Citation :

Liban: le chef du Hezbollah met en garde Israël, un an après la "victoire"

(14/08/2007 22:50)


BEYROUTH (AFP)

Le chef du Hezbollah Hassan Nasrallah a mis en garde mardi soir Israël contre une nouvelle attaque, dans un discours télévisé retransmis devant ses sympathisants pour célébrer l'anniversaire de la "victoire", un an après le cessez-le-feu du 14 août 2006.

"Sionistes, si vous pensez attaquer le Liban, je vous réserve une surprise qui changera le cours de la guerre et le destin de la région", a lancé Hassan Nasrallah devant la foule rassemblée dans la banlieue sud chiite de Beyrouth, un des fiefs de son parti.

"Toute nouvelle guerre contre le Liban vous sera très coûteuse", a-t-il averti. "De la même façon que nous avons gagné en août 2006, je les avertis qu'ici au Liban il y a une résistance, une armée et une population qui refuse l'humiliation et ne craint que Dieu".

"Nous ne voulons pas la guerre mais nous devons être prêts (...) Comme je vous ai toujours promis la victoire, je vous la promets de nouveau", a dit le chef du Hezbollah en concluant son discours de plus d'une heure.
Le visage d'Hassan Nasrallah, acclamé par une foule d'hommes, de femmes et d'enfants, était apparu sur un écran géant face à la foule rassemblée sur un terrain vague du quartier chiite de Sfeir.

"Aujourd'hui est le premier anniversaire de la victoire divine", a-t-il lancé, avant de remercier "ceux qui se sont tenus à nos côtés contre Israël et les Etats-Unis, et ont aidé à reconstruire le pays".

Ce discours est le troisième prononcé par Hassan Nasrallah ces dernières semaines, pour célébrer la fin du conflit qui a opposé en juillet et août 2006 Israël aux combattants chiites libanais et provoqué d'énormes dégâts au Liban.

La foule agitant des nuées de drapeaux jaunes du Hezbollah, encadrée par le puissant service d'ordre du parti chiite, s'était rassemblée aux cris de "Allez Nasrallah, on t'attend Nasrallah".

50.000 chaises selon les organisateurs, toutes occupées, avaient été installées face à l'écran mais la foule s'étendait aussi aux abords du terrain vague, où d'autres écrans avaient été dressés.

Le chef du Hezbollah, qui vit dans la clandestinité car menacé de mort par Israël, n'est plus apparu en public depuis le 22 septembre 2006.
Ce jour-là, une marée humaine l'avait acclamé dans la banlieue sud, en partie détruite par les bombardements israéliens, lorsqu'il avait proclamé la victoire "historique et stratégique" sur Israël.

"Nous participons à ce rassemblement parce que le Hezbollah est pour nous l'honneur de la nation et l'avenir du pays, il a vaincu Israël et montré que les pauvres et les déshérités sont capables de battre la plus puissante armée", affirmait Siham Karout, étudiante en sociologie de 22 ans.
Le conflit entre Israël et le Hezbollah, déclenché le 12 juillet 2006 après la capture par les combattants chiites de deux soldats israéliens à la frontière israélo-libanaise, s'était achevé le 14 août après 34 jours de combats, par une trêve négociée sous les auspices de l'ONU.
Mais l'Etat hébreu n'était pas parvenu à imposer le désarmement du Hezbollah. La milice chiite a accepté de reprendre ses habits civils mais conserve son arsenal militaire.

Le Hezbollah est aussi le principal parti d'opposition au Liban, et Hassan Nasrallah a accusé les Etats-Unis "d'intervenir nuit et jour pour empêcher une solution à la crise" politique, qui sévit depuis neuf mois.

Hassan Nasrallah a affirmé que le Hezbollah avait déboursé 380 millions de dollars en aide d'urgence à la population après le conflit, pour permettre aux sinistrés de se reloger ou de commencer à reconstruire leurs maisons. 28.300 familles ont reçu une assistance, a-t-il ajouté.
Le conflit a fait plus de 1.200 morts au Liban, en majorité civils, et 160 en Israël, pour la plupart des soldats.

http://www.dhnet.be/breaking_news.phtml?id=186002&source=afp&status=3

Citation :

La Russie vend des systèmes de défense anti-aérienne à la Syrie

17 août 2007

La Russie a commencé à livrer à la Syrie ses nouveaux systèmes de défense anti-aérienne Pantsyr-S1E (SA-22 dans la terminologie de l’Otan), a affirmé vendredi le quotidien russe Nezavissimaïa Gazeta.


Le journal citant l’agence russe d’informations militaires Arms-Tass, affirme que la Russie livrera au total 50 systèmes Pantsyr à la Syrie pour près de 900 millions de dollars. Selon d’autres médias, dix de ces systèmes pourraient se retrouver ensuite en Iran.

Le service de presse de Rosoboronexport, principale entreprise publique russe chargée des exportations d’armements, interrogé par l’AFP, s’est refusé à tout commentaire.

Un haut responsable de l’industrie militaire russe, cité par l’agence Interfax-AVN, a pour sa part démenti ces informations.

"Ce système n’est pour l’instant livré ni à la Syrie, ni à d’autres pays", a assuré ce responsable dont Interfax-AVN ne cite pas le nom, ajoutant qu’une réexportation des armes russes est toujours exclue par les termes des contrats.

Ce responsable a par ailleurs estimé qu’il n’y avait en principe "aucun obstacle" à une livraison de ces systèmes directement à l’Iran, si ce pays le souhaitait.

En mai, le magazine spécialisé dans les armements, Jane’s Defence Weekly, dont le siège est à Londres, avait écrit que la Syrie livrerait 10 systèmes russes Pantsyr à l’Iran. Ces informations avaient alors été fermement démenties par les autorités russes, notamment par le premier vice-Premier ministre Sergueï Ivanov.

Les Etats-Unis voient d’un mauvais oeil la coopération de Moscou avec l’Iran et la Syrie, alors que Moscou ne cesse de répéter que cette coopération ne viole aucunement le droit international.

http://www.desinfos.com/article.php?id_article=7967

Citation :

Israël et la Syrie au bord de la guerre ?

Editorial de la semaine du 11/08/2007

Par Guy Senbel pour Guysen International News

Jeudi 9 août 2007 à 23:26


Cette semaine, nous souhaitons attirer l’attention de nos lecteurs sur la question de la frontière israélo-syrienne, et d’un probable conflit que l’on n’ose annoncer. A l’heure où la relance du dialogue sur la paix entre Israël et l’Autorité palestinienne fait la Une de la presse, suite au plan de paix soumis par Shimon Pérès à Ehoud Olmert, aucun calendrier n’est pourtant fourni, aucune déclaration de principes n’a été présentée, tandis que le scepticisme prévaut toujours du côté des Palestiniens.


Le maintien d’une « tension pacifique » entre Israël et l’Autorité palestinienne permet surtout d’occuper le terrain médiatique et de confirmer que les modérés du Moyen Orient seraient bien dans une phase constructive… Elle voile à peine une « tension belliciste » bien réelle entre la Syrie et Israël, une menace lancinante qui a provoqué pour la sixième fois en six semaines la réunion des membres du cabinet de sécurité israélien. Au cours de la réunion du 8 août, qualifiée de « très sensible », les ministres participants ont été priés de laisser leurs téléphones portables à l’extérieur.

Les propos ambigus du Président syrien Bashar El Assad exigent qu’Israël se prépare à toutes les éventualités. Mais les récents mouvements de l’armée syrienne et son développement militaire aux frontières d’Israël obligent Jérusalem à prendre des mesures concrètes pour protéger son territoire et ses habitants. De l’autre côté du Hermon, les tractopelles creusent des tranchées. Les Syriens vivant au Liban ont reçu l’ordre de revenir sur leur territoire.
Les rampes de lancement syriennes ont été changées, elles permettent désormais de tirer des missiles de 600 millimètres capables d’atteindre le cœur d’Israël. Il ne s’agit pas de missiles « Scuds » contre lesquels Israël est désormais équipée de systèmes anti-missiles « Hetz », mais d’un armement sophistiqué susceptible de transporter des bombes de plusieurs centaines de kilogrammes.
Lancés en simultané, ils sont capables de transformer Tel Aviv en un champ de ruines en quelques heures.

L’autre atout majeur militaire de la Syrie : la capacité de son commandement militaire à transformer l’armée syrienne en une armée de guérilla. Les stratèges arabes ont observé les difficultés de Tsahal à combattre le Hezbollah ; ils ont tiré les conséquences stratégiques des faiblesses de Tsahal au cours de la Deuxième guerre du Liban. Les combats en petits groupes, mobiles et flexibles pratiquant une guerre de harcèlement, d'embuscades, sans ligne de front, furent pour Tsahal difficiles et inattendus.

Les Syriens ont récemment rappelé qu’ils attendaient le retour du Golan à l’intérieur de leur frontière au cours du mois de septembre 2007. C’est une condition de la paix disent-ils, mais c’est plutôt un ultimatum qu’il faut lire entre les lignes d’un apparent appel à la paix.
L’avenir du Golan forme toujours la pierre d’achoppement la plus lourde. Outre le caractère vital du plateau pour la sécurité d’Israël, rappelons qu’il n’existe pas en réalité une ligne de séparation entre Israël et la Syrie, mais trois : la frontière tracée en 1923 par la France et le Royaume Uni, les limites fixées par l’accord d’armistice de 1949, et le front du 4 juin 1967, à la veille de la guerre des Six jours.

En imaginant que le gouvernement d’Ehoud Olmert reprenne à son compte le principe de rétrocession du Golan à la Syrie accepté par Yitzhak Rabin, Damas a toujours exigé un retrait de l’armée israélienne sur ses positions du 5 juin 1967 tandis qu’Israël se réclame de la frontière de 1923… Entre les deux, un écart de vingt kilomètres carrés environ, qui détermine l’accès au lac de Tibériade et à la haute vallée du Jourdain. Si l’engagement de Rabin a été contesté par différents responsables israéliens, la position de Damas ne varie plus. Pour Bashar El Assad, dans la lignée de son défunt père, Israël doit s’engager à se retirer sur les lignes du 4 juin 1967.

Bashar El Assad sait qu’il existe aujourd’hui une occasion historique de prendre le leadership du monde arabe au Moyen Orient. Première hypothèse : le retour du Golan à la Syrie serait une « victoire blanche » sur Israël et le Président syrien tirerait d’énormes bénéfices d’un tel accord. Les Etats-Unis effaceraient la Syrie de la liste des pays soutenant le terrorisme, l’Union Européenne lui accorderait une assistance substantielle permettant de développer un pays qui traverse une crise économique profonde et durable, et l’hégémonie syrienne au Liban, « nouvel agent de la paix », deviendrait sans doute plus acceptable par les Occidentaux. Oubliée, l’enquête sur la mort de Rafic Hariri ; relativisé, le soutien au Hamas et au Hezbollah…

Deuxième hypothèse : Israël ne répond pas aux « exigences syriennes », et le prétexte de paix devient un argument pour déclencher la guerre. L’alliance entre Damas et Téhéran, vieille de trente ans et qui a défié toutes les épreuves serait alors consacrée, les efforts en vue de construire une paix israélo-palestinienne seraient sans doute ruinés, et le mythe d’une unité arabe, mis à l’épreuve depuis la césure entre modérés et extrémistes, retrouverait sans doute sa vigueur. La présence d’Ahmadinejad en Syrie le 19 juillet dernier rend peu plausible la thèse d’un prochain accord de paix.

Ainsi, ce qui est une frontière pour Israël depuis quarante ans n’est toujours qu’une « ligne » pour la Syrie. Une ligne qu’elle est prête à franchir...

Ce soir, nos pensées vont vers Guilad Shalit, Ehoud Goldwasser et Eldad Reguev, les trois soldats de Tsahal retenus en otage depuis plus d’un an par le Hamas et le Hezbollah, des mouvements terroristes que la Syrie et l’Iran soutiennent, guident, et contrôlent.

http://www.guysen.com/articles.php?sid=6041

Citation :

Damas : au risque de se perdre (info # 010408/7)

Par Jean Tsadik

Saturday 04 August [11:12:00 BST]

© Metula News Agency

(Photo : le Khetz) (...) Damas n’en fait pas secret, sa tactique consisterait à arroser la région de Tel-Aviv, simultanément, de centaines de roquettes et de missiles divers (...)

Au sein de l’armée israélienne, on confirme le fait que les Syriens ont approché leurs missiles Scud de notre frontière, qu’ils ont augmenté sensiblement le rythme de leur production, et qu’en juin dernier, ils ont à nouveau procédé à des essais de tir du modèle "D", et que ces tests ont été concluants. Ces essais ont été conduits avec le support technique de spécialistes iraniens, que l’on rencontre en nombre en Syrie. Les missiles expérimentés possèdent une portée de l’ordre de 400 kilomètres et peuvent donc atteindre la presque totalité du territoire de l’Etat hébreu.

D’autre part, l’armée de Béchar Al Assad continue de recevoir des missiles antichars, antiaériens, ainsi que des engins terre-terre issus de la dernière génération de l’industrie de l’armement russe. Une partie de ces nouveaux arrivages est ventilée vers le Hezbollah au Liban, de même que des quantités importantes de roquettes plus rudimentaires. Ces dotations massives du Hezb, qui se produisent en contravention avec les résolutions du Conseil de Sécurité et sous le nez de ses observateurs dans la région, reflètent deux finalités distinctes, quoique complémentaires. Premièrement, elles permettent à Damas d’envisager ouvrir un second front contre Israël, en cas de confrontation directe, et deuxièmement, ces armes, aux mains des miliciens chiites, octroient aux Syriens la possibilité de déclencher, lorsqu’ils le désireront, la guerre civile au pays des cèdres, contre le gouvernement légal qui leur est hostile.

Officiellement, à la tête de l’establishment sécuritaire israélien, on se prétend incapable de discerner si l’armée syrienne, sur le Golan, est disposée en formation offensive ou défensive. Or cette analyse est capitale, puisqu’une armée organisée défensivement n’est pas en situation de déclencher une guerre globale.

Ce que l’on sait, c’est que la région d’environ 45 kilomètres qui sépare les hauteurs du Golan de la capitale syrienne fourmille de lanceurs de roquettes de 220 et 305 millimètres, des missiles précédemment cités, et que leurs servants – dont des milliers de commandos - s’entraînent d’arrache-pied à la guerre.

En cas de confrontation, et Damas n’en fait pas secret, sa tactique consisterait à arroser la région de Tel-Aviv, simultanément, de centaines de roquettes et de missiles divers, dont certains pourraient être porteurs d’ogives non conventionnelles de type bactériologique ou chimique. D’après les stratèges de Téhéran au service des Al Assad, les défenses israéliennes sophistiquées - les Khetz et les Patriot notamment – seraient incapables de faire face à une telle multitude.

Les Syriens se montrent également très actifs sur le terrain de l’intoxication stratégique. Ils soufflent en effet le chaud et le froid, s’exprimant en certaines occasions en faveur de négociations de paix, tandis qu’en d’autres, ils affirment que la confrontation armée est inévitable.

Certaines des annonces faites au titre de cette campagne d’intoxication sont tactiquement ineptes, à l’instar de celle faite au New York Sun par un cacique de la dictature alaouite, selon laquelle la Syrie allait, dans les prochains mois, se livrer à des opérations de guérilla sur le Golan. D’après ce porte-parole anonyme du Baath, Damas aurait créé à ce propos les Comités pour la libération des hauteurs du Golan. Cette force de volontaires, recrutée aux confins de la Turquie et parmi les réfugiés palestiniens, aurait pour mission d’effectuer des raids contre les implantations israéliennes et les positions de Tsahal sur le plateau. Elle devrait commencer à "sévir" dès octobre-novembre, au cas ou Israël n’aurait pas restitué le Golan auparavant.

A la Ména nous considérons ces menaces dénuées de toute logique militaire. Tout d’abord, parce que le Golan, un plateau d’une cinquantaine de kilomètres sur une largeur moyenne de 10, ne se prête pas aux actions de guérilla : la ligne de démarcation entre les deux armées y correspond, sur de larges sections, au relief naturel, avec des gorges, des falaises et des pentes abruptes, pour séparer les belligérants. De plus, cette zone, qui est déjà forment gardée, et qui dispose d’un no man’s land placé sous la supervision d’un force onusienne, est dépourvue de forêts et d’autres obstacles naturels favorables à la dissimulation de commandos. Les satellites israéliens permettent de distinguer pratiquement tout mouvement de personnes jusqu’à la capitale syrienne.

Mais les évidences de la nullité des effets de manche des Al Assad ne se trouvent pas dans l’impraticabilité tactique du projet annoncé au Sun, mais dans son invraisemblance stratégique. En effet, de telles opérations commando, si elles venaient à être tentées – qu’elles soient ou non couronnées de succès – transfèreraient à Jérusalem la légitimité politique nécessaire pour effectuer la riposte de son choix et à l’heure qu’elle aura choisie. Car la mince opportunité que possède Al Assad pour infliger des blessures douloureuses à Israël tient dans l’utilisation de l’effet de surprise : lancer, sans préavis, tous ses projectiles sur nos grandes concentrations urbaines. L’emploi des Comités pour la libération des hauteurs du Golan procurerait à l’Etat hébreu ce dont il a le plus besoin : le temps de rappeler et d’organiser ses réservistes et le prétexte d’écraser, une bonne fois pour toutes, la junte alaouite d’en face. Bref, cette fable de guérilla dans le Golan participe d’un non-sens, que les Syriens ne sont tout de même pas suffisamment stupides pour mettre en branle.

Le Golan et sa région

Source : Google Earth/NASA

Côté israélien, dans le doute des intentions réelles de Damas et devant la menace bien tangible, quant à elle, des préparatifs de guerre concertés en Syrie, en Iran et dans les rangs du Hezbollah, on se prépare aussi. Ehoud Barak, le ministre de la Défense, dirige la manœuvre ; il est, entre autres, en train de recréer de nouvelles divisions de réservistes. Cela mérite une courte explication : l’évolution des moyens de guerre moderne avait conduit à limiter le nombre d’hommes, d’avions, de chars, etc. directement impliqués dans un conflit. La guerre moderne fait s’opposer peu de soldats et de matériel, mais des gens extrêmement professionnels ainsi que des armes hyper sophistiquées et fort coûteuses. De fait, une guerre moderne, si ses principes étaient suivis, devrait opposer entre 10 000 et 30 000 militaires d’élite lors des batailles décisives. Plus, et cela gênerait leurs déplacements et leurs activités, sans ajouter aucune force de percussion à une armée. On est loin des dizaines de millions de soldats qui se sont entretués lors des deux grands conflits mondiaux. On est loin, même, de la taille que possédait Tsahal lors des conflits de 1967 et de Kippour.

Mais voilà que les ennemis d’Israël contreviennent à ce principe d’évolution, en abandonnant, dans une grande mesure, les armes sophistiquées pour leur préférer des moyens développés autour du premier tiers du XXème siècle, telles les Katiouchas et les roquettes. Or, on l’a vu durant la dernière campagne du Liban, l’hyper technologie, qui est faite pour se mesurer à d’autres hyper technologies, s’est trouvée fort dépourvue lorsqu’elle fut confrontée à la rusticité des Katiouchas, dont le Hezbollah disposait par milliers. Lors, comme nous l’avions expliqué durant le conflit, il aurait fallu à Israël qu’elle possède le recours de noyer le Liban-Sud sous ses cohortes et d’en extraire à l’ancienne les miliciens islamistes. Or ces forces de réserve, auxquelles on ne pensait plus jamais devoir recourir, n’étaient pas organisées, pas entraînées, pas disponibles, mal dotées etc.

C’est pour cette raison qu’Ehoud Barak bat le rappel des réservistes. Théoriquement, Israël devrait pouvoir en mobiliser et en équiper environ un million en cas de besoin, c’était le compte que l’on faisait à la fin des années soixante. Au ministère de la Défense, on explique ce revirement de doctrine, à l’aube de ce qui pourrait être un nouveau conflit crucial, en expliquant que "si les divisions de réservistes ne seront pas appelées à jouer un rôle prédominant dans la bataille principale, elles fourniront une plus value de sécurité au cas où quelque chose marcherait mal".

Mais Israël ne se contente pas de ce genre de réforme pour préparer sa défense. Ses unités multiplient les exercices ayant pour thèmes la prise de villages syriens et de la capitale des Al Assad. Les départements de recherche et d’application n’ont jamais été aussi occupés qu’actuellement. Ils mettent au point et intègrent des armes hyper sophistiquées de défense et d’attaque contre les objectifs situés en Syrie et en Iran. Sur le Golan, très pratiquement, où je suis allé faire un tour hier, Tsahal a réoccupé nombre des positions fortifiées dont elle dispose tout le long de la ligne d’armistice ; sans que l’on puisse discerner le moindre signe de fébrilité, on sent que la présence militaire s’est considérablement étoffée.

En fait, la période critique, durant laquelle le risque de conflit est le plus conséquent, s’est déplacée de cet été à octobre-novembre. Plus tôt, l’ennemi ne sera pas prêt. Plus tard, il lui faudrait combattre en hiver, et l’hiver présente toujours un désavantage pour l’armée qui attaque.

La guerre pourrait éclater dans trois cas de figures : 1. En cas d’opération occidentale contre l’Iran, la Syrie ouvrant un (deux ?) nouveau(x) front(s) pour diffuser la pression sur son allié. 2. La Syrie déclenchant un conflit, se voulant limité, afin de transférer au problème du Golan la pression énorme dont elle fait l’objet dans l’affaire Hariri, et, accessoirement, pour renverser la tentative démocratique au Liban et faire tomber ce pays dans le giron de l’alliance Téhéran-Damas. 3. Si l’état-major et, partant, le gouvernement israéliens acquièrent la certitude qu’une offensive ennemie est inévitable, Jérusalem prendrait l’initiative d’un conflit – comme en 1967 – afin de priver ses adversaires des avantages prodigués par l’effet de surprise.

Dans tous les cas, et c’est ce qui rend les provocations syriennes incompréhensibles, même si une attaque surprise au missile devait coûter la vie à 20 000 Israéliens, elle engendrerait des centaines de milliers de victimes en Syrie, la chute certaine de la dynastie des Al Assad, et, probablement, la prise de Damas par Tsahal, qui laisserait le reste du pays à l’anarchie ou aux bons soins de ses alliés occidentaux.

Et dans l’éventualité d’une intervention iranienne directe dans un conflit syro-israélien, il n’y aurait qu’à élargir la même équation au régime des mollahs : destruction par Israël et ses alliés des infrastructures nucléaire et militaire iraniennes. Anéantissement de l’armée perse et probable renversement du pouvoir théocratique. Dans le monde occidental ainsi que dans la plupart des capitales arabes, il y en a qui ne rêvent qu’à une chose : que les gouvernants de Téhéran et de Damas effectuent les erreurs dont il est question dans cet article.

http://www.menapress.com/article.php?sid=1821

Le septième jour
Par Yeshayahou Leibowitz
http://www.subversiv.com/doc/proche-orient/leibowitz.htm


Premier chapitre de "Israël et judaïsme, ma part de vérité", un recueil d'entretiens avec Michaël Shashar. Ces entretiens ont été publiés en Israël en 1987. Merci aux éditions Desclée de Brouwer pour la traduction française

Professeur Leibowitz, quel est votre programme politique ?

Je rejette totalement le programme d'autonomie°1 car j'y vois une manœuvre méprisable et hypocrite pour maintenir la domination violente du pouvoir juif sur le peuple palestinien. Par conséquent, je préconise le partage du pays entre les deux peuples.

Selon les frontières de 1967 ?

Sur les détails, on peut discuter. On peut discuter de tout, sauf du principe que nous reconnaissons au peuple palestinien le droit à son indépendance politique. Ce qui implique, évidemment, que lui aussi nous reconnaisse. Telle est la signification de la proposition de partage de cette terre entre les deux peuples : l'État d'Israël aux côtés de l'État de Palestine.

Et si les Arabes n'étaient pas prêts à cette reconnaissance ?

Alors, il ne resterait plus d'autres choix que la prolongation de la situation actuelle. Ce qui signifierait la guerre à outrance entre nous et le monde arabe. Il n'y a cependant, actuellement, aucune raison de supposer que les arabes ne sont pas disposés à cet accord. Quant à nous, le fait est que nous n'y sommes pas prêts! L'État d'Israël ne voulait pas, et ne veut toujours pas la paix. Il veut des conquêtes.

Ne pensez-vous pas qu'il existe un danger, celui de voir les Arabes de Galilée eux-mêmes, demander leur rattachement à l'État palestinien, si celui-ci finalement se crée ?

Tout Arabe vivant dans l'État d'Israël voudra évidemment y être rattaché! Mais nous parlons de cette situation où les deux parties auront pleinement accepté le partage. De notre côté, nous nous serons résignés à ce que ni Sichem (Naplouse) ni Hébron ni Jéricho n'appartiennent à notre souveraineté. Du leur, ils devront prendre leur parti de ce que la Galilée ne relève pas de leur souveraineté. Sinon il n'y aura pas de solution. Nous irons alors ensemble tout droit vers une catastrophe.

Ben Gourion - malgré tout ce que vous dites de lui°2 - a déclaré plus d'une fois qu'il voyait dans les frontières de 1967, les frontières définitives « pour cent ans », disait-il, de l'État d'Israël. Vous ne pouvez pas non plus soutenir que durant les cinquante dernières années il n'a pas existé, du côté juif, des tentatives de dialoguer et de s'entendre avec les Arabes. Il n'est pas vrai que notre camp soit « tout noir » et l'autre camp « tout blanc ».

Ai-je dit un seul mot des Arabes? Vous m'attribuez ce jugement selon lequel nous serions « noirs » et les autres « blancs ». Pure imagination de votre part! Mes paroles se rapportent à la période qui commence à partir de 1967. La guerre des Six Jours a été une catastrophe historique pour l'État d'Israël. Aujourd'hui encore, nous refusons de négocier avec le peuple palestinien. Qui repoussa la proposition de paix que fit explicitement Sadate? Moshé Dayan, la personnalité juive alors la plus éminente et la plus représentative de notre État, qui préféra « Sharm-el-Shéik°3 sans paix à la paix sans Sharm-el-Sheik! » Voilà l'aveu explicite que l'État d'Israël n'est pas intéressé par la paix, mais par les conquêtes. Sadate proposa la paix sans même exiger que nous quittions le Sinaï - seulement la rive du Canal de Suez! Et c'est notre obstination, et elle seule, qui nous a conduits à la guerre de Kippour.

Dans ces conditions, que devrions-nous faire aujourd'hui. selon vous ?

Proposer, comme pour le Sinaï, une négociation dont l'objet serait: Israël veut la paix sur la base d'un partage du pays entre les deux peuples. Mais l'État d'Israël, aujourd'hui, est par essence l'appareil oppressif du pouvoir juif sur un autre peuple. On ne mobilise pas un jeune homme de dix-huit ans dans l'armée israélienne pour défendre le pays, mais pour imposer la terreur aux populations des villes et villages arabes. Les meilleurs d'entre eux le ressentent d'ailleurs ainsi. Je suis submergé de visites de soldats et de jeunes officiers qui me disent ne plus pouvoir supporter cette situation.

Vous avez défini la guerre des Six Jours comme une catastrophe. Quand êtes-vous parvenu pour la première fois à cette conclusion ?

Le septième jour. Le lendemain de la guerre de Six Jours. Immédiatement. De nombreuses personnes me rappellent aujourd'hui ce que je déclarais alors, à savoir que les services d'espionnage et de sécurité, la police secrète deviendraient les institutions centrales de l'État d'Israël. Pour que le système d'oppression de l'État juif sur un autre peuple fonctionne, vous devez faire du Shin-Bet°4 le centre de la réalité politique.

Vous disiez alors que la conquête - ou la libération - de Jérusalem était riche de signification pour l'histoire d'Israël.

D'un point de vue sentimental. Mais je ne pense pas qu'elle ait une véritable portée au regard de nos valeurs. Que voulez-vous ! L'être humain a aussi des sentiments. Il n'est pas qu'une machine à penser.

Avez-vous visité Hebron, Bet-Lehem, Jericho ?

Oui, bien sûr.

Dans un grand mouvement sentimental ?

Et pourquoi la visite de ces villes ne m'aurait-elle pas intéressé ?

Et qu'avez-vous ressenti ?

Rien du tout.

Comme un voyage à Honolulu ?

Non. Cela nous touche beaucoup. C'est clair. Ni vous, ni moi n'avons l'intention de jouer aux naïfs. Mais je suis conscient de l'impossibilité d'annexer à notre souveraineté les villes de nos Patriarches.

Vous rendez-vous parfois au Mur?

Le Mur occidental°5, tel qu'il se présente aujourd'hui, me fait horreur.

Voulez-vous dire que vous refusez volontairement d'aller au Mur ?

Je me rends de temps en temps à la vieille ville et je vois le Mur de loin. Mais ce qui s'y passe me donne la nausée.

Avant la création de l'État, aviez-vous l'habitude de vous rendre au Mur ?

Oui. Mais il y avait alors un véritable et pur rapport émotionnel au Mur, sans rien qui le disqualifie.

Vous appeliez déjà Ben Gourion, Jéroboam fils de Nabat°6 ?

Je n'ai jamais utilisé ce surnom à propos de Ben Gourion. Mais puisque quelqu'un m'a attribué cette expression, je pose la question: Jéroboam fils de Nabat ne fait-il pas partie intégrante de l'histoire du peuple juif ? L'État d'Israël perd progressivement de sa signification pour ce qui concerne les problèmes existentiels du peuple juif et du judaïsme. Il cesse en fait d'être l'État du peuple juif pour devenir l'appareil de l'oppression juive sur un autre peuple. Aucun des problèmes actuels du peuple juif ne peut être traité dans le cadre de l'État d'Israël. Ce traitement se fait peut-être à Brooklyn°7, d'une manière, certes, qui ne me satisfait pas. Mais là-bas, du moins, on y pose les problèmes. Ici, il faut consacrer toutes les énergies - non seulement matérielles, mais aussi morales - pour maintenir notre pouvoir sur Jenine et Jéricho. L'État d'Israël n'est pas du tout un État qui possède une armée mais une armée qui possède un État.

Aujourd'hui, les rapports empreints de respect et d'admiration, voire de sincère sympathie, tels qu'ils existaient vis-à-vis de l'État d'Israël au cours des premières années de son existence ont cessé. Surtout, l'État devient peu à peu étranger à de nombreux juifs, pas vraiment aux pires, du fait que le peuple juif ne retire aucun titre d'honneur de l'existence de cet État. Voyez un peu ce que nous avons fait quand après deux mille ans d'exil nous sommes revenus et avons obtenu l'indépendance nationale !

J'ai reçu, il y a peu de temps, la visite d'un jeune officier, grandi dans le giron de l'éducation kibboutzique humaniste, dont il avait véritablement fait siens et parfaitement assimilé les principes. Il m'a raconté s'être engagé dans l'armée avec tout son cœur, et même avoir suivi des cours d'officier pour servir le peuple de toutes ses forces. Et voilà qu'il s'est retrouvé dans une ville de Cisjordanie avec quelques-uns de ses camarades. Leur tâche était de patrouiller chaque matin dans les rues de Ramallah, les armes américaines les plus perfectionnées à la main. « Nous ressentions véritablement, disait-il, tant l'hostilité avec laquelle les habitants nous regardaient, que leur peur panique. Nous nous demandions: Que faisons-nous ici ? Quel est notre: but ? » Jusqu'au jour où se produisit une manifestation - bien entendu illégale, car dans la démocratie israélienne il est interdit aux Palestiniens de manifester. Ce même officier et ses camarades furent chargés de disperser la manifestation. Bien entendu, il fallait éviter de verser le sang, mais les manifestants refusèrent de se disperser. L'un d'entre eux brandit même le drapeau palestinien. On donna alors l'ordre de tirer en l'air et tout le monde s'enfuit. Mais un enfant resta à terre, blessé. Certes, il fut immédiatement transporté à l'hôpital. Mais l'officier eut le cœur brisé. Il se rendit soudain compte que l'éducation qu'il avait reçue, les slogans qu'il avait entendus, tout était mensonge ! Et il venait me demander s'il agirait bien en quittant le pays à la fin de son service.

« Si tu tiens à l'indépendance nationale du peuple juif, lui répondis-je, alors, reste et essaye d'organiser une révolte contre le régime en place. Tu ne pourras rien faire seul. » Il déclara qu'ils étaient nombreux à ressentir les choses de la même façon. « Si tu n'adhères pas à l'idée de cette indépendance ou si tu ne trouves pas en toi la force et l'énergie pour faire quelque chose sur place, alors je ne saurais avancer aucun argument contre ton intention de quitter le pays. »

Que lui est-il arrivé?

Je ne sais pas. Je suppose qu'il est resté. Il m'avait fait sa déclaration dans un moment d'émotion et de tempête affective. Nous savons aujourd'hui que nombreux sont les enfants des kibboutzim et des mochavim°8, même des kibboutzim religieux, qui quittent le pays. Je suppose que vous avez lu ces articles à propos d'officiers à la retraite, colonels et généraux, qui se promènent aujourd'hui de par le monde et trempent dans les affaires les plus sordides. Parmi eux, il y en a qui ont servi dans l'armée vingt ans et plus !

Triste !

Mais compréhensible si nous n'avons plus pour toute valeur que le coup de poing juif !

2e partie :

Est-ce que vous ne vous trompez pas par excès d'idéal ? Même du temps du Palmach°9, il n'y avait pas que des Justes !

De grands Justes, non, mais tout de même c'était un autre monde.

Vraiment un autre monde?

Oui. Je n'idéalise en aucun cas les dix-neuf premières années de l'État d'Israël. Mais il y avait alors des possibilités, des opportunités. Israël était potentiellement l'État du peuple juif. On pouvait supposer qu'il serait le lieu des luttes significatives du judaïsme. Mais à partir de 1967, on décida que l'État d'Israël serait une arène de violence.

Peut-être cette situation découle-t-elle de la composition ethnique de la population ? Aujourd'hui la répartition est suffisamment claire; à droite les juifs originaires des pays arabes, les séfarades, qui soutiennent le Likoud; à gauche principalement les ashkénazes qui soutiennent les travaillistes.

Vous rêvez. Les organisations Etsel et Lehi°10 étaient composées de purs ashkénazes.

Certes. Mais l'influence de ces dissidents était alors marginale, parce que la majorité des juifs du pays était ashkénaze.

Elle n'était pas du tout marginale, et, après 1967, leur idéologie fut en fait acceptée par toute la population.

Parce qu'aujourd'hui la population, démographiquement, est devenue majoritairement séfarade.

Non. Parce que l'État d'Israël est devenu un appareil de violence! Qui a fait naître cette situation en proclamant qu'il n'y a pas de peuple palestinien? Golda Meïr, l'ashkénaze des ashkénazes. Est-ce notre affaire, est-il de notre compétence de décider si le peuple palestinien existait autrefois où s'il existe aujourd'hui? Bien des historiens, des sociologues, des intellectuels du monde entier (et mêmes juifs !), nient tout autant l'existence même d'un peuple juif ! De toute façon nous savons ce que signifie le slogan « il n'existe pas de peuple palestinien » : un génocide! Non dans le sens d'une élimination physique, mais dans celui de l'élimination de l'entité nationale et/ou politique, Lorsque cette orientation a été fixée, elle ne le fut ni par des séfarades, ni par des Yéménites, ni par des Marocains, mais par les nationalistes ashkénazes! Druckman et Waldman°11 appartiennent-ils aux communautés originaires, des pays arabes ? Le Goush Emounim se rattache-t-il à ces mêmes communautés ?

Ces ashkénazes sont les généraux qui sans la troupe n'auraient pas conquis le pouvoir.

Mais ce sont ces généraux qui ont éduqué ce peuple et ont conduit ces foules dans la voie du nationalisme. Pouvez-vous un instant imaginer que les juifs marocains, kurdes et yéménites, se seraient enthousiasmés pour la conquête de Jenine et de Ramallah, ou que l'idée du Grand Israël préexistait en leur esprit? Affirmer que l'idée du Grand Israël constitue l'essence même du sionisme est un total mensonge! La relation avec la Terre d'Israël au sens traditionnel existe chez les Netourei Karta.°12 Ce sont eux les nationalistes au sens traditionnel.

Il me semble que c'est aussi la position des Religieux Nationaux°13

Non. Il s'agit là d'un nationalisme qui se drape d'un voile de sainteté. De fait, le concept même de « National Religieux » est une abomination!

Quelle fut, autrefois, voire position à l'égard de la proposition de Magnès°14 et Buber d'un État binational ?

Je l'ai totalement repoussée. Que signifierait pour nous un État binational?

Pour les mêmes raisons qu'aujourd'hui: crainte de l'émergence d'une majorité arabe en Israël?

Non. Qui aurait alors rêvé que nous aurions un jour le pouvoir? Il appartenait aux Britanniques.

Ils n'envisageaient tout de même pas, en avançant cette idée d'État binational, un protectorat britannique ?

Ils parlaient de quelque chose ressemblant à un dominion britannique. Qui aurait alors pu concevoir l'idée même de souveraineté, qui aurait imaginé que les Britanniques partiraient d'ici, que l'Empire britannique se déferait ?

Avez-vous jamais rencontré des Arabes des territoires ?

Non. J'ai par contre été invité un jour par les services scolaires d'Oum-el-Fahem°15 pour discuter du problème judéo-arabe. La discussion se déroula en hébreu et je fus stupéfait par la qualité de l'hébreu qu'ils parlaient.

Il est sûrement meilleur que l'arabe que nous parlons.

Sur ce point, je suis vraiment désolé. Pourquoi n'ai-je pas appris l'arabe quand je me suis installé ici, il y a environ cinquante ans? J'ai parlé avec eux en toute franchise. Je leur ai dit que je comprenais fort bien leur problème en tant que ressortissants d'un État, Israël, qui nie au peuple palestinien son droit à l'indépendance. C'est une situation terrible. D'un côté ils sont citoyens israéliens, de l'autre, bien entendu, ils appartiennent au peuple palestinien. Mais là aussi, la solution réside dans le partage du pays. On pourrait imaginer en théorie qu'il existerait dans l'État palestinien la ville juive de Kiryat Arba sous législation palestinienne, de même qu'Oum-el-Fahem existe comme ville arabe sous législation israélienne.

Itshak Rabin lui-même a dit une fois dans un éclair de lucidité: « Serait-ce si catastrophique de se rendre à Goush Etzion°16 avec un visa jordanien? » Si on partage le pays, les habitants de Goush Etzion resteront en place avec leur grande Yeshiva et il y aura là-bas des villages juifs comme il existe des villages arabes dans l'État d'Israël.

Peut-on en déduire que vous n'êtes pas hostile, par principe, aux implantations juives dans les territoires?

Dans le contexte actuel, je m'y oppose, bien sûr, car ces implantations empêchent le partage. C'est la raison de leur création. Mais si le partage s'effectue et que s'instaure une situation de coexistence entre les deux états, je conçois l'existence de villages juifs de l'autre côté de la frontière. Je pense même que Yamit°17 aurait pu continuer d'exister en tant que ville juive sous gouvernement égyptien, et j'ignore qui ou quoi a rendu cette situation impossible. Qui de nous ou de Sadate ne l'a pas voulu?

Si vous étiez ministre des Affaires étrangères, prôneriez-vous une politique étrangère neutraliste ?

Nahum Goldman avait avancé cette idée. Aujourd'hui, il est trop tard.

En aviez-vous discuté avec lui?

Oui. Il m'avait dit sur un ton extrêmement grave qu'au moment de la création de l'État, le jour même où l'Assemblée du peuple vota les deux lois --- celle créant l'État et la Loi du Retour - nous aurions dû en ajouter une troisième. Elle aurait déclaré que l'État d'Israël resterait neutre et ne prendrait part à aucun conflit international. Cette loi aurait vraiment donné au nouveau pays son caractère d'État du peuple juif éparpillé dans le monde entier. En effet, un juif, tant qu'il ne s'installe pas en Israël, où qu'il soit, est un citoyen fidèle à son pays: le juif américain à l'Amérique et le juif français â la France. En même temps, pour que notre pays soit celui du peuple juif tout entier sans contredire le principe précédent il doit s'engager à ne prendre part à aucun conflit international.

Je pense que le monde entier aurait compris et accepté cette neutralité liée à la situation particulière du peuple juif. Elle nous aurait valu un respect particulier. C'est une supposition - elle aurait rendu plus facile le compromis avec le monde arabe. Un véritable neutralisme où nous n'aurions soutenu ni l'impérialisme occidental ni l'impérialisme communiste aurait facilité la solution du problème. On ne peut l'affirmer avec certitude, mais dans un tel cas de figure, notre position dans le monde serait, sans aucun doute, différente et l'État d'Israël inspirerait le respect!

Prenons le cas de la Suisse. Elle ne fait pas partie l'ONU, même si chacun sait quel est sort camp. Car au Conseil de sécurité il faut parfois voter pour un camp con­tre l'autre, et la Suisse s'abstient. Elle est membre de l'UNESCO et d'autres institutions. Telle aurait dû être la position de l'État d'Israël si nous n'étions pas devenus un satellite des USA.

Nos liens avec l'URSS auraient été probablement tout différents. Après tout, nous devons aussi, pour une large part, notre indépendance à l'URSS. C'est Staline qui ordonna à Gromyko de voter pour la création de l'État. Ce qui aurait pu faciliter en outre l'immigration massive des juifs de là-bas°18. Mais les erreurs que nous avons commises sont absolument indescriptibles. David Hacohen, notre ambassadeur en Birmanie, raconte comment les Chinois, dans les années 50, voulurent établir des liens avec nous. Mais les Américains s'y opposèrent et l'affaire tourna court. Imaginez la situation si nous avions entretenu de bonnes relations avec la Chine !. Et puisque vous évoquez Nahum Goldman, je vous rappellerai encore ceci : en 1970 déjà, Sadate nous proposa la paix et Goldman était prêt à se rendre en Égypte pour obtenir des précisions, mais Golda Méïr refusa. Elle est coupable de la guerre de Kippour.

Avez-vous souvent rencontré Nahum Goldman ?

Dans les dernières années de sa vie uniquement, Il avait encore l'esprit très vif. C'était un juif très intelligent et une personnalité très antipathique. Mais il avait compris bien des choses.

Que pensez-vous de Moshé Dayan, qui fut le père de la politique israélienne dans les territoires ?

Voilà une belle figure, bien caractéristique de notre réalité socio-historique! Un homme dénué de toute valeur humaine, au comportement immoral et marqué par le vol de biens publics. Je ne connais même pas une quelconque prouesse militaire à son actif.

A plusieurs reprises pourtant, il manifesta son sentiment à l'occasion d'injustices commises envers les Arabes. Il a même critiqué les services de sécurité. Je peux en témoigner directement.

Il fut la figure représentative du peuple juif de l'État d'Israël durant une période de vingt ans! Il est vrai, cependant, qu'à la fin de sa vie son prestige et, son importance déclinèrent, Possible aussi qu'il ait éprouvé des regrets, donnant ainsi l'impression de se rendre compte qu'il avait choisi une voie erronée. Je n'en suis pas certain car je ne l'ai jamais rencontré. Je parle de l'impression qu'il m'a faite, en tant que phénomène socio-historique. N'est-il pas angoissant de constater que, durant une demi génération, notre figure emblématique fut justement cet homme ? C'est symptomatique de toute notre situation.

Puisque, comme vous le savez, l'idée d'un retrait unilatéral des territoires est inacceptable pour le gouvernement actuel, quelles sont vos prévisions concernant l'avenir de l’État ?

Si nous continuons dans cette voie, ce sera la destruction de l'État d'Israël dans un délai, non de quelques générations, mais de quelques années. Intérieurement, ce sera le régime de Kahana-Sharon-Raphaël Eytan-Druckman°19, avec des camps de concentration pour les gens comme moi. A l'extérieur, Israël s'embourbera dans une guerre à outrance contre l'ensemble du monde arabe, du Koweït au Maroc. Telle est la perspective pour un avenir proche. La seule et unique solution est le partage du pays entre les deux peuples. Ce qui ne signifie pas du tout que les choses iront forcément bien. Il n'y a jamais de garantie. A partir des leçons du passé on ne peut rien prévoir concernant le futur: c'est l'essence même de l'Histoire. Mais, en ce moment, nous ne discutons pas de ce futur mais du présent. Le partage donne une chance à l'avenir. Tant que l'État d'Israël, dans son abyssale bêtise, sera persuadé que l'aide américaine se poursuivra éternellement, il ne sera pas intéressé par la paix. Aussi connaîtra-t-il le sort du Sud Viêt-Nam qui, lui aussi, crut que l'Amérique le soutiendrait ad aeternam.

Tout cela à cause des territoires et des relations avec les Arabes ?

Oui. Le hooliganisme national suscite une atmosphère de violence également dirigée vers l'intérieur. Je crains beaucoup que ne se créent ici des camps de concentration pour les « traîtres » juifs et que des pogroms ne se produisent contre les juifs religieux qui ne seraient pas « nationaux ».

Mais avant 1967 déjà, des membres de l'Hachomer Hatzaïr°20 avaient pénétré dans Mea Shearim avec des matraques pour molester les ultra-orthodoxes qui habitent ce quartier!

Le sentiment national n'avait pas encore, à l'époque, ce statut de Valeur qu'il a actuellement. J'exige aujourd'hui de toute personne honnête qu'elle se proclame, avec moi, traître.

A quoi?

Traître aux valeurs considérées comme sacrées dans notre pays!

Pas seulement refuser d'être soldat au Liban ?

La guerre du Liban est la conséquence obligée de ce qui a précédé. Nous entrerons aussi en guerre contre la Syrie.

Vous avez des petits-enfants dans l'armée. Ils occupent même des postes importants. En discutez-vous avec eux ?

Oui.

Et que vous disent-ils?

Ils ressentent à peu près ce que je ressens. Ils sont parvenus progressivement aux mêmes conclusions. C'est précisément au cours des dernières années que leur position s'est presque identifiée à la mienne.

Et avec votre sœur Nehama ? Vous avez eu de rudes discussions, tout au long des années.

Oui. Sur toutes sortes de sujets. Elle considère l'État d'Israël comme une donnée précieuse du point de vue du judaïsme.

Presque « le début de la Rédemption » ?

Non. Elle est assez lucide pour que ce genre de choses n'ait pas prise sur elle. Sur ce point nous n'avons pas eu de véritables conflits, mais plutôt des divergences d'opinions.

Citation :

Tsahal découvre un tunnel d'explosifs à Gaza

Claire Dana Picard

mercredi 15 août 2007 - 23:32



Une serre où des Palestiniens faisaient pousser des tomates, dans le nord de la bande de Gaza, cachait l’entrée d’une galerie souterraine creusée par des terroristes pour un attentat d’envergure. C’est ce qu’ont découvert ce mardi des soldats de la brigade de Golani, escortés de forces de l’ingénierie, lors d’une opération dans la région.

D’après les estimations de Tsahal, les Palestiniens prévoyaient d’introduire dans le tunnel une forte quantité d’explosifs en vue d’atteindre par la suite une cible israélienne, civile ou militaire. Ils souhaitaient sans doute utiliser également ce souterrain pour introduire des terroristes à l’intérieur du pays.

Il a été établi avec certitude par les forces de sécurité que le tunnel a été creusé en direction du territoire israélien, très proche. Il a été découvert grâce à des renseignements recueillis par les services de Tsahal. L’entrée du tunnel, dissimulée par cette plantation, se situait à 700 mètres à peine de la clôture entourant la bande de Gaza. Les soldats ont également trouvé sur place un générateur qui aidait semble-t-il les Palestiniens pendant qu’ils creusaient.

A Tsahal, on tient à préciser que la découverte de ce tunnel a été rendue possible grâce à une action complexe menée de pair par les services de renseignements de Tsahal et du Shin Bet. Il a fallu par la suite une action de terrain pour déceler la présence de la galerie.

Pour les services de sécurité, il ne fait aucun doute que les organisations terroristes continuent ces jours-ci à creuser d’autres tunnels entre la bande de Gaza et le reste du territoire israélien. Pour cela, elles utiliseraient des moyens technologiques sophistiqués pour ne pas être repérées par Tsahal.

Des responsables militaires ont indiqué qu’il n’était pas impossible que plusieurs galeries soient déjà prêtes à l’emploi et que des terroristes attendent les ordres pour attaquer Israël en les empruntant. Ils ont rappelé que l’enlèvement de Guilad Shalit avait été réalisé par des terroristes qui s’étaient introduits dans la région par ces tunnels. Et de souligner pour conclure : "Cette nouvelle découverte prouve l’importance des opérations menées par Tsahal ces derniers mois dans la région, près de la clôture, et combien il lui est possible par ce moyen de déjouer des attentats".

http://www.a7fr.com/tabid/52/articleType/ArticleView/articleId/39428/Default.aspx

Selon la police israélienne



http://www.swissinfo.org/eng/international/ticker/detail/Palestinian_militants_kill_three_in_Eilat_attack.html?siteSect=143&sid=7476272&cKey=1170102160000



le poseur de bombe serait entré en Egypte depuis Gaza et aurait ensuite continué son chemin à travers la péninsule du Sinaï jusqu'à la frontière Egypto-Israélienne au nord de Eilat, où il fit un bout de chemin avec automobiliste Israélien qui le conduisit en ville. Or l'unique point de passage pour les habitants de Gaza est Rafah qui est sous contrôle israélien. Il est impossible pour un habitant de Gaza de sortir sans montrer patte blanche à cet endroit.

Citation :

« La surprise » de Nasrallah provoque les spéculations alors que le Hezbollah garde un mutisme total

19 août 2007 - Scarlett Haddad | L’Orient-Le Jour

Depuis que le secrétaire général du Hezbollah a affirmé, dans son dernier discours télévisé le 14 août, qu’une grande surprise attendait Israël s’il s’aventurait dans une nouvelle agression contre le Liban, les milieux politiques et diplomatiques s’interrogent sur la nature de cette surprise. Hassan Nasrallah a en effet développé, au cours des dernières années, une grande crédibilité, notamment sur le plan de la résistance et des préparatifs militaires, au point que ses propos, lancés avec une telle assurance et une telle fermeté, devraient, selon les milieux politiques, être pris au sérieux

Lire l’article sur : http://www.lorient-lejour.com.lb/

http://www.desinfos.com/article.php?id_article=7973

Voilà où nous en sommes : l'éventualité d'une attaque nucléaire et/ou chimique sur Israël

Mécréant-LV a écrit:

Citation :

« La surprise » de Nasrallah provoque les spéculations alors que le Hezbollah garde un mutisme total

19 août 2007 - Scarlett Haddad | L’Orient-Le Jour

Depuis que le secrétaire général du Hezbollah a affirmé, dans son dernier discours télévisé le 14 août, qu’une grande surprise attendait Israël s’il s’aventurait dans une nouvelle agression contre le Liban, les milieux politiques et diplomatiques s’interrogent sur la nature de cette surprise. Hassan Nasrallah a en effet développé, au cours des dernières années, une grande crédibilité, notamment sur le plan de la résistance et des préparatifs militaires, au point que ses propos, lancés avec une telle assurance et une telle fermeté, devraient, selon les milieux politiques, être pris au sérieux

Lire l’article sur : http://www.lorient-lejour.com.lb/

http://www.desinfos.com/article.php?id_article=7973

Voilà où nous en sommes : l'éventualité d'une attaque nucléaire et/ou chimique sur Israël

Mais c'est une évidence! Le soutien occidental à des régimes corrompus comme celui de Musharaf au Pakistan ne peut qu'entraîner des tensions, parce qu'il est profondément injuste. Le Pakistan est une puissance nucléaire et le jour où Musharaf sera renversé par le Hezbollah il y aura du souci à se faire. L'évêque Bowman l'a écrit clairement à Bush: la seule manière d'éviter le terrorisme est de cesser d'être soi-même terroriste. Le gouvernement Mossadegh démocratiquement élu en Iran a été renversé par les USA qui ont mis à sa place la dictature du Shah, lequel a opprimé son peuple avec sa sinistre Savakh. Et lorsque le Shah est renversé les Américains s'étonnent que les Iraniens ne les aiment pas... Sont comiques les Amerlocks. Vous allez voir que bientôt ils se demanderont pourquoi les Irakiens les détestent.

Citation :

[quote="Luc"]

Mais c'est une évidence! Le soutien occidental à des régimes corrompus comme celui de Musharaf au Pakistan ne peut qu'entraîner des tensions, parce qu'il est profondément injuste. Le Pakistan est une puissance nucléaire et le jour où Musharaf sera renversé par le Hezbollah il y aura du souci à se faire. L'évêque Bowman l'a écrit clairement à Bush: la seule manière d'éviter le terrorisme est de cesser d'être soi-même terroriste. Le gouvernement Mossadegh démocratiquement élu en Iran a été renversé par les USA qui ont mis à sa place la dictature du Shah, lequel a opprimé son peuple avec sa sinistre Savakh. Et lorsque le Shah est renversé les Américains s'étonnent que les Iraniens ne les aiment pas... Sont comiques les Amerlocks. Vous allez voir que bientôt ils se demanderont pourquoi les Irakiens les détestent.

Impossible ?

Fianalement, votre analyse est simple:

Lorsque l'Occident soutient des potentats musulmans, qui au moins tiennent leurs peuples, c'est de sa faute si les islamistes s'excitent ensuite. (Voir Pakistan)

- Quand l'Occident renverse des potentat musulmans, qui au moins tiennent leurs peuples, c'est de sa faute si les islamistes s'excitent ensuite. (Voir Irak)

- Quand l'Occident aide des peuples musulmans opprimés par des chrétiens, c'est de sa faute si les islamistes s'excitent ensuite. (Voir Kossovo).


En fait vous avez un problème avec vos propres racines.

Un conseil: EMIGREZ au Soudan !

Mais enfin, Arnaud, qui a mis Saddam au pouvoir? Pendant les années 70 et 80, tous les chefs d'état ociidentaux allaient à Bagdad et en revenaient chargés de cadeaux. Le père Bush, Donald Rumsfeld, Mitterand, Chirac,... Dans un de ses films Michael Moore montre d'ailleurs Rumsfeld accueilli comme un prince à Bagdad.

Saddam Hussein était un barjo qui a cru que les USA le laisseraient envahir le Koweit sans bouger, et il faut dire que la diplomatie américaine de l'époque a tout fait pour ça, parce qu'ils voulaient la guerre et qu'elle servait leurs intérêts. Vous savez que la première guerre du golfe a rapporté plus d'argent aux USA qu'elle ne leur en a coûté? Les Ricains ont réussi à faire financer la guerre par les saoudiens qui l'ont payée en augmentant le prix du baril de brut, et c'est vous et moi qui avons payé en faisant le plein de notre bagnole. Saddam est tombé dans leur piège comme un con. Rappelez-vous la propagande US de l'époque: la femme qui a raconté en pleurs à la tribune de l'ONU que les soudards irakiens arrachaient des bébés de leur couveuse à Koweit City, alors qu'on a su plus tard que c'était une agente des services secrets américians et que ces événements n'avaiient jamais eu lieu. L'armée irakienne, 4e du monde, ça ne vous a pas fait rire? La première sont les USA, il y a la russe, l'israélienne, la française, l'anglaise, lesquelles sont derrière celle de Saddam?