Proche-Orient

Mathieu et Manuel ont été plus rapides que moi pour répondre, je n'ai rien à ajouter.

Tout est dit, rien à redire

Citation :

[ jeudi 3 août 2006 - 16:06 ] CDP

3000 objectifs atteints par l'armée de l'Air au Liban

Après plus de trois semaines de combats intensifs au Liban, le bilan de l’armée de l’Air semble impressionnant: elle indique en effet que plus de 3000 objectifs ont été atteints. Parmi les cibles visées : de nombreux ponts, des postes de commandement, des entrepôts d’armes, des routes servant au transfert des munitions et des bunkers. Un officier supérieur de l’armée de l’Air a précisé que dans la phase suivante, lorsque les terroristes seraient repoussés au Nord du fleuve Litani, il serait plus facile de les attaquer.

http://www.a7fr.com/Default.aspx?tabid=61&articleType=ArticleView&articleId=12975

Citation :

Deux soldats tués au Liban, six civils périssent en Galilée

Claire Dana Picard

jeudi 3 août 2006 - 17:05

La guerre est loin d’être finie malgré les déclarations apaisantes de ces derniers jours faites par la presse et le gouvernement. Tsahal continue de mener des combats acharnés et à subir des pertes douloureuses. Quant aux résidents du Nord du pays, ils subissent sans répit les attaques des roquettes Katiouchas, 200 pour la seule journée de jeudi, qui ont déjà fait de nombreuses victimes et causé des dégâts considérables.

Jeudi après-midi, deux soldats ont été tués et deux autres ont été sérieusement blessés dans des affrontements violents qui ont eu lieu dans le secteur occidental du Liban. Ils ont été atteints par un missile antichar tiré par les terroristes sur leur tank alors qu’ils opéraient dans la région du village d’Adjénine, à l’est de Zarit. Les unités intervenant sur le terrain sont composées de réservistes et de forces régulières.

Parallèlement à la guerre à la frontière nord, les attaques ont repris de plus belle dans l’après-midi sur toute la Galilée. En quelques minutes, une quarantaine de roquettes se sont abattues dans la région. La police a confirmé officiellement que six civils avaient trouvé la mort.

Trois des victimes habitaient Akko : elles étaient assises sur une pelouse lorsque les attaques ont commencé. Elles se sont alors mis à l’abri mais sont ressorties quelques minutes plus tard, pensant que l’alerte était passée. C’est alors qu’une deuxième salve de roquettes a été tirée, les touchant de plein fouet.

Les trois autres personnes qui ont péri vivaient dans la région de Maalot-Tarshiha. Elles circulaient sur la route lorsque les tirs ont débuté. Elles ont alors quitté précipitamment leur véhicule mais elles n’ont pas pu échapper aux Katiouchas et ont été atteintes mortellement par les projectiles. D'après le Maguen David Adom, plusieurs enfants seraient dans un état critique

http://www.a7fr.com/Default.aspx?tabid=52&articleType=ArticleView&articleId=12981

Citation :

[ jeudi 3 août 2006 - 17:48 ] CDP

le bilan s'alourdit encore: sept civils tués par des roquettes

Malheureusement, le bilan s'alourdit une nouvelle fois. D'après des sources officielles, sept personnes auraient trouvé la mort dans les attaques de roquettes sur Akko *** etla région de Maalot. Parmi les victimes figurent un père et sa fille.

http://www.a7fr.com/Default.aspx?tabid=61&articleType=ArticleView&articleId=12983

*** : Saint-Jean d'Acre

A méditer :

Citation :

CHERS RÉALISATEURS FRANçAIS
18 commentaire(s).

de Danielle Arbid
Je suis cinéaste, d’origine libanaise. Et je vis et travaille en France.

Je devais partir à Beyrouth la semaine dernière. Finalement je suis bloquée à Paris, entre Euronews et internet à suivre le cauchemar dans lequel est plongé mon pays.

Les deux premiers jours de cet affrontement barbare, j’étais enragée contre le Hezbollah. Je pensais, de quel droit ce parti d’extrémistes décide de notre sort ? Aujourd’hui, je trouve que le Hezbollah est bien naïf. Aujourd’hui ma colère se tourne vers l’autoproclamée ‘Seule démocratie du Moyen-Orient’, ce monstre d’acier qu’est Israël. Je me demande si les gens qui composent l’armée de Tsahal, si ceux qui gouvernent là-bas, rôdés à écraser les autres comme des mouches, je me demande si ces gens-là n’ont jamais connu des sentiments, comme la compassion par exemple ou l’amour. Je me demande aussi ce qu’ils peuvent bien apprendre à leurs enfants à l’école, ce lieu de confrontation et surtout d’acceptation de l’autre.

Israël me fait froid dans le dos.

Je sais que l’Occident aura toujours une dette envers ce pays. Mais, je refuse que la chair de mes compatriotes civils soit le prix encore de cette dette. C’est pourquoi j’ai honte aujourd’hui de vivre en Occident et en France. J’ai honte du parti pris des socialistes, j’ai honte de celui de Nicolas Sarkozy. Dire aujourd’hui qu’on est l’ami d’Israël et lui reconnaître son droit à se défendre de cette manière. C’est lui reconnaître son droit de tuer à tour de bras. Or Israël a perdu la raison. Il est devenu fou. Et les amis d’Israël, s’ils le sont vraiment, au lieu de pavaner à la télévision, doivent faire tout pour le raisonner. J’ai honte de l’incapacité de la France à réagir, de ses bons sentiments qu’elle traîne comme des casseroles, de son mutisme.

J’ai un fils et depuis sept jours, je me demande quelles valeurs lui inculquer. Les valeurs d’ici ?! C’est-à-dire s’affaler dans un fauteuil jusqu’à la fin de sa vie et voir les corps des plus pauvres, des sans voix, défiler en nombre sur TF1. Moi j’ai une voix et je l’utilise aujourd’hui pour vous dire que tuer des civils innocents n’est pas « un acte d’autodéfense » et raser un pays entier n’est pas « un acte mesuré ». Et le jour où ce sera le contraire, je souhaite au monde alors de ne plus exister. Je vous écris pour vous dire mon mépris de l’Occident, de son silence injuste.

Car nous Libanais, étions deux millions à clamer dans les rues de Beyrouth l’année dernière notre soif de liberté et de démocratie. J’étais là. J’ai vu les deux millions représentant les deux tiers de la population. Vous les avez vu aussi à la télévision. Or depuis l’année dernière, notre gouvernement et tous les acteurs civils de notre société n’ont cessé de raisonner le Hezbollah pour empêcher que le pays ne soit pris une nouvelle fois, en otage. Nos hommes politiques ont peut-être échoué mais jusque la dernière minute, ils ont essayé. Et ils essaient encore. Et nous, l’écrasante majorité des Libanais, nous savons qu’il faut croire au dialogue et au compromis.

Nous le savons parce que nous l’avons payé cher par le passé. Nous l’avons payé de notre guerre civile, des 150 000 morts, de la destruction de nos villes et de nos villages, de notre misère. Nous savons que nous sommes liés, chrétiens et musulmans, pour le meilleur et pour le pire, par un même destin. Par peur de revivre notre guerre civile une deuxième fois, nous ne pouvons pas déclarer la guerre au Hezbollah. Car cela veut dire déclarer la guerre à l’ensemble de la communauté chiite. Nous ne pouvons que dialoguer et négocier et raisonner. Et même réduits aujourd’hui au rang de boucliers humains, nous refuserons cette guerre entre nous et sous toutes ses formes. Nous sommes les démocrates du Moyen-Orient. Car nous avons appris.

Ma colère est là, intacte. Je la ressasse à longueur de journée. Les pétitions affluent. Les appels au secours aussi. Les mails et les sms désespérés pleuvent. Je me demande ce que vous, Français, réalisateurs, artistes, pouvez encore faire pour nous ? Je me dis que la plupart ne feront rien. Mais que peut-être certains signeront des pétitions, iront à des manifestations, souriront en rêvant à une Beyrouth en paix qu’ils connaissent déjà... C’est à ceux-là que je m’adresse en leur demandant de ne pas nous oublier, de faire tout ce qui leur est possible. Car là-bas, sous les bombes, ils se sentent si seuls, lâchés par le monde.

Danielle Arbid

Citation :

[ jeudi 3 août 2006 - 17:59 ] CDP

Le Hezbollah menace d’attaquer Tel Aviv

Les chefs du Hezbollah menacent à présent d’attaquer Tel Aviv. Ils ont précisé que la ville serait prise pour cible si Tsahal renouvelait ses raids aériens sur Beyrouth. Le porte-parole de l’organisation terroriste a indiqué que les dirigeants du Hezbollah évalueraient la situation et pourraient éventuellement donné leur feu vert pour des tirs de roquettes en direction de Tel Aviv.

http://www.a7fr.com/Default.aspx?tabid=61&articleType=ArticleView&articleId=12984

Citation :

Israël vs Hezbollah

Le présent témoignage a été écrit il y a quelque jours par Rana El-Khatib, dans Beyrouth bombardé. La nuit dernière elle a compté 30 bombes qui firent trembler les murs de sa maison. Les mots ne suffisent pas à décrire l‚horreur vécue présentement par des populations civiles innocentes qui ne sont pas des victimes „collatérales‰ mais les victimes principales des bombardements de l‚armée israélienne. Jusqu‚où ira la barbarie ? Israël vs Hezbollah : le côté ironique de ce titre ne saurait échapper.
de Rana El-Khatib (source : blog peacepalestine 15-07-06)

Israël est déterminé à alimenter les braises de la tension qui règne dans la région. Les Israéliens ont pris pour cibles trois pistes d‚atterrissage de l‚Aéroport International du Liban - par deux fois, la seconde pour rebombarder une des pistes que les Libanais avaient remis en état. Ils ont bombardé plusieurs ponts et plusieurs quartiers d‚habitation chiites, les qualifiant de „bastions du Hezbollah‰. Ils ont bombardé plusieurs points principaux d‚entrée et de sortie du Liban, y inclus la principale artère menant en Syrie. Leurs avions et leurs navires de guerre ont ravagé certains quartiers d‚habitation. Les grondements et les nuages de fumée qui s‚en suivent, qui rappellent les jours sombres de la guerre, portent avec eux la promesse d‚une escalade. Ce sont plus de 50 civils qui ont été tués, sans compter les nombreux blessés, et semble t-il, le pire est à venir.

Il était difficile de prévoir exactement il y a encore quelques jours ce qu‚il adviendrait sur ou autour de la „Ligne Bleue‰ [1]. Ceux qui veulent croire Israël veulent ceci, et ceux qui veulent croire le Hezbollah, veulent cela. Mais le résultat reste le même ˜ des deux pays, c‚est le Liban qui risque fort de souffrir des plus graves conséquences ˜ à la fois par la perte d’innocentes vies humaines et en subissant une charge financière qui ne cessera de croître tant que cette situation durera. Israël a supporté une situation et l‚a rendue bien pire qu‚elle ne devrait être. Pour deux soldats, Israël est en train de frapper le coeur du Liban, le ramenant aux pires moments de sa guerre civile barbare.

Nous savons bien qu‚Israël n‚a pas besoin d‚envoyer le moindre soldat sur le sol libanais pour faire du Liban un enfer sur la terre. Il a suffisamment de puissance de feu, par air et par mer, pour étouffer et en partie ensevelir le Liban sous son poids. Nos centrales électriques et notre aéroport ne sont qu‚un début. Israël peut les détruire et le fera ˜ comme il l‚a fait dans le passé et comme il a fait pour deux de nos principales pistes d‚atterrissage de notre nouvel aéroport construit dans une pathétique tentative de ressusciter notre industrie touristique. Cette fois, ce sont les conteneurs de carburant qui ont été détruits. Même si nous avons de l‚électricité, il est possible que nous n‚ayons plus de carburant pour longtemps.

La situation d‚ensemble soulève la question suivante : l‚action militaire du Hezbollah, la garde de deux soldats israéliens dans l‚espoir d‚un échange avec six combattants libanais, avec en plus les près de 10.000 Palestiniens injustement détenus en Israël, vaut-elle la peine si nous sommes sur le point de perdre les vies, au bout du compte, de plusieurs centaines de civils innocents ?

Il y a longtemps que le Hezbollah a cessé d‚avoir peur de la puissance et de la brutalité, à l‚échelle régionale, d‚Israël. C‚est nous les simples mortels ˜ ceux d‚entre nous qui préféreraient laisser tomber Israël et espérer qu‚il en fera de même ˜ qui sommes ébranlés à la pensée d‚Israël canonnant impitoyablement notre espace et larguant des bombes là où nous sommes recroquevillés. C‚est nous dont les gorges sont sèches et qui cherchons notre respiration au moindre rugissement au-dessus de nous. C‚est nous simples mortels qui implorons pour la paix ˜ même si ce que nous avons, en temps de „paix‰ n‚est pas la paix idéale. Peut-être bien que nous nous contenterions de juste l‚absence de guerre, parce que même dans une soi-disante „paix‰, nous vivons dans un état d‚intranquillité.

Israël est au-dessus de la loi, et à ce jour n‚a jamais été tenu responsable de sa longue liste d‚atrocités. Israël est aussi le maître des dérapages contrôlés. Il peut envahir, bombarder un pays, le ramenant à l‚âge de pierre, tuer des milliers de personnes et encore paraître être la victime. Nous, dans le monde arabe, avons encore à maîtriser l‚art d‚être suffisamment unis pour raconter notre histoire, avant même de pouvoir dire qu‚elle tourne en notre faveur. Nous sommes comme l‚éléphant dans la porcelaine chinoise.

Nous voyons ce qu‚Israël est en train de faire à Gaza. Après la capture par des combattants palestiniens d‚un soldat israélien, le caporal Gilad Shalit, Israël est allé de sa diatribe. Avec un complet mépris pour le Droit International, plusieurs avions israéliens ont profané l‚espace aérien syrien, pas seulement au-dessus de la frontière, mais au-dessus de la tête du président Bachar El Assad. Il a ensuite procédé à l‚arrestation de 60 dirigeants du Hamas dont beaucoup sont des ministres de l‚Autorité Palestinienne et des membres élus du Parlement palestinien. Il a par ailleurs détruit la seule centrale hydraulique, qui alimente en eau et en électricité la moitié des 1,4 millions d‚habitants de Gaza. Il a ravagé des quartiers entiers de Gaza, bombardé des ponts essentiels, endommagé les canalisations et les réservoirs d‚eau et forcé un millier de personnes à fuir leur domicile. Et dépassant les bornes, il a multiplié les vols aériens de ses F16 made in USA qui percent les tympans, sèment la panique, provoquent des booms supersoniques, empêchant les gens de dormir

En somme, les Palestiniens détiennent un soldat israélien pendant qu‚Israël détient dans ses prisons presque 10.000 Palestiniens dont beaucoup sont des civils détenus illégalement, beaucoup torturés, Israël ayant carte blanche pour faire ce qu‚il a fait et continue de faire aux Palestiniens. Cette parodie de justice n‚est comprise ni par les Palestiniens, ni par le Hezbollah.

Maintenant, c‚est le tour du Liban. Alors que le tourisme repartait, après l‚arrêt provoqué par l‚assassinat de l‚ex Premier Ministre libanais Rafik Hariri en 2005, Israël met fin à nos espoirs ˜ une fois de plus.

Au Liban, soit nous continuons à agir comme une épine dans la botte oppressive d‚Israël, et souffrirons toujours autant des conséquences de ces actions, soit nous essayons de nous centrer sur notre Liban ressuscitant et sur notre place sur la scène internationale. Cette dernière option semble pouvoir épargner plus de vies innocentes mais alors nous existons dans un inquiétant état de calme. La précédente met fin à l‚impasse, mais à quel prix ? Nous ne sommes pas de taille face à Israël, la Vache Sacrée du monde. Elle est au-dessus des lois ; ses actions échappent au radar de la moralité. Et quand le radar de la moralité la détecte, il y a toujours le grand frère d‚Israël, les Etats-Unis, pour venir lui apporter une immorale défense devant les Nations Unies.

La question du Liban doit être résolue avant qu‚elle ne nous emporte tous, y compris les observateurs en costume-cravate qui „pontifient‰ sur le „droit d‚Israël d‚assurer sa propre défense‰, alors qu‚ils alimentent l‚arrogance et la puissance d‚Israël, fournissant la clé qui perpétue la violence et l‚injustice dans la région.

Dans l‚intérim, il semble que le Liban et la Palestine sont destinés à exister perpétuellement dans les limbes du purgatoire et de l‚oubli tandis qu‚Israël continue à se faire les muscles et à les tester sur notre sol.

A.

Citation :

jeudi 3 août 2006 (09h29) :
Le massacre de Cana Comment pouvons-nous rester plantés là et laisser le massacre se poursuivre ?
2 commentaire(s).

de Robert Fisk

Le nom des enfants morts a été écrit sur leurs suaires en plastique. "Mehdi Hachem, sept ans - Cana", avait été écrit au feutre sur le sac-plastique dans lequel reposait le corps de ce petit garçon ; "Hussein al-Mohamed, 12 ans - Cana", "Abbas al-Chalhoub, un an - Cana". Lorsque le soldat libanais souleva le petit corps d’Abbas, la tête de celui-ci retomba sur son épaule, comme ce bambin aurait pu le faire, samedi, sur l’épaule de son père.

Ce sont en tout 56 cadavres, dont ceux de 34 enfants, qui furent emmenés vers l’hôpital gouvernemental de Tyr et d’autres cabinets médicaux.

Lorsque les sacs-plastique vinrent à manquer, les petits cadavres, les cheveux couverts de poussière et, pour plupart, avec du sang s’écoulant de leurs nez, furent enroulés dans des tapis. Il faut avoir un cœur de pierre pour ne pas ressentir l’indignation que nous avons pu éprouver hier en découvrant ce spectacle. Ce massacre est obscène, c’est une véritable atrocité - oui, si l’armée de l’air israélienne a vraiment bombardé avec la "précision millimétrée" qu’elle revendique, cela constitue aussi un crime de guerre.

Israël a affirmé que des missiles avaient été tirés par des artilleurs du Hezbollah, de la ville du sud-Liban, Cana - comme si cela justifiait ce massacre ! Ehoud Olmert, Le PM israélien, a parlé de "terrorisme musulman" menaçant la "civilisation occidentale" - comme si le Hezbollah avait lui-même tué tous ces pauvres gens.

Et, qui plus est, à Cana ! En effet, il y a à peine plus de 10 ans, ce village fut la scène d’un autre carnage israélien : le massacre de 106 libanais, par une batterie d’artillerie israélienne, alors qu’ils s’étaient réfugiés en ville dans une base des Nations-Unies. Plus de la moitié de ces 106 victimes étaient des enfants.

Israël a dit plus tard ne pas posséder de photos de reconnaissance en temps réel, prises d’un avion sans pilote, de la scène de cette tuerie - une déclaration qui se révéla être fausse lorsque The Independent découvrit un enregistrement vidéo montrant un tel avion au-dessus du brasier. C’est comme si Cana - dont les habitants soutiennent que c’est dans leur village que Jésus transforma l’eau en vin - a été damné par le monde, condamné à être pour l’éternité le théâtre de tragédies.

Le missile, qui a tué hier tous ces enfants, ne fait aucun doute, il provient bien des USA. Sur un des fragments on pouvait lire : "For use on MK-84 Guided Bomb BSU-37-B". Les fabricants peuvent sans aucun doute le labelliser "prouvé lors de combats", car il a détruit entièrement l’immeuble de trois étages dans laquelle vivaient les familles Chalhoub et Hachim. Ils avaient pris refuge dans le sous-sol, en prévision d’un énorme bombardement israélien, et c’est là que la plupart d’entre eux sont morts.




À l’hôpital gouvernemental de Tyr, j’ai retrouvé Nejouah Chalhoub, couchée, la mâchoire et le visage bandés, comme Robespierre avant son exécution. Elle n’a pas pleuré, ni crié, bien que la douleur fut inscrite sur son visage. Son frère Taizir, 46 ans, a été tué. Tout comme sa sœur Najla. Et sa petite nièce Zeinab, qui venait d’avoir six ans. "Nous étions cachés dans le sous-sol lorsque la bombe a explosé, à une heure du matin", dit-elle. "Au nom de Dieu, qu’avons-nous fait pour mériter cela ? Un si grand nombre des morts sont des enfants, des vieillards et des femmes.


Certains enfants étaient encore éveillés et jouaient. Pourquoi le monde nous fait-il cela ?" Les morts d’hier ont porté à plus de 500 le nombre de civils morts au Liban, depuis que le bombardement du pays a commencé le 12 juillet, après que des membres du Hezbollah traversèrent la ligne frontalière, tuèrent trois soldats israéliens et en capturèrent deux autres. Mais, alors que les politiciens pro-américains et pro-syriens ont dénoncé ce qu’ils ont décrit comme un "crime affreux", le carnage d’hier a mis fin à plus d’une année de rivalités mutuelles au sein du gouvernement libanais.

Des milliers de manifestants s’en sont pris au plus grand bâtiment des Nations-Unies à Beyrouth, sous les cris de : "Détruisez Tel Aviv ! Détruisez Tel Aviv !" Et Fouad Siniora, le Premier ministre libanais d’ordinaire imperturbable, a appelé la Secrétaire d’Etat Condoleeza Rice et lui a ordonné d’annuler son voyage imminent de conciliation, qu’elle devait faire à Beyrouth.

Dans ce pays, personne ne peut oublier comment le Président George Bush, Condoleeza Rice et Tony Blair ont refusé à plusieurs reprises d’appeler à un cessez-le-feu immédiat - une trêve qui aurait sauvé, hier, toutes ces vies. Mme Rice n’a dit seulement : "Nous voulons un cessez-le-feu le plus tôt possible", une remarque [aussitôt] suivie d’une déclaration israélienne, selon laquelle Israël avait l’intention de continuer à bombarder le Liban pendant encore au moins deux semaines.

Pendant toute la journée, les villageois de Cana et les travailleurs de la sécurité civile ont creusé avec des pelles et avec leurs mains dans les ruines de l’immeuble, s’attaquant aux débris jusqu’à ce qu’ils trouvent corps après corps toujours vêtus de leurs vêtements colorés. Dans une section des gravats, ils trouvèrent ce qu’il restait d’une seule chambre avec 18 corps à l’intérieur. Il y avait douze cadavres de femmes. Dans tout le sud-Liban, vous trouvez désormais des scènes comme celle-ci.

Elles ne sont peut-être pas aussi grotesques par la taille, mais il faut qu’elles soient tout aussi terribles, pour que les gens de ces villages soient autant terrifiés de partir que de rester. Les Israéliens ont largué des tracts sur Cana, ordonnant à ses habitants de quitter leurs maisons. Pourtant, à deux reprises, déjà, depuis le début des massacres par Israël, les Israéliens ont ordonné aux villageois de quitter leurs maisons et les ont ensuite attaqués du ciel alors qu’ils obéissaient aux instructions israéliennes et qu’ils s’enfuyaient.

Il y a au moins 3 000 Musulmans chiites piégés dans des villages situés entre Claya et Aiteroun - tout proches du théâtre de la dernière incursion militaire d’Israël, à Bint Jbeil - et pourtant, aucun d’eux ne peut s’enfuir sans craindre de mourir sur les routes.

Et quelle est la réaction de M. Olmert ? Après avoir exprimé son "grand chagrin", il a annoncé : "Nous n’arrêterons pas cette bataille, malgré les difficiles incidents [sic] de ce matin. Nous continuerons cette activité et, si nécessaire, elle sera élargie sans hésitation". Mais à quel point peut-elle être encore élargie ? L’infrastructure du Liban a été systématiquement réduite en pièces, ses villages ont été rasés, son peuple est de plus en plus terrorisé - et la terreur est le mot qu’ils ont utilisé - par les bombardiers israéliens de fabrication américaine.

Oui, les missiles du Hezbollah sont de fabrication iranienne et c’est le Hezbollah qui a commencé cette guerre avec son attaque illégale et de provocation de l’autre côté de la frontière. Mais la sauvagerie d’Israël contre la population civile a profondément choqué, non seulement les centaines de diplomates occidentaux qui sont restés à Beyrouth, mais des centaines de travailleurs humanitaires de la Croix-Rouge et des grandes agences humanitaires.

Hier, de façon incroyable, Israël a refusé un couloir humanitaire au convoi du Programme Mondial Alimentaire de l’ONU qui se dirigeait vers le Sud - une mission de six camions qui devait apporter des fournitures d’urgence à Marjayoun, la ville située au sud-est. Plus de 750 000 Libanais ont désormais fui leurs maisons, mais il n’y a toujours pas de chiffre exact sur le nombre total de personnes encore piégées dans le Sud. Khalil Chalhoub, qui a survécu hier des décombres de Cana, a dit que sa famille et les Hachim étaient simplement trop "terrifiés" pour prendre la route et quitter le village, route qui étaient attaquée par l’aviation depuis plus de deux semaines.

L’autoroute de sept kilomètres qui relie Cana à Tyr est parsemé d’habitations civiles en ruines et de voitures familiales brûlées. Jeudi, la radio de l’armée israélienne, Al-Mashriq, qui émet dans le sud-Liban, a dit aux résidents que leurs villages seraient "totalement détruits" si des missiles en été tirés.

Mais tous ceux qui ont vu les bombardements d’Israël de ces deux dernières semaines disent que les Israéliens, dans beaucoup de cas, ne connaissent pas le site duquel le Hezbollah tire des missiles et - lorsqu’ils le connaissent - qu’ils manquent souvent leurs cibles. Comment un villageois peut-il empêcher le Hezbollah de tirer des roquettes de sa rue ? Oui, le Hezbollah se couvre derrière les maisons des civils - de la même façon que les soldats israéliens qui sont entrés dans Bint Jbeil la semaine dernière ont aussi utilisé les maisons des civils comme couverture. Mais est-ce que cela peut constituer une excuse pour massacrer à une telle échelle ?

À Beyrouth, hier, M. Siniora a prononcé un discours devant des diplomates étrangers, leur déclarant que, désormais, le gouvernement ne demandait plus qu’un cessez-le-feu immédiat et qu’il n’était plus intéressé par l’ensemble des mesures politiques qui vont avec. Il est inutile de dire que M. Jeffrey Feltman, dont le pays a fabriqué la bombe qui a tué hier les innocents de Cana, a choisi d’attendre.

Robert Fisk
The Independent 31 juillet 2006
Article original : How can we stand by and allow this to go on ?
Traduction [JFG-QuestionsCritiques] ;
http://questionscritiques.free.fr/e...

De : Robert Fisk
jeudi 3 août 2006

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=31909

lol Bellaciao

Je l'aurais parié

Et c'est reparti pour une couche d'islamogauchisme altermondialiste :|

----------->

Citation :

Suite à des menaces de mort, Migdal demande l'interdiction définitive de bellaciao.org

Du 10 mars jusqu'au 28 avril 2006, ce site gauchiste avait publié ces propos en ligne : « arrete de parler sal batar fils de chien on vas tuer un autre juif encore tu verra la prochaine cible ses toi bagneu en force vive yous fofana ».
Le Bureau national de Vigilance contre l'antisémitisme appuie cette demande aux services de police et de justice :

http://www.migdal.org.il/annonce/petition.php

A propos de bellacio.org, voir aussi l'éditorial de Montmirail :

http://www.france-echos.com/editorial.php?cle=9137

http://www.france-echos.com/actualite.php?cle=9157

Citation :

Le 27 avril 2006, Sammy Ghozlan, Président du Bureau national de Vigilance contre l’antisémitisme, demande aux autorités de police compétentes et à la CNIL une interdiction définitive du site http://bellaciao.org.fr pour diffusion de propos à caractère injurieux, antisémites et menaces de mort à caractère antisémites . Le BNVA demandait également à Monsieur le Procureur de la République de Paris de faire identifier et sanctionner l’auteur d’un des messages, menaçant implicitement le site MIGDAL. Ce jour du 28 avril 2006, nous constatons que bellaciao a retiré le message de menaces directes mais a laissé en ligne le premier article daté du 27 février 2006, intitulé “le fascisme sioniste par l’exemple: migdal.org” dans lequel le site Migdal est traité de “facistoïde, ressemblant à la propagande nazie, racisme glauque et abject sur toutes les pages, injures racistes un peu partout, petits fachos, nazis sionistes, etc.” Nous avons parfaitement identifié le rôle ‘joyeux gauchiste’ joué par bellaciao qui désormais ne masque plus son antisionisme et sans retenue d’écriture aucune, nous assimile à des ‘nazis’. Ces propos sont choquants à plus d’un titre et participent d’une désinformation ambiante à notre encontre que nous ne pouvons tolérer. A cela s’ajoute le fait que l’article du 10 mars 2006 est resté en ligne jusqu’au 28 avril avec ces propos: “arrete de parler sal batar fils de chien on vas tuer un autre juif encore tu verra la prochaine cible ses toi bagneu en force vive yous fofana”. Jugeant la gravité d’une telle situation et de pareilles menaces, nous demandons aux autorités compétentes de diligenter une enquête, vérifier l’adresse IP du post 86.**.120.** et mettre un terme à ce site qui propage des idées de violences antisémites.

http://www.migdal.org.il/annonce/petition.php

Elles sont belles, vos références

Citation :

Et c'est reparti pour une couche d'islamogauchisme altermondialiste

Ben quoi, il faut savoir écouter tous les sons de cloches puisque nous avons encore la chance de vivre en démocratie :DD

Antoine

Ne connaissant pas ce fameux site et ayant un écho assez mauvais... Je préfère que les membres évitent de le prendre pour référence....



Mici

Citation :

Aujourd’hui, je trouve que le Hezbollah est bien naïf.

Le Hezbollah, naïf ? Et en quoi ? Naïf parce qu’il utilise des boucliers humains pour parvenir à ses fins ? Naïf parce qu’il a mis à profit les six dernières années pour préparer une ligne Maginot qui lui permettrait de tenir en échec une armée israélienne qu’il avait bien l’intention de provoquer ? Naïf parce que, bénéficiant de l’appui politique et militaire de la Syrie et de l’Iran, il vise délibérément Israël et clame que son objectif est la disparition pure et simple de l’état hébreu ?
Qui est naïf ?

Citation :

Aujourd’hui ma colère se tourne vers l’autoproclamée ‘Seule démocratie du Moyen-Orient’,

Non, pas « seule démocratie auto-proclamée », mais « seule démocratie véritable ». Vous pensez que la Syrie, la Jordanie, l’Egypte, l’Arabie Saoudite, l’Irak ou l’Iran sont des démocraties ? Que le Liban lui-même, à la botte des Syriens pendant presque trente ans, même pas capable de faire respecter l’ordre sur son territoire, est une démocratie ?

Israël, en effet, en est une. La preuve : c'est peut-être ce qui le perdra. Les pacifistes les plus échevelés peuvent s’y exprimer sans craindre l’emprisonnement ou la torture. Vous me direz : mais Israël fait la guerre sans ménagement. Et après ? Est-ce qu’une démocratie doit s’empêcher d’utiliser la force ? Les Etats-Unis ont-ils cessé d’être une démocratie quand ils ont lancé les bombes atomiques sur le Japon ?

Citation :

Je me demande si les gens qui composent l’armée de Tsahal, si ceux qui gouvernent là-bas, rôdés à écraser les autres comme des mouches, je me demande si ces gens-là n’ont jamais connu des sentiments, comme la compassion par exemple ou l’amour.

Ces gens sont comme vous et moi. Ils sont impliqués depuis soixante ans dans une guerre qui n’en finit plus. Une guerre dont l’issue déterminera leur existence même en terre judéenne. Une guerre livrée contre un ennemi bien plus nombreux qui n’a jamais voulu d’un état non-musulman en terre musulmane, et qui se propose, à terme, de le détruire, et de jeter les Juifs à la mer. Ces phrases grandiloquentes sur des soldats censés être « rôdés à écraser les autres comme des mouches », non mais quelles insanités ! Vous croyez qu’on fait la guerre en lançant des pétales de rose dans les rues ? En conviant l'adversaire autour d'une tasse de thé. Non. Contre un ennemi déterminé, comme le sont le Hezbollah ou le Hamas, on ne peut pas plus tergiverser ou négocier qu’on le pouvait avec Hitler. En réalité, j'y songe, nous, Européens, l’avons fait, à l’époque. Nous avons hésité, tergiversé, essayé de négocier. Et cela s’est terminé par cinquante millions de morts.

Israël a évacué le sud du Liban en 2000. Il s’est retiré de Gaza l’an dernier. Et comme seule récompense, il reçoit des roquettes et des missiles… La vérité, c’est que la « résistance » islamique n’a qu’un objectif : la disparition d’Israël, et qu’elle se fiche donc pas mal des concessions que peut faire l’état hébreu.
Le Liban n’est plus sous occupation israélienne depuis six ans (alors qu’il est resté sous occupation syrienne bien plus longtemps). Pourquoi des tirs de roquettes ? Pourquoi cette incursion pour enlever des soldats israéliens ?

Citation :

Israël me fait froid dans le dos.

Considérant que votre Liban est incapable de rétablir l’ordre dans son propre territoire, et que Tsahal fait contre le Hezbollah ce que l’armée libanaise devrait faire, ayez un peu de décence et abstenez-vous de dire des bêtises !

Citation :

Je sais que l’Occident aura toujours une dette envers ce pays.

Ah, pardon ! Pour ma part, je ne soutiens pas Israël parce que je considère que l’Occident aurait une quelconque dette à son égard. La culpabilité collective et héréditaire, ce n’est pas dans ma mentalité. Je soutiens Israël parce que ce petit pays est l’avant-garde de l’Occident en question, en plein territoire arabo-musulman, au cœur du délire islamique. Un délire islamique qui se propose purement et simplement de l'anéantir.

Citation :

je refuse que la chair de mes compatriotes civils soit le prix encore de cette dette.

Alors allez en parler au Hezbollah, et indignez-vous que ses miliciens utilisent délibérément des civils comme boucliers humains.

Citation :

C’est pourquoi j’ai honte aujourd’hui de vivre en Occident et en France.

Personne ne vous oblige à y rester.

Citation :

J’ai honte du parti pris des socialistes,

Moi aussi, mais nous ne devons pas l’interpréter de la même façon. Le PS n’a jamais remis en cause la « politique arabe de la France », et ils ne sont pas les derniers pour stigmatiser le "déséquilibre" de la riposte israélienne, et pleurnicher devant les "soixante" morts de Cana...

Citation :

Dire aujourd’hui qu’on est l’ami d’Israël et lui reconnaître son droit à se défendre de cette manière. C’est lui reconnaître son droit de tuer à tour de bras.

Si Israël voulait tuer du Libanais « à tour de bras », il n’y aurait pas plusieurs centaines, mais plusieurs dizaines de milliers de civils tués depuis le début du conflit. Un peu d’objectivité, que diable !

Citation :

Et les amis d’Israël, s’ils le sont vraiment, au lieu de pavaner à la télévision, doivent faire tout pour le raisonner.

Bien sûr. Je vais aller voir les Israéliens, et les « raisonner », comme vous dites : « rappelez vos troupes, retenez vos avions. Il faut négocier avec le Hezbollah, vous savez, cette organisation qui promet de vous faire la peau. Quelques tirs de roquettes de temps en temps sur la Galilée, ce n’est pas bien grave. Encaissez. Après tout, vous avez l’habitude, non ? »

Citation :

Moi j’ai une voix et je l’utilise aujourd’hui pour vous dire que tuer des civils innocents n’est pas « un acte d’autodéfense » et raser un pays entier n’est pas « un acte mesuré ».

Ce qu’il faut lire !!! « Raser un pays »… Si Israël voulait raser le Liban, il ne resterait pas pierre sur pierre dans ce pays. Mais inversez la situation. Imaginez que, du jour au lendemain, tout l’arsenal et le savoir-faire de Tsahal soient subitement transférés dans les mains du Hezbollah et du Hamas. Pensez-vous un seul instant qu’ils hésiteraient à s’en servir pour anéantir Israël, en visant délibérément les populations civiles ? C’est d’ailleurs ce qu’ils font, avec les moyens dont ils disposent, en envoyant leurs missiles à l’aveuglette dans les villes. Que je sache, le Hezbollah ne lance pas de tracts avant de bombarder...

Et puis arrêtez avec vos « civils innocents » ! Cette exploitation du pathos est exaspérante ! La faute à qui, si des civils se trouvent dans les zones des combats ? La faute à ceux qui amènent le champ de bataille dans les villes et les villages. La faute à ces chiens de terroristes qui tirent leurs katiouchas entre deux immeubles civils, priant Allah que la riposte israélienne zigouille le maximum d’habitants au passage ! Faudrait-il s’interdire de faire la guerre, au risque de la perdre, parce que celui d’en-face ne respecte pas ses règles ?

Citation :

Je vous écris pour vous dire mon mépris de l’Occident, de son silence injuste.

Nous y voilà. « Mépris de l’Occident »… Je le répète, nul ne vous force à rester sur des terres et parmi des peuples que vous n’aimez pas. Et le mépris, personnellement, je l’ai pour ceux qui, idiots utiles de l’islamisme comme d’autres l’étaient il y a cinquante ans du communisme, ne cherchent même pas à voir la réalité en face, et transforment les bourreaux en victimes, et les agressés en agresseurs.

Citation :

Nos hommes politiques ont peut-être échoué mais jusque la dernière minute, ils ont essayé. Et ils essaient encore. Et nous, l’écrasante majorité des Libanais, nous savons qu’il faut croire au dialogue et au compromis.

Mais, voyez-vous, pour Israël, il est difficile de négocier avec le Hezbollah. Vous négociez, vous, avec quelqu’un qui veut vous tuer ? Qui fait tout pour vous tuer ? On dialogue avec Ahmadinejad, qui tire les ficelles de toute cette histoire ? Quel genre de compromis peut-on trouver avec les cinglés du chiisme ? "On détruit Israël, mais on leur laisse Haïfa en concession pour 99 ans" ?
La seule négociation qui vaille avec un terroriste est celle qui se conduit à coup de fusil et de mortier. La réalité est dure, mais c’est la réalité.

Citation :

Nous savons que nous sommes liés, chrétiens et musulmans, pour le meilleur et pour le pire, par un même destin.

Alors n’allez pas plus loin, vous avez déjà perdu. Cohabiter avec un islam en pleine expansionl ? Votre guerre civile ne vous a pas suffi ? Vous n'avez pas vu l'avertissement ? Ou alors peut-être la dhimmitude vous tente-t-elle ?

Citation :

Par peur de revivre notre guerre civile une deuxième fois, nous ne pouvons pas déclarer la guerre au Hezbollah. Car cela veut dire déclarer la guerre à l’ensemble de la communauté chiite.

Quand la peur se transforme en couardise… Nous avons connu ça, nous aussi, en 1938, à Munich. Que dis-je ? Nous connaissons toujours ça aujourd’hui… N’est-ce pas notre ministre des Affaires Etrangères qui vient récemment de s’incliner devant Ahmadinejad en reconnaissant qu’il avait un rôle « stabilisateur » dans la région ?

Citation :

Nous ne pouvons que dialoguer et négocier et raisonner.

On ne dialogue pas avec quelqu’un qui ne veut pas entendre.
On ne négocie pas quand on n’a rien à échanger.
On ne raisonne pas un islamiste.

Citation :

Car là-bas, sous les bombes, ils se sentent si seuls, lâchés par le monde.

Non, vous n’êtes pas lâchés par le monde. Vous vous êtes lâchés tous seuls. Vous êtes responsables de la situation lamentable de votre pays, tout comme nous, Français, sommes hélas ! responsables de la situation lamentable du nôtre. Le Liban subit une injustice, c’est vrai. Mais c’est le Hezbollah qui en est la cause, et l’Iran l’instigateur. Libre à vous de « dialoguer » avec eux.


M.

Citation :

Que Veut Israël ? Ilan Pappe
7 commentaire(s).
Notre intro : Citoyens de Conscience du Monde : Demain il sera trop tard pour Réagir à la Führer Sioniste, ne comptez pas être épargnés : l’état sioniste à la Bombe Nucléaire. Pris au piège dans l’escalade de sa propre violence auto destructrice, comme Samson, il se détruira et le Monde alentour avec.
Réagissez contre la Menace Sioniste maintenant. Sachez qu’à cause de cela le prix du pétrole va flamber, demain vous irez à pieds, perdrez votre travail pour cause de récession économique mondiale, avec le pire devant vous, vos enfants et petits enfants.

L’Etat Sioniste soutenu par l’Empire Américain est une Menace pour la Paix Mondiale.

http://www.planetenonviolence.org/photo/410409-503868.jpg

Une Terre Sans Peuple...Apres Nettoyage Ethnique

Que Veut Israël ? Ilan Pappe Imaginez un groupe de généraux de hauts rangs qui ont simulés pendant des années des scénarios de Troisième Guerre Mondiale où ils peuvent faire manœuvrer de vastes armées, employer les armes les plus sophistiquées à leur disposition et bénéficier de l’immunité de quartiers généraux informatisés d’où ils peuvent diriger leurs jeux de guerre.

Maintenant, imaginez que ils sont informés qu’en fait il n’y a pas de III guerre Mondiale et que leur expertise est sollicitée pour calmer des incidents dans des taudis voisins ou s’occuper de la criminalité croissante dans des villes défavorisées et des quartiers pauvres.

Et puis imaginez - dans ce qui est l’épisode final de mon rêve chimérique - ce qui arrive quand ils découvrent à quel point leurs plans étaient inadéquats et combien inutile sont leurs armes dans ce combat contre la violence de rue produite par l’inégalité sociale, la pauvreté et des années de discrimination dans leur société. Ils peuvent soit accepter leur échec, ou décider malgré tout d’utiliser l’arsenal massif et destructeur à disposition.

Nous sommes les témoins aujourd’hui de la destruction semée par les généraux israéliens qui ont opté pour ce deuxième choix d’action.

J’ai enseigné dans les universités israéliennes pendant 25 ans. Plusieurs de mes étudiants étaient des officiers de haut rang dans l’armée. Je pouvais voir leur frustration grandissante depuis le début de la première Intifada en 1987. Ils détestaient ce type de confrontation, appelé par euphémisme par les gourous des relations internationales américaines : « conflit de basse intensité ». Il était trop bas à leur goût. Ils faisaient face à des pierres, des cocktails Molotov, et des armes primitives, qui nécessitent une utilisation très limitée du vaste arsenal que l’armée a amassé depuis des années et dont les capacités n’ont pas été testées sur un champ de bataille ou une zone de guerre. Même quand l’armée utilise ses tanks et ses F16, on était encore loin de ces jeux de guerre auxquels jouent les officiers au Maktal israélien - quartiers généraux - et pour lesquels ils ont acheté avec l’argent des contribuables américains - les armements les plus sophistiqués et modernes existants sur le marché.

La première Intifada a été écrasée, mais les palestiniens ont continué à chercher des moyens de mettre fin à l’occupation. Ils se sont de nouveau soulevés en 2000, inspirés cette fois par un groupe plus religieux de dirigeants nationaux et d’activistes. Mais c’était encore « un conflit de basse intensité » ; pas plus que cela. Mais, ce n’est pas ce que l’armée attendait, elle aspirait à une « vraie » guerre.

Plus important que tout autre chose, cela ne permet pas à Israël d’imposer sa vision unilatérale sur la terre de Palestine : une terre dés arabisée pour l’essentiel entre des mains juives.

La plupart des régimes arabes ont été suffisamment complices et faibles pour permettre aux israéliens de poursuivre leur politique, mis à part la Syrie et le Hezbollah au Liban. Ils doivent être neutralisés pour que l’unilatéralisme israélien puisse être un succès.

Apres le début de la deuxième Intifada en octobre 2000, une part des frustrations a pu s’évaporer avec l’utilisation de bombes d‘1 tonne sur une maison de Gaza ou pendant l’opération « Bouclier de Défense » en 2002 quand l’armée a détruit au bulldozer le camp de réfugiés de Jenin. Mais ceci aussi était loin de ce que l’armée la plus puissante du Moyen Orient pouvait faire. Et malgré la diabolisation à la mode de la résistance choisie par les palestiniens pendant la seconde Intifada - les attaques suicide - vous avez seulement besoin de 2 ou 3 F-16 et d’un petit nombre de tanks pour punir collectivement les palestiniens en détruisant totalement leurs infrastructures humaines, économiques et sociales.

Je connais ces généraux aussi bien qu’on puisse les connaître. La semaine dernière, ils ont eu leur champ de bataille quotidien. Le nouveau ministre de la défense, le faible et insignifiant Amir Pérez, a accepté sans hésitation la demande de l’armée d’écraser la Bande de Gaza et de réduire le Liban en poussière. Mais cela n’est peut être pas suffisant. Cela peut encore se détériorer en une guerre totale avec la pauvre armée de la Syrie et mes ex étudiants pousseront peut être à des actions provocatrices allant dans ce sens. Et, si vous croyez ce que vous lisez dans la presse locale, cela peut éventuellement se traduire par une escalade dans une guerre longue distance avec l’Iran, soutenu par le parapluie impérial américain.

Mêmes les rapports les plus partiaux dans la presse israélienne de ce que l’armée a proposé au gouvernement d’Ehud Olmert comme opérations possibles dans les jours à venir, indiquent clairement ce qui enthousiasme les généraux israéliens ces derniers jours.

Rien de moins qu’une totale destruction du Liban, de la Syrie, et de Téhéran.

Les politiciens au sommet se maîtrisent plus, d’une certaine façon. Ils ont partiellement satisfait aux besoins dévorant de l’armée pour « un conflit de haute intensité ». Mais leur politique actuelle est déjà entamée par la propagande militaire et son discours. C’est pourquoi Zipy Livni, la ministre des affaires étrangères, une personne habituellement intelligente, a pu dire avec naïveté à la télévision israélienne ce soir ( 13 juillet 2006) que le meilleur moyen de récupérer les deux soldats capturés c’était de « détruire totalement l’aéroport international de Beyrouth ». Les ravisseurs et les armées qui ont des prisonniers de guerre vont bien sûr immédiatement acheter des billets d’avion pour eux-mêmes et les 2 soldats pour le prochain vol en partance d’un aéroport international. « Mais ils peuvent les faire passer en les cachant dans une voiture » insistaient les interviewers. « En effet » a-t-elle dit, » c’est pourquoi nous devons aussi détruire toutes les routes au Liban qui mènent vers l’extérieur ».

Des bonnes nouvelles pour l’armée, détruire les aéroports, mettre le feu aux réservoirs de pétrole, détruire des ponts, endommager des routes et infliger des dommages collatéraux à une population civile. Au moins, l’armée de l’air peut montrer sa « réelle puissance » et compenser pour les années de frustration pendant les « conflits de basse intensité » qui a envoyé les meilleurs et plus les acharnés d’Israël courir après des garçons et des filles dans les allées de Naplouse ou d’Hébron. A Gaza, l’armée de l’air a déjà largué 5 de ces bombes, alors que les six dernières années elle n’en avait larguée qu’une.

Cependant, ceci n’est peut être pas suffisant pour les généraux israéliens. Ils ont déjà dit clairement à la télévision que « nous ici en Israël nous ne devons pas oublié Damas et Téhéran ». Les expériences passées nous enseignent ce que ces déclarations veulent dire, et nous devons nous confronter à notre amnésie collective.

Le cas des soldats captifs à Gaza et au Liban a déjà été soustrait de l’agenda public ici. Il s’agit de détruire le Hezbollah et le Hamas une fois pour toute et non pas de ramener les soldats à la maison. De la même manière en été 1982, le public israélien avait complètement oublié la victime qui a fourni l’excuse au gouvernement de Menahem Begin pour envahir le Liban. C’était Shlomo Aragov, l’ambassadeur d’Israël à Londres contre lequel une tentative d’assassinat avait été menée par un groupe dissident palestinien. L’attaque contre sa personne avait servi de prétexte pour l’invasion du Liban et celui d’y rester pendant 18 ans.

Des voies alternatives au conflit ne sont même pas considérées en Israël, même pas par la gauche sioniste. Personne ne mentionne d’idées de bon sens comme l’échange de prisonniers ou le début d’un dialogue avec le Hamas et d’autres groupes palestiniens au moins sur un long cessez le feu pour préparer le terrain à de futures négociations politiques conséquentes. Cette voie alternative du futur a déjà le soutien des pays arabes, mais hélas seulement d’eux. A Washington, Donald Rumsfeld a peut être perdu certains fonctionnaires au Département de la Défense, mais il en reste néanmoins le secrétaire. Pour lui, la destruction totale du Hamas et du Hezbollah - quel qu’en soit le prix, à l’exception de vies américaines - justifiera la théorie du troisième monde qu’il a propagé des le début 2001. La crise actuelle pour lui est un combat juste contre un petit axe du mal - loin du chaos de l’Irak et devançant les buts jusqu’ici non atteints de « guerre contre le terrorisme » - la Syrie et l’Iran. Si effectivement, l’Empire servait jusqu’à un certain point en Irak le proxi (Israël ndt), le soutien total du président Bush aux agressions israéliennes à Gaza et au Liban, montre que peut être le moment est venu de rembourser : maintenant, le proxi doit sauver l’Empire embourbé.

Le Hezbollah veut récupérer le morceau du sud Liban qu’Israël continue d’occuper. Il veut aussi jouer un rôle majeur dans la politique libanaise et faire preuve de solidarité idéologique à la fois avec l’Iran et la lutte palestinienne en général, et celle islamiste en particulier. Les trois buts ne se complètent pas toujours ce qui a eu pour résultat une guerre très limitée contre Israël ces 6 dernières années. La résurrection totale du tourisme du côté israélien de la frontière avec le Liban prouve que, contrairement aux généraux israéliens, et pour des raisons qui lui sont propres, le Hezbollah se satisfait largement d’un « conflit de basse intensité ». Si et quand une solution raisonnable est trouvée à la question palestinienne, même cette impulsion du Hezbollah disparaîtra. Avancer de quelques mètres en territoire israélien, est une énorme action. Mener des représailles contre une telle opération de faible amplitude par des actions de guerre totale et de destruction prouve clairement que ce qui compte ce n’est pas le prétexte mais le grand projet.

Il n’y a rien de nouveau là dedans. En 1948, les palestiniens ont opté pour un conflit de très basse intensité quand l’ONU leur a imposé une décision qui leur enlevait des mains la moitié de leur patrie et la donnait à une communauté de nouveaux venus et de colons, la plupart d’entre eux arrivant après 1945. Les dirigeants sionistes ont attendu longtemps cette opportunité et ont lancé une opération de nettoyage ethnique qui a provoqué l’expulsion de la moitié de la population autochtone du pays, détruit la moitié de ses villages, et entraîné le monde arabe dans un conflit inutile avec l’occident, dont les puissances étaient déjà sur le chemin de la sortie avec le déclin du colonialisme.

Les deux projets sont interdépendants : plus la puissance militaire israélienne s’étend, plus il est facile de compléter ce qui a été laissé en chantier en 1948 : la dés arabisation totale de la Palestine.

Ce n’est pas trop tard pour stopper les plans israéliens de créer une nouvelle et terrible réalité sur le terrain. Mais la fenêtre entrouverte risque de se refermer et le monde doit agir avant qu’il ne soit trop tard.

Ilan Pappe 14/07/06 . Article publié sur Electronic Intifada www.electronicinfada.org rubrique opinion sous l’intitulé « What does Israel Want ? » traduction bénévole pour information à caractère non commercial par MD pour Planète Non Violence.

Ilan Pappe est historien, il enseigne à l’Université de Haïfa

Planète non violence maintenant !!!

C'est quoi, la suite ???

Europalestine ??? Dieudo.net ??? Indymedia ???

Ca va, Mathieu, tu tiens le coup ???

J'aime beaucoup le "le Hezbollah se satisfait largement d’un « conflit de basse intensité ». "

ben voyons ... quel généreux et pacifique mouvement, ce Hezbollah. Si je comprends bien, il suffisait de lui laisser envoyer quelques roquettes chaque jour sur Israël, et tout se serait bien passé.

Ces généraux Israéliens quand même, quels mauvais joueurs, de ne pas accepter cette notion de "conflit de basse intensité".

Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre comme c...


Alexandre

Au fait, et si on déclarait illégitimes toutes les nations Arabes dans lesquelles les Arabes sont venus un jour, et ont pris le pays par la force ?

Ca en fait un paquet, non ?

Alexandre

Israel utilise bien les 10,000 prisonniers palestiniens et libanais pour protéger ses bases atomiques . Et je maintien que les 4 pays massacrés n'ont même pas un seul avion pour répliquer aux agresseurs des armées sionistes (Bush , Olmert) et orangistes ( Blair et Harper)
JE ME RANGERAI TOUJOURS DU CÖTÉ DES AGRESSÉS CONTRE LES AGRESSEURS même si je ne suis pas , comme catholique, du tout pro- musulmans.
Israel à tort de fabriquer des résistants en série qu'ils nomment avec mépris TERRORISTES

Bon, trève de plaisanteries maintenant

Antoine, Michel Ange, votre propagande "antisioniste" ne passera JAMAIS ici.

Allez cracher votre haine d'Israël ailleurs, voulez-vous ???

La justification (pour ne pas dire apologie) d'actions et de mouvements terroristes tels que le Hezbollah et le Hamas n'a RIEN à faire ici, est-ce clair ???

Appel à la modération

Bon écoutez, Michel-Ange, repartons du commencement, si vous le voulez bien :

est-ce que vous reconnaissez la réalité des tirs de roquette quotidiens du Hezbollah sur Israël, AVANT que ne débute cette guerre ?

Si oui, qui est dans ce cas pour vous, l'agresseur, et qui est l'agressé ?

Alexandre

Alexandre a écrit:

Bon écoutez, Michel-Ange, repartons du commencement, si vous le voulez bien :

est-ce que vous reconnaissez la réalité des tirs de roquette quotidiens du Hezbollah sur Israël, AVANT que ne débute cette guerre ?

Si oui, qui est dans ce cas pour vous, l'agresseur, et qui est l'agressé ?

Alexandre

---------->

Citation :

Israel à tort de fabriquer des résistants en série qu'ils nomment avec mépris TERRORISTES

Il a déjà répondu

AVERTISSEMENT AVANT FERMETURE

Ici on est sur DOCTEUR ANGELIQUE... et pas ANTISEMITE.com .

2 personnes sont rajoutées sur la liste rouge:
Michel Ange
Antoine

Bon, vous vous calmez tous... Sans quoi le débat sera vite clos, on ferme le fil.

Personnellement, je ne m'attarderais pas à chercher qui est l'agresseur, mais comment pourrait bien cesser cette guerre! Quelles solutions possibles? Chaque jour, des morts supplémentaires des deux côtés parlent de l'urgence d'une solution, non?

Vu, Seb! Voilà de sages paroles...

Bof, après tout, pourquoi perdre son temps à discuter avec ce genre de gens ?

Comme dit le proverbe Latin : "hodie mihi, cras tibi".

L'ennemi auquel Israël a à faire face aujourd'hui, ces gens auront aussi à y faire face demain. Et quand je dis demain, en fait, c'est presqu'aujourd'hui.

Celui qui ne se cache pas la réalité peut s'y préparer. Celui qui préfère faire l'autruche aura des lendemains plus difficiles.

Alexandre


Messieurs les censeurs et les censeuses,

bonsoir !

Alexandre

-TOPIC EDITE par SEB pour eviter le double post-

Bon, après ce petit intermède, reprise des infos :

Citation :

Une lettre de France Israël Dijon

Vous avez tous et toutes été choqué(e)s , comme nous-mêmes, par les images du drame de Cana au Liban (28 morts selon Human Rights Watch et non pas 53 comme précédemment affirmé) , mais savez-vous :

- Que le chef des Affaires Humanitaires des Nations-Unies, M. Egeland, a gravement fustigé le Hezbollah qu’il accuse de "se fondre lâchement parmi les civils libanais et d'avoir causé la mort de centaines de personnes depuis le début du conflit." [Associated Press - 25 juillet 2006]

- Que lorsque des civils sont touchés dans une opération militaire, Israël regrette toujours les victimes collatérales de ses attaques alors que le Hezbollah et le Hamas se réjouissent systématiquement des massacres de civils lors de scènes de liesse populaire et procèdent ensuite à des remises de décorations à leurs auteurs ou apparentés ?

- Que le Hezbollah, qui, dès le plus jeune âge, utilise le salut fasciste dans ses réunions (Time Magazine, 31 juillet 2006), a reçu, depuis 6 ans, en moyenne 100 millions de dollars par an qui ont été consacrés pour une grande part à l’achat et à l’installation de matériels militaires, sans la moindre construction d’abris, alors qu’il prétend défendre les Libanais contre « l’agression » de l’Etat d’Israël qui ne revendique et n’occupe pourtant aucune parcelle de territoire libanais ?

- Que les habitants du Nord d’Israël, ont, de tous temps, reçu, de manière sporadique mais assez régulièrement, au gré des tensions internationales, des katiouchas (missiles de courte portée) sur leurs villes et villages arabes ou juifs, entraînant régulièrement des destructions et la perte de nombreuses vies humaines ?

- Que lors des opérations de l’OTAN au Kosovo, il y eut 3800 tués civils dans la population locale sans que personne s’en émeuve et sans que les images soient diffusées de manière intensive comme c’est le cas pour le conflit actuel ? De même, les Armées Alliées en 1944-45, pour libérer le continent européen occupé, ont été obligées de bombarder des zones habitées par des civils et en ont, par conséquent, tué des dizaines de milliers, ce qui n’a pas empêché de reconnaître la nécessité absolue de cette lutte de libération.

Que diriez-vous si la Suisse ou tout autre pays limitrophe de la France, laissait s’installer juste derrière la frontière française, une puissante milice armée, équipée – selon ses propres dires ! - de plus de 12.000 missiles de différentes portées pointés en permanence sur les villes françaises dont Marseille ou Lyon, prêts à être tirés à la moindre occasion, sur décision d’une puissance étrangère hostile qui a promis votre destruction et qui est en passe de détenir l’arme atomique ?

La population libanaise souffre affreusement du conflit qui a été préparé et souhaité par le Hezbollah et ses parrains étrangers.

France-Israël Dijon compatit pour les morts et blessés civils des deux côtés de la frontière mais tient aussi à réaffirmer le caractère pernicieux et belliqueux d’une milice qui est représentée au Parlement et au gouvernement libanais et dont la principale préoccupation ces dernières années a été l’instigation de la conflagration actuelle.

Contact : franceisraeldijon@wanadoo.fr

http://www.primo-europe.org/selection.php?numdoc=Ch-589991027

Citation :

Le nœud gordien d’Alexandre le Grand

3 août 2006 - Par Laurent Murawiec à Washington

© Metula News Agency

L’Iran veut la guerre parce qu’il veut l’hégémonie régionale et qu’il est dirigé par une équipe de pourvoyeurs d’apocalypse

L'ennemi



Le Hezbollah n'est pas un mouvement libanais, mais le bras armé et la cinquième colonne du régime des ayatollahs iraniens au Liban. Cet Etat dans l'Etat, parasite fortement nourri et armé par ses maîtres, est parvenu à se tailler, au Sud-Liban, un mini-empire, un camp retranché où le pasdaran iranien n'est pas le dernier à se battre. Le Hezbollah est le point d'ancrage stratégique de l'Iran sur les rives de la Méditerranée : depuis la chute de la dynastie fatimide d'Egypte, c'est la première fois qu'une puissance chiite, en l'occurrence l'impérialisme millénariste perso-chiite, s'attribue un domaine au nord de la Palestine et au sud du monde turc. Le « croissant » géostratégique contrôlé va ainsi de Beyrouth-Sud à Téhéran via Damas.

Suite : http://www.desinfos.com/article.php?id_article=5423

Citation :

Tsahal : ''Si Tel-Aviv est attaquée, Israël anéantira toutes les infrastructures du Liban''

Yael Ancri
vendredi 4 août 2006 - 00:14


Jeudi soir, le leader du Hezbollah chiite libanais, Hassan Nasrallah, a menacé, dans un nouvel enregistrement télévisé d'attaquer Tel-Aviv, si Beyrouth était visée par l'armée israélienne. Un haut responsable de Tsahal a réagi en menaçant d'anéantir toutes les infrastructures du Liban si Tel-Aviv était touchée par une attaque de roquettes du Hezbollah.

"Si vous faites ça," a menacé Nassrallah, "je vais vous le dire bien clairement. Je ne vais pas utiliser les termes que j'ai employés jusqu'ici, 'au-delà de Haïfa et très au-delà de Haïfa', non, je vous le dirai clairement, sans laisser place au doute : si vous bombardez notre capitale, nous bombarderons la capitale de votre entité agressive. Nous bombarderons Tel Aviv, nous en sommes capables."

Nasrallah a évoqué l'importance des combats menés sur le terrain par leurs "moudjahiddine" contre les unités de Tsahal : "Nous nous battons sous une intense pression et menons de courageuses batailles dans tout le secteur."

Il a qualifié le Premier ministre, Ehoud Olmert, d' "imbécile", après qu'il a crié victoire un peu trop vite. "Il veut montrer qu'il est comme Sharon, Rabin et Begin. Demandez-lui ce qu'il en est des succès qu'il vous a promis," a ajouté Nasrallah, en précisant qu'il suivait tout ce que les commentateurs israéliens disaient.

Le leader du Hezbollah s'est moqué du raid de Tsahal à Baalbeck : "Il y a eu deux atterrissages à proximité de Baalbeck, et non au cœur du village. Ils ont pénétré dans un hôpital et ont jeté une grenade. Faites attention à cet accomplissement de taille : ils sont allé chercher des combattants blessés, qu'ils n'ont pas réussi à capturer sur le terrain. Comme ils n'en ont pas trouvé, ils ont enlevé cinq civils et les ont pris en otage. C'est ça des services de renseignements, c'est ça le Mossad ?"

"Il faut les libérer inconditionnellement avant tout échange de prisonniers", a-t-il ajouté.

"Nous avons beaucoup de missiles anti-chars, beaucoup et de bonne qualité. La résistance a montré sa capacité à détruire un grand nombre de chars et de blindés israéliens qui sont parmi les plus modernes. Les moudjahiddine combattent en hommes déterminés et prêts au sacrifice. Ceci a constitué une surprise pour l'adversaire sioniste," s'est-il vanté, en ajoutant que cela ne posait pas le moindre problème pour ses combattants de tirer des roquettes à n'importe quelle heure de la journée.

"Si vous arrêtez de bombarder nos villages nous ne frapperons pas vos colonies. Nous préférons l'affrontement entre soldats, sur le champ de bataille", a assuré Nasrallah.

C'était la 8ème apparition télévisée de Nasrallah, diffusée par les principales chaînes libanaises, depuis l'enlèvement des deux soldats israéliens par le Hezbollah, le 12 juillet dernier.

http://www.a7fr.com/Default.aspx?tabid=52&articleType=ArticleView&articleId=13005

Citation :

Breaking : La guerre des morts et des vivants(info # 010308/6)

© Metula News Agency

La Ména continuera à informer ses lecteurs de l’évolution de la situation, par voie de communiqués continus sur ce site, pour les développements mineurs, et par l’envoi de "breaking news" à ses abonnés, en cas d’événements majeurs.

Metula, 20h 30 locales,

Les derniers bilans publiés à Beyrouth et à Jérusalem corroborent, avec un retard certain, les chiffres publiés ces derniers jours par la Ména.

Ce matin, les choses rentraient dans l’ordre : Tsahal faisait état de 400 Hezbollani tués et le gouvernement libanais, de 900 "civils". Il doit être bien entendu que ces chiffres ne s’adressent qu’aux zones soumises aux territoires respectifs qu’ils contrôlent, n’ayant aucun moyen d’évaluer les pertes occasionnées dans les régions de "l’autre".

Ces mises au point fournissent une confirmation de première source aux quelques collègues d’autres media et à quelques abonnés intrigués, qui se demandaient pourquoi les Israéliens parlaient, jusqu’à hier, de 200 intégristes éliminés et Beyrouth de 400 Libanais décédés.

Nous n’avons aucune explication logique à avancer pour expliquer les errements des uns et des autres. Seulement la volonté, qui nous paraît légitime, de démontrer, qu’une fois de plus, les sources de notre agence sont les plus fiables, surpassant en cela celles des autorités attitrées.

Reste encore que même les chiffres modifiés d’Israël et du Liban retardent. Nous en sommes désormais à 1'650 morts libanais et 56 israéliens.

Les pertes libanaises se décomposent comme suit : 480 miliciens-terroristes du Hezbollah tués au cours des combats au Sud avec Tsahal, 40 soldats ou membres des forces de l’ordre, et 210 civils non impliqués dans l’appareil militaires et/ou opérationnel du Hezbollah. Les autres victimes, présentées par Beyrouth comme civiles (920 personnes), faisaient partie de la machine de guerre des intégristes, au même titre que les garçons vachers visibles sur le reportage Les ''civils'' des bilans libanais…

De plus, 3 soldats israéliens sont tombés sur la partie occidentale du front. 8 civils israéliens sont morts ce jeudi, des suites de tirs de Katiouchas, 5 à Saint-Jean d’Acre et 3 à Maalot-Takhshikha. A Acre, la roquette est tombée sur une rue du centre ville, tuant le conducteur d’une automobile en mouvement et quatre habitants d’une maison voisine, dont un père et sa fille.

A Metula nous avons passé notre plus délicate journée depuis le début des hostilités. Nous avons été privés d’électricité jusqu’à 19h locales par une Katioucha espiègle qui avait coupé des fils électriques. D’autre part, notre quartier a essuyé 7 Katiouchas de l’ancien modèle, et deux bombardements en règle par des obus de mortier.

En dépit de l’âpreté des combats et des pertes humaines, nous sommes en mesure de communiquer que Tsahal a terminé sa manœuvre de réoccupation de l’ancienne zone de sécurité (d’avant mai 2000) et que l’armée n’attend plus que le feu vert du cabinet pour se lancer sur toute la largeur du Litani.

http://www.menapress.com/

Bravo ! Fanny.

Non détrompez-vous, je ne suis pas antisémite et comme vous semblez apprécier le débat démocratique sur ce forum, en voici encore :

Citation :

Liban, Palestine : "Il y a aussi des armes interdites dans le massacre des civils"

de Michele Giorgio traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

Israël défend ses armes. Ses bombes, tient à préciser le porte-parole militaire de Tel Aviv dans un communiqué envoyé à l’Irin, une agence de presse de l’Onu, sont « conformes aux législations internationales ». Pour Israël tout est ok, on peut continuer. Les civils libanais sont exterminés mais, rigoureusement, dans le respect des conventions internationales.

Les médecins libanais cependant n’en restent pas là et annoncent que seront pratiquées à Beyrouth les analyses des échantillons de tissu humain prélevés sur les corps des morts et des blessés pour vérifier l’utilisation d’armes interdites de la part d’Israël. Si le résultat des tests de laboratoire est positif, les échantillons seront envoyés dans un pays européen pour une confirmation indépendante. C’est la décision prise hier (jeudi 27 juillet) par l’Ordre des médecins libanais.

L’emploi du phosphore blanc est la crainte de beaucoup d’entre eux, même si jusqu’à présent il n’y a pas de preuves qu’il ait effectivement été utilisé par les forces armées israéliennes. Cependant, les déclarations de Timor Goksel, porte-parole pendant 20 ans des observateurs de l’Unifil, qui a dénoncé l’usage systématique des bombes au phosphore pendant les batailles menées, dans le passé, par Israël au sud du Liban, pèsent de tout leur poids. Il a ajouté que ce type d’armes a été, selon toute probabilité, la cause de la mort de personnes qu’il a pu examiner à la morgue de l’hôpital de Tyr.

De son côté, le docteur Ghassan Nakib, chirurgien pédiatre (diplômé de l’université de Pavie) de l’hôpital « Rafik Hariri » de Beyrouth, a exhorté la communauté internationale à considérer aussi les fameuses armes « conventionnelles » israéliennes, qui ne laissent aucune chance même quand elles explosent à une distance notable des gens. « J’ai opéré des enfants avec des blessures épouvantbles, ils avaient le corps rempli de morceaux de métal : pas des éclats, mais des clous et autres objets en pointe qui ont probablement été diffusés par l’explosion des bombes lancées par les israéliens », a expliqué Nakib.

En début de semaine, Human Rights Watch avait dénoncé l’emploi de bombes à fragmentation par Israël. Sur le terrain, des experts ont dit qu’une attaque de ce type a été menée contre le village de Blida le 19 juillet dernier. « Les bombes à fragmentation ont des effets dévastants quand il y a des civils dans les alentours », a dit Kenneth Roth, directeur exécutif de Hrw, « nos recherches en Irak et au Kosovo ont montré que ces bombes ne peuvent pas être employées dans des zones habitées sans faire de nombreuses victimes » (cette déclaration est un peu triviale, Ndt) La tête d’une bombe à fragmentation fait exploser sur la cible une myriade d’autres petites munitions sous forme de petits projectiles, destructeurs pour tout ce qui se trouve dans les alentours.

A propos de cette usage possible d’armes interdites par Israël et sur les démarches que le Liban a l’intention de faire au niveau international, nous avons interrogé le docteur Aoun, président de l’Ordre des médecins libanais, qui coordonne les enquêtes de laboratoire pour déterminer les cause mystérieuses de la mort d’un nombre important de civils dans les régions méridionales du pays.

Docteur Aoun, où en sont les analyses et autres tests que vus êtes en train de réaliser ?

Nous n’avons pas encore de résultats définitifs, ce sont des enquêtes qui requièrent des instruments et des connaissances particuliers et nous avons besoin de quelques jours encore. Dans tous les cas nous avons pris une décision. Si le résultat des tests est positif, c’est-à-dire confirme l’emploi par Israël d’armes interdites, nous enverrons alors les échantillons de tissus prélevés sur les corps de victimes de bombardements à un centre spécialisé en Europe, pour confirmation ultérieure. Il est évident que si ces résultats sont confirmés, nous porterons notre dénonciation dans toutes les instances internationales compétentes.

Quand vous parlez d’armes interdites vous vous référez à des bombes au phosphore blanc ?

L’emploi par Israël de ces armes a été dénoncé aussi par l’ex porte-parole de l’Unifil au Liban, Timor Goksel. Nous avons des soupçons quant à cet usage de phosphore blanc, mais à la vérité, jusqu’à présent aucune preuve n’a été mise en évidence. Je me réfère, quand je parle d’engins interdits, à l’usage de bombes et missiles qui pourraient être revêtus ou chargés de substances chimiques létales, dans le but de potentialiser l’explosion ou la pénétration d’édifices.

Le docteur Bachir Cham, directeur de l’hôpital Assairan de Sidon, spécialiste du système vasculaire, a examiné ces derniers jours huit corps de civils libanais tués à Rmelleh. Quand une personne est victime d’une explosion ou d’un incendie, on constate sur le cadavre des brûlures gravissimes et du sang. Ce n’est pas le cas à Rmelleh. Les corps sont noirs, comme carbonisés, mais dessous, la couche cutanée et les muscles sont intacts et c’est ça qui est surprenant. C’est comme si une substance avait pénétré dans l’organisme en provoquant tout ça. Le docteur Cham a déjà procédé à l’envoi d’échantillons de tissu humain et de photos à l’Organisation mondiale de la santé, mais nous n’avons pas obtenu de réponse.

Croyez-vous que tout ce qui est possible a été fait pour enquêter sur les cas que vous dénoncez ?

Non, nous attendons une attitude responsable des institutions internationales qui ne peuvent pas rester silencieuses devant la possibilité que soient utilisées des armes interdites contre des populations désarmées. Je souhaite en outre que le gouvernement libanais assume sa part et demande la confirmation de la vérité au nom et à la mémoire de tous les libanais tués jusqu’à ce jour par les israéliens.

Citation :

Le peuple silencieux est responsable
12 commentaire(s).


Ce n’est pas à un chef des armées de décider d’entrer en guerre.

Un dictateur est désignable par sa définition et non si il accepte cette désignation.

Démocratie signifie que le peuple a la légitimité de réagir.

de w4lk60801

Comme on peut le voir, Bush et Olmert ont en commun de n’être que des chefs militaires, sans pitié et habitués à la tuerie froide.

Ils ornent leurs actes de déclarations fascisantes, et ne sont intéressés que par la victoire de leurs vagues arguments.

Dans ces termes, ce ne sont que des chefs d’armée, mais non des dirigeants.

L’un et l’autre n’ont que pour seule préoccupation la guerre et non la politique intérieure, conférant à cette dernière un faible intérêt.

Dans ces conditions, de tels personnages ne devraient qu’être aux ordres d’une administration politique dont ce serait le métier, ayant des manoeuvres politiciennes, dans le sens de ce qui concerne la vie des gens, dans un cadre légal, et de sorte que ce ne soit pas la principale activité du pays.

En fait dans ce contexte, ces chefs des armées passeraient leur temps à faire des simulations grotesques, et à jouer entre eux avec des armes blanches. Ils n’auraient le droit d’agir que sur ordre de leur supérieurs, dans des cas très ponctuels.

Or si on confie la politique d’un pays à un chef des armées, sa seule prérogative ne peut être que la guerre. L’un et l’autre, Olmert et Bush, ne se soucient aucunement de leur peuple, mais seulement de colonialisme qu’ils peuvent mettre en oeuvre en utilisant des soldats prêts à mourir.

De la même manière, pour un (vrai) homme politique : Ce n’est pas à cet élu temporaire de décider du destin des gens au-delà de son mandat, ni du destin des gens qui ne l’ont pas élu.

Tous ces "politiciens" (qui sont en fait des guerriers) ne devraient jamais avoir l’opportunité d’agir sur leur peuple d’une manière que cette influence dépasse le cadre de leur mandat. Leur seul métier est de répondre aux exigences de leur société.

Car une fois expulsés, ou vieillis, leurs actes, les blessures qu’ils auront commises, continuent d’être effectives.

Cela en soi est profondément injuste, car dans une optique plus étendue ce sont toutes les générations futures qui feront les frais des déforestations et de la pollution par exemple, autant que des destruction massives et des peines causées, pour des motifs que le temps oubliera. De sorte qu’il en restera toujours une rancune résiduelle, un goût amer, si ces actes ne sont pas constructifs et fondés.

Ils ont la prétention de faire plus que de la politique : de vouloir marquer leur époque. Et ils le font d’une manière arbitraire, inappropriée, déraisonnable, et sans attendre de consentement. A partir de là ils s’octroient le droit de choisir leur opposition et leurs collègues de sorte que ceux-ci, choisis par favoritisme, n’opposent aucune contradiction.

Mettons, si un acte politique est fondé moralement et rationnellement, et que le peuple est en accord avec cela, alors oui, cet acte peut avoir une portée au-delà du mandat du politicien. Sinon, tous les actes dont les conséquences subsistent au-delà de leur prise de pouvoir, sont proprement immoraux.

—

Premièrement c’est aux peuples que revient la responsabilité d’éjecter du pouvoir des tortionnaires irresponsables, si jamais ils ont été élus par inadvertance, camouflés par une couverture publicitaire.

Le peuple a un droit de regard sur ces dictateurs qui se défendent d’en avoir l’air, et une part de responsabilité dans leur démence si ils les laissent faire.

Deuxièmement, les peuples doivent veiller à bien distinguer un tas de muscles d’un cerveau, l’un ne pouvant prendre le rôle de l’autre, sans quoi il devient l’objet de ses propres décisions irresponsables, en d’autres terme, ça revient au même que si la justice et l’exécutif étaient aux mains d’une seule et même entité.

Il y a déjà un certain moment, que nous avons appris qu’il fallait faire un distinguo entre la décision et l’exécutif, et pour cela nous avons, enfin l’évolution naturelle de la politique a scindé ces deux pôles de façon à ce qu’ils constituent une articulation, et donc soient l’objet de débats. Cela est dans la constitution.

Cela ne doit pas être oublié, car la constitution ils veulent la changer, après l’avoir rendue caduque, n’observant aucune réaction des peuples manipulés.

De la même manière que le dictateur moderne ne veut pas risquer de paraître ce qu’il est afin de conserver son pouvoir d’influence a des fins stratégiques, le chef-de-guerre devenu président de son pays dissimule le fait qu’il décide de ses propres actions, seul, qu’il prend les décisions et qu’il se met lui-même à la tâche. Il agi unilatéralement, son entourage n’est là que pour l’appuyer, et les contradicteurs passent pour minoritaires et sans importance.

C’est précisément cela qui désigne un dictateur, le fait qu’il soit seul à décider des ordres qu’il se donne à lui-même, et qu’il n’ait de compte à rendre à personne.

Certainement, Bush et Olmert sont deux exemples de dictateurs tortionnaires, des chefs de guerre sans cerveau arrivés au pouvoir, et que personne ne peut contredire, alors que les conséquences de leurs actes dépassent allègrement ce sur quoi ils ont le droit légitime et moral d’agir.

C’est au peuple que revient la responsabilité des actes de son "dirigeant". C’est le peuple endormi qui est coupable de ne pas mettre assez de pression sur leurs politiciens. Et ce manquement coûtera cher au peuple, mais le dictateur, lui, ne paiera jamais pour ses crimes.

Et enfin, pour finir avant fermeture

Citation :

GUERRE IMMINENTE CONTRE L’IRAN
9 commentaire(s).
Une résolution du Conseil de Sécurité, écrite par un jean-foutre français, Monsieur de la Sablière interdit la fabrication d’uranium enrichi à l’Iran.
Cette résolution de l’ONU est une mascarade et une diversion, cachant mal d’immenses préparatifs de guerre.

Les forces de l’OTAN organisent en méditerranée, en ce moment même, des manœuvres historiques avec la marine israélienne.

Le ministre de la Défense français visite les troupes de l’OTAN, qui prennent le contrôle d’une partie de l’Afghanistan, proche des frontières iraniennes.

Le président de la Syrie, Bashar Assad, le 1er août, ordonne la mobilisation générale des armées de terre, mer et ciel.

La guerre contre l’Iran semble imminente.

Cette guerre sera terrible...

À l’image des villes du Liban, rayées de la carte, et des camps palestiniens, affamés, encerclés par les panzers du Gross Israël.

Les couleurs du fanion atlantiste sont similaires à celles du drapeau juif, souillées du sang des innocents.

À la veille de la Troisième guerre mondiale, je republie pour les lecteurs de Bellacio un texte ecrit, l’année dernière sur la question du nucleaire en Iran.

L’histoire vérifiable du nucléaire iranien

La peur de la « bombe islamique (1) » remplit d’effroi le petit homme blanc, imbu de leur supériorité ethnique et possesseur d’un fabuleux arsenal d’armes de destruction massive. Cette peur de possédant peut faire retourner, à tout instant, l’espèce humaine à l’âge des cavernes.

SI L’ON VEUT COMPRENDRE la logique de la prolifération des armes nucléaires, il nous faut remonter aux années critiques, à l’instant où la Chine de Mao s’apprêtait à entrer, presque par effraction, dans le club très fermé des 4 puissances historiques : Etats-Unis, URSS, Grande-Bretagne, France.

La République populaire de Chine accédait au rang de puissance nucléaire en 1964.

Pour contenir « le péril jaune », l’US Air Force et le département d`état américain parlaient de distribuer aux pays alliés (Israël, Iran, Pakistan...) et potentiel partenaire stratégique telle l’Union indienne, des armes nucléaires (2).

En 1961, Georges Mc Ghee, « Director of the Policy Planning Council », écrivait au Secrétaire d’Etat, Dean Rusk, qu’il n’y avait qu’une solution pour réduire l’impact politique de la bombe chinoise : « to encourage, even assist, India in testing a device first. A non communist state might then beat communist China to the punch. »

Dix plus tard, l’Inde d’Indira Gandhi préférait signer un pacte de défense avec l’Union soviétique, lui permettant en 1971 de libérer le Bengladesh, retardant de trente ans le partenariat stratégique, souhaité par les Américains (3).

LA GENÈSE DU NUCLÉAIRE IRANIEN

LES BELPHÉGOR de la Guerre froide, portant le voile de l’Islam, reviennent hanter les généraux du Pentagone.

Le programme nucléaire iranien, au coeur de la prochaine conflagration mondiale, a débuté sous leurs auspices.

Lors des années soixante, le gouvernement yankee signait avec le régime du Shah Mohammad Reza Pahlavies une série d’accords bilatéraux, relatifs à un formidable transfert de technologie.

C’EST LE SHAH - non les mollahs plutôt hostiles, par principe, au nucléaire - qui créait « the Atomic Energy Organization of Iran » et « the Tehran Nuclear Research » (TNCR), en 1967.

L’année suivante, la monarchie Pahlavies était le premier royaume signataire du Traité de non-prolifération nucléaire, édicté par les Etats-Unis et l’Union soviétique à l’apogée de leur puissance.

MILLE NEUF CENT SOIXANTE-HUIT est l’année de l’invasion de la Tchécoslovaquie et de l’offensive du Têt au Viêt-Nam.

Entre 1968 et le 5 mars 1970 (date de la mise en application du Traité), les ingénieurs américains et iraniens planifiaient la construction de 23 centrales nucléaires.

Les dernières devant êtres construits à l`horizon 2000.

Le Shah annonçait ce plan pharaonique, digne d`une célèbre entreprise française, par cette prophétie :

« Petroleum is a noble material, much too valuable to burn. »

À cette époque, l’administration US ne voyait aucun inconvénient à ce que l’Iran, second producteur de pétrole après l`Arabie Saoudite, suive la voie nucléaire.

L’Iran extrayait de leurs sous-sols quelque 6 millions de barils de pétrole par jour, soit 2 millions de plus qu`aujourd`hui !

En 1975, le secrétaire d’état, Henry Kissinger ratifiait « the National Security Decision Memorandum 292 », intitulé US Iran Nuclear Cooperation qui ouvrait aux compagnies américaines un marché iranien de 6 billions de dollars.

Suivait un agreement entre the Massachusetts Institute of Technologies et the Atomic Energy Organization of Iran pour former chaque année un contingent d’ingénieurs locaux, aux dernières nouveautés.

Les Français, grand exportateur de nucléaire, proposaient les mêmes prestations.

Il est certain que nombre de futurs gardiens de la révolution ont profité de leurs lumières...

L’entente était si cordiale que les Yankees n’hésitaient pas à fournir au « pays élu » le kit complet du recyclage de l`uranium.

Le président Gerald Ford, lui-même, en 1976, offrait à Téhéran le procédé permettant d’extraire le plutonium (Pu-239) de l`uranium-238.

L’avenir radieux du nucléaire iranien se terminait sur un cauchemar : la révolution de 1979 et l’instauration d’une république islamique anti-impérialiste.

La firme allemande Kraftwerk-Union AG, qui travaillait sur le projet Bushehr, arrêtait immédiatement leur collaboration.

Un des objectifs de la Guerre de 8 ans entre l’Irak de Saddam Hussein, parrainé par la CIA, et l’Iran des mollahs était de neutraliser l`infrastructure nucléaire, laissée par les occidentaux. En vain.

Les raids de l’aviation irakienne, en 1984 et 1988, et les piratages israéliens en haute mer, ont forcé les Iraniens à disséminer et enterrer leurs installations.

En 1990, la république islamique iranienne ressuscitait leur programme grâce au consortium russe Atomstroyexport.

L’aide de l`agence atomique russe et des sociétés d’état, contrôlés par le KGB et le GRU, n’est pas sans arrière-pensée stratégique.

Une république islamique iranienne, forte et amie, propriétaire en partie de la mer Caspienne, peut permettre de reconstruire la zone d`influence soviétique et contenir chinois et occidentaux.

L’Iran des mollahs a très bonne réputation auprès des peuples musulmans d’Asie centrale : Tchétchène, Ouighour, Afghan, Tadjik, Ouzbek, Kazakh, Kashmiri ; et pourrait servir de médiateur dans nombre de conflits régionaux.

L’Iran, deuxième pays de l’OPEC, joue un rôle important au sein de l’Organisation de la conférence islamique ; et dénonçait, par exemple, les atteintes aux droits de l’Homme aux Cachemires, occupés par les armées indienne et pakistanaise.

Lors de la dernière guerre d’Afghanistan, l’Iran associé à l’Inde soutenait l’Alliance du nord, commandée par le commandant Massoud contre les talibans.

Sans l’accord tacite de l’Iran, l’expédition coloniale en Irak aurait été de suite un échec.

Peut-être cette faiblesse à l’égard de l’impérialisme, aujourd’hui, lui est-elle fatale...

Contrairement aux autres puissances nucléaires « délinquantes au regard des lois internationales », Israël, Pakistan, Inde, l’Iran des mollahs respecte les clauses du traité de non-prolifération de 1968 et soumet leurs installations aux contrôles des agents de l’agence internationale de l’énergie atomique.

L’Iran croit aux vertus fondatrices des Nations unies et aux lois internationales, à tort ; et n’a pas compris, à temps, le projet de reconquête globale, entrepris par l’impérialisme, depuis la Chute du mur de Berlin.

LE 11-SEPTEMBRE 2001, les gouvernements américain et européens changeaient définitivement « les règles du jeu » et la valeur des traités internationaux.

Les nations s’alignaient sur des méthodes de pirate : terrorisme, droit du plus fort, guerres, subversion des lois et des institutions partout dans le monde.

Le gouvernement de Tony Blair décidait sans consulter le Parlement, de remplacer le dispositif de dissuasion nucléaire (Trident) par une panoplie de mini bombes, destinées à des frappes préemptives sur des pays ne possédant pas la bombe.

Chirac discrètement suit la même politique et menace, à partir d’une base de sous-marins atomiques, à l’île Longue, « d’une riposte d’une autre nature toute puissance mettant en cause nos intérêts dans le Monde ».

En juillet 2005, l’administration Bush piétinait par deux fois l’honorable traité de non-prolifération :

1. En concluant un pacte nucléaire avec une `puissance délinquante`, l’Union indienne, n’ayant pas signé le traité de non-prolifération.

2. En votant au Sénat américain un budget de 4 millions de dollars afin de fabriquer des armes tactiques de destruction massive, baptisées Robuste Nucleus Eastman Peterborough` (RNEP).

(et 3, bien sur, en juillet 2006, en supportant les bombardements intensifs du Liban par Israel)

Le changement de doctrine nucléaire « NO FIRST USE » est passé plus inaperçu dans les journaux que les bouleversements climatiques et les tremblements de Terre.

Si la super-puissance ne peut encore écrire la météo, la propagande US réécrit l’histoire du nucléaire iranien ; et accuse des personnages mythiques tel le métallurgiste pakistanais A. Q. Khan d`avoir vendu entre 1987 et 1994 des centrifugeuses (P-1), nécessaires à l`enrichissement de l`Uranium.

L’ancien ingenieur pakistanais, ayant travaillé au Pays-Bas, et bossant pour la CIA, a bon dos...

Cette fable ravit l’état-major indien qui souhaite - si d’aventure leur armée devait participer à la guerre en Iran - affaiblir voir neutraliser le Pakistan du Général Musharraf avec l’aide des Américains.

Dans l’imaginaire des Indiens, le pacte de défense signé en juin 2005 avec Rumsfeld est de même nature que le pacte de 1971 avec l’Union soviétique, qui a permis la libération de l’Est Pakistan.

Or, les généraux indiens se trompent...

Ce rapprochement des Américains et de l’Union indienne permet simplement de pénétrer en profondeur la chaîne de commandement indien et d’orienter leur stratégie.

L’Inde est devenue le premier acheteur d’armes d’Israël.

Lors de la première guerre du Golfe, l’US Navy confiait la surveillance et l’escorte des pétroliers, du détroit d’Hormuz à celui de Malacca à la marine indienne.

La frontière névralgique avec le Pakistan a été reconstruite avec des dispositifs de surveillance made in Israël.

Les gardes-frontières indiens, Border Security Forces, suivent des stages auprès de leurs homologues israéliens en Palestine occupée.

En 1999, lors de la guerre de Kargil, ce sont des agents du Mossad, qui donnent au ministère de la Défense indien, les enregistrements téléphoniques du général Musharraf, prouvant sa responsabilité dans l’offensive...

Subrepticement, l’Inde s’alignait sur des positions stratégiques américaine et sioniste.

Et naturellement votait avec les Américains contre l’Iran, le 24 septembre 2005, à Vienne, lors de l’assemblée des 35 gouverneurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique.

Le vote condamnant l’Iran à l’ONU a été fondé non pas sur les déclarations des agents de l`honorable AIEA mais sur les aveux minables d`un transfuge dont on ne connaît même pas l’identité ; ce dernier appartient sans doute aux groupes de Moudjaidines, payes par la CIA.

« Il y aurait à Natanz et Arak des islamistes en blouse blanche fabriquant des bombes atomiques »

Décidemment les terroristes siégeant à Washington, Londres, Paris, Berlin, Delhi, Tel-aviv manquent d`imagination...

La pauvreté et le caractère répétitifs de leurs arguments soulignent le profond mépris dans lequel ces crapules tiennent l`opinion mondiale.


--------------------------------------------------------------------------------
(1)L`expression « bombe islamique » a été utilisée la première fois par Zuckmayer Ali Bhutto (1928-1979), homme d`état pakistanais, père de Benazir Bhutto, architecte du rapprochement avec les chinois, pendu par le général Zia ul-Haq. La métaphore `bombe islamique` servit à collecter des fonds auprès des pays arabes.
(2)Memorandum, Lt General John K.Gerhart, Deputy Chief of Staff, Plan and Programs, US Air Force, to Air Force Chief of Staff Thomas White, `Long Range Threat of Communist China`, 8 février 1961, Library of Congress, Thomas White Papers, box 44, Air Staff Actions ; William Burr and Jeyffrey Richelson, `A Chinese Puzzle`, Bulletin of the Atomic Scientist (1997).

(3)Le partenariat stratégique nucléaire IndoUS a été différé de près de 30 ans, sans doute à cause des liens étroits entre le Congrès de la famille Nehru-Gandhi et du KGB. Les plans de la Guerre froide pour contenir le « péril jaune » ont servi de prémices à l`architecte sécuritaire, signé entre Donald Rumsteck et le ministre de la Défense indien, Pranab Mukherjee, le 28 juin 2005.

De : himalove
mercredi 2 août 2006

Citation :

Et enfin, pour finir avant fermeture

Vos petites manoeuvres ne trompent personne, Antoine...

On vient foutre le bordel, en espérant provoquer une guerre sur le sujet, et ainsi mettre fin aux débats.

Faut-il qu'on vous dérange pour être ainsi attaqués...

A ce que je vois on a un comique ici.... Je vais faire mieux que fermer le topic, je vais te bannir mon chèrs Antoine "maintenant tu dois êtres visiteur". Pas sur t'es propos "dont j'ai la flème de lire" mais sur cette unique phrase "Et enfin, pour finir avant fermeture" qui a le don de m'énerver.

Ps:Laurent je n'éfface pas se qui est dit sur le forum.... Je laisserais ce plaisir a Arnaud qui jugera le méssage.

Ok Seb, pas de problème.

Le but de la manoeuvre était clair : nous faire taire en provoquant la fermeture du fil

Citation :

[ vendredi 4 août 2006 - 11:45 ] YA

Olmert : ''je serai ravi de voir des soldats allemands au sud Liban''

Le Premier ministre, Ehoud Olmert, soutient la participation de soldats allemands à la force internationale qui prendra place au sud Liban après un cessez-le-feu. Dans une interview accordée à un journal allemand, Olmert a déclaré qu'il n'avait aucun problème avec la présence de soldats allemands au sud Liban et qu'il "serait ravi" qu'une telle chose se produise.

http://www.a7fr.com/Default.aspx?tabid=61&articleType=ArticleView&articleId=13024

Il faut savoir à ce sujet qu'une vive polémique est actuellement en cours en Allemagne, au sujet d'une participation de l'armée allemande à une éventuelle force internationale au Liban. Cette dernière (ONU ou OTAN) ayant plus que probablement un mandat relativement musclé, le cas de figure d'un soldat allemand amené à devoir tirer sur un israélien (donc un Juif) a été évoqué, d'où la polémique...

...et la réponse d'Ehud Olmert ci-dessus :|

Citation :

Combats au Liban : 5 soldats blessés, 5 terroristes abattus

Yael Ancri
vendredi 4 août 2006 - 12:08

Un soldat de l'unité Golani de Tsahal a été grièvement blessé dans la nuit de jeudi à vendredi, au cours d'intenses échanges de tirs avec des terroristes du Hezbollah, dans le village de Markaba, dans le secteur oriental du sud Liban. Dans ces combats deux autres soldats ont été assez sérieusement blessés et un autre légèrement.

Au cours d'une opération terrestre de soldats de l'unité Golani dans le village libanais, des terroristes du Hezbollah ont ouvert le feu sur les forces de Tsahal et ont tiré des missiles anti-chars dans leur direction. Les soldats blessés ont été évacués à l'hôpital Rambam de Haïfa.

Deux soldats ont été blessés, l'un grièvement et l'aute assez sérieusement, dans une opération à Al-Taybeh au sud Liban. Ils ont été touchés par un missile anti-char. Ils n'ont pas encore été évacués à l'hôpital.

D'autres régiments terrestres de Tsahal continuent également ce matin (vendredi) leurs opérations au sud Liban et combattent avec des terroristes du Hezbollah. Dans des échanges de tirs entre des réservistes et des terroristes du Hezbollah, qui se sont tenus vendredi matin dans le village de Shama, dans le secteur oriental, les forces de Tsahal ont abattu quatre terroristes. Les soldats poursuivent encore actuellement des terroristes supplémentaires dans la région. Dans d'autres affrontements, qui ont eu lieu pendant la nuit dans le village de Mankhala, dans le secteur occidental, les forces de Tsahal ont abattu un terroriste du Hezbollah et en ont blessé un autre. Dans ces deux opérations, on ne déplore fort heureusement aucun blessé parmi nos forces.

Jeudi, plusieurs terroristes du Hezbollah ont été capturés au cours des opérations de Tsahal au sud Liban. Ils ont été transférés aux forces de sécurité en Israël pour interrogatoire.

De source militaire libanaise on indique qu'un soldat libanais a été tué dans un raid de l'armée de l'Air contre une position de l'armée du pays du cèdre. Selon des rapports de responsables militaires du Liban, l'armée de l'Air a attaqué vendredi matin quatre ponts et des axes routiers, reliant Beyrouth au nord du pays. La Croix rouge a indiqué qu'au cours de ces attaques deux personnes avaient été tuées et 12 blessées.

Selon la police libanaise, une trentaine de raids ont été menés, vendredi matin et au cours de la nuit, contre le fief du Hezbollah dans la banlieue sud, notamment le secteur d'Ouzaï, le long de l'aéroport international de Beyrouth, traversé par une autoroute qui mène au Liban sud. Un bâtiment religieux a également été attaqué.

Des véhicules ont été visés sur la route du bord de mer, dans la cité chrétienne portuaire de Jounieh. Parallèlement, l'armée de l'Air a largué des tracts aux habitants du Dahiyeh, pour les appeler à évacuer la banlieue sud de Beyrouth.

Tsahal a également attaqué plusieurs villages au sud de la ville côtière de Tyr et plusieurs cibles dans la région de Baalbeck, dans la vallée de la Bekka. En outre, l'armée de l'Air a de nouveau bombardé les abords du poste frontière de Masnaa, entre le Liban et la Syrie, lequel servait au transfert de marchandises et de personnes entre les deux pays, et donc par la même occasion au transfert d'armes et de terroristes de Syrie au Liban.

Malgré les menaces de Nasrallah, selon lesquelles il réagirait en attaquant Tel Aviv, les avions de chasse de l'armée de l'Air ont bombardé, cette nuit, neuf cibles du Hezbollah dans le quartier du Dahiyeh. On été touchés, entre autres, des bâtiments et des bureaux, la maison d'un terroriste du Hezbollah, un bureau du Hamas et un bunker, servant à stocker des armes, sous un terrain de football. Dans le port Ouzaï de Beyrouth, des bâtiments du Hezbollah ont été bombardés. La centrale électrique ''Ibrahim Abed El'' a été visée, à 4 kilomètres au sud du lac Kra'on, provoquant une coupure de courant dans la région.

De source libanaise on indique que quatre personnes ont été tuées et 10 autres blessées dans les attaques de la nuit de vendredi. Le premier raid a eu lieu à 1 heure du matin. En outre, 30 cibles supplémentaires, comprenant des aires de lancement de roquettes et des ponts, ont été attaquées au sud Liban.

Le ministre de la défense, Amir Peretz, a donné jeudi l'ordre à l'armée de se tenir prête pour une éventuelle prise de contrôle du Liban sud jusqu'au fleuve Litani.

"Il s'agit de préparatifs et non d'un ordre opérationnel", a tenu à souligner la porte-parole du ministère de la défense.

Le commandant Tzvika Golan, porte-parole du commandement nord a indiqué jeudi que "six à sept" régiments, dont deux de réservistes, étaient en opération jeudi matin dans une vingtaine de villages, soit environ 10.000 hommes.

L'armée a l'intention d'instaurer une "zone de sécurité" de six à huit Km de large en territoire libanais jusqu'aux abords du fleuve Litani, a-t-il expliqué, en précisant que les opérations avaient pour but de "repousser le Hezbollah plus au nord.''

http://www.a7fr.com/Default.aspx?tabid=52&articleType=ArticleView&articleId=13025

Citation :

Missiles sur Tel-Aviv ?

L'aviation de Tsahal a bombardé jeudi soir un quartier chiite de Beyrouth. Il faut s'attendre à des tirs de missiles à longue portée sur le centre d'Israël dans un avenir immédiat, si toutefois l'on en croit les déclarations de Hassan Nasrallah, chef du Hezbollah ...

http://www.guysen.com

Citation :

PRETS A TOUT

Par Claude Bensoussan pour Guysen Israël News

Lundi 31 juillet 2006 à 21:22


Nous les avions pris au sérieux lorsqu’ils annonçaient vouloir rayer Israël de la carte.
Nous ne doutions pas un seul instant de leurs intentions. Depuis 60 ans, souvenez-vous de la Guerre des Six Jours et de ces millions d’Egyptiens, Syriens et Irakiens qui manifestaient aux cris de Morts aux Juifs !!!! », « Egorgeons les tous !!! », « Fonçons sur Tel Aviv ! ». Qu’aurait fait la soldatesque arabe, si par malheur, elle était parvenue jusqu’à Haïfa ? Je vous laisse imaginer avec effroi, le bain de sang, contraire à toutes les lois de la guerre, qui s’en serait suivi.


Mes propos vous sembleront guerriers, aujourd’hui où nous vivons dans un monde benoîtement pacifiste, mais loin de moi l’idée d’être un va t-en guerre.
Je ne souhaite, avec l’ensemble de mes frères juifs à n’en pas douter, qu’une seule chose : que nos soldats, nos enfants, reviennent sains et saufs, et que l’on en finisse avec toutes ces guerres. Que notre peuple vive enfin en paix, lui qui a tant versé de larmes, vu tant des siens martyrisés, brûlés, égorgés, exterminés, expulsés de contrée en contrée, à peine tolérés partout où ils sont passés dans ce grand désert des nations, ce peuple enfin, qui ne revendique qu’un seul territoire : celui que ces mêmes nations lui ont accordé en 48, mais que les aléas de la guerre ont légèrement redessiné, légitimement à lui, comme la France, la Russie ou la Colombie, l’Angleterre, l’Espagne ou l’Algérie. Tous, sans exception, ont tracé leurs limites par les armes, au travers d’une histoire mouvementée et écrite dans le sang.

Israël n’aurait donc pas le droit de repeupler ce pays perdu il y a deux mille ans, au motif qu’il est terre d’islam, islam qui n’a pas plus de droit ici qu’en Andalousie ?
C’est à dessein que j’évoque cette contrée, puisque, vous le savez maintenant, depuis hier, Al Qaïda que nous soupçonnions d’être déjà du côté de Gaza, a lancé un appel à la « guerre sainte contre les Juifs et les Croisés », pour retrouver le lustre d’antan et récupérer les terres perdues par la guerre, de l’Arabie au Guadalquivir…

Notons, au passage, que les Iraniens, car ceux sont eux qui se battent déjà au sud Liban, n’ont en rien été « humiliés » par les défaites arabes. Leur seule revendication est d’ordre religieux, islamique, profondément antisémite.
Le droit humanitaire ? Ils ne connaissent pas. Ils sont prêts à tout, et d’abord à sacrifier des milliers de civils pour arriver à leurs fins. Nous en avions un avant goût avec la guerre Iran Irak et le bombardement des villes, faisant des millions de morts.
Aujourd’hui, ils ont pris en otages leurs femmes et leurs enfants. La vie humaine n’a aucune valeur pour ces fous apocalyptiques. Si Israël touche des civils malgré toutes les précautions prises, eux ne visent que des civils sur le sort duquel nul, en dehors du peuple juif et de ses amis indéfectibles, ne se lamente.

Cette guerre que mène Tsahal, contre le Hezbollah, le Hamas, les multiples factions djihadistes ou liées au Fatah, et maintenant Al Qaïda, c’est au monde libre, encore libre, qu’il aurait incombé de la mener.
Les manifestations de sympathie qu’il nous a été donné de voir hier à Paris, font froid dans le dos.
Le Hezbollah est glorifié, des affiches à croix gammée sont réapparues dans les rues de Lille, sans qu’il ne soit pris de mesures, comme lors du déclenchement de la guerre d’Irak. Les Français se rendent-ils compte que ceux qui envoient de missiles sur les villes israéliennes sont les mêmes que ceux qui assassinèrent le 23 octobre 1983, 56 militaires français en se faisant exploser dans le bâtiment Drakkar à Beyrouth…

Non ?

Alors il serait temps. Il est temps de dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas, et que ceux qui ne veulent pas que l’on gâche leur trêve estivale, qui n’en peuvent plus de voir les images de destructions à sens unique qu’on leur fait parvenir de Beyrouth, continuent de bronzer idiots, bientôt ils n’auront plus que leur string pour éponger leurs larmes…

Qui « on » ?
Radio Paris voyons ! Mais réveillez vous braves gens !

Ne vous semble t-il pas suspect ce matraquage médiatique ? Moi, et je ne suis pas le seul, il me rappelle les bilans de victoire des radios arabes de juin 1967. Ce n’est pas peu dire…
Quand on sait que les frappes chirurgicales sont d’une telle précision, qu’en dehors du quartier général du Hezbollah et de l’un ou l’autre de ses fiefs, la vie suit son cours, et que les restaurants sont ouverts, bondés même, et que les Libanais qui en ont marre de ce gouvernement de marionnettes, de l’emprise totale de leur pays, jusqu’aux stations radars et toute l’infrastructure, par les Iraniens et les Syriens, ne rêvent que d’une chose : la victoire totale d’Israël, qui les débarrassera à jamais de la prison dans laquelle les ont enfermés les deux pays que je viens de citer.

C’est malheureusement nos soldats qui tombent pour que nos villes ne soient plus à la merci d’un tir de roquettes, que vive le Liban demain, en pays libre et en paix avec Israël.
Car, vous le savez, le Liban n’existe pas. Il n’est que cet entrepôt d’armes et le terrain de bataille que les persans sataniques en ont fait. Que les Syriens approvisionnent par terre, mer et air. D’où les frappes à ces trois niveaux, indispensables pour couper le Hezb de ses approvisionnements.
Alors bien sûr, il y a des civils qui tombent. Mais contrairement à ce que l’on raconte, sur les 400 et quelques morts, près des deux tiers sont des chiites combattants. 150 morts de trop, oui. Mais la guerre n’est pas un jeu vidéo, et les missiles ne sont pas les faux avec lesquelles Bové et ses amis fauchent les champs de maïs transgénique.

Qu’attendions-nous des médias ? Qu’ils applaudissent à deux mains les valeureux guerriers juifs qui tentent de libérer la région et le monde de la terreur islamique ?
On peut rêver.
Le premier F16 de Forces Aériennes Israéliennes n’avait pas encore décollé pour anéantir les rampes de missiles, que déjà Tsahal était coupable.
Tout comme la condamnation immédiate de Kofi Annan lors de la mort des quatre observateurs de l’ONU à Khiam. « Attaque délibérée » disait-il, avant même le début d’une enquête, sur la foi des rapports de la FINUL. Nulle, comme chacun sait…
S’arrêter maintenant, serait refaire les erreurs du passé. Les roquettes et autres missiles arriveront par milliers, derrière le rideau d’une soit disant force internationale. Laisser la sécurité du pays entre les mains de forces étrangères, bienveillantes envers les terroristes, nous l’avons assez vu ailleurs, serait le pire des scénarios…
Des observateurs dignes de foi, parlent de plus de mille hezbollahis éliminés. C’est toujours cela de moins au Liban. Quelques milliers de rampes et camions détruits, il en reste encore le triple. Tsahal doit continuer à bombarder de paisibles troupeaux de vaches, comme dit Radio Paris.
Seulement voilà : pour garder ces troupeaux, il y a plus de bergers que de bêtes et les laiteries ressemblent à s’y méprendre à des casemates.
Cherchez l’erreur…
Mais Radio Paris ment, Radio Paris c’est Téhéran.

Je l’ai entendu quelque part. Je vais finir par y croire…

http://www.guysen.com/articles.php?sid=4868

Jusqu'ou le terrorisme d'État va-t-il aller contre les pays désarmés ?
Hitler fit exactement commme font les agresseurs actuels en attaquuant au préalable un pays désarmé après l'autre .... puis rendu à tant de pays le monde se réveilla pour voir la réalité telle qu'elle est .
Mais je constate que cette fois ce sont les agressés d'hier qui sont devenus les AGRESSEURS de ces massacres contre les civils en Palestine, en Afghanistan en Irak et au Liban et qui en plus menacent la Syrie et l'IRAN et tous les autres pays du moyen Orient .
L'unique solution qui existe pour mettre fin à ce conflit régional qui dure depuis 1948 serait de fermer la base militaire et atomique des USA qu'est Israël et de placer des casque bleus entre les pays belligérents tous désarmés .
Sans cela les massacres des pays armés ( Israel, Angleterre , Canada , USA etc...) contre les pays désarmés qui n'ont même pas un avion pour se défendre contre les envahisseurs se poursuivront sans fin en plus d'atteindre d'autres pays .
PS: et VOUS confondez bêtement l'antisionisme qui est de l'anti racisme avec l'Antisémitisme qui est du raciste.

Michel Ange a écrit:

Jusqu'ou le terrorisme d'État va-t-il aller contre les pays désarmés ?
Hitler fit exactement commme font les agresseurs actuels en attaquuant au préalable un pays désarmé après l'autre .... puis rendu à tant de pays le monde se réveilla pour voir la réalité telle qu'elle est .
Mais je constate que cette fois ce sont les agressés d'hier qui sont devenus les AGRESSEURS de ces massacres contre les civils en Palestine, en Afghanistan en Irak et au Liban et qui en plus menacent la Syrie et l'IRAN et tous les autres pays du moyen Orient .
L'unique solution qui existe pour mettre fin à ce conflit régional qui dure depuis 1948 serait de fermer la base militaire et atomique des USA qu'est Israël et de placer des casque bleus entre les pays belligérents tous désarmés .
Sans cela les massacres des pays armés ( Israel, Angleterre , Canada , USA etc...) contre les pays désarmés qui n'ont même pas un avion pour se défendre contre les envahisseurs se poursuivront sans fin en plus d'atteindre d'autres pays .
PS: et VOUS confondez bêtement l'antisionisme qui est de l'anti racisme avec l'Antisémitisme qui est du raciste.

Appel à "rayer Israël de la carte", et apologie de la haine anti-occidentale.

De mieux en mieux

Allez cracher votre haine "antisioniste" ailleurs, ce n'est pas stcom.net, ici...

(je sens que je vais renommer le fil Proche-Orient - Ring de boxe, vu les attaques incessantes dont ce dernier est l'objet )

Michel Ange ici c'est comme au foot, apres un avertissement c'est expulsion...

Citation :

Metula, vendredi 4 août, 16h 00 locales

La Ména reprend ses services après 3 heures d’interruption, due à la chute d’une Katioucha sur un câble haute tension à Kiriat Shmona.

Kiriat Shmona, qui a subi un barrage de tirs de mortiers durant 90 minutes. Des suites de ces bombardements, une personne, grièvement blessée, a été héliportée sur l’hôpital Rambam de Haïfa. Deux autres civils sont soignés dans le Centre de soins avancé de Kiriat Shmona, dans un état modéré à sérieux.

Les dégâts sont importants.

A Metula, de nombreuses salves de Katiouchas se sont abattues depuis ce matin, sans faire de victimes mais en générant plusieurs incendies.

Dans la ville mixte – druze – chrétienne et musulmane de M’rar, dans la montagne, au nord-est de Tibériade, on compte deux nouvelles victimes.

Sur le front est, Tsahal a perdu 3 soldats lors de deux engagements distincts. Deux dans le village de Markabé et un à Taïbeh. Les forces poursuivent leur avance et attendent le feu vert du cabinet afin d’établir l’ensemble du front sur le fleuve Litani. L’armée de l’air israélienne a détruit des ponts reliant Beyrouth au nord du Liban afin de prévenir la fuite des terroristes battant en retraite.

Le Hel Avir a, d’autre part, bombardé de nouvelles positions intégristes à Beyrouth, quelques minutes seulement après que Nasrallah "prévienne" qu’il lancerait des Zilzal sur Tel-Aviv au cas où les Israéliens effectueraient de nouvelles frappes sur la capitale libanaise.

Nous avons officieusement appris que des messages avaient circulé de Jérusalem à Téhéran, avisant les ayatollahs qu’au cas où des missiles balistiques seraient tirés par ses supplétifs libanais, Israël en attribuerait la responsabilité directe à l’Iran, qui aurait à en subir les conséquences.

http://www.menapress.com/

Citation :

[ vendredi 4 août 2006 - 17:40 ] YA

27 Libanais tués dans un raid israélien à Qaa

27 Libanais ont trouvé la mort dans un bombardement israélien sur l'enceinte du bâtiment des douanes libanaises à Qaa, un village à la frontière libano-syrienne. Une trentaines de personnes ont été blessées.

http://a7fr.com/Default.aspx?tabid=61&articleType=ArticleView&articleId=13047

Citation :

Une personne tuée par des roquettes dans le Nord du pays

Yael Ancri
vendredi 4 août 2006 - 16:00

Après une journée particulièrement douloureuse jeudi, au cours de laquelle 4 soldats et 8 civils ont été tués par des terroristes du hezbollah, vendredi s'est avéré être également une dure journée. Deux soldats sont morts dans la nuit dans le village de Markaba, au sud Liban, et une femme a trouvé la mort dans une attaque à la roquette sur le nord du pays.

A environ 14 heures, des salves de roquettes se sont abattues sur le village de Mghar, en Basse Galilée, frappant de plein fouet trois maisons. Une femme de 27 ans, mère de deux enfants, a été tuée, une personne est dans un état critique et une autre est grièvement atteinte. 22 personnes souffrent de choc. Selon la police, la jeune femme était dans une pièce intérieure de la maison, à savoir la suisine, comme la Défense passive l'a recommandé, mais elle a toutefois été touchée par les débris de roquettes, qui ont réussi à traverser les murs.

Une adolescente arabe israélienne de confession musulmane, Daa Abbas, 15 ans, avait été tuée le 25 juillet et quatre personnes blessées par le tir d'une roquette sur Mghar, une localité composée de musulmans, de chrétiens et de druzes, à 22 km au sud de la frontière libanaise.

Quatre Katiouchas ont atterri sur la localité de Shaar Yashouv, près de Kiryat Shmona. Une personne très grièvement blessée a été transportée en hélicoptère à l'hôpital Rambam de Haïfa. Une autre a été assez sérieusement blessées et une troisième légèrement . Un bâtiment public et un véhicule ont été frappés de plein fouet.

Une femme a été grièvement blessée à Maalot. En outre, des salves de roquettes se sont abattues sur Carmiel.

A Tibériade, une roquette a également frappé de plein fouet une habitation, faisant deux blessés légers. Des roquettes se sont abattues à Safed, une femme a été légèrement blessée et des personnes sont sous le choc.

Les sirènes d'alerte ont retenti dans toute la Galilée occidentale, à Rosh Pina et à Tibériade.

La police a également indiqué que depuis le début de l'offensive israélienne au sud Liban, le 12 juillet dernier, provoquée par l'enlèvement de deux soldats israéliens par des terroristes du Hezbollah, 2500 roquettes s'étaient abattues sur le Nord du pays. 135 roquettes se sont abattues sur le nord d'Israël depuis vendredi matin.

http://a7fr.com/Default.aspx?tabid=52&articleType=ArticleView&articleId=13039

Citation :

17:54 Selon des sources militaires, il apparaitrait que des missiles sont tombées en territoires syrien. Un analyste a émis l'hypothèse selon laquelle le Hezbollah tenterait d'intégrer la Syrie au conflit. (Guysen.Israël.News)

http://www.guysen.com/news.php

Pour bien comprendre ce qu'est l'"antisionisme" :

Citation :

Georges Bensoussan:

Négationnisme et antisionisme: récurrences et convergences des discours du rejet

Le négationnisme a partie liée au courant antisioniste ultra de ces dernières années. Il rend compte, pour partie, des convergences rouge-brun sur le terrain des falsificateurs de l'Histoire. À partir de positions radicalement opposées, deux discours antinomiques en viennent à s'aligner sur une rhétorique commune. Mais le négationnisme ne cherche pas la réhabilitation du IIIe Reich, ni « seulement » une re‑légitimation de l'antisémitisme. Il est aussi, surtout peut‑être, l'expression masquée du refus de l'indépendance nationale du peuple juif.

Suite : http://www.anti-rev.org/textes/Bensoussan99a/index.html

Citation :

Jusqu'ou le terrorisme d'État va-t-il aller contre les pays désarmés ?

Est-il la peine de tenter une fois de plus de vous expliquer qu’Israël n’a pas engagé d’hostilités contre un pays, mais contre une milice islamiste qui le harcèle depuis des années, et qui opère à partir dudit pays ?
Croyez-moi, si Israël faisait ouvertement la guerre contre le Liban en tant que tel, les opérations ne ressembleraient en rien à ce que nous observons. Les frappes visant les infrastructures libanaises sont limitées, et visent deux buts : gêner le Hezbollah, et faire pression sur le gouvernement libanais. Car tout est là : le Liban est censé être un état souverain, mais n’arrive pas à faire respecter l’ordre sur son territoire, particulièrement au sud, qui est un fief du Hezbollah.

J’ajoute que si le mouvement de Nasrallah met ses menaces à exécution, et lance des missiles à longue portée sur Tel-Aviv, nous assisterons sans doute à un changement de doctrine de la part des Israéliens. Jusqu’ici, ils maintenaient tant bien que mal l’illusion de la souveraineté libanaise, voulant croire qu’un renvoi du Hezbollah au-delà du fleuve Litani serait suivi du déploiement d’une force internationale chargée d’épauler le gouvernement libanais, lequel cesserait peut-être enfin d'être un fantoche. Mais une attaque directe sur la capitale économique d’Israël, opérée à partir du Liban, ce serait la goutte d’eau qui ferait déborder le vase. Bush disait après le 11 Septembre : « nous ne ferons pas de distinction entre les terroristes et ceux qui les abritent ». Paroles sensées. Jusqu’ici, Israël, par prudence, fait encore cette différence, et c’est pourquoi, malgré ce que disent les pleureuses, Tsahal retient son bras. Mais des missiles sur Tel-Aviv changeraient la donne, et risqueraient de faire perdre patience aux Israéliens. Je ne sais pas, pour ma part, si j'aurais tenu aussi longtemps.

Citation :

Hitler fit exactement commme font les agresseurs actuels en attaquuant au préalable un pays désarmé après l'autre .... puis rendu à tant de pays le monde se réveilla pour voir la réalité telle qu'elle est .

Comment réagir face à pareille assertion ?…
Comparer Israël à l’Allemagne nazie…
Israël attaque le Liban gratuitement ? Et la pression du Hezbollah, l'attaque et l'enlèvement des soldats israéliens, ne seraient pour rien dans le déclenchement des hostilités ? Ah, mais j'oublie, le Hezbollah est un mouvement de résistance...

Traiter Israël de va-t’en-guerre ne cherchant qu’à détruire ou annexer ses voisins, alors, d’une part que toutes les guerres (y compris celle de 1967, préventive) menée par Tsahal l’ont été pour défendre le pays contre l’agressivité arabe (laquelle se proposait ouvertement de foutre les Juifs à la mer), et d’autre part, au moment où Israël est dirigé par un gouvernement de centre-gauche dont le but, après le retrait de Gaza, est de mettre en œuvre un très controversé plan de « dégagement » de la pseudo-« Cisjordanie » (en réalité, les antiques Judée et Samarie)… Tout cela six ans après l’évacuation du Liban-Sud, évacuation dont on voit les remerciements de la part du Hezbollah, qui a passé les six dernières années à fortifier les 40 km au sud du Litani afin de s’en servir comme base de lancement de ses roquettes.

Personnellement, les Hitler d’aujourd’hui, je les vois sous les traits d’Ahmadinejad ou de Ben Laden. Un chiite et un sunnite, ou les deux faces d’une même pièce islamiste dont le but avoué est de soumettre le monde à la loi de Mahomet.
Ahmadinejad a bien une solution pour arrêter le conflit en cours au Liban : détruire Israël. Apparemment, c’est aussi votre option.

Citation :

Mais je constate que cette fois ce sont les agressés d'hier qui sont devenus les AGRESSEURS de ces massacres contre les civils en Palestine, en Afghanistan en Irak et au Liban et qui en plus menacent la Syrie et l'IRAN et tous les autres pays du moyen Orient .

Israël engagé en Afghanistan et en Irak ? Première nouvelle. Mais je crois comprendre ce que vous insinuez : Bush est stipendié par le sionisme international pour déclencher des guerres servant les intérêts de Tel-Aviv (et de la haute finance, laquelle est juive et apatride, comme chacun sait). Protocole des Sages de Sion ?
Quant à dire qu’Israël menace la Syrie et l’Iran, quelle farce grotesque !… Pauvre Syrie, pauvre Iran, petits pays doux et innocents persécutés par l’hydre sioniste… La Syrie, qui arme le terrorisme international depuis des décennies et vampirise le Liban depuis trente ans, et l’Iran des mollahs, qui annonce clairement et calmement la couleur (« un monde sans sionisme », c’-à-d. sans Israël, voire sans Juifs) tout en mettant au point tant bien que mal sa propre bombe atomique…

C’est vrai, Israël est clairement une menace pour la paix mondiale ! Tout comme l’aurait été une France ou une Grande-Bretagne, qui, dès 1933, aurait déclaré la guerre à une Allemagne nazie qui ne faisait pas mystère de ses intentions, mais n’était pas encore assez forte pour le passage à l’acte. Hélas ! on sait que les démocraties occidentales ont préféré regarder ailleurs quand Hitler réarmait la Rhénanie et annexait l’Autriche et les Sudètes.
Ahmadinejad demain, c’est le risque d’avoir un Hitler avec l’arme atomique. Un risque que j’aimerais bien ne pas courir, dussions-nous attaquer militairement l’Iran dès aujourd’hui si cela pouvait l'éviter.

Citation :

L'unique solution qui existe pour mettre fin à ce conflit régional qui dure depuis 1948 serait de fermer la base militaire et atomique des USA qu'est Israël et de placer des casque bleus entre les pays belligérents tous désarmés .

Bien sûr. Pas de Juifs = pas de guerre contre les Juifs… Cela a le mérite de la clarté.
Mais dites-moi, en démantelant Israël (j’aimerais bien savoir comment, d’ailleurs, mais passons), que faites-vous de ses habitants ? On les jette dans la Méditerranée ? Je pense que c’est la meilleure solution, parce que s’ils viennent en Europe ou ailleurs, ils passeront leur temps à comploter pour déclencher des guerres. C’est ce qu’ils font toujours, pas vrai ?
Et pourquoi mettre des casques bleus dans un Moyen-Orient dé-judaïsé, puisqu’il n’y aura plus aucune raison d’y avoir des conflits. Tout sera pour le mieux dans le meilleur des Dar-el-Islam. Une terre musulmane enfin judenrein, où couleront le lait et le miel (hallal). Quelques accrochages idéologiques entre Sunnites et Chiites, mais rien de grave, comparé à cette honte pour l’humanité qu’est Israël, seul état clairement occidental et judéo-chrétien de la région.
Après, je vous conseille aussi de pousser l’avantage, et de demander aux Espagnols de bien vouloir remonter en Septimanie, afin que l’Andalousie heureuse nous inonde à nouveau de sa lumière. Vous iriez y vivre, en bon dhimmi, heureux de payer la jizya, frissonnant encore à l'occasion à l'évocation sinistre du nom d'Israël…

Citation :

Sans cela les massacres des pays armés ( Israel, Angleterre , Canada , USA etc...) contre les pays désarmés qui n'ont même pas un avion pour se défendre contre les envahisseurs se poursuivront sans fin en plus d'atteindre d'autres pays .

Les « pays désarmés » dont vous parlez (traduisons : « le Tiers-Monde », avec mention spéciale pour le monde arabo-musulman), sont des peuples de doux pasteurs pacifiques, sans doute...
Je vais me répéter, mais si l’Occident, des USA à Israël, avait l’intention d’anéantir, de « massacrer », selon vos propres termes, ces « pays pauvres » que vous considérez idéologiquement comme innocents a priori, eh bien nous disposerions à l’heure actuelle de vastes espaces africains ou asiatiques fortement dépeuplés pour y établir nos nouvelles colonies…

Le 11 Septembre, vous allez me dire, était une réaction légitime des « pauvres » contre les « riches »…

Je vois, non seulement que le marxisme n’est pas mort, mais que son recyclage dans le tiers-mondisme et l’anti-racisme fait proprement des ravages.

Je me permets de vous exprimer tout le mépris que j’ai pour les divagations ineptes que vous écrivez. Et comme des écrits sont portés et produits par quelqu’un, je dois à l’honnêteté de reconnaître que je vous méprise aussi. Votre grille d’analyse « oppresseur-opprimé » est digne des heures les plus riches du léninisme, et vous semblez être complètement aveugle quant aux menaces réelles qui pèsent sur nos sociétés, aussi bien à l’intérieur qu’à l’extérieur. Qu’un Ahmadinejad déclare froidement vouloir éradiquer Israël (première étape...) ne vous fait ni chaud ni froid. Que Ben Laden envoie ses djhadistes détourner des avions et tuer 3000 innocents en quelques minutes, vous semblez l’avoir oublié… QUI est l’agresseur ?

Je sais que nous autres vous embêtons avec nos déclarations martiales, mais que voulez-vous, il suffit de regarder derrière soi et d’ouvrir les yeux pour voir que les mécanismes qui ont amené à l’humiliation et à l’horreur de 1940 sont en train de se répéter très exactement aujourd’hui.

Citation :

PS: et VOUS confondez bêtement l'antisionisme qui est de l'anti racisme avec l'Antisémitisme qui est du raciste.

L’anti-sionisme est de l’anti-racisme ? Le raccourci est hardi, et, à mon sens, quelque peu biaisé.
Sauf à admettre (et je l'admets sans mal) que vous entendez par anti-racisme l'idéologie moderne dominante en Europe en général, et en France en particulier, qui n'est autre qu'une forme de néo-marxisme.


Salutations,


Mathieu

MA-GIS-TRAL

Citation :

LE MYTHE DU PASSANT INNOCENT


Par Evelyne Gordon, journaliste

Paru dans le Jerusalem Post édition internationale des 28/7-3/8 2006 Traduit par Albert Soued, www.chez.com/soued/conf.htm

L'un des aspects les plus étranges de cette crise israélo-libanaise c'est l'unanime insistance de la communauté internationale prétendant que le gouvernement libanais est innocent dans cette guerre et, par conséquent, il ne devrait pas subir les conséquences des actions du Hezbollah. La déclaration officielle de la réunion du G8, par exemple, disait qu'Israël devait éviter toute initiative qui pourrait déstabiliser le gouvernement du Liban. Angela Merkel disait aux journalistes "Nous sommes convaincus qu'il faut accorder tout notre soutien au Gouvernement du Liban!" Tout en disant qu'Israël avait le droit de se défendre, le président G Bush a précisé qu'il ne fallait pas qu'il affaiblisse le gouvernement du Liban….

Cette affirmation de l'innocence de Beyrouth a inévitablement influencé les critiques subies par Israël lors de sa riposte aux attaques du Hezbollah. Ainsi par exemple le président finlandais de l'UE (Union Européenne), a déclaré "l'UE est très préoccupée par l'usage disproportionné de la force par Israël au Liban…On ne peut justifier le blocus aérien et maritime." En fait ce blocus était sans doute justifié contre le Hezbollah, pour l'empêcher de s'approvisionner en missiles, en n'oubliant pas que l'aéroport de Beyrouth a été la principale plaque tournante pour ces armes. Dans les guerres entre états, la légitimité des blocus ne peut être mise en question, car c'est le moyen normal d'arrêter le flux d'armes ennemies.

Mais c'est la vision erronée de l'UE quant aux partenaires de la guerre, estimant que le gouvernement de Beyrouth n'était qu'un "passant innocent", qui lui a fait percevoir le blocus comme une punition infligée à un pays tout entier, pour des actes de quelques voyous. En fait, l'attaque du Hezbollah était loin le fait des seuls voyous, lancée dans l'ignorance du gouvernement établi. Le gouvernement l'a activement soutenue, en paroles et en actes. D'abord le Hezbollah reste un membre du gouvernement avec 2 sièges au cabinet. Il a probablement exécuté l'enlèvement des soldats israéliens sans le consentement, ni l'information des autres membres du cabinet. Mais dans tout pays normal, ce genre de comportement aurait dû être désavoué et le Hezbollah exclus du gouvernement. Bien au contraire, le gouvernement libanais a défendu avec passion les attaques du Hezbollah, au niveau international. Le 15/7, à une réunion de la Ligue Arabe, par exemple, le ministre des affaires étrangères de l'Arabie saoudite, appuyé par la Jordanie, le Koweit, l'Irak, l'AP, les émirats… a vilipendé cette attaque du Hezbollah la qualifiant de "inappropriée et irresponsable". Alors que son homologue libanais Fawzi Salloukh, loin d'agréer, a présenté un projet de résolution défendant cette attaque. Celle-ci spécifiait que "le Liban avait le droit de résister à l'occupation par tout moyen légitime…", demandait la libération de tous les prisonniers Libanais (voir ci-dessous).

Ces revendications ont justement été le prétexte du Hezbollah pour justifier son attaque d'Israël. Il faut savoir que le Hezbollah n'a pas accepté la constatation officielle par l'Onu qu'Israël s'était retiré de tout le territoire libanais en 2000, insistant que les "fermes de Sheba" étaient libanaises contrairement à la décision onusienne précisant, preuves à l'appui, que ce territoire était syrien. Le Hezbollah avait besoin d'un prétexte territorial pour continuer à harceler son voisin Israël. Et le gouvernement Libanais, par la voix de son ministre des affaires étrangères, a précisé "qu'il avait le droit de résister à l'occupation israélienne", rejoignant ainsi le prétexte du Hizbollah plutôt que la décision de l'Onu.

Ensuite, le Hezbollah a toujours menacé d'enlever des soldats israéliens pour les échanger contre le seul Libanais en prison israélienne, Samir Kuntar, plusieurs fois condamné pour infiltration et assassinats (un habitant de Naharya et sa fille de 4 ans, assassinés de sang froid, puis un policier). C'était en 1979, 3 ans avant l'invasion du Liban par Israël en 1982. Quand Fawzi Salloukh affirme le droit du Liban de libérer ses prisonniers, il fait référence à celui envoyé par le Hezbollah pour assassiner, et par conséquent, il est son complice dans le forfait.

Mais le gouvernement libanais ne s'est pas seulement contenté de soutenir les attaques du Hezbollah contre Israël après coup, il les a facilitées. Ces attaques n'auraient pas eu lieu si le Liban avait exécuté la résolution 1559 de l'Onu lui demandant de désarmer le Hezbollah et de déployer son armée le long de la frontière avec israël. En fait l'armée libanaise a laissé le champ libre au Hezbollah pendant 6 ans au sud Liban, en prétextant la faiblesse des effectifs. Mais cette excuse ne peut être avancée pour les autres actions du gouvernement libanais qui ont facilité la guerre actuelle du Hezbollah: l'introduction libre et visible par l'aéroport de Beyrouth de 12 000 missiles et de matériel de guerre lourd et conséquent. Un autre point de passage contrôlé par l'armée libanaise, la frontière avec la Syrie: là aussi du matériel et des armements ont traversé sans histoire. L'armée libanaise a aidé le Hezbollah à attaquer la marine israélienne le 14/7, en mettant à sa disposition les radars nécessaires à la localisation du vaisseau visé, radars que le Hezbollah n'a pas.

Loin d'empêcher les attaques du Hezbollah contre Israël, le gouvernement libanais l'a activement défendu, facilité et aidé à tout moment. Il n'y a aucune raison de le considérer comme un "passant innocent". Et toute solution de la crise actuelle passe par cette constatation, le gouvernement Libanais est "de mèche" avec le Hezbollah qui pourtant ne représente qu'une infime partie de la population.


© www.nuitdorient.com par le groupe boaz,copyright autorisé sous réserve de mention du site

http://www.nuitdorient.com/

Citation :

Des roquettes du Hezbollah sont tombées à 75km au sud de la frontière libanaise, selon la police israélienne

JERUSALEM (AP) - Trois roquettes du Hezbollah sont tombées vendredi près de la ville israélienne d'Hadera, à environ 75 kilomètres au sud de la frontière libanaise, a annoncé la police israélienne.

Jamais des roquettes du Hezbollah n'étaient tombées aussi au sud de la frontière. Il n'y aurait pas eu de victimes. AP

http://fr.news.yahoo.com/04082006/5/des-roquettes-du-hezbollah-sont-tombees-75km-au-sud-de.html

Citation :

Commandos de la Marine à Tyr

Submitted by Ram Zenit on Sat, 2006-08-05 09:10.



En réponse au tir, hier soir, de 3 missiles sur la ville israélienne de Hadéra (Khadera), les hommes grenouilles des commandos marins ont opéré à Tyr (Tsur) cette nuit. Ils ont attaqué une maison de 5 étages où s'abritaient les responsables du tir, laissant 7 hezbollanis morts sur le terrain (10 morts selon d'autres sources). C'est la 17 eme action de commando israélien au Liban depuis l'ouverture de la guerre par le Hezbollah. Seule l'action de cette nuit et celle de Baalbek ont été diffusée. Les autres sont encore secrètes: leur influence se lit sur la face de Nasrallah!

Jusqu'à présent toutes les batteries du Hezbollah qui ont tiré des missiles de longue portée ont été détruites immédiatement par les forces aériennes d' Israël.

L'action du commando sur Tyr a pour but de faire passer le message: toute attaque sur les arrières profonds d'Israël sera payée et ses opérants éliminés

Les forces sont arrivées au Nord de Tyr par hélicoptères. Elles ont attaqué le deuxième étage d'une villa de Tyr où se trouvait l'équipe du Hezbollah qui avait effectué le tir de missile Kheibar 1 sur Hadéra. Le combat a duré 3 heures, sous le couvert d'hélicptères de combats. Les forces anti-aériennes de l'armée régulière libanaise sont intervenues et ont soutenu le Hezbollah. Un tank libanais a été détruit.

Rappelons:

1- Tyr est la ville du Sud Liban d'où sont tirés les missiles de longue portée

2- D'après la TV, les missiles Heibar ne sont pas des Zelzals comme je l'avait écrit, mais ce sont sont des missiles de fabrication syrienne, de plus de 300 mm de diamètre, d'une porté de près de 100 km et d'une charge active de 100 kg à billes

http://politiquearabedelafrance.net/node/425

Citation :

L’Iran a fourni au Hizballah une batterie de missiles Zelzal mis à niveau qui peuvent atteindre le réacteur nucléaire d’Israël à Dimona

5 août 2006 - DEBKAfile

Cette révélation de DEBKAfile a été confirmée vendredi, 4 août, par Ali-Akbar Mohtashami.Pour, l’ancien ambassadeur iranien à Damas et intermédiaire senior de Téhéran avec le Hizballah. L’acquisition de Zelzal amélioré par la Syrie avec un rayon d’action de 350-400 km était derrière la menace de Hassan Nasrallah de bombarder Tel-Aviv si Beyrouth subissait une autre attaque par air d’Israël.


Tel-Aviv est 150 km au nord de Dimona et donc bien dans le rayon d’action du missile Zelzal amélioré.

Le rapport de DEBKAfile ajoute : la batterie consiste en 16 missiles qui, tirés du Liban nord ou central, peuvent frapper la ville du Negev de Beersheba qui est environ 34 km à l’ouest du centre nucléaire. L’Iran sait qu’une attaque de missile sur le réacteur Dimona, même si c’est un coup direct, ne fera pas beaucoup de mal parce que les installations nucléaires sont enterrées en profondeur et gardées par un potentiel de défense antimissile.Mais Téhéran et le Hizballah auront un impact psychologique sur l’opinion et le monde Islamique en ayant été capables de tirer le premier missile Musulman contre le centre atomique d’Israël.

Plus tôt, le Hizballah a dit il n’y aurait aucun cessez-le-feu avant que le dernier soldat israélien ne quitte le Liban. La France a soumis un projet de la résolution à l’ONU sur le Liban

http://www.desinfos.com/article.php?id_article=5449

Citation :

07:28 - l’Armée de l’air d’Israël a frappé plus de 70 cibles au Liban pendant la nuit. Des avions israéliens ont bombardé deux lanceurs de missiles et un certain nombre de cibles dans le quartier Dahiya de sud de Beyrouth. Parmi les cibles visées dans Dahiya étaient une base d’opérations du Hezbollah, une pièce d’opérations souterraine, des bureaux du quartier général, un arsenal d’armes et d’autres bâtiments qui étaient utilisés par le Hezbollah. (Ynet)

(sur desinfos)

Citation :

Crise humanitaire au Proche-Orient


3 août 2006

900 ressortissants français et étrangers arrivent à Paris aujourd'hui

Environ 900 ressortissants français et étrangers, dont une trentaine venant du sud du Liban, ont quitté Beyrouth mercredi soir à bord du Mistral. Cette nouvelle rotation, "la quinzième effectuée par la France depuis le 17 juillet", portera à environ 11.500 le nombre de personnes rapatriées grâce au dispositif mis en place par Paris que la Croix-Rouge française assure en partie.
Les personnes évacuées ont gagné le port chypriote de Larnaca ce matin et seront transférées dans la journée vers la France à l'aide de trois vols affrétés arriavnt à l'aéroport de Roissy

La Croix-Rouge française a "réactivé" son dispositif d'accueil, de soutien et d'accompagnement". Les équipes déjà sur place attendent le premier vol.

9 500 personnes rapatriées

Embarquement à Chypre - © Méhdi FedouachAlors que la crise se poursuit, la Croix-Rouge française a continué ce week-end à accompagner et accueillir les personnes souhaitant quitter le liban. Au total plus de 9 500 personnes ont quitté le Liban depuis la première rotation du ferry "Iera Petra", le mardi 18 juillet, entre le port de Larnaca et celui de Beyrouth.

Le dispositif de la Croix Rouge française a été présent tout au long de cette chaîne humanitaire pour accueillir, soutenir et accompagner les rapatriés. Près de 700 bénévoles se sont mobilisés pendant cette période :

o 26 personnes à Chypre se sont relayées pour le dispositif aéroport
o 12 personnes à Chypre se sont relayées pour le dispositif bateau
o Une équipe de 20 personnes en Turquie
o 630 volontaires

Cette mobilisation importante s’est appuyée sur l’engagement de 29 délégations départementales de la Croix Rouge française.
Les bénévoles de la Croix Rouge française ont mené des actions d’accueil et de prise en charge des familles, des consultations médicales à bord du ferry et dans les aéroports, du soutien psychologique (à l’ensemble des étapes) et de l’accompagnement à l’arrivée à Roissy.

La phase de rapatriement est quasiment terminée pour le moment. La Croix Rouge française reste cependant en alerte et maintient une présence de 5 secouristes à Chypre pour accueillir les personnes qui quiterraient le liban dans les prochains jours.

La Croix-Rouge française poursuit son soutien au CICR et reste en alerte pour augmenter sa contribution, en matériel ou en bénévoles en focntion de l’évolution de la situation sur place. Par ailleurs, les 90 000 rations alimentaires apportées par la Croix-Rouge française sont arrivées à Chypre et ont été remises au Comité international de la Croix-Rouge qui assure leur transport et leur distribution jusqu’au Liban.

La Croix-Rouge française relaie également l’appel à don revu à la hausse formulé par le CICR dès le vendredi 28 juillet, pour un montant de 64 millions d’euros. Cet appel devra permettre de couvrir les besoins des réfugiés, particulièrement au sud Liban, autant en produits d’hygiène et de secours de première nécessité, qu’en matériel médical, eau et rations alimentaires. Le CICR estime à 800 000 le nombre de personnes déplacées à ce jour dans le pays.

Citation :

Crise humanitaire au Proche-Orient
Les familles rapatriées témoignent


24 juillet 2006

Partir pour retrouver la joie de vivre

Joëlle a perdu 4 kilos en une semaine. Elle ne mange plus et se renferme sur elle-même à mesure que les bombardements se rapprochent. Elle parle de la mort, de la guerre, de militaires et de viols. Cette situation empire chaque jour et Nayla, sa maman, ne le supporte plus. Sa fille n’a que 18 ans, elle n’a pas vécu la dernière guerre du Liban mais semble en porter les stigmates.

Alors, la mère et la fille décident de partir. Pour ne plus endurer la pression militaire qui augmente encore et pour que Joëlle retrouve la joie de vivre de ses 18 ans qu’elle avait avant le début des bombardements. Il faut donc partir mais laisser la famille à Saïda. Georges, le mari, ne partira pas. "Il est chirurgien orthopédiste et ne veut pas être absent au moment ou ses compatriotes ont besoin de lui" exlique sa femme. Rima, la petite dernière, sera du voyage également. Ce sera le premier départ forcé des deux enfants. Mais ce sera le quatrième pour Nayla qui est déjà partie sous la contrainte en 76, en 82 et en 89.

Sur le pont extérieur du bateau qui les amène à Chypre, Nayla se confie à un secouriste de la Croix-Rouge française. Elle dit à la fois son soulagement en pensant à sa fille mais aussi son désespoir de ne jamais voir son pays durablement en paix. Au loin, Beyrouth commence à disparaître dans un dernier rayon de soleil.

Jean-François Riffaud, envoyé spécial de la Croix-Rouge française


L'odyssée sous les bombes de la famille Fahs

Hassan, un psychiatre franco-libanais, sa femme enceinte de 3 mois et leur fille Morjane, 14 mois, sont arrivés le 10 juillet au Liban pour passer un mois de vacances dans le sud, près de Nabatieh. Hassan y est né il y a 47 ans. Là, il retrouve sa mère, ses quatre soeurs, son frère et ses neveux.

Et puis, les bombardements israéliens ont commencé. Toute la famille paniquée se réfugie à la cave. Depuis le sous-sol, la famille suit les événements grâce à la radio et la télévision. Les informations disent que les frappes israéliennes détruisent les routes et les ponts. "Hassan, prends ta femme et ta fille et va-t-en", lui dit sa mère qui craint qu'il reste bloqué.

Mais pas question pour Hassan de laisser les siens dans le sud. Le 13 juillet, tout le monde part à bord de deux voitures en direction de Beyrouth. "Je roulais doucement. Juste avant Saïda, j'entends un bruit. Un missile tombe à quelques mètres de nous. Une énorme fumée s'échappe. Si j'avais roulé un peu plus vite, ma famille et moi aurions été tués", confie-t-il.

Il poursuit. La famille se réfugie chez un habitant "le temps que ça se calme". Il les supplie de rester car "les Israéliens tirent sur tout ce qui bouge". Mais Hassan décide de repartir et rejoint la banlieue sud de Beyrouth où vit son frère. Les Fahs pensent alors être tranquilles mais "les bombes tombent à nouveau". La femme d'Hassan est prise d'une crise d'angoisse. Il ne sait plus quoi faire: "on n'est psychiatre que pour les autres..." Grâce à une relation, Hassan loue un appartement dans le nord de Beyrouth, épargné par les bombardements. Ils sont vingt dans un trois-pièces.

A moitié rassuré, il décide de revenir en France. Après plusieurs tentatives auprès de l'ambassade, la famille est inscrite sur la liste des rapatriés. Comme pour tout le monde, on leur tamponne en rouge la lettre R sur l'avant-bras. Hassan en retire "l'impression d'être marqué comme les déportés".

Débarqué à Roissy samedi en fin d'après-midi, Hassan a confié à la fois son soulagement, mêlé d'un remords pour ses proches demeurés là-bas: "si je n'avais pas eu ma femme et ma fille, je serais resté au Liban".

http://www.croix-rouge.fr/goto/actualites/liban/temoignages.asp

Comme toujours, AUCUN MOT sur les attaques terroristes (plus de 3.000 tirs à ce jour), responsables de cette guerre , visant les POPULATIONS CIVILES ISRAELIENNES.

Mais bon, ce ne sont que des sales israéliens, tueurs et violeurs de libanais, n'est-ce pas, Jo ???

http://www.temoignages.re/article.php3?id_article=16497

Citation :

La proportion d’Israéliens contre la guerre augmente

Une majorité écrasante d’Israéliens soutient toujours l’offensive engagée contre le Hezbollah au Liban, mais la petite minorité qui souhaite un arrêt des combats est en augmentation, selon un sondage publié jeudi par le quotidien Maariv.
Le pourcentage de partisans de la poursuite des opérations militaires jusqu’à l’éviction des activistes de la zone frontalière est tombé de 90% à 82% en une semaine, précise le sondage.
La proportion de personnes favorables à un arrêt immédiat de la guerre pour permettre des négociations sur la remise en liberté de deux soldats israéliens capturés est passée dans le même temps de 8 à 12% - évolution qui reste dans les limites de la marge d’erreur du sondage.

Citation :

Jo

http://le-raton-laveur.blogspirit.com/
http://leraton-laveuretl-aigle.blogspirit.com/

Ben dites-donc, intéressants, vos blogs...très instructifs :|

------------>

Citation :

Du sionisme à l’intégrisme : Chemin de la négation de la vie.

(extraits)

"
Définir notre appartenance à une nation ou à un peuple par la religion est une dérive de l’esprit qui mène immanquablement à l’intégrisme nationaliste par l’intégrisme religieux. C’est particulièrement vrai pour l’Etat d’Israël au travers de la religion juive , mais ce le fut aussi pour nombre de nations qui se proclamaient chrétiennes et d’autres musulmanes. En conséquence, conduire une politique nationale et plus encore internationale sous l’influence ou avec la complicité de l’intégrisme religieux ne peut que mener vers des drames abominables. C’est le cas évident des Etats-Unis sous la botte des néoconservateurs de l’équipe Bush et d’Israël sous la botte d’Ariel Sharon. "

--------------

"Ce qui se passe aux Etats-Unis quelque temps avant l’arrivée de Reggan au pouvoir, c’est un bouillon de culture qui ne cesse, depuis, de produire une « soupe idéologique » aux conséquences désastreuses, non seulement pour le peuple américain lui-même, mais encore pour le monde entier.

Ce bouillon empoisonné, c’est l’alliance contre nature de religieux fanatiques, d’un côté une part importante de fondamentalistes chrétiens (des protestants) avec des fondamentalistes juifs, israéliens comme américains, tout aussi fanatiques."

----------------

"Revenons au premier « ingrédient » nommé, les intégristes religieux.

Nous avons vu, tout au long des divers articles de l’analyse, comment et pourquoi le sionisme est apparu, comment il a évolué et finalement dérivé pour devenir une idéologie au profil totalitaire tant dans sa pensée que dans ses actes, et en particulier dans les massacres du peuple palestinien. Nous savons aussi de quel poids pèsent les Etats-Unis, à quel point les derniers présidents américains se sont rendus complices de la politique raciale et criminelle de l’Etat d’Israël contre les Palestiniens. Nous savions également l’importance du lobby juif américain, pesant de tout son poids, à la fois financier et électoral, sur les candidats à la présidence, tant du côté démocrate que du côté républicain, même si ce lobby ne représente pas la majorité des juifs américains.

Mais nous connaissions moins l’épaisseur d’un nouveau lobby qui est bien plus récent, le lobby des chrétiens sionistes des Etats-Unis. Ces sionistes chrétiens ne sont pas un fantasme d’antisémite dégénéré. Ils sont une réalité de plus en plus pesante et dangereuse par son influence tragique sur le gouvernement de GW Bush."

-----------------

"Il s’agit, par conséquent, et c’est le calcul qui est tenu par ces « fous de Dieu » américains, d’accélérer et faciliter par tous les moyens, le retour de tous les juifs sur la terre du peuple palestinien. Les Palestiniens n’entrant pas dans ce calcul, ils peuvent être massacrés ou déportés ailleurs. Ils ne sont, dans cette affaire, que des infidèles, que des gêneurs. "

------------------

"Comme tout bon sioniste idéologique, les sionistes chrétiens, « pétris » d’amour chrétien très spécial et très intéressé, jettent le venin d’un racisme criminel sur les Palestiniens et le monde musulman. "

(je n'ai pas été plus loin, n'ayant pas envie de vomir sur mon clavier...bon courage à ceux qui voudraient continuer cette...hem...lecture )

http://le-raton-laveur.blogspirit.com/archive/2006/03/index.html

Article tiré du site suivant :

http://altermonde-levillage.nuxit.net/article.php3?id_article=3779

Ou l'on peut trouver, entre autres immondices, ce genre de choses :

Citation :

DANS LA MEME RUBRIQUE :
L’« antisémitisme », une notion à détruire. ( 2 )
La tyrannie du mensonge
La tyrannie d’un mot : « antisémitisme ». ( 1 )
Casser le colonialisme sioniste... et tous les colonialismes.
Dieu n’est pas sioniste...
Contagion sioniste - Un intégrisme politique ravageur
La plaie du sionisme colonial et raciste...
Contagion de l’idéologie sioniste.

Voilà le marché que je vous propose, Jo :

Nous avons chacun notre fil, alors, à partir de maintenant, CHACUN RESTE SUR LE SIEN, vous sur "volonté de détruire le Liban", et moi ici.

Ce sera ensuite à chacun de se faire sa propre opinion selon les infos proposées...

Pour le reste, c'est aux modos de décider ce qu'il y a lieu de faire, je leur fais entièrement confiance

(chacun pourra remarquer que, pour une fois, je reste TRES calme...)