Qui croire?

AD, et c'est son droit, a fermé le fil "Un disciple du Christ peut-il être FM?" sur ce dernier message :

Karl a écrit:

"La FM est un club d'opinions pour ce qui est des dogmes cathos...entre autres".

Adamev a écrit (en réponse à Karl) :

"Les églises (dont la latine) sont des clubs d'opinions pour ce qui est de l'interprétation des Ecritures et des jugemens qu'elles portent sur ce qui n'est pas elles et leur superbe... entre autres."

AD A écrit (en conclusion) :

"Voilà qui conclue brillament ce débat et prouve, de la bouche même d'un Franc-Maçon, pourquoi on ne peut être FM et catholique. Voici la foi catholique : l'Esprit Saint, infailliblement, donne à travers le Magistère de l'Eglise fondée par Jésus il y a 2000 ans, l'interprétation authentique du message de Jésus. Cela, Adamev ne peut le croire, d'un acte de foi sincère. Car sa pensée Franc-Maçon y est opposé. Tout est dit."

Voilà qui ne conclue rien du tout (qui n'est qu'un retour d'argument réversible) car il est de notoriété publique que les églises ne sont pas d'accord entre-elles sur l'interprétation des écriture ni sur les jugement qu'elles portent sur le monde. Et l'affirmation péremptoire de la foi catholique, expression d'une foi particulière, respectable en soi, ne fait pas preuve d'universalité.

Avant de clore le fil en référence AD aurait p.e dû prendre connaissance de ceci qui relativise beaucoup sa position :

http://lodgamour.blogspirit.com/archive/2008/12/10/mon-cure-chez-les-francs-macs.html

Bonjour Adamev,

Je ne veux pas reprendre un débat sur la FM. Levons le pied. Créez un forum sur la FM.
L'essentiel est que les FM n'arrivent pas à être catholique, donc à croire que la totalité de la Révélation du Christ a été conservée dans l'Eglise catholique romaine, grâce en particulier au magistère qui confirme et infirme.

vous répondez : "Les Eglises".

C'est que vous n'arrivez pas à croire. C'est trop dur pour un FM ! Croire qu'une succession de vieux bonshommes en blanc, choisis par le Christ, aient pu fidèlement, pendant 2000 ans, garder la barque de pierre.

Un FM peut, par contre être Protestant.En effet, chaque Protestant a tendance à se faire son propre Magistère.

Je ne crois pas qu'on puisse être FM et orthodoxe.

Fin de ce nouveau débat inutile et liée à la perpétuelle volonté des FM de se croire catholique tout en niant les fondement de la foi catholique.

doris a écrit:

Voilà qui ne conclue
rien du tout (qui n'est qu'un retour d'argument réversible) car il est
de notoriété publique que les églises ne sont pas d'accord entre-elles
sur l'interprétation des écriture ni sur les jugement qu'elles portent
sur le monde. Et l'affirmation péremptoire de la foi catholique,
expression d'une foi particulière, respectable en soi, ne fait pas
preuve d'universalité.

Avant de clore le fil en référence AD aurait p.e dû prendre connaissance de ceci qui relativise beaucoup sa position :

bonjour adamev : eh bien heureusement que les églises ne sont pas d'accord !

quand un instituteur donne un sujet de rédaction à ses élèves, ce sujet est le même pour tous et aucune rédaction ne dit la même chose, et toutes ces choses ne sont pas désaccords mais complémentarité !

Votre petit exposé ne fait que démontrer évidemment qu'aucune religion, église..., association... ne détient à elle seule toute la Vérité. Et à tout le moins que la Vérité se trouve ailleurs.

Voilà. vous avez eu votre droit de réponse. Retournons à la théologie