Les lois écologiques

En Christ a écrit:

... par contre pour des lois écologiques il n’y a pas de problème, on nous bassine avec ça pour nous taxer.

Et sans trop de résultats jusqu'à présent , semble-t-il : lire l'article de Yann
Arthus-Bertrand dans "Le Monde" du mercredi 24 septembre 2008 :
" Il est trop tard pour être pessimiste " .

Oui, les lois écologistes n'ont pas beaucoup d'effets écologiques.

Par contre, à un petit niveau, elle ont déjà permis deux progrès :

1° Les frigo / congélateurs économiques. Les symboles (vert rouges) de consommation ont été très efficaces.

2° Les grosses voitures.

3° Idée à venir: mes lampes économiques. En favorisant bientôt des lampes froides, ça va être partout une vraie et immense économie d'énergie. Il se prépare un progrès incroyable sur ce point.

Sans toutefois oublier que le grenelle de l'environnement ne peut pas encore porter ses fruits, étant donné qu'il s'appuie sur le long terme.

Oui. C'est un esprit qui est lancé et, franchement, on ne peut que s'en réjouir.

Quand l'énergie à fusion nucléaire sera au point, ce sera vraiment le top.

Pour moi, la plus belle promesse et le plus grand espoir concernant les ressources énergétiques est le fait que l'on puisse exploiter les ressources de la lune. C'est d'ailleurs le projet chinois.

Il y a sur la lune de l'l'hélium-3. Il frôle actuellement les 5 milliards de dollars la tonne. Or il y en a des millions de tonne sur la lune ! Et quelques tonnes suffirait à répondre à TOUT les besoins énergétiques de la Chine pendant un demi-siècle.

Notre grand espoir est sur la lune !

Arnaud Dumouch a écrit:

Oui. C'est un esprit qui est lancé et, franchement, on ne peut que s'en réjouir.

Quand l'énergie à fusion nucléaire sera au point, ce sera vraiment le top.

Bof...la fusion nucléaire, ça mènera à rien. ;)

Tchekfou a écrit:

Pour moi, la plus belle promesse et le plus grand espoir concernant les ressources énergétiques est le fait que l'on puisse exploiter les ressources de la lune. C'est d'ailleurs le projet chinois.

Il y a sur la lune de l'l'hélium-3. Il frôle actuellement les 5 milliards de dollars la tonne. Or il y en a des millions de tonne sur la lune ! Et quelques tonnes suffirait à répondre à TOUT les besoins énergétiques de la Chine pendant un demi-siècle.

Notre grand espoir est sur la lune !

Je ne savais pas ! Je suppose qu'on s'en sert pour la fusion nucléaire ?

Pour le coup, c'est VRAIMENT de la science fiction... le projet ITER, qui coûte 15 milliards d'euros et prévu sur plusieurs décennies, n'a pas du tout pour but d'être rentable. Les ingénieurs qui travaillent dedans trippent bien (c'est comme un projet spatial) mais ne croient pas à l'avenir de la fusion civile. Il faut le savoir !

Tout le monde a le droit d'être "dans" la lune! Non?

Mais enfin ! Ici, on n'a qu'un seul maître : le REEL.

Tchekfou a écrit:

Pour moi, la plus belle promesse et le plus grand espoir concernant les ressources énergétiques est le fait que l'on puisse exploiter les ressources de la lune. C'est d'ailleurs le projet chinois.

Il y a sur la lune de l'l'hélium-3. Il frôle actuellement les 5 milliards de dollars la tonne. Or il y en a des millions de tonne sur la lune ! Et quelques tonnes suffirait à répondre à TOUT les besoins énergétiques de la Chine pendant un demi-siècle.

Notre grand espoir est sur la lune !

Est-ce que l'énergie de la Chine est suffisante pour rentabiliser l'exploitation et les importations d'helium-3 depuis la Lune ? C'est la grande question...

Wàng a écrit:

Pour le coup, c'est VRAIMENT de la science fiction... le projet ITER, qui coûte 15 milliards d'euros et prévu sur plusieurs décennies, n'a pas du tout pour but d'être rentable. Les ingénieurs qui travaillent dedans trippent bien (c'est comme un projet spatial) mais ne croient pas à l'avenir de la fusion civile. Il faut le savoir !

15 milliard ? Mais c'est DONNÉ !!!

La crise des subprime coûte 700 milliards !

Quoi ? Ca ne coûte QUE 15 milliards alors que c'est un espoir absolument fabuleux !

Arnaud Dumouch a écrit:

Wàng a écrit:

Pour le coup, c'est VRAIMENT de la science fiction... le projet ITER, qui coûte 15 milliards d'euros et prévu sur plusieurs décennies, n'a pas du tout pour but d'être rentable. Les ingénieurs qui travaillent dedans trippent bien (c'est comme un projet spatial) mais ne croient pas à l'avenir de la fusion civile. Il faut le savoir !

15 milliard ? Mais c'est DONNÉ !!!

La crise des subprime coûte 700 milliards !

Quoi ? Ca ne coûte QUE 15 milliards alors que c'est un espoir absolument fabuleux !

En tout cas, ce n'est pas pour nous. ;)

Wàng a écrit:

Pour le coup, c'est VRAIMENT de la science fiction... le projet ITER, qui coûte 15 milliards d'euros et prévu sur plusieurs décennies, n'a pas du tout pour but d'être rentable. Les ingénieurs qui travaillent dedans trippent bien (c'est comme un projet spatial) mais ne croient pas à l'avenir de la fusion civile. Il faut le savoir !

Je vous conseille de lire Jean-Pierre Petit à ce sujet . Il est également sceptique en ce qui concerne l'ITER mais croit à l'avenir de la Z-machine de Sandia , infiniment moins coûteuse et plus prometteuse pour ce qui concerne la fusion nucléaire ( 4 milliards de degrés obtenus pendant quelques nanosecondes ) .

Effectivement, à Iter il n'y aura que 100 millions de degrés il me semble. ;) Ce qui pose d'ores et déjà des problèmes tout à fait insurmontables...je parle notamment pour les ingénieurs opticiens (gradients de température et d'indices monstrueux, alignements). Ce sont des conditions tout à fait comparable aux projets spatiaux. Une fois qu'on a lancé le truc, il n'y a plus rien à faire.

J'ai tendance à me méfier de cette nouvelle écologie...

D'accord il y a beaucoup de progrès réalisés, mais maintenant quand on demande à un scout, par exemple, de parler de la nature, il parle de respect de l'environnement! C'est du formatage!

La nature c'est la beauté de la Création, l'oeuvre de Dieu, les arbres, les animaux, qu'est-ce qu'on s'en fout de la protection de l'environnement.

Là encore il y a un nouveau danger dont il faut, à mon avis se méfier. Attention de ne pas instrumentaliser la nature, ou de tenter de la maîtriser....

bonjour,

de l'énergie écolo on sait en faire si on veut vraiment produire de l'énergie hé bien il faut juste améliorer les système de captage solaire (lui il va pas tomber en panne pour cause de grève !) chaque foyer peut capter de quoi subvenir a ces besoin; et pour l'industrie ok on peut faire de l'electricté en grande quantité, mais c'est vrai que l'on déja travailler sur des machines hyper économique; mais ça c'est comme les voitures sans carburant ça intersse pas du tout le svendeur de pétrole et ils mettront cela au point quand ils seront sûr de nous vendre l'électricté ou autre au prix au moins égale a ce qu'ils nous vendent actuellement. un bateau circule dans le sud de la france, il est équipé de batterie il fait les visites et par jour son prix de revient en carburant= 6euros, évidement les pétroliers voient cela très mal; si tout les petits rouleurs roulent pour 0,30euro par jour a l'électricité pour eux c'est la fin des haricots ! donc ils va falloir qu'ils invente une raison de nous vendre l'électricité au tarif de l'essence, amis au paravent il faut se redistribuer le monde du nucléaire et autre produit vert (beau mensonge !)

dans une bible protestante il y a une traduction de l'apocalypse qui reprend un chapitre , celui ou l'on enferme un temps le péché de la prostitué sur une chape de plomb et le commentaire dit leurs péchés a tous ceux là c'est le nucléaire, c'est piur cela qu'il est enfermé un temps sous une chape de plomb !

on peut me dire que c'est une interprétation, OK mais en tout cas qu'est ce qu'on nous gonfle avec cela !

c'est très mal maîtrisé et maîtrisable dans nos bac en béton qui fondent comme neige au soleil lors des pépins ! Tchernobyl crame toujours et nos braves exploitant dans le sud ont pollué la nappe phréatique et plus ce que l'on nous dit pas !

mais si on peut produire notre électricité et pourras recharger aussi depuis chez soi nos voitures alors croyez vous que les lobis vont accepter cela ? non on va nous mettre des centrale pour que nous dépendions des fournisseurs et que l'on paye cher ce qui ne le vaut pas !
on est entrain de ce lancer dans une sur enchère nucléaire et là on joue avec le feu !!

le système du Cern qui pour le moment est en panne devrait être capable de recréer un infime instant un trou noir ! des chercheurs sont absolument contre, car on ne sait rien de la création d'un trou noir et en refaire un même une micro seconde c'est peut être en faire un tout court, certes petit, mais a quel vitesse grandit t-il , rien ne prouve qu'il soit un instant et ne soit plus ensuite, ce serait marrant que le machin bouffe les coffres Suisse !! en France il serait alimenter par le trou de la sécu ce qui le ferait peut être s'anéantir vous le trou il n'aurait rien a becqueter pour croître !

mis a part cela les apprentis sorciers et les banquiers et groupes sont prés a tout pour continuer a dominer ! on cumule les records !

Citation :

[quote="Théodéric"]bonjour,

de l'énergie écolo on sait en faire si on veut vraiment produire de l'énergie hé bien il faut juste améliorer les système de captage solaire (lui il va pas tomber en panne pour cause de grève !)

Pour fabriquer un récepteur soleil, il faut tant de cilice et d'énergie pour la fondre et la transformer en verre qu'on a tort de croire cette énergie neutre.

Citation :

il est équipé de batterie il fait les visites et par jour son prix de revient en carburant= 6euros,

C'est encore pire pour la fabrication des batteries : métaux lords etc.

Citation :

évidement les pétroliers voient cela très mal;

Les pétroliers n'ont aucun pouvoir la dessus. La seule chose qui dirige, C'EST LE MARCHE, autrement dit le rapport qualité/prix. Achetez une voiture à batterie. Ensuite, vous nous expliquerez si cela rivalise avec une voiture à essence. Eh bien, tout le monde raisonne comme vous.

Citation :

le commentaire dit leurs péchés a tous ceux là c'est le nucléaire, c'est piur cela qu'il est enfermé un temps sous une chape de plomb !

Vous ne ferez pas tourner une usine de fabrication de batteries avec des capteurs solaires (eux même fabriqués avec de l'industrie lourde au charbon ou au pétrole).

Citation :

mais si on peut produire notre électricité et pourras recharger aussi depuis chez soi nos voitures alors croyez vous que les lobis vont accepter cela ?

Et vous brancherez votre batterie sur des prises alimentées au solaire ? :red :

Citation :

le système du Cern qui pour le moment est en panne devrait être capable de recréer un infime instant un trou noir ! [des chercheurs sont absolument contre,

Ne croyez pas en toutes ces rumeurs du net. On ne crée pas un trou noir (il faut pour cela 3 fois la masse du soleil). On crée sur le choc entre deux particules élémentaires les conditions de pression qui règnent dans les trous noirs. Autrement dit, cette rumeur montre comment une simple comparaison devient une prophétie apocalyptique...

Citation :

mis a part cela les apprentis sorciers et les banquiers et groupes sont prés a tout pour continuer a dominer ! on cumule les records !

Bref VIVEZ, cher Théoderic. Faites une colonne avec TOUT CE QUI VA BIEN, sinon vous allez faire une dépression : Regardez : il n'y a plus de famines en Chine et en Inde. C'est déjà énorme, non ?

Optimist tot in de kist , disent nos amis flamands : optimiste jusqu'à l'intérieur du cercueil .