Au sujet de l'intelligence artificielle

Je vous signale un article très intéressant d'internet actu sur les différentes recherche actuelle pour faire apparaitre une intelligence artificielle.

http://www.internetactu.net/2008/09/04/prochain-arret-la-singularite-24-lintelligence-artificielle-est-elle-la-cle-de-la-singularite/

Ca m'a toujours stupéfait de rencontrer des gens très instruits persuadés que l'intelligence puisse être le simple produit d'une mécanique complexe.
Je pense pourtant que la question a été traitée depuis longtemps par les philosophes. Bergson par exemple. Mais que les techniciens sont aveuglés par la quantité de possible au lieu de raisonner sur le fond et la nature des choses.

Marvel

La possession d'un bagage scientifique ne fait pas en prime un esprit cultivé.
Il me semble normal que les cerveaux sur pattes que sont ces pseudos-scientifiques imaginent un futur où des cerveaux synthétiques prennent le relais de leurs divagations, pour finir par aliéner l'homme, avouant ainsi le type de divinité qu'ils adorent (une puce de silicium) et ce que nous valons : rien.

Ils feraient bien d'aller regarder un peu du coté des grands mythes, qui ont décrit depuis longtemps un des penchants de l'homme pour la démesure, et son aboutissement.
Ils s'apercevraient peut-être que ce qu'il nous sortent, c'est du bon vieux paganisme, rebouilli à la sauce techno.

Ce qui leur éviterait aussi le risque de se faire gober par des sectes en tous genres, car ce sont de bons candidats pour ce type d'aventure ; Ron Hubbard aurait bien aimé cette époque.
A moins que ce soit lui qui soit derrière tout ça, sous forme de thétan multi-séculaire ...

Bonjour Marvel,

ils vont nous mettre au monde ce qui est le principe animal contenu dans la chair non soumise a une âme spirituelle, bref ce que le démon voulait faire il va le faire faire par ceux qui aime l'ivraie en place du blé.
c'est débile mais que veux tu "on est libre" revendiquent et disent tous les fabriquant de chaînes dorées !!

bien sûr ils vont développer l'intelligence animale et vont dire l'homme ne vit que cela pas la peine de ce mentir.

ils sont rusés comme des singes bien persuader d'en être, 'heureusement que les singes ne les entendent pas ils porteraient plaintes a la SPA !)
j'ai jamais vu un singe tenter de créer un autre singe autrement que !! de l'engendrer .
de toute façon si tu peux comprendre un être (même machine) c'est que tu es au dessus par ton statu , et quand ils auront mis l'intelligence artificielle au point pour gérer le monde et l'homme ils n'auront fait que se rabaisser sous l'œuvre de leurs mains , comme dit Mouche " on verra alors ce qu'ils divinisent" .

ce qui est une tricherie et qu'ils ne reconnaissent pas c'est qu'ils prennent dans l'existant pour fabriquer leur Horreur tout en disant c'est nous qui l'avons fait , bonjour l'humilité et la reconnaissance de ce qui les dépasse dans l'instant, précède et succède !

on voit que des humbles comme Monsanto (entre autres) ne se gênent pas de jeter une OPA sur le vivant, de privatiser des gènes et de cartographier l'ADN revendiquant un droit dessus et que la food and drogue américaine leur reconnaît et qu'ils le font aussi accepter par l'onu (onul !) de fait dés que tu mangera utilisera un gène dit a eux tu devras des royalties a ces messieurs;
s'ils viennent a trouver dans ton gazon des gènes de plante a eux (que tu veux pas ??!!) hé bien tu dois quéque chose a ces braves gens.
ils le font pour le cochon et pour les produit transgénique si ils le font pour des géne de famille héréditaire tu devras des royalties a vie , on en revient au principe de propriété Royale sur les Cerfs , l'ayatollah était l'inventeur du moyen age (d'après coluche), eux sont le retour a la tribu sanguine !!

cela promet de beaux jours , remarque ceux d'aujourd'hui sont déja pas si mal !! a vos mouchoirs !

Qu'ils commencent par faire un ordinateur qui sente, au simple niveau du ver de terre. Ce sera un début.

Actuellement, ils confondent déjà l'apparence de sensation des écran tactiles avec la vraie sensation.

Arnaud Dumouch a écrit:

Actuellement, ils confondent déjà l'apparence de sensation des écran tactiles avec la vraie sensation.

Tout comme ils confondent la modélisation scientifique de la réalité avec la réalité.

Marvel

Reprenons les choses.

Actuellement, je pense que l'informatique a réussi à imiter certaines fonctions de la vie végétale comme, par exemple, la faculté des feuilles du mimosa qui, à partir de leurs cils vibratiles, et sans rien sentir, se rétractent au toucher.

Par contre, le domaine de la vraie sensation, qui apparaît avec le sens du toucher dans des animaux très primitif dépasse totalement toute l'informatique. Et je pense que le jopur où on y arrivera n'est pas proche. Le domaine de la sensation implique une conscience sensible et est une alchimie absolument mystérieuse, celle du cerveau.

Quant à la pensée spirituelle et à ses objets totalement transcendants au sensible, n'en rêvons même pas !

Finalement, un ordinateur actuel, c'est juste une grosse mémoire accouplée à une grosse calculatrice. Mais le tout est aussi inconscient qu'une machine à écrire.

Dans Terminator 2 : le Terminator se demandait pourquoi John Connor pleurait puis vers la fin du film il dit comprendre pourquoi (peut-être pouvait-il avoir de la compassion ?!)

Dans Matrix révolutions : Cela va encore plus loin, faisant admettre que des programmes informatiques puissent avoir la foi comme un humain.

Je sais c’est de la science fiction, mais on peut toujours rêver.

Cher En Christ, pour moi, il n'est pas exclu de voir apparaître un jour des ordinateurs sensibles. Mais il y aura eu un bon absolument considérable dans la connaissance du psychisme.

Quant à une intelligence artificielle,

Arnaud Dumouch a écrit:

Finalement, un ordinateur actuel, c'est juste une grosse mémoire accouplée à une grosse calculatrice. Mais le tout est aussi inconscient qu'une machine à écrire.

Peut-être , cher Arnaud . Mais le problème, c'est que l'intelligence artificielle ne sait pas qu'elle est inconsciente . Elle se croit consciente .
Vous aviez intitulé un autre fil : les ordinateurs peuvent-ils se révolter ? ou quelque chose du même genre . Le problème n'est pas là . Il est dans le fait que les intelligences artificielles peuvent vivre leur propre vie , sans sentiments et donc ignorer les êtres humains qui les ont conçues .
Elles peuvent inventer des logiques qui dépasseront totalement les logiques humaines , mais en l'absence de tout sentiment .
Pas nécessairement pour combattre les humains mais pour s'en passer , eux et leurs sentiments incompréhensibles et ennuyeux .

boudo a écrit:

Elles peuvent inventer des logiques qui dépasseront totalement les logiques humaines , mais en l'absence de tout sentiment .
Pas nécessairement pour combattre les humains mais pour s'en passer , eux et leurs sentiments incompréhensibles et ennuyeux .

Indépendamment d'un scénario imaginaire, pouvez-vous éclaircir ce que concrètement vous allez imaginer là ?

M. Jean-Pierre Petit l'a fait beaucoup mieux que je ne pourrais le faire , dans sa bande dessinée " A quoi rêvent les robots ?" , épuisée mais téléchargeable depuis son site .
Personnellement , je trouverais une analogie dans la nouvelle de Stefan Zweig " Le joueur d'échecs " : au cours d'une croisière , le champion du monde d'échecs passe à côté de deux débutants qui ont entamé une partie . Il jette un coup d'oeil distrait et s'éloigne dédaigneusement : cette partie ne représente aucun intérêt pour lui . Il reverra sa position plus tard , lorsqu'un autre spécialiste soufflera des tactiques à l'un des protagonistes .

bonjour,

l'informatique le temps que ce sera juste issue du sable , restera une machine, mais dés qu'il le coupleront aux neuronne d'un être animal ce sera une bête informatisé et si tu lui donne accés a la connaissance stockée et fichée du monde entier tu risque vite d'avoir des surprises.
un ingénieurs anglais a couplée un systéme entre lui et sa femme, qui les relie et par un stimulie il ressent l'état nerveux de sa femme a distance ce qui affecte son propre comportement a lui.

c'est en cela que c'est un rude dérapage, on ne s'orriente pas vers le coeurs mais vers un systéme (prison) du ressentis conscience d el'autre intérêt pour l'autre juste a la surface d el'âme et pas la profndeur du coeur.

Le Plan de Dieu est l'unité des personnes par le Cœur l'Amour et l'Esprit.
là on va vers une globalisation du contact (de conscience) juste en aliénant l'âme a sa surface si au lieu du liens internet tu a cela implanté en toi , tu as une unité des personnes grâce a u mécanisme, mais Le Seigneur veut autre chose de l'homme.

l'intelligence artificielle existera mais en parasitant l'intelligence de l'âme en pillant les cerveaux , c'est déja en route.

l'intelligence artificielle existe et existera encore car il ne suffit que de singer ce que Dieu a donner aux Anges d'accomplir et là l'homme reçoit en son âme des conseils ; les Saints entendent et son instruit par les anges droits et fidéles et perçoivent les motions de l'esprit;
de même les fils de rebellions (l'ivraie du champ) entendent et savent se faire orienter !


c'est aussi annoncé dans l'écriture mais on ne veut pas le savoir.
pas plus que de lire que lorsque l'Apocalypse dit qu'un ange reçoit l'ordre de détruire une tiers de la végétation et des animeaux cela s'adresse a nous, et pourtant Grenn Peace qu'est pas vraiment catho annonce que 30% de la bio-diversité a disparue ou est en passe de l'être flore et faune comprise , il faudrait donc aussi comprendre qu'un tiers de l'humanité s'approche de disparaître d'une manière ou d'une autre, ce qui est aussi annoncé.

et l'ONU qui disait "non non c'est des alarmiste" reconnaît désormais que c'est vrai.

honnêtement tout cela ne m'inquiète pas , mais le refus me peine ! c'est sûr.

a mon avis internet sert en gros a pomper le meilleur du savoir et engranger et classifier les cervelles grâce a des barèmes sophistiqués mis au point par des grosses têtes.

actuellement comme ils classent et s'informent le système est libre , quand ils auront bouclés ce qu'ils on besoin, alors internet deviendra un système aussi difficile d'accès que le carburant en période de crise ; où du moins tu pourras y entrer en te soumettant au dicta du vide cœur et cervelle, ou tu sera in ou out !

on reviendra au temps des catacombes mais en plein jour , seulement tu sera hors du système , les bidonvilles c'est encore du luxe face a cela !

ne vous salissez pas la bouche ni le clavier a me dire que je suis schizo ou parano ect ect , j'accepte pas de problème ; la chine a déja bien commencée a montrer l'exemple et nos chers vendeurs se font un devoir de se plier a sa volonté , donc qu'ensuite pour de bonnes raisons on améliore encore la méthode , c'est qu'un détail.

le parano de service du soir

Pour le moment, on est loin de cela. Et les machines ne font que ce pourquoi on les a programmées.

Le cerveau humain aussi est programmé.

Arnaud Dumouch a écrit:

Pour le moment, on est loin de cela. Et les machines ne font que ce pourquoi on les a programmées.

J'aimerais en être aussi sûr que toi, il y a ce que l'on nous dit et tout ce qui est fait par derrière e y en a des tas !

si les labos font des chimères hors légalité ou grâce au vide légale, tu penses que les chercheurs militaires et autres ne doivent pas ce gêner !

ils reconnaissent arriver a commencer a programmer une cerveau de rat, mais cela c'est la recherche de surface !

pour moi c'est fini je ne mange plus de rat ils sont pollués !

spidle33 a écrit:

Indépendamment d'un scénario imaginaire, pouvez-vous éclaircir ce que concrètement vous allez imaginer là ?

Je n'ai peut-être pas été assez explicite . En fait , nous sommes déjà dans le cas de figure imaginé : les deux ordinateurs champions du monde d'échecs ne se laissent plus battre par des humains . Ils ne joueront bientôt plus qu'entre eux .

Mais ce qui est dès à présent vrai pour le jeu d'échecs , le sera sans doute bientôt pour toutes sortes de disciplines intellectuelles , y compris la théologie , probablement .

Jésus Christ est mon pote a écrit:

boudo a écrit:

y compris la théologie , probablement .

Encore faudrait-il que l'ordinateur commence par COMPRENDRE (intelligence) un seul tout petit concept.

Cher Boudo, commencez par considérer ceci: l'ordinateur n'a même pas une conscience sensible. Il n'a même pas le niveau de conscience de l'huitre.

Alors, imaginer chez lui une conscience intellectuelle ! C'est tout un autre monde.

Je crois que la conscience sensible et la conscience intellectuelle sont bien distinctes et même parfois adversaires ( à l'intérieur d'un même individu ) . Croire que l'intelligence logique peut être plus performante lorsqu'elle est exercée par des machines ,
n'implique pas de reconnaître à la machine une conscience intellectuelle . Mais l'imitation sera frappante et surtout , si la machine pousse sa logique programmée à bout , il faudra bien qu'elle cesse de dialoguer avec l'homme , dont les capacités logiques sont limitées . La fiction de Kubrick dans " 2001 Odyssée de l'espace " a brillamment illustré ce danger .

Le fait d'avoir un QI ne 150 n'empêche nullement de communiquer avec le vulgus. C'est parfois frustrant pour le surdoué mais sans plus.

Ah, m'en parle pas.

Jésus Christ est mon pote a écrit:

Le fait d'avoir un QI ne 150 n'empêche nullement de communiquer avec le vulgus. C'est parfois frustrant pour le surdoué mais sans plus.

Justement . Un être humain à possibilités logiques élevées aura toujours besoin d'un autre être humain . Pas la machine . Si ses possibilités logiques s'améliorent en dialoguant avec une autre machine , la machine
"préférera" la machine à l'être humain . Ce sera automatique parce qu'elle n'a pas de conscience , comme le fait justement remarquer Arnaud .

Le conscience n'a rien à voir là-dedans.

Les surdoués préfèrent discuter entre eux parce que c'est parmi eux qu'ils trouvent des gens ayant leurs affinités.

Mais la machine n'est pas surdouée : elle est superrapide et se développe indéfiniment dans la ligne qui lui a été programmée ; ce développement exponentiel risque de la rendre autistique et absurde , à une vitesse de plus en plus grande , en compagnie d'autres machines , aussi autistiques qu'elle .
A mon avis .

Il faudrait savoir : si son développement est exponentiel, c'est qu'elle peut apprendre toute seule et créer de nouvelles combinaisons.

Et dans ce cas, elle est intelligente et peut même être surdouée.

Fais preuve d'un peu d'intelligence humaine, pote, car là, tu raisonnes comme une machine.
Tu reprends les termes de boudo, tels qu'ils sont, pour en tirer une conclusion formellement logique, exactement comme le fait un ordinateur.

C'est juste et logique, mais il fallait COMPRENDRE ce que boudo voulait dire, avec des mots peut-être mal adaptés, peut-être corriger et interpréter le terme "développement exponentiel" pour le tempérer, et le re-situer : comprendre que boudo ne devait pas parler de "génération interne" mais plutôt "d'enchainement d'opérations".

Citation :

Mais la machine n'est pas surdouée : elle est superrapide et enchaîne les opérations indéfiniment dans la ligne qui lui a été programmée ; cet enchainement d'opérations (indéfini) risque de la rendre autistique et absurde , à une vitesse de plus en plus grande , en compagnie d'autres machines , aussi autistiques qu'elle .
A mon avis .

Cette possibilité de compréhension de la pensée de l'autre, et la faculté de re-placer le raisonnement de l'autre dans un espace où il sera mieux accepté par les 2 parties, c'est le surplus d'information que ne sait pas apporter une machine, et que seul l'homme peut faire.
Pote, merci de nous avoir donné un bel exemple de raisonnement formellement logique, comme peut l'être celui d'un ordinateur programmé.


Je remarque que depuis qu'on a commencé à rêver sur l'Intelligence Artificielle (années 50-60), pas UNE SEULE avancée (pas une seule) n'a été démontrée ; on en est toujours aux hypothéses : "dans moins de 10 ans, les ordinateurs seront assez puissants pour..." Dans 9 ans, on dira qu'il reste 5 ans pour aboutir. Achille et la tortue, ça vous dit rien ?

Il n'y aura pas d'intelligence artificielle : il y aura des machines artificiellement intelligentes.
Des singes bien dressés, quoi.

Merci pour la correction , chère Mouche-Du-Coche . C'est bien ce que j'avais voulu dire .

bonjour,

oui je ne crois pas a l'intelligence artificielle, mais ils sont capable de tout sous prétexte de science , déja cataloguer les génes en déposant des brevets comme propriété intellectuelles faut être gonflé,; comme disait mon père, " si Dieu leurs demande des droits d'auteur ils sont ruinés " .
Il n'empêche qu'ils sont capable d'utiliser les neurones de cerveaux animaux (l'homme étant un animal !?!) .

donc une fois (créé) un super cerveau relié a un ordinateur dans le quel tu concentre le meilleur des données qui s'auto affine en faisant le rapt régulier sur le web (et a mon avis du vide vervelle grâce a des méthodes que l'on ne connaît pas encore ) ; tu arrive a une forme de (conscience d'homme trés animal mais très performant .
s'ils arrivent a comprendre comment ets lié le psychisme a la chair et comment par l'expérience physique le psychisme ce modéle ils arriveront rien qu'avec des neurone déjà instruits a créer une bête (sage ).

exemple ils viennent de découvrir (ce que je sais depuis quelques années vu mon état de surdité) qu'un devenu sourd ne perd pas la faculté de prononcer des mots alors qu'il ne les entends plus, donc l'ouïe ne peut corriger la prononciation, mais en fait la chair vibre d'une certaine manière et elle se souvient et renvois l'information au cerveau pour pouvoir dire que la prononciation est juste.

souvent je me disait comment est ce que je sais que j'ai dit un mot ou pas ? et même quand je sais que j'ai mal articulé, donc en assemblant un tas de pièces neuronique ils créeront une intelligence très animal mais très performante capable de mémoriser des expériences et de ne plus refaire l'erreur, même en théologie elle pourras être performante il faudra juste lui bourrer dans le crâne , Thomas taquin et Agneau Dumouch , elle sera incollable , ensuite va prouver que c'est un truc débile de mettre cela comme un guide du monde !

Théodéric a écrit:

bonjour,

oui je ne crois pas a l'intelligence artificielle, mais ils sont capable de tout sous prétexte de science , déja cataloguer les génes en déposant des brevets comme propriété intellectuelles faut être gonflé,; comme disait mon père, " si Dieu leurs demande des droits d'auteur ils sont ruinés " .
Il n'empêche qu'ils sont capable d'utiliser les neurones de cerveaux animaux (l'homme étant un animal !?!) .

donc une fois (créé) un super cerveau relié a un ordinateur dans le quel tu concentre le meilleur des données qui s'auto affine en faisant le rapt régulier sur le web (et a mon avis du vide vervelle grâce a des méthodes que l'on ne connaît pas encore ) ; tu arrive a une forme de (conscience d'homme trés animal mais très performant .
s'ils arrivent a comprendre comment ets lié le psychisme a la chair et comment par l'expérience physique le psychisme ce modéle ils arriveront rien qu'avec des neurone déjà instruits a créer une bête (sage ).

Cher Théodéric, je crois que sur ce point on n'est pas prêt d'aboutir. En effet, les neurones ne donnent pas en eux-mêmes (me semble-t-il) une vie sensible animale. Les choses sont bien plus subtiles.

Citation :

exemple ils viennent de découvrir (ce que je sais depuis quelques années vu mon état de surdité) qu'un devenu sourd ne perd pas la faculté de prononcer des mots alors qu'il ne les entends plus, donc l'ouïe ne peut corriger la prononciation, mais en fait la chair vibre d'une certaine manière et elle se souvient et renvois l'information au cerveau pour pouvoir dire que la prononciation est juste.

Ceci est très différent. Il s'agit de protèses nouvelles permettant de soulager un handicap. L'union ordinateur/pensée humaine est toute autre chose.

Citation :

souvent je me disait comment est ce que je sais que j'ai dit un mot ou pas ? et même quand je sais que j'ai mal articulé, donc en assemblant un tas de pièces neuronique ils créeront une intelligence très animal mais très performante capable de mémoriser des expériences et de ne plus refaire l'erreur, même en théologie elle pourras être performante il faudra juste lui bourrer dans le crâne , Thomas taquin et Agneau Dumouch , elle sera incollable , ensuite va prouver que c'est un truc débile de mettre cela comme un guide du monde !

Justement non. L'intelligence n'est PAS la mémoire !

Arnaud bonjour,

bien sûr que la mémoire n'est pas l'intelligence, et qu'ils ne trouveront pas l'intelligence humaine , il faudrait qu'il créent une âme ; pour cela il faut être spirituel et l'Accord Divin ! ce qu'ils ne sont pas et ne désir pas demander l'Accort (ou l'Union a Dieu , en tout cas pas pour le moment) .

mais singer une comportement réactif , instinct, psychique animal cela ils y arriveront ils y arrivent déjà dans certains domaines , de toute façon les neurones ne sont rien, mais ce qui ce produit dans un circuit de neurone, ils apprennent a l'utiliser .
ça ne fait pas qu'ils aient inventé quoi que ce soit simplement sélectionner ce qui les intéresse dans tel et tel domaine puis associer pour faire a leur sauce, comme les OGM .
donc ensuite y aura plus qu'a (enfin c'est un gros travail) utiliser cela comme ils le veulent.
ils en savent bien plus qu'ils ne le disent, on se doutent bien qu'ils ont quelques secrets tout de même, bon ils sont de pieux démocrate (hum !) mais faut pas pousser tout de même !

une fois je parler ici sur un fils de la préhistoire des Cieux sur laquelle on arrivera a porter le regard , on en est presque là, la préhistoire Céleste c'est le subtil entre ce qui nous atteint dans notre coté végatatif et pourtant nous donne le déclic gratuit d'aller ; je ne crois qu'ils trouveront, mais qu'ils l'utiliseront sans vergogne , et là comme le dit l'écriture en Apocalypse ils feront de la magie= magie égale science cachée !

Théodéric a écrit:

mais singer une comportement réactif , instinct, psychique animal cela ils y arriveront ils y arrivent déjà dans certains domaines , de toute façon les neurones ne sont rien, mais ce qui ce produit dans un circuit de neurone, ils apprennent a l'utiliser .

C'est vrai. Mais "singer" l'intelligence humaine pour jouer aux échecs, cela permet-il de la singer pour apprécier l'art, pour contempler le sens de la vie etc. ?

Car, en définitive, c'est cela l'intelligence.
L'intelligence est dans le jugement et non dans le simple raisonnement.

Théodéric a écrit:

Bien essayé, Théodéric !

C'est l'intelligence artificielle de forumactif qui a eu un spasme ...

Cédric Villani : Intelligence artificielle perspectives futures

J'avais lu le livre de Villani où il racontait la découverte de son théorème qui lui avait valu la médaille Fields. Cela m'avait plus passionée que cette vidéo. Villani y adopte le discours d'un politique. C'est de l'ingénierie industrielle et politique qu'il parle. Quel projet de développement pour ce secteur, et son impact sur les autres secteurs ? Et cela sur fond de concurence internationale. Villani connaît son sujet et est compétent.
Ce qui m'a intéressé c'est l'impact de la fonction politique sur l'homme de science qu'il est. Il reprend certains des tics dans le discours que l'on rencontre souvent chez les politiques d'aujourd'hui. Par contre il a gardé sa personnalité singulière, un peu dandy. Privilège des hommes importants, ils peuvent échapper, un peu, à la machine à niveler qu'est un parti politique.
Villani porte une broche représentant une araignée sur sa veste. Fallait oser.

Deux sages En Marche. Villani le scientifique et Macron le philosophe. Sûr que ça va être fertile !


Villani me fait un peu penser à feu Jean d'Ormesson, dont j'aimais bien la personnalité.

https://usbeketrica.com/article/video-robots-tueurs-interdiction Stuart Russel, qui intervient à la fin de la vidéo, précise que « ce film n’est pas de la science-fiction. La technologie qu’il met en scène est simplement une mise en commun réussie de ce qui existe déjà ». Russel, scientifique spécialiste de l’intelligence artificielle à l’université de Berkeley, a déclaré au Guardian qu’ « il est plus facile de créer ces robots tueurs que des voitures autonomes »

Elle est terrible cette vidéo, où des drones doué d'I.A déciment sélectivement, dans une population d'étudiants, ceux qui adhéraient à de mauvaises idées sociales.
C'est aujourd'hui possible.
Heureusement que la France des droits de l'homme donnera un tour éthique à cette avancée dans la guerre chirurgicale.

L'intelligence artificielle commence à faire parler les morts PROSPECTIVE. Un Américain et une Russe ont programmé des « chatbots » à partir d'anciennes conversations avec leurs proches décédés.
John James Vlahos est mort d'un cancer en février 2017. Son fils, James, continue pourtant de discuter avec lui via Facebook Messenger. Il a intégré sur le réseau social une intelligence artificielle (IA) de sa confection, le « dadbot ».

Pour le programmer, ce journaliste américain a profité des derniers mois de vie de son père pour enregistrer leurs conversations. Sa passion pour le football américain, les origines grecques de sa famille, l'histoire de son premier chien... Les souvenirs de John James Vlahos, comme son sens de l'humour et sa façon de lui demander « How the hell are you ? », lui survivent désormais artificiellement dans le « dadbot », sollicitable à chaque instant, comme n'importe quel contact Facebook. https://www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/0301278649981-lintelligence-artificielle-commence-a-faire-parler-les-morts-2158493.php

Dans la série de bandes dessinées " Yoko Tsuno " , l'ingénieure vinéenne parle ainsi avec la mémoire de son père , qui peut de nouveau être alimentée .

Certain article de press sont déja ecrit de cette façon .Cela ouvre des perspectives par rapport au trooling et lobbying pour influencer les réseaux sociaux ( forum,face book ,twitter...) dans le cadre d 'une campagne éléctoral ou la mise en place d 'une doctrine quelconque

http://www.cnetfrance.fr/news/algorithmes-et-robots-journalistes-l-avenir-de-la-presse-39845608.htm

Il est passionnant de comparer les échanges sur ce forum en 2008 avec ceux de fin 2017/début 2018 ...

Un jour , peut etre demain nous parlerons avec des "personnes" sur les réseaux et forum et ce sera un robot cette "personne"

Dans le domaine des échecs l ordinateur à dépassé l homme. A l époque du duel kasparov Deep blue l homme pouvait encore rivaliser. Un nouveau programme est sorti Recemment aux performances astronomiques, il fonctionne en deep programing. Je n ai pas encore lu les commentaires de g m i mais cela risque de changer encore plus la pratique de ce jeu. Avant les g m i inventaient des ouvertures et variantes qui portaient leurs noms maintenant les nouvelles variantes seront des variantes d ordi.
lé principe du deep progaming est celle du joueur d échec de Zweig qui jouait contre lui même, c est de cette manièreQue l ordi apprend. Ca me fait penser à l esprit du monde de Hegel, sa ruse est d avoir transfère l intelligence de l homme à l ordi et maintenant l intelligence progressé aveuglément. Et nous on ne peut que regarder fasciné les prouesses et progrés de l intelligence. L I.A est comme cette brute epaisse qu etait le joueur d echec de Zweig.

nouvelle technique, basée sur l’intelligence artificielle, permet de remplacer un visage dans une vidéo.

Un ingénieur de Google mis en retrait après avoir affirmé qu'une IA était devenue "sensible" https://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/un-ingenieur-de-google-mis-en-retrait-apres-avoir-affirme-qu-une-ia-etait-devenue-sensible-n185173.html

Une machine n'aura jamais d 'ame .Le problème c 'est ceux qui ne croit pas en l'ame se demande pourquoi une machine ne serait pas "sensible" est alors dans l 'avenir il pourrait y avoir un "droit pour les IA".Il y a déja dans le mème sens une demande pour que les animaux est les mèmes droits que les humains...

On a déja le cerveau ( l'IA) " sensible", voici le chien robot de la RATP, un monde un peu effrayant pour moi
https://www.leparisien.fr/info-paris-ile-de-france-oise/transports/gants-bioniques-exosquelettes-chien-robot-la-ratp-teste-les-outils-du-futur-13-06-2022-R7O6OQYCGZAE7HQFLN3NE2MYZY.php