Devons-nous avoir peur des musulmans?

Three piglets a écrit:

Voilà la réalité toute nue :

http://www.lebuteur.com/stories.php?story=07/08/08/9778426

Hallucinante itw!

En complément :

Luc a écrit:

L’administration Bush retient les informations à un point tel que le New York Times l’a comparé au Kremlin sous Brejnev.

Absolument normal en temps de guerre.

Citation :

Il s’agit là de l’unique exception à leur façon de garder tout sous clef et sous les verrous pour accréditer du mieux qu’ils le peuvent la thèse du complot islamiste. Rien de vrai ne semble pouvoir sortir de la machine judiciaire américaine.

Problème, les auteurs de l'attentat revendiquent très franchement leur acte. Mohamed Atta a laissé sa cassette testament. Ca va donc être difficile pour vous de prouver votre thèse. Quel malheur: ce sont des islamistes. Il rêvent de vie éternelle et de mort. donc ils parlent franchement !

Citation :

Même les avocats de M. Moussaoui lui ont proposé de raconter que le 11-septembre était une opération conjointe de Mohamed Atta et des services irakiens ! Quant aux certitudes statistiques du directeur du FBI sur l’identité des pirates (quinze Saoudiens, deux originaires des Emirats Arabes Unis, un du Liban et un d’Egypte 7), elles sont contredites par le fait que le FBI cherche encore à confirmer leur identité réelle.

Contredite ? Vous glisser au mot "contredite" alors que le juste mot devrait être "En cours de contre-vérification". En effet, seul le témoignage de Ben Laden, ses vidéos des auteurs t divers papier d'identité trouvés confirme l'identité des tueurs dont les corps ont disparu. Mais on continue des recherches ADN.

Citation :

Il peut être extrêmement facile de faire passer un musulman en auteur d’attentat suicide : on lui dit d’embarquer dans un avion, de se tenir debout prêt d’une voiture piégée, ces véhicules sont détruits, puis l’on envoie une revendication islamiste fabriquée sur internet, « information »

Trop drôle. Essayez donc Vous verrez ! Vous prenez les islamistes pour des idiots ? Les islamistes sont des humains, pas des ânes. Ils n'agissent qu'avec l'ordre supérieur d'une autorité musulmane qu'ils estiment légale, en l'occurence Ben Laden.

Citation :

immédiatement reprise en chœur par les médias de masse.

D'ailleurs, en Espagne, on a voulu accuser Les Basques de l'attentat contre les trains. Ca a si bien marché que le gouvernement Asnar n'a pas été réélu. Et oui, pas si simple de faire mentir LES FAITS.

Citation :

Tout ceci donne à penser que la véritable Armée Islamique pour la Libération des Lieux Saints (comme se réfèrent eux-mêmes 39 les proches de M. Ben Laden) est finalement très diplomate, tandis que ceux qui commettent des actes aussitôt imputés à « Al Qaïda » servent visiblement les intérêts états-uniens en agissant dans des terres convoitées pour leurs richesses ou leur emplacement stratégique (Tchétchénie, Balkans, Afghanistan).

Très drôle ! Les Balkans sont un lieu stratégiques? Dans ce cas, j'aurais été les USA, j'aurais aidé La SERBIE ! C'est beaucoup plus sûr. C'est la même culture ! Qu'ils sont idiots ces US ! Aider des musulmans dont ils se savent haïs, au nom des droits de l'homme que les islamistes méprisent.

La Tchétchénie, comme chacun le sait, est sous influence US.

L'Afganisthan n'est qu'un trou rocheux. Il est où le pétrole Afghan ?


BILAN: Tout sert à prouver votre thèse, jusqu'aux plus grande absurdités.


Tout le reste est à l'avenant: une collection d'analyses loufoques !

Les Usa jouent un double jeu Arnaud.
Ils aident l'Islam quand c'est possible pour diviser et affaiblir l'Europe, la RUssie ou la Chine.
Ils attaquent le monde musulman pour l'affaiblir en même temps.
Diviser pour mieux regner.

L'UCK albanaise faut financé et entrainé par la CIA.

Three piglets a écrit:

Les Usa jouent un double jeu Arnaud.
Ils aident l'Islam quand c'est possible pour diviser et affaiblir l'Europe, la RUssie ou la Chine.
Ils attaquent le monde musulman pour l'affaiblir en même temps.
Diviser pour mieux régner.

Je crois surtout que J. Chirac a appelé les USA pour aider les Kosovars PAR GENEROSITE ET GOUT POUR LES DROITS DE L'HOMME.

Et je pense que TOUT est mis au débuts des USA, par ceux qui en font le bouc-émissaire de tous les maux de la terre.

Il n'y a pas de bouc emissaire.
Les Usa jouent leur partition.
Voilà tout.
Mais prétendre lutter contre l'islamisme, tout en n'attaquant pas l'épicentre du phénomeme qu'est l'Arabie Saoudite et taper sur le voisin baathiste, on peut se poser des questions.

Three piglets a écrit:

Il n'y a pas de bouc emissaire.
Les Usa jouent leur partition.
Voilà tout.
Mais prétendre lutter contre l'islamisme, tout en n'attaquant pas l'épicentre du phénomeme qu'est l'Arabie Saoudite et taper sur le voisin baathiste, on peut se poser des questions.

Cher Three Piglet,

L'attitude des Occidentaux est pragmatique (quoique RISQUEE) : Eviter à tout prix un conflagration mondiale.

L'islamisme est un cancer qui ne peut durer plus longtemps que n'a duré une autre horreur de l'histoire: le communisme.

L'islamisme peut bien prendre quelques pays. La misère et l'horreur qu'il crée est à elle même son meilleur ennemi, tel l'appartement témoin qu'est la Corée du Nord pour le communisme.

Le tout est de circonscrire l'horreur et qu'elle se se nucléarise pas. Car ces gens là aspirent après la mort, ce qui n'est pas le cas des Anciens communistes.

Aussi, pour eux, la dissuasion nucléaire ne marche pas.

si nous devions avoir peur de quelqu'un, ce serait, avant tout, de nous-même.

Le Petit Prince a écrit:

si nous devions avoir peur de quelqu'un, ce serait, avant tout, de nous-même.

Nous devons avoir peur de notre suicide civilationnel (haine de nos propres valeurs démocratiques, chute de notre natalité, remplacement de notre population par une autre qui méprises nos valeurs), nous devons avoir peur.

Car c'est la seule cause de notre décadence.

je vous fais une proposition, continuez à craindre et moi, je continuerais à aimer

florence_yvonne a écrit:

je vous fais une proposition, continuez à craindre et moi, je continuerais à aimer

Ok ! Vous voyez ! On arrive à s'écouter dans ce forum !

Arnaud Dumouch a écrit:

Le Petit Prince a écrit:

si nous devions avoir peur de quelqu'un, ce serait, avant tout, de nous-même.

Nous devons avoir peur de notre suicide civilationnel (haine de nos propres valeurs démocratiques, chute de notre natalité, remplacement de notre population par une autre qui méprises nos valeurs), nous devons avoir peur. Car c'est la seule cause de notre décadence.

Mais je croyais, à vous lire par ailleurs, que nos valeurs démocratiques issues des Lumière et de la Révolution de 89, ayant notamment la Laïcité pour principe, étaient la source de tous les maux de notre société, qu'elles empêchaient la vraie foi (laquelle) de régenter la société, qu'elles étaient résolument anti-cléricales parce que d'inspiration maçonnique.... etc....????


Tout ne serait donc pas pourri au royaume des sans culotte?

chiboleth a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Le Petit Prince a écrit:

si nous devions avoir peur de quelqu'un, ce serait, avant tout, de nous-même.

Nous devons avoir peur de notre suicide civilationnel (haine de nos propres valeurs démocratiques, chute de notre natalité, remplacement de notre population par une autre qui méprises nos valeurs), nous devons avoir peur. Car c'est la seule cause de notre décadence.

Mais je croyais, à vous lire par ailleurs, que nos valeurs démocratiques issues des Lumière et de la Révolution de 89, ayant notamment la Laïcité pour principe, étaient la source de tous les maux de notre société, qu'elles empêchaient la vraie foi (laquelle) de régenter la société, qu'elles étaient résolument anti-cléricales parce que d'inspiration maçonnique.... etc....????


Tout ne serait donc pas pourri au royaume des sans culotte?

Ma position est parfaitement cohérente:

1° En POLITIQUE (forum de philosophie): La Laïcité et les droits de l'homme sont une chose extrêmement bonne, permétant une paix civile et une cohabitation des différences.

2° En THEOLOGIE, (forum de théologie) c'est source des plus grands maux spirituels puisque l'homme en profite pour construire une civilisation ATHEE (au sens pratique du terme), où la vie humaine se réduit aux moment de ses plaisirs acquis librement et individuellement.

Autrement dit, le gouvernement mondial annoncé, dit la foi catholique, sera "PAIX ET SECURITE" au plan humain.

Et désastre comme jamais, à l'image de la tour de Babel au plan théologal.

Il faut d'ailleurs constater à ce sujet, et c'est un athée qui le dit, que l'idéologie dominante actuelle, immigrationnisme forcené, "antiracisme", etc, etc, est en fait un (pseudo) christianisme sans dieu...

Mécréant-LV a écrit:

Il faut d'ailleurs constater à ce sujet, et c'est un athée qui le dit, que l'idéologie dominante actuelle, immigrationnisme forcené, "antiracisme", etc, etc, est en fait un (pseudo) christianisme sans dieu...

C'est effectivement vous qui le dites, Laurent. Si c'est à moi que vous faites allusion, sachez que je suis chrétien et que je crois en Dieu.

Il n'était aucunement question de vous

Faut pas être parano comme ca, Luc...

Arnaud Dumouch a écrit:

chiboleth a écrit:

Arnaud Dumouch a écrit:

Le Petit Prince a écrit:

si nous devions avoir peur de quelqu'un, ce serait, avant tout, de nous-même.

Nous devons avoir peur de notre suicide civilationnel (haine de nos propres valeurs démocratiques, chute de notre natalité, remplacement de notre population par une autre qui méprises nos valeurs), nous devons avoir peur. Car c'est la seule cause de notre décadence.

Mais je croyais, à vous lire par ailleurs, que nos valeurs démocratiques issues des Lumière et de la Révolution de 89, ayant notamment la Laïcité pour principe, étaient la source de tous les maux de notre société, qu'elles empêchaient la vraie foi (laquelle) de régenter la société, qu'elles étaient résolument anti-cléricales parce que d'inspiration maçonnique.... etc....????


Tout ne serait donc pas pourri au royaume des sans culotte?

Ma position est parfaitement cohérente:

1° En POLITIQUE (forum de philosophie): La Laïcité et les droits de l'homme sont une chose extrêmement bonne, permétant une paix civile et une cohabitation des différences.

2° En THEOLOGIE, (forum de théologie) c'est source des plus grands maux spirituels puisque l'homme en profite pour construire une civilisation ATHEE (au sens pratique du terme), où la vie humaine se réduit aux moment de ses plaisirs acquis librement et individuellement.

Autrement dit, le gouvernement mondial annoncé, dit la foi catholique, sera "PAIX ET SECURITE" au plan humain.

Et désastre comme jamais, à l'image de la tour de Babel au plan théologal.

Et y a combien d'hémisphères à votre cerveau?

Deux justement.

Comme homme, je souhaite le bonheur de mes enfants et de mes amis ici-bas.

Comme chrétien, je souhaite avant tout qu'ils obtiennent un jour la vie éternelle, selon cet enseignement de Jésus:

Citation :

"Que sert à l'homme de gagner l'univers s'il vient à perdre son âme ?