Benjamin Netanyahou: "Nous sommes en guerre" Partie 1

Pilgrim2,

Oú voulez vous en venir avec votre ironie ?

Quelle est cette comparaison avec 1944 ?

En lien avec le Fil, 

qui sont les belligérants selon vous ?

Je poursuivrai plus tard.
Bonne nuit.

On estime que 3 000 terroristes ont envahi Israël le 7 octobre en franchissant sa barrière frontalière longue de 60 kilomètres, en plusieurs dizaines d’endroits.
À ce jour, 247 soldats israéliens sont morts au combat à gaza.

Le Qatar aurait menacé d'expulser les dirigeants du Hamas présents sur son territoire si ces derniers ne parvenaient pas à convaincre la direction du groupe à Gaza d'accepter un accord d'échange de prisonniers. Cette information, rapportée par le Wall Street Journal, a été démentie par Husam Badran, haut responsable du Hamas basé à Doha.
M. Badran a toutefois averti qu'en l'absence d'un accord, les violences risquaient de s'intensifier pendant le mois sacré du Ramadan, qui doit débuter cette semaine. "Nous sommes les plus désireux de mettre fin à cette guerre", a-t-il déclaré, tout en précisant les conditions posées par le Hamas pour un accord, notamment un cessez-le-feu permanent et le retrait des troupes israéliennes de Gaza.
De son côté, Israël souhaite une trêve plus limitée et entend poursuivre son offensive pour éliminer le groupe terroriste et libérer tous les otages.

Les négociations se poursuivent pour tenter de parvenir à un accord avant l'escalade redoutée des violences pendant le Ramadan.
Selon l'agence de renseignement israélienne, le Hamas renforce sa position comme s'il n'était pas intéressé par un accord".
Le Mossad a affirmé que le Hamas "renforce sa position" concernant l'accord sur la libération d'otages en discussion, et qu'il cherche à "enflammer la région pendant le Ramadan", qui débute demain. L'agence de renseignement israélienne accuse le groupe terroriste de privilégier ses intérêts au détriment de la population palestinienne de la bande de Gaza.

Source i24News

Carnet de voyage ... 





Len et Jerry visite Israël et la Palestine 

Pour faire changement des discours idéologiques ou historiques sûrement ennuyeux pour plusieurs.

Ce n’est pas pendant des moments de telles tensions qu’un voyage permet de juger des deux sociétés, sachant que chez les palestiniens c’est une dictature politique et qu’en israel c’est une democratie pluraliste égalitaire
En temps de paix des chrétiens et des musulmans qui visitent Israel y découvrent une vraie démocratie inclusive pour tous.
En temps de guerre, ou toit le ponde a peur, les relations sont forcement tendues.

Il y a beaucoup de voyages positifs décrits par des arabes visitant Israel, découvrant bien autre chose que ce qu’on en disait.
J’en avait déja mis deux ou trois liens dans le forum, en voici un autre:
https://ambisrael.wordpress.com/2010/09/27/carnet-de-voyage-dun-scientifique-arabe-en-israel/

Marine Lepen condamne l’ostracisme antisemite qu’on subit des femmes juives dénonçant les viols et tortures contre des femmes le 7 octobre 2023, et qui voulaient manifester durant la journée de défense des droits des femmes, à Paris.

Petit rappel d’histoire..


A gaza, on voit a plusieurs reprise des drapeau nazis, depuis une vingtaine d’années, pas seulement durant des tensions.  Ainsi qu’une chaine de magasins de vêtements à l’effigie d’hitler

Les Israéliens méritent la sécurité et les États-Unis continueront à « soutenir la sécurité d’Israël et de son peuple », a déclaré la vice-présidente américaine Harris à CBS.

Le chef de la diplomatie américaine Antony Blinken a déclaré vendredi qu’il appartenait au Hamas d’accepter un cessez-le-feu avec Israël, alors que les espoirs d’une nouvelle trêve à Gaza s’amenuisent, après cinq mois de guerre.
« Le problème, c’est le Hamas », a dit M. Blinken, lors d’une rencontre avec le ministre turc des Affaires étrangères Hakan Fidan. « La balle est dans leur camp. Nous y travaillons intensément », a-t-il ajouté.
Source Times of Israël

Les médias britanniques alertent. Le Standard, un quotidien conservateur, publiait il y a deux jours un article au titre choc : « Les Juifs de Londres envisagent de fuir la capitale face à une énorme vague d’antisémitisme ». Il raconte les craintes des Juifs du Royaume-Uni, confrontés à une explosion des actes antisémites. Un sondage montre que la moitié des 200 000 Juifs de la capitale envisagent de partir à l’étranger.

C’est factuel, les actes antisémites connaissent une explosion au Royaume-Uni.

Plus de 4 100 incidents antisémites ont été répertoriés dans le pays en 2023. Ils ont doublé en un an. Un chiffre en trompe-l’œil. Ça a été une déferlante en quelques mois, après le 7 octobre. Au dernier trimestre 2023, les actes antisémites ont connu une hausse ahurissante de 600 % par rapport à l’année précédente en Grande-Bretagne.

L’article du Standard raconte un climat menaçant.

Les Juifs de Londres vivent, dit l’article, une intimidation massive. Il existait, raconte l’auteur, une hostilité persistante de certaines communautés envers les Juifs. Elle s’est transformée en passages à l’acte, en marge des manifestations de soutien au Hamas qui sont ouvertement antisémites à Londres. Une désinhibition qui se prolonge par des intimidations, des menaces de mort contre des parlementaires juifs. Plusieurs en ont témoigné à la BBC la semaine passée. Un député a démissionné, parce qu’il craignait pour sa vie. Selon les mots du premier ministre Rishi Sunak, « le régime de la foule remplace le régime démocratique ».

L’antisémitisme s’est immiscé dans le quotidien britannique.

Début février, un théâtre de Londres a dû s’excuser après qu’un acteur de one man show avait chassé des spectateurs Juifs de la salle, sous les huées du public. Et puis, il y a cet autre article qui fait frémir, publié il y a deux jours dans le Telegraph. Il compile des témoignages d’auteurs, d’agents littéraires, expliquant qu’il était devenu extrêmement difficile de faire publier des auteurs au nom à consonance juive ou des livres au « sujet juif ». Le Londres littéraire, dit un éditeur, leur est devenu une zone interdite. Et à l’université, c’est la même chose.

Comme chez nous, ce que vit le Royaume-Uni est une conjonction d’antisémitismes.

Il y a un vieil antisémitisme d’extrême droite, héritier d’Oswald Mosley, le fondateur du parti fasciste britannique. Il y a aussi un antisémitisme musulman importé, qui se déverse en prêches haineux dans les mosquées de Londres. Et puis, il y a un antisémitisme opportuniste, qui gangrène les rangs de la gauche britannique. Le Labour a été secoué par la multiplication des plaintes pour des actes et paroles antisémites. Jusqu’à Jeremy Corbyn, leader du parti jusqu’en 2020, qui avait déposé des fleurs sur la tombe d’un des terroristes palestiniens des JO de Munich de 1972. Tout cela refait surface à Londres, comme un grand égout qui déborde.

Source: Europe 1

Article paru en 2008: à propos du « blocus » de Gaza
par David Ruzié, professeur émérite des universités, spécialiste de droit international

« Les événements récents survenus à la « frontière » entre l’Egypte et la Bande de Gaza ont eu le mérite de mettre l’accent sur la responsabilité de l’Egypte dans la situation actuelle dans ce territoire.

Cela permet, fort opportunément, de mettre une sourdine, sinon un frein, à la mise en accusation d’Israël au sujet de la situation dans laquelle se trouvent les 1,2 à 1,5 million d’habitants (jamais aucune statistique exacte n’a pu être donnée, même pas par l’UNRWA - l’organisme des Nations Unies chargées de venir en aide aux « réfugiés » de Palestine).

Nous ne reviendrons pas sur la condition juridique tout à fait singulière de cette « entité » que nous avons esquissée, précédemment, mais, nous voudrions, souligner, aujourd’hui, qu’on est en droit de s’étonner que les médias, bien manipulés par les ennemis d’Israël (qui a dit que les Juifs avaient la main mise sur les organes d’information ?) ont toujours privilégié la mise en cause d’Israël, en omettant de mettre au jour les responsabilités de l’Egypte.

Après tout, entre 1948 et 1967, l’Egypte avait établi son autorité sur ce territoire, (mais non sa souveraineté, comme l’avait fait la Jordanie sur la Cisjordanie).

La Guerre de Six Jours avait mis fin à cette présence égyptienne et Israël avait, à son tour, placé ce territoire sous son administration, sans pour autant l’annexer et ce, jusqu’à ce qu’à l’automne 2005, Ariel Sharon décide le désengagement israélien.

Logiquement, les lancements de roquettes contre les Israéliens auraient dû cesser.

Il n’en a, malheureusement, rien été : à défaut de tirs contre des villes ou des campements militaires israéliens dans la Bande de Gaza, ce sont les tirs de roquettes, jusqu’alors sporadiques en direction du territoire israélien, qui se sont développés, donnant, apparemment, mais apparemment raison, à ceux qui, en Israël, ont critiqué la décision prise, avec beaucoup de courage et lucidité, par Ariel Sharon. ( NB: le don de terres en échange de la paix)

De même, des incursions de terroristes ont continué à se produire, jusqu’à ce que les autorités israéliennes bouclent pratiquement l’accès du territoire israélien en réduisant au maximum l’accès des Palestiniens.

Du coup, le nombre de travailleurs palestiniens a chuté considérablement, avec pour conséquence l’augmentation du taux de chômage dans la Bande de Gaza.

Mais à qui la faute ?

Contrairement à ce que les médias continuent à trouver normal, rien n’oblige Israël à faire appel à de la main d’ouvre palestinienne, ni même à établir des échanges commerciaux avec ce territoire.

Sous réserve d’engagements internationaux, tels ceux relatifs à l’Union européenne ou l’Organisation mondiale du Commerce, qui ne sont pas concernées en l’occurrence, les Etats sont libres de réglementer l’accès de leur territoire et l’orientation de leur commerce extérieur.

On ne voit pas pour quelles raisons, les Palestiniens de la Bande de Gaza s’en prennent à Israël pour le rendre responsable de leur situation économique difficile, alors que l’Egypte est tout aussi proche.

C’est d’ailleurs ce que viennent de comprendre des milliers de Palestiniens qui ont fait des brèches dans le « mur » (tiens, tiens...) que les Egyptiens avaient construit pour isoler la Bande de Gaza de leur territoire.

Non seulement, on ne voit pas pourquoi l’Egypte ne prendrait pas en charge l’approvisionnement de la Bande de Gaza, mais, de plus, le marché du travail égyptien devrait s’ouvrir aux frères palestiniens, dès lors que ceux-ci se révèlent incapables de se prendre en charge eux mêmes (comme si les infrastructures quasi-inexistantes n’étaient pas en mesure d’offrir du travail dans le territoire même).

De plus, la responsabilité de l’Egypte est évidente, au regard de l’ampleur des actions terroristes menées à partir de la Bande de Gaza, car en exerçant effectivement son autorité sur l’ensemble de son territoire, y compris dans le désert du Sinaï, l’Egypte serait en mesure d’empêcher l’approvisionnement en armes et explosifs utilisés contre Israël.

On retrouve, au sud, la même carence qu’au nord, où le Liban s’est toujours refusé à empêcher que son territoire ne serve de base d’actions dirigées contre Israël.

De telle sorte qu’Israël est, toujours, obligé d’agir unilatéralement pour assurer sa sécurité.

C’est le même impératif qui justifie le blocus aérien et maritime auquel Israël soumet la Bande de Gaza.

Ni l’Autorité (sic) palestinienne même avant juin 2007 (ne parlons pas de la situation résultant, depuis cette époque, de la prise en mains du territoire par le Hamas, axé sur la destruction d’Israël), ni la Communauté (sic) internationale n’ont jamais pris conscience du fait qu’Israël ne pouvait tolérer que les routes aériennes et maritimes, vers la Bande de Gaza, suppléent les difficultés d’approvisionnement, par voie terrestre, en armes et munitions.

Au risque d’être accusé de paranoïa, nous pensons qu’une fois encore, il est plus facile de prendre le Juif comme bouc émissaire. »

Cet article de 2008 reste d’actualité morale, sur la nécessité et le devoir de sécurité pour la population israélienne, régulièrement attaquée par les islamistes palestiniens et menacée régulièrement de massacres.

La mission du secrétaire américain au Trésor en Asie et au Moyen-Orient, Jessie Baker , a demandé la semaine dernière aux hauts responsables du gouvernement libanais d’arrêter et d’empêcher le transfert de l’aide financière de l’Iran au Hezbollah et au Hamas, a-t-on rapporté ce matin (dimanche) sur le réseau saoudien « Al-Arabiya ».
Un responsable du ministère des Finances, qui s’est entretenu anonymement avec le réseau saoudien, a déclaré que Baker avait informé les responsables libanais de “préoccupations spécifiques” concernant “le transfert de fonds du Hamas via le Liban et de fonds du Hezbollah de l’Iran vers le Liban, puis vers d’autres régions” et les a exhortés à prendre des « mesures préventives ». Selon lui, “ces groupes ont besoin de fonds pour payer leurs salaires et mener des opérations militaires, sinon ils ne pourront pas atteindre leurs objectifs”.

Il a également affirmé que “le respect par le Liban des normes internationales en matière de lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme est un pilier nécessaire pour attirer les investissements des États-Unis et d’autres parties du monde”. Selon lui, Baker a demandé au Liban de prendre des mesures strictes contre un segment important de sociétés et d’échanges de services financiers illégaux qui ont prospéré pendant quatre années de crise économique lors de l’effondrement du système bancaire officiel du pays.

Ces sociétés apportent des solutions aux personnes et aux groupes qui sont sous embargo sur le système financier formel en raison des sanctions américaines. Walid al-Khilani, porte-parole du Hamas au Liban, a déclaré qu’il “n’avait aucune information” à ce sujet. Halim Barti, porte-parole de la Banque centrale du Liban, a confirmé ces rencontres et les a qualifiées de “très positives”.

Barti a également déclaré que la Banque centrale du Liban fait son devoir de réglementer les sociétés de services financiers agréées, mais que celles qui opèrent sans licence “ne relèvent pas de notre juridiction” et devraient être traitées par les autorités judiciaires compétentes.

Source: Info Israel News

« Netanyahu fait plus de mal que de bien à son pays », a affirmé Joe Biden. Une offensive terrestre à Rafah est une « ligne rouge » à ne pas franchir, a encore dit le président américain. Après ce changement de ton en provenance de Washington, la réponse du Premier ministre israélien ne s'est pas fait attendre.
«Si le président américain veut dire que les intérêts que je défends vont à l’encontre de la volonté de la majorité des israéliens et que cela nuit aux intérêts d'Israël, eh bien, il se trompe sur ces deux points», a déclaré le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu.
«Si le président américain veut dire que les intérêts que je défends vont à l’encontre de la volonté de la majorité des israéliens et que cela nuit aux intérêts d'Israël, eh bien, il se trompe sur ces deux points», a déclaré le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu.

Source RFI /AP

Un nouveau sondage révèle qu’environ trois quarts des Israéliens juifs, 75%, soutiennent l’expansion des opérations de l’armée israélienne dans la ville de Rafah, à l’extrême sud de Gaza, tandis que deux tiers des sondés arabes désapprouvent.
L’enquête de l’Institut israélien de la démocratie montre que 45 % des juifs interrogés qui s’identifient à la gauche soutiennent une telle initiative, tandis que le centre et la droite la soutiennent dans une bien plus large mesure.
Source i24News

Les autorités israéliennes s’apprêtent à inculper plus d’une dizaine de citoyens arabes accusés d’avoir planifié des attaques au nom du groupe terroriste palestinien du Hamas, ont déclaré dimanche la police israélienne et l’agence de sécurité intérieure du Shin Bet dans un communiqué conjoint.
Les treize suspects, originaires pour la plupart de la ville de Sakhnin, dans le nord du pays, sont soupçonnés d’avoir acheté des armes à des agents en Cisjordanie, selon le communiqué.
i24News

Des inscriptions racistes et une croig gammée réalisées sur un immeuble d’habitation de l’avenue de Versailles ont été dénoncées ce dimanche 10 mars par Benjamin Haddad, un député Renaissance de la capitale. Une plainte va être déposée
Une croix gammée et, en dessous, la phrase suivante : « Ici habitent de sales juifs ». Ces inscriptions antisémites ont été découvertes sur un immeuble ce dimanche 10 mars au 55, avenue de Versailles, dans Paris.
Source BFM

Millénaire, la haine des juifs a été ravivée par l’attaque du Hamas en Israël et la guerre à Gaza. Un phénomène complexe, comme l’analyse le représentant du Congrès juif mondial à Genève.
L’agression au couteau d’une personne juive à Zurich par un adolescent de 15 ans a pris la Suisse de court. Cette violence réaffirme l’importance de l’éducation contre l’antisémitisme dans le pays. Représentant du Congrès juif mondial auprès des Nations Unies à Genève et de l’Unesco, Leon Saltiel rappelle pourquoi l’école peut et doit s’attaquer à cette question essentielle pour la santé de nos démocraties.
Source: TDG CH-Suisse

Un autre article sur les attaques contre des femmes féministes juives à Paris:

« Des féministes juives exfiltrées après des violences antisémites »
Manifestation du 8 mars: les féministes juives exfiltrées après des violences

Insultes antisémites, jets de projectiles, menaces… Les militantes des collectifs Nous vivrons et No Silence ont dû être exfiltrées par la police de la grande marche pour les droits des femmes.

Par Nora Bussigny

Insultes antisémites, tentatives d’agressions, menaces et jets de projectiles, les collectifs Nous vivrons et No Silence ont finalement dû être exfiltrés de manifestation parisienne organisée à l’occasion de la Journée internationale des droits des femmes, vendredi 8 mars. Les militantes de collectifs juifs étaient venues porter la voix des Israéliennes victimes du Hamas lors de l’attaque du 7 octobre, et dont certaines sont toujours détenues par le groupe terroriste.

« On entendait des slogans tels que “sales juives”, “nazis”, “Israël assassin” sur notre passage peu après que l’on a commencé à défiler, mais après les tentatives d’intimidation et les insultes, on a reçu des jets de projectiles, c’est là qu’on a eu vraiment peur », raconte Mélanie Pauli-Geysse, présidente de No Silence. Lors de la marche du 25 novembre contre les violences faites aux femmes, le collectif avait été empêché de manifester.

On n’a même pas pris de drapeau israélien, non pas par honte, mais pour éviter de provoquer et pour que tout se passe bien.
Après avoir reçu l’aval des organisatrices de la manifestation féministe, les collectifs No Silence et Nous vivrons souhaitaient que la marche se passe dans les meilleures conditions. « On était tellement fières de marcher avec l’ensemble de la communauté nationale car on en a marre d’organiser des événements de notre côté. On voulait dénoncer les viols subis par les Israéliennes et appeler à la libération des 14 femmes encore otages du Hamas. Pourquoi nous n’aurions pas le droit de le faire ? ! » s’insurge Sarah Aizenman, porte-parole du collectif Nous vivrons.

En amont de la manifestation, Sarah Aizenman avait validé chaque point de leur venue avec les organisatrices. « On est venues dans une démarche positive, on n’a même pas pris de drapeau israélien, non pas par honte, mais pour éviter de provoquer et pour que tout se passe bien, on s’y était engagées », affirme-t-elle.

« On a été très vite prises à partie »

Escortée par le Service de protection de la communauté juive (SPCJ), en contact direct avec les forces de l’ordre, la cinquantaine de militantes venues porter la voix des victimes israéliennes constatent dès leur arrivée des tentatives d’intimidation de militantes munies du drapeau de la Palestine. « On a rejoint le point de rendez-vous à 14 h 45, rue des Pyrénées, on a très vite été prises à partie, car on est maintenant identifiables. Beaucoup de militants arrivaient par groupes de 10 ou 15 pour essayer de traverser notre cortège, mais elles étaient empêchées par les membres du SCPJ qui nous protégeaient », détaille Mélanie Pauli-Geysse
Dès qu’ils ont pu constater qu’il était difficilement possible d’atteindre les militantes de confession juive, les autres manifestants ont alors entrepris de leur jeter des projectiles. Œufs, tessons de bouteilles, objets divers, c’est au passage de l’avenue Gambetta que les menaces sont devenues des actes. « C’est là que ça s’est envenimé, on a pu marcher à peine quelques minutes avant d’être exfiltrées pour notre sécurité par la police. Plusieurs d’entre nous ont été touchées et blessées par les projectiles, mais heureusement nous sommes sauves », soupire Leslie, militante présente ce 8 mars.

Dans les vidéos que Le Point a pu consulter, on entend des insultes, intimidations et slogans tels que « sionistes, fascistes, c’est vous les terroristes » et « Israël assassin » lancés par des manifestants. De nombreux drapeaux palestiniens sont agités.

Des intimidations préméditées ?

En amont de la manifestation, le collectif d’extrême gauche Urgence Palestine s’était insurgé sur les réseaux sociaux de la venue des collectifs Nous vivrons et No Silence. « Alors que des milliers de femmes palestiniennes sont tuées, blessées, emprisonnées par l’occupant, des membres du cadre unitaire acceptent de marcher le 8 mars avec le collectif sioniste Nous vivrons », a estimé Urgence Palestine sur X (ex-Twitter).

Le collectif Nous vivrons, qui a récupéré des captures d’écran de la conversation Telegram du collectif Urgence Palestine, a révélé des messages montrant que les militants propalestiniens s’étaient organisés pour empêcher les collectifs de prendre part à la manifestation. « J’ai dû partir mais les copines de l’AG [assemblée générale, NDLR] sont prêtes à discuter de l’idée d’empêcher les sionistes d’accéder à Bastille », « C bon, ils se sont fait exfiltrer par les flics, c’était trop chaud pour eux, plein de jeunes les harcelaient ! » peut-on lire sur la capture d’écran.

Si les différentes militantes louent toutes sans exception l’action des forces de l’ordre, les collectifs sont effarés par ce qu’ils ont vécu. Leslie, déjà présente à la manifestation féministe du 25 novembre dernier, évoque un « point culminant de la violence ».

Sarah Aizenman n’était pas préparée à affronter une telle violence. « J’ai ressenti une peine infinie et je n’arrêtais pas de me demander : “Qu’est-ce qu’on vous a fait ? Pourquoi vous nous détestez autant ?” Je m’attendais à des provocations, mais je n’aurais jamais imaginé cela », déplore la porte-parole du collectif Nous vivrons. Les deux collectifs n’avaient, au moment de la publication de cet article, reçu aucun message des organisatrices de la manifestation. »

Source: Le Point

Un cessez le feu, ca defend des viols,et des meurtres de bébés , voilà pourquoi il ne faut pas de cessez-le-feu et éliminer une fois pour toute les islamistes de gaza qui sont fiers de leur barbarie, et qui vont se renforcer si on fait le moindre cessez-le-feu.
je suis donc aussi contre le moindre échange d’otages.

une pause fait renforcer les islamistes, il ne faut aucune pause contre les barbares, il faut terrasser le dragon.

On verra quand tes enfants mourrons de faim.

de la faute du hamas, puisque israel fait passer 200 camions par jours à gaza.

Voila par contre ce que les saints palestiniens ont fait le 7 octobre :

c’est un enfant brulé volontairement par les palestiniens.

ce site montre des images de ce qui s’est passé le 7 octobre 2023.
https://www.hamas-massacre.net/?

Israël face au terrorisme international et à l’ONU

Organisée par l’URSS en janvier 1966, la Conférence Tricontinentale, qui se tint à la Havane, rassembla la totalité des « démocraties populaires », les mouvements révolutionnaires et de nombreux pays du tiers-monde, les pays arabes et les organisations palestiniennes. L’URSS était alors dirigée par Leonid Brejnev qui s’est rendu célèbre pour avoir persécuté les minorités, spécialement les Juifs.

Cette conférence décida l’engagement de la lutte armée contre l’impérialisme avec comme principaux ennemis les États-Unis et les démocraties occidentales, la condamnation du sionisme et la délégitimation d’Israël. Elle créa l’OSPAAAL1 dont les fonctions sont :

— Appliquer les mesures en vue de rendre effective la lutte armée contre la « violence impérialiste » ;

— Promouvoir et coordonner la solidarité effective des mouvements de libération nationale ;

— Apporter une aide morale, politique et militaire à ces mouvements, notamment à ceux qui luttent les armes à la main contre le colonialisme et l’impérialisme.

Les conséquences de la Tricontinentale ont largement dépassé les objectifs des organisateurs soviétiques auprès des dictatures du tiers-monde et des partis d’extrême-gauche occidentaux, un formidable essor pour le terrorisme international islamiste et révolutionnaire.

Les organisations terroristes

Le Secrétariat d’État des États-Unis désigne sous le nom de FTO2 les organisations terroristes internationales. Il en a recensé 70, la plupart en terre d’Islam.

On y trouve entre autres :


Daesh en Irak et Syrie, les Talibans et Al Qaîda en Afghanistan, le Hamas à Gaza, les Houthis au Yémen, le Hezbollah libanais, Boko-Haram dans le bassin du lac Tchad, les Frères Musulmans partout dans le monde, Lashkar eTaiba au Pakistan, Al Shabaab en Somalie, le PKK kurde, les Loups gris de Turquie, l’Armée Rouge japonaise, les FARC en Colombie le Sentier Lumineux au Pérou, etc. et derrière eux l’Iran, le Qatar la Corée du Nord.

Les États-Unis définissent le terrorisme comme

« Violence avec préméditation, pour des motifs politiques contre des cibles non-combattantes par des groupes subnationaux ou par des agents clandestins, ayant habituellement l’intention d’influencer un public ».

Aujourd’hui, c’est en Iran ou au Venezuela que se tiennent les réunions secrètes de ces mouvements.

Une étude du Centre Français de Recherche sur le Renseignement3 montre que le terrorisme international doit beaucoup à l’Iran. À travers ses ambassades, grâce à ses représentations et à des ONG, la République des mollahs lui fournit une aide pour l’armement et l’entraînement des différentes organisations. L’Iran tisse ses réseaux à l’étranger surtout à travers le Hezbollah et la diaspora libanaise très présents sur les continents européen, africain et sud-américain. Ils sont capables d’apporter une aide logistique, voire opérationnelle, à des actions terroristes contre les occidentaux.

Par ailleurs, on a constaté qu’à l’occasion de changements politiques, particulièrement en Amérique latine, les représentations diplomatiques iraniennes ont été considérablement renforcées sans que les échanges politiques, économiques ou culturels avec ces États ne le justifient. Des filières d’infiltration d’agents clandestins à destination de l’Amérique du Nord auraient aussi été mises en place à partir du Nicaragua et du Venezuela.

La Chine s’implique de plus en plus dans les structures économiques de ces pays. L’APL (Armée Populaire de Libération chinoise) a développé ses relations avec une assistance militaire gratuite, des échanges, la formation du personnel militaire, le renseignement, etc. Les transferts d’armement chinois ont été l’indicateur principal de l’évolution des relations politico militaires.

Aux États-Unis, le rapport annuel sur le terrorisme4 présente l’Iran comme le parrain du terrorisme international.

« L’Iran a reconnu l’implication du CGRI-FQ5 dans les conflits en Irak et en Syrie, et le CGRI-FQ est le principal mécanisme de l’Iran pour cultiver et soutenir les activités terroristes à l’étranger. »

Le rapport souligne également que l’Iran a continué à soutenir financièrement et militairement le Hezbollah libanais et les groupes palestiniens du Hamas et du Jihad islamique en 2022. Il a également renforcé les Houthis au Yémen et attaqué des navires commerciaux dans les eaux internationales de la région du golfe Persique.

L’Iran et ses proxys, Houthis, Hezbollah et Hamas promettent de détruire Israël.

Ils sont en cela encouragés par les mouvements révolutionnaires français d’extrême gauche : NPA, Convergence Révolutionnaire, Lutte Ouvrière, Indigènes de la République, une grande partie de La France Insoumise6 et du Parti Communiste, etc.

Comme pour ceux-ci la révolution ne peut plus se développer depuis le prolétariat, ils ont transféré leurs espoirs dans l’Islam révolutionnaire à l’origine du terrorisme international actuel.

Terrorisme islamique : l’Islam révolutionnaire7

La Nahda était à la fin du 19ᵉ siècle, à la chute de l’Empire ottoman, un mouvement de modernisation de l’Islam, nationaliste, culturel, scientifique, philosophique. Des intellectuels musulmans avaient tenté de se rapprocher des valeurs de l’occident, y compris la tolérance, la démocratie et la laïcité.

À l’Islam ouvert de Jamal el Afghani et Mohamed Abduh8 s’est opposé l’obscurantisme des Frères Musulmans, un Islam de conquête.

Pour revenir à l’esprit de l’Islam des origines et lutter contre « l’emprise laïque occidentale et l’imitation aveugle du modèle européen », le mouvement des Frères Musulmans, d’abord simple association locale de bienfaisance mais rapidement devenue politique, se donna un but, instaurer un grand État islamique fondé sur l’application stricte de la charia. Deux théoriciens sont à l’origine de l’Islam révolutionnaire par le djihad guerrier le Pakistanais Al Mawdudi et l’Égyptien Sayid Qutb.

Pour Al Mawdudi, l’islam n’est pas une religion au sens traditionnel mais une foi totalitaire qui englobe la politique, l’économie, la science et la culture. Une révolution islamique est indispensable pour appliquer la charia : la rejeter c’est rompre le contrat avec Allah. Rien ne doit échapper à la mainmise de la révolution islamique et donc les opposants sont forcément inspirés par Satan ils doivent être éliminés.

Pour Sayyid Qubt, le monde est dominé par l’ignorance (Jahiliyya), la licence et la barbarie. Dans cette guerre entre Allah et Satan, tout musulman digne de sa religion doit prendre les armes. Qutb a écrit une trentaine de volumes de commentaires du Coran. Proche des Frères musulmans, il aida Nasser à renverser le roi Farouk puis se retourna contre lui. Nasser le fit pendre en prison.

La démocratie est une insulte à Dieu.

La doctrine islamiste reprend l’idée que seul Allah a le droit de légiférer. Donc la démocratie qui veut donner ce pouvoir aux hommes est une insulte à l’égard Allah. L’islamisme considère la démocratie comme une religion alors qu’il est interdit par le Coran9 de pratiquer deux religions.

La guerre sainte (Djihad) est obligatoire pour tout musulman. Le prophète a donné l’exemple en participant à 27 guerres et en combattant personnellement dans 9 d’entre elles. Il prône la souffrance et le martyre. La religion est plus précieuse que les personnes, les biens et les enfants. La doctrine islamiste estime que le combat doit être mondial. Outre le combat en terre d’Islam, il faut aussi la porter, par le terrorisme, sur l’ensemble de la planète.

La menace est bien réelle pour le monde.

Le professeur Gilles Kepel, un des meilleurs connaisseurs de l’islamisme révolutionnaire, a écrit :

« Daesh s’est infiltré par les réseaux sociaux au cœur de l’Europe pour la détruire en déclenchant une guerre civile entre ses citoyens et résidents musulmans et non musulmans ; car pour Daesh, soit on est musulman à leur manière, soit on mérite la mort »10.

Cela correspond aux appels d’Al Souri11, un autre intellectuel islamiste qui a écrit dans son manuel de djihadisme : Appel à la résistance islamique mondiale :

« Il faut viser les enceintes de stade, les centres culturels, les concerts, multiplier les attentats moyens plutôt que de faire de très grandes opérations comme à New York. Le but est de créer du chaos et de l’exploiter ».

L’ONU

Attaqué, meurtri sur son sol par le Hamas, ses citoyens assassinés, torturés, violés, les enfants brûlés, mutilés, Israël est menacé de récidive et d’anéantissement. Israël combat un ennemi qui n’hésite pas à sacrifier sa propre population en l’utilisant comme bouclier.

De nombreux États soutiennent l’action du Hamas. Ils ont en commun de contester la légitimité d’Israël et de ne pas être démocratiques. L’ONU en est le reflet.

Cette organisation qui prétend faire la « légalité internationale » est dominée par les cinquante pays musulmans de l’OCI auxquels se joignent la plupart des pays non alignés et une écrasante majorité d’États totalitaires qui combattent la démocratie.

Israël apparaît comme le plus vulnérable des pays démocratiques.

L’ONG UN-Watch12 a fait remarquer l’obsession de l’ONU contre Israël, plus condamné à lui seul que la totalité des pays du monde. En 2022 par exemple, 15 résolutions anti-israéliennes contre 13 pour le reste du monde. La résolution votée après le 7 octobre, jour de l’attaque barbare de Hamas contre les civils israéliens, demande à la Cour Internationale de Justice d’intervenir contre Israël dans le conflit qui l’oppose au Hamas par 87 voix contre 26.

L’Europe

La Belgique, l’Irlande, le Portugal ont voté contre Israël. D’autres pays européens comme la France et l’Espagne ou la Norvège se sont abstenus, mais ils ont en commun de réclamer un embargo des armes vers Israël.

Seuls une condamnation et un désarmement d’Israël pourra assurer la paix dans la région affirme le délégué de la Croix Rouge13.

De nombreux pays et ONG le réclament14. Pourtant, chacun a pu constater de visu le 7 octobre ce qu’il adviendrait d’un Israël désarmé.

Dans ce combat des révolutionnaires islamistes et marxistes radicaux contre la démocratie et pour le rétablissement du califat,

si Israël tombe, l’Europe s’effondrera comme un château de cartes.

L’Ukraine d’abord. Qui sera le suivant ? la Belgique, la Grande-Bretagne, l’Espagne, la France ?

À la télévision libanaise, le porte-parole du Hamas a déclaré qu’ils répéteraient le massacre du 7 octobre 2023 contre les Israéliens « un million de fois » …15 Un million x 1 300 victimes du 7 octobre ??? Donc le Hamas projette d’assassiner bien plus que les neuf millions et demi d’Israéliens..

« Sois fort et courageux ».

Moïse l’a dit à son successeur. C’était aussi la devise des insurgés du Ghetto de Varsovie, celle aussi des kibboutz attaqués le 7 octobre. C’est le symbole de la résilience d’Israël. Israël est fort et courageux. On ne peut prédire l’avenir mais les ennemis d’Israël et de la démocratie devraient se hâter de prendre conscience que le terrorisme islamiste révolutionnaire les menace aussi.

Albert Londres en 1929

Après les émeutes de 1929 et le massacre d’Hébron ou 133 Juifs furent assassinés et de nombreux autres blessés ou mutilés, le grand journaliste Albert Londres rencontra les dirigeants arabes.

Que disent les Arabes rapporte Albert Londres ? Dix dirigeants d’entre eux se sont réunis à Jaffa. Jadis, disent-ils, nous n’étions qu’une unité : Syrie, Palestine, Mésopotamie… Nous accusons l’Angleterre ! Nous accusons la France !… – Des faits ! – la Palestine est toute en travaux. On ne la reconnaît plus. Nous n’éprouvions nullement le besoin de cette transformation. À quoi bon l’électricité ? À quoi bon les routes ?

— Messieurs, dit Albert Londres, quelles conditions posez-vous pour ne plus égorger les Juifs ? Tumulte ! Ils n’ont pas égorgé les Juifs ! Non ! Du moins, si je comprends bien, ils ne les ont pas égorgés pour les égorger, mais seulement pour attirer l’attention sur le sort fait aux Arabes.

Je m’adressais alors au maire de Jérusalem Ragheb bey El Nashashibi :

— Êtes-vous d’accord avec le mufti qui veut tuer tous les Juifs ?

— Oui !

— Voyons ! dis-je encore, vous ne pouvez cependant pas tuer tous les Juifs. Ils sont cent cinquante mille. Il vous faudrait trop de temps !

— Mais non ! fit-il d’une voix très douce, deux jours ! – Soixante-quinze mille par jour ?

— Je demandai aux dix s’ils étaient d’accord avec Ragheb bey ?

— D’accord !

— Alors, messieurs, quand les troupes anglaises reprendront le bateau, faites-moi l’amitié de me télégraphier. Je crois que vous présumez de vos forces. Les nouveaux Juifs ne se laisseront pas saigner. Je suis même certain qu’ils vous donneront du fil à retordre. Ce sera une rude bataille. Voici mon adresse. N’oubliez pas de me prévenir. Je reviendrai vous voir travailler. À bientôt ! KF


Klod Frydman, MABATIM.INFO

1 Organisation de Solidarité des Peuples d’Afrique, d’Asie et d’Amérique Latine. Cette ONG qui promeut la lutte armée et qui a été réprimandée en 2004 pour activités antisémites, a obtenu un statut consultatif spécial auprès du Conseil économique et social des Nations Unies.

2 Foreign Terrorist Organizations – https://www.state.gov/foreign-terrorist-organizations/

3 Analyse d’Alain Rodier – Le soutien de l’Iran au terrorisme international – Centre Français de Recherche sur le Renseignement (cf2r.org), US Report Labels Iran “Leading State Sponsor Of Terrorism” | Iran International (iranintl.com)

4 US Report Labels Iran ‘Leading State Sponsor Of Terrorism’ | Iran International (iranintl.com)

5 CGRI-FQ : Corps des gardiens de la révolution islamique – Force Al-Qods.

6 La France Insoumise présente aux élections européennes une candidate accusée d’antisémitisme et d’apologie du terrorisme (Rima Hassan)

7 D’après la conférence d’Yvan Blot, haut fonctionnaire, écrivain au Cercle Interallié – Le terrorisme islamiste, une menace révolutionnaire | Polémia (polemia.com)

8 Jamal el Afghani, intellectuel musulman surnommé « le savantissime » et Mohamed Abduh, Grand Mufti d’Égypte étaient francs-maçons du Grand Orient de France.

9 (Coran 109/6)

10 Le Monde, 13 janvier 2015, page 20

11 Abou Moussab al-Souri fut un théoricien djihadiste lié à al-Qaïda.

12 En 2022, Israël condamné à l’ONU plus que tous les autres pays réunis – UN Watch – The Times of Israël (timesofisrael.com)

13 https://lecourrier.ch/2023/12/20/cest-lonu-qui-doit-controler-la-situation/

14 https://contre-attaque.net/2024/02/10/desarmer-israel-la-firme-thales-prise-pour-cible/

15 L’émission est passée sur LBCI Lebanon. La vidéo est diffusée par MEMRI, L’Institut de recherche des médias du Moyen-Orient. https://twitter.com/AntonStruve/status/1719786185759826111

16 Albert Londres – Le Juif errant est arrivé.

Source: Mabatim Info

La relativité

L’hypocrisie mondiale
-Les alliée contre le nazisme: des bombardements sans pause, aucune larme pour les civils allemands en europe depuis 70 ans. La bombe nucléaire.
-Les russes contre les civils ukrainiens
Etc..Etc..
L’hypocrisie mondiale contre une démocratie israélienne qui doit se défaire de groupes islamistes radicaux qui la menace de genocide antijuif.

Katz à l’ONU : « Déclarez le Hamas organisation terroriste, mettez un terme à l’enfer des kidnappés »

Le ministre des Affaires étrangères Israël Katz, qui participe de manière inhabituelle au débat spécial du Conseil de sécurité de l’ONU sur les crimes sexuels du Hamas, a appelé dans son discours à ce que l’ONU déclare le Hamas organisation terroriste – et à exercer toutes les pressions possibles sur elle pour qu’elle libère les personnes enlevées et les victimes. personnes enlevées qui sont toujours retenues captives.

L’ONU doit briser le silence

Je suis ici au nom des femmes et des filles qui ont été violées, assassinées et mutilées par les terroristes assassins du Hamas. Je suis venue ici pour protester, aussi fort que possible, contre les crimes commis contre l’humanité par les assassins du Hamas, avec la avec l’approbation claire de leurs chefs religieux, pour terroriser la société israélienne. » Katz a déclaré – et a attaqué : « Pendant trop longtemps, l’ONU est restée silencieuse sur les actions du Hamas. Au cours des cinq derniers mois, l’ONU s’est réunie 41 fois depuis le 7 octobre et n’a jamais condamné ni cautionné les crimes brutaux du Hamas. »

Il a détaillé les atrocités commises le 7 octobre et a noté que, selon le rapport de mission du secrétaire général de l’ONU, Pramila Patten, « il ne s’agissait pas d’un acte de guerre. Ces actes constituaient des crimes contre l’humanité au plus haut niveau« . Katz a demandé aux représentants présents dans la salle du conseil : « Mesdames et messieurs, je voudrais que vous fermiez les yeux et imaginez ce que vous ressentiriez si c’étaient vos enfants. » Comme mentionné, il a appelé à ce que le Hamas soit déclaré organisation terroriste, notant : « Les crimes du Hamas sont encore plus graves que les actes terroristes perpétrés par al-Qaïda, Daesh et d’autres organisations terroristes, que les Nations-Unies ont sanctionnés « .

Le représentant de la Russie à l’ONU fait une comparaison scandaleuse :

« Il n’y a aucune justification pour les crimes sexuels du 7 octobre, ni pour les crimes sexuels commis par Tsahal contre les Palestiniens. »

Le représentant russe qui s’exprimait lors de l’audition spéciale du Conseil de sécurité de l’ONU sur les crimes sexuels du Hamas a fait une comparaison particulièrement scandaleuse entre les crimes horribles du 7 octobre et les allégations non prouvées des Palestiniens concernant les prétendus délits sexuels commis par des soldats de Tsahal, « comme pour compenser les précédents ». « Rien ne justifie les crimes sexuels perpétrés contre Israël le 7 octobre et rien ne justifie les crimes sexuels perpétrés par les forces de sécurité israéliennes contre les Palestiniens. Ce sont des crimes qui ne font l’objet d’aucune enquête. Nous appelons Israël à enquêter et à mettre un terme à ces actes », a déclaré le représentant russe, expert-es-fake-News.

I24News

Dans une interview au quotidien allemand Bild, Benjamin Netanyahou a affirmé que le nombre de Gazaouis morts dans les attaques de Tsahal depuis le début de la guerre incluait au moins 13 000 terroristes armés.
I24 News

Alors que les autorités musulmanes ont officialisé que le début duu Ramadan serait le lundi, le ministre Benny Gantz a publié un message vidéo à l’attention des Musulmans d’Israël.
Tenant un discours qui se veut apaisant, Gantz à déclaré : ”L’Etat d’Israël se trouve actuellement, dans une guerre très difficile qui a commencé par l’attaque meurtrière des terroristes du Hamas contre les citoyens israéliens dans leur ensemble, dont des Musulmans. Notre guerre n’est pas contre l’Islam mais contre ceux qui ont porté atteinte aux valeurs de l’Islam, contre ceux qui ont commis des crimes contre l’Humanité et qui veulent déchirer la société israélienne et notre avenir commun”
IPH Info

Le 23 mars 2012, le ministre palestinien de l’Intérieur et de la Sécurité nationale, Fathi Hammad, a lié les origines des Palestiniens à l’Egypte et à la péninsule arabique en donnant des explications judicieuses :
« Qui sont vraiment les Palestiniens ? Nous connaissons de nombreuses familles du nom d’al-Masri, dont les racines sont égyptiennes ! Ils peuvent venir d’Alexandrie, du Caire, ou d’Assouan. Nous sommes en réalité Egyptiens, des Arabes, des Musulmans. Personnellement, la moitié de ma famille est égyptienne et l’autre saoudienne. »

Selon l’historien palestinien Muhammad Y. Mouslih, durant les 400 ans de domination ottomane (1517-1917), et avant le mandat britannique, « il n’y avait aucune entité politique appelée Palestine ». En arabe, cette région était connue comme Al-Ard al-Ayour (Terre Sainte), ou Surya al-Janubiyya (sud de la Syrie), mais pas Palestine. Il n’existe non plus aucune tribu palestinienne qui s’identifie par ses racines au pays de Canaan. Toutes les tribus se considèrent comme Arabes, fières d’être descendantes des principales tribus du Hedjaz, aujourd’hui l’Irak et la péninsule arabique. Même la famille Kanaan de Naplouse revendique des origines en Syrie. Certaines familles sont d’origine kurde ou égyptienne, et parfois même d’ascendance juive ou samaritaine comme c’est le cas à Hébron.
Yasser Arafat avait affirmé un jour que les Palestiniens étaient les descendants des Jébuséens, qu’il décrivait comme une tribu cananéenne. Arafat disait souvent que les Palestiniens représentaient la « nation des braves ou des héros » (kum jabarin). Ce terme est pris d’un verset du Coran concernant les Hébreux. Ils craignaient les habitants du pays de Canaan, cette fameuse « nation de géants » décrite par la Bible.

Saeb Erekat, négociateur en chef des pourparlers de paix avec Israël, fait fréquemment le lien entre les Palestiniens et les Cananéens de Jéricho. Plus significatif encore, lors d’un forum international tenu en Allemagne, il a affirmé avec fierté : « « je suis un fils de Jéricho. Mon âge est de 10 000 ans. Je suis fils des Cananéens qui vécurent il y a 5 000 ans, 500 longues années avant la venue de Joshua Bin Noun (successeur de Moïse après la sortie des Hébreux d’Egypte et la traversée du désert). Il avait assiégé et brûlé ma ville natale, Jéricho. Comment donc dire et reconnaître que notre Palestine est un État exclusivement Juif ? »
Il est aussi curieux et intéressant de constater que le drapeau de la Palestine est en fait l’étendard de la Grande révolte arabe des Hachémites. Il est aujourd’hui encore le drapeau officiel du parti Baas syrien. Il fut adopté officiellement par les Palestiniens lors du premier Congrès de l’OLP en 1964. Les couleurs du drapeau représentent des symboles de l’Histoire islamique et ne sont en aucun cas liées spécifiquement aux Palestiniens.
Rappelons que les premiers nationalistes palestiniens avaient rejoint le régime hachémite dans l’espoir que le panarabisme pourrait un jour libérer toute la Palestine. L’OLP (l’Organisation de Libération de la Palestine), qui se considère toujours comme panarabe, implique une négation totale de l’autre, d’Israël. Le premier article de la Charte de l’OLP stipule que « La Palestine est une terre arabe unie par des liens nationaux étroits aux autres pays arabes. Ensemble, ils forment la grande nation arabe. »

Nabil Shaath, chef du Département des Relations extérieures de l’OLP, avait expliqué son opposition à la célèbre Déclaration Balfour de 1917, en affirmant qu’il s’agissait de « légendes et d’inventions gratuites ». Selon Shaath, « la Grande-Bretagne avait accordé ce pays à ceux qui n’avaient aucun lien avec son passé lointain, ni avec l’Histoire contemporaine. La Grande-Bretagne avait détruit la Palestine en ouvrant la voie à des immigrés colonialistes plutôt qu’aux vrais propriétaires du pays que sont les Palestiniens ».

Ce déni total de l’histoire juive trouve des échos dans le refus de reconnaître toute connexion du peuple juif avec le Mont du Temple et l’existence même d’un Temple juif. Ce récit palestinien mensonger est directement lié aux résolutions scandaleuses de l’UNESCO concernant l’absence de liens unissant le peuple juif à Jérusalem et Hébron.
Un ancien enseignant palestinien de Cisjordanie affirmait qu’il appartenait à une tribu arabe yéménite.
L’universitaire palestinien Khairiya Qassemiya affirmait que le roi Faysal s’opposait au début du mandat britannique à séparer la Palestine de la Grande Syrie. Par ce fait accompli, il souhaitait ainsi que tous les gouvernements syriens, installés après lui, ne puissent créer un État palestinien indépendant qui se détacherait de la Syrie.

Soulignons que l’Empire Ottoman était un gigantesque espace ouvert, où se déroulaient librement des migrations internes, de personnes et de tribus nomades. Par conséquent, les tribus arabes installées sur la Terre d’Israël étaient très variées. Durant toute la période de l’Empire Ottoman, les Arabes du pays ne s’identifiaient pas comme Palestiniens.

Rappelons une fois encore que le terme Palestine est un mot occidental régulièrement utilisé par les Juifs ayant immigré dans le pays. Les sionistes s’appelaient Palestiniens alors que les Arabes s’identifiaient tout simplement comme Arabes. Par exemple, les institutions sionistes locales, telles que la Banque anglo-palestinienne, le journal Palestine Post, n’étaient que « Palestiniens » alors que les institutions arabes, tel que le Haut Comité arabe, étaient largement « Arabes ».

Pour les familles musulmanes, une origine chrétienne peut indiquer une origine juive. Des familles chrétiennes de Ramallah en sont un exemple. Selon leur tradition, les chrétiens de Ramallah sont des descendants de la tribu chrétienne bédouine du sud de la Jordanie.

Certains Palestiniens confirment néanmoins dans des conversations privées,leur très ancienne origine juive. Par exemple, les villageois du mont Hébron, en particulier dans le village de Yatta, s’appelaient « les Juifs ». En 1928, celui qui deviendra le Second président de l’Etat d’Israël, Yitzhak Ben Zvi, y décrivait une cérémonie d’allumage des bougies de Hanouka, la fête des Lumières, dans le respect des coutumes juives.

En conclusion, nous pouvons apporter de nombreux exemples et prouver que les Palestiniens trompent systématiquement les chancelleries et l’opinion internationale.

En effet, nous avons constaté qu’aucune tribu palestinienne ne s’identifie avec le pays de Canaan et que les Cananéens proviennent probablement du Liban. Même la grande famille Kanaan de Naplouse situe ses origines en Syrie.

Il est donc bien temps que cesse cette campagne mensongère des dirigeants palestiniens. Aucun historien digne de ce nom ne pourra accepter le plus grotesque mensonge du siècle.
—
Zuheir Mohsen, dirigeant de l'OLP, interviewé à Trouw en mars 1977 déclare:
« La création d'un État palestinien n'est qu'un moyen de poursuivre notre lutte contre l'Etat d'Israël pour notre unité arabe. En réalité, il n'y a pas de différence entre Jordaniens, Palestiniens, Syriens et Libanais. Nous ne parlons aujourd'hui de l'existence d'un peuple palestinien que pour des raisons politiques et tactiques, parce que les intérêts nationaux arabes exigent que nous affirmions l'existence d'un peuple palestinien distinct pour combattre le sionisme ».
Ce dirigeant de l’OLP exprime qu’il n’existe pas de peuple palestinien, qui sont un melting pot de récents colons arabes très diversifiés et qui ne sont pas originaires de cette région.
Photographie:
Manifestation arabe à Jérusalem, en 1920. Sur la pancarte est écrit «La Palestine fait partie de la Syrie » (photo Librairie du Congrès)

Source: Pinhas Inbari/JCPA, Trouw (NL)

Envoyez la facture au hamas qui provoque ces problemes alors qu’israel aide à l’acheminement et envoie toutes les aides en quantité suffisante.
Les camions etant pillés par le hamas, et sachant que le hamas tire sur les civils, il n’est pas etonnant que des civils n’attendent pas, ils veulent se servir avant que les commandos d’en emparent.

Le hamas est ravi, son plan fonctionne.
Le hamas ne se rendra pas, il veux plus de morts encore. Insuffisant pour les islamistes, il leur faut encore plus de souffrance pour atteindre le but politique.
Donc il faut des assauts de grand envergure et massifs contre les islamistes, pour liberer un million d’ otages palestiniens du hamas.

Si personne ne le fait, seul tsahal sauvera les civils palestiniens de leurs bourreaux du hamas.


On peux considérer les otages israéliens, les jeunes otages subissant des viols et des tortures par les différentes branches islamistes qui se les ont partagés, aussi comme boucliers humains, comme deja morts. Un échange serait le triomphe des islamistes, un Cessez-le-feu aussi.

Tu imagine que je ne le sais pas, ou que les israéliens ne le savent pas ?
Mais qui empêche les civils d’avoir accès aux colis alimentaires ? Le hamas ! As tu deja critique ne serais ce qu’une seule fois la culpabilité entière du hamas dans les distributions alimentaires, ou souhaité que le hamas se rende pour liberer les civils ?pas une seule fois tu n’en parle. Ton seul but est de creer une république islamique, et tu ne te rend pas compte de ce malheur, qui n'arrêtera d’ailleurs certainement pas le conflit mais le fera durer mille ans.

Les secouristes israéliens conduisent des blesses palestiniens dans les hopitaux israéliens, secondés par des associations israéliennes comme Road to Recovery.
Des enfants palestiniens sont actuellement dans des hopitaux israéliens.

Ces aides médicales et chirurgicales n’ont jamais cessé, les secouristes et urgentistes israeliens travaillant chaque jours prés des checks points.

Source i24 News

Et ce même si les hopitaux israéliens sont monopolisés par des blessés militaires israéliens, et des civils blesses victimes d’attentats palestiniens qui ont lieu régulièrement, dont nos médias français ne parlent pas.

Il semble qu’aux usa, il y ait une réticence a réaliser le port artificiel pour les aides, les problèmes techniques semblent compromettre le projet.. j’ai aussi lu dans les medias américains des critiques sur le cout de cette construction.

Le problème des largages de colis, c’est la chasse et les tirs du hamas sur les civils quand ces colis tombent, et la precision.
De nombreux palestiniens meurent sous les balles du hamas en voulant les récupérer.
Je crois que les camions restent le meilleur moyens, a condition de laisser tsahal faire la distribution, or les accords prévus stipulent que seul le hamas est chargé de la distribution, c’est le contenu des accords signés a la suite du dernier échange d’otages..et c’etait un piège du hamas pour avoir des avantages politiques. Sur le terrain l’accord implique la finalite de la distribution par le hamas. Ca veux dire qu’il faut rompre cet accord si on veux aider les civils.. encore un problème inextricable.



Israël envisage de confier la reconstruction de Gaza au chef des renseignements de l’Autorité palestinienne

Majed Faraj entretient d'excellentes relations avec les responsables sécuritaires israéliens.

Les responsables sécuritaires israéliens envisagent de faire appel à Majed Faraj, actuel chef des services de renseignement de l'Autorité palestinienne, pour mettre en place à Gaza le mécanisme d'administration civile qui sera chargé de gérer la population et de distribuer l'aide humanitaire entrant dans le territoire.

Source i24News

Neutre ? en tout cas, toi, tu ne l'es pas.

Pour l'image, je sais, je voulais juste te montrer à quoi ressemble un enfant qui meut de faim.

Je ne suis pas neutre ! Absolument.
Je suis une goutte de vérité dans un ocean de mensonges.

Voici aussi quelques jolies images pour que tu vois bien tout. mais la ce n’est pas des photos de propagande.
Et ca se passe maintenant dans cette région, et pas pour illustrer un propos.

https://www.hamas-massacre.net/?fbclid=IwAR36Ybh-or2Kni_q0PEpp4dT280ZqJthLsrGOnw2PbzyN4U6XFuVroQUfzE_aem_AYPHAa1-m42pudvSGrWhMMYlSTTjvuxA1k8JB_H-wc37bTRk5J6y59fq4xFKerM8h_A

AVERTISSEMENT : Le site web contient du contenu violent. La discrétion du spectateur est conseillée.

Tu n'es pas athée, tu es complotiste, tu vois le mal là où cela t'arrange.

La vérité ? sais-tu au moins ce que c'est ?

Le premier complot dans notre sujet, c’est de diffamer en accusant israel de ce qui se passe.
Les islamistes sont les uniques responsables, et les israeliens ( et en globalisant, les juifs) sont les victimes de ces islamistes depuis les années 1880 non stop.
Tu sembles passer outre que les chretiens et les juifs sont tout deux des victimes des islamistes.
Le hamas a massacre des gens de toutes religions, et les palestiniens ont tues depuis 70 ans des civils de toutes religions, bien que visant d’abord des juifs, ils visent tout ce qui n’est pas islam.
Et tu te monopolise sur une cause biaisée, complexe et déformante, qui est si peu légitime, et qui va détruire tout ce que à quoi tu tiens. Tu n’a jamais eu de propos ne serait ce qu’un prémice, de relativité. J’en ai eu de nombreuses fois.

Et question complotisme, tu as montré une photo d’un pauvre gamin présentée completement comme etant a gaza, alors que c’etait au yemen.
Preuve:

https://i.servimg.com/u/f78/18/23/65/24/img_4647.jpg:

lisez au moins l'explication de Florence Yvonne à propos de cette image, à 16h08
Constance



Elle demande explicitement si ce pauvre gamin fait partie du hamas. J’ai donc raison, ce n’etait pas par propos d’illustration.
Ce qui veux dire qu’elle insinue clairement qu’il serait civil palestinien a gaza, plus qu’une illustration d'avoir faim.
Et c’est dans le sujet.

 NON, lisez ce qu'elle a posté :  Pour l'image, je sais, je voulais juste te montrer à quoi ressemble un enfant qui meut de faim.
Et maintenant STOP, je supprimerai ce qui devient un HS.

Constance

Spoiler:

Je sais très bien que la photo n'avait pas été prise à Gaza.

Comme je l'ai dit, je voulais montrer à quoi ressemble un enfant qui meurt de faim.

Ton manque d'empathie envers la population civile palestinienne dépasse l'entendement.

Par contre, cette photo a été prise à Gaza

Asie de l’Ouest, dans les Caraïbes et dans toutes les sous-régions d’Afrique, la faim a continué de progresser. L’Afrique est la région la plus affectée, où un cinquième de la population souffre de la faim.

En 2022, la faim a touché 402 millions de personnes en Asie, 282 millions de personnes en Afrique et 43 millions de personnes en Amérique latine et dans les Caraïbes.

Les islamistes causent des problemes alimentaires de terrain, et le font sciemment et cyniquement, et on tente d’en accuser ceux qui ont ete agressés, et qui plus est, agressés depuis les années 1880.
Si ce n’est pas une these complotiste..  il n’y a pas de complot israélien contre les palestiniens, le monde ne peux pas se permettre de laisser les islamistes dans la region, et l’aberration est de ne pas conspuer le hamas, ce groupe islamiste radical qui a été elu par une population en toute connaissance de cause.

Abbas n’a jamais ete elu par une population, il avait promis des elections et ne l’a jamais fait, qui en parle ?il s’est autoproclame president a vie, apres avoir ete choisi par un comite politique, et apres qu’il ait éliminé physiquement des opposants politiques.
Les civils de gaza ont vote, eux, pour des islamistes.
Mais que pensait on des allemands qui ont voté adolf, et qui en europe a pleuré les civils allemands bombardés par les alliés ?
Avez vous vu ces reportages d’arte ou france 2, montrant des videos amateurs d’epoque, montrant des femmes allemandes pleurer dans les rues a six heures du matin, violees toute la nuit par des soldats russes ? Et des récits plus’modernes de femmes qui, alors bebes ou petites filles ont subit ces viols par l’armee russe, avec des séquelles physiques pour la vie ?
Ca n’a pas derange les journalistes de toute l’europe ??? Pendant 50 ans ????
Il est ou, le miroir ?
et l’autocritique de l’indignation selective ?

Quatre cent mille morts en syrie en quelques mois, sans hurler au genocide, et la pour 30000 morts, chiffre absolument démontré faux mais contenant un minimum de 13000 hommes armes, les journalistes se tailladent les veines ?
et on va laisser survivre des groupes islamistes pour mille ans de guerre, et détruire notre civilisation, pour ce micro conflit attisé par des dingues pour massacrer des juifs?


Et vous ne vous rendez comprend de RIEN ? Ni l’onu, ni le quai d’orsay, ni l’Union européenne ??

Les journalistes regardent leur pied, craignant d'être vire ou taxe d’extrême droite si ils en parlent ??
L'état impose sa censure aux médias, afin d’eviter une crise pétrolière ?
Je pose la question: oui, c’est quoi la vérité  dont vous parliez ? La vérité toute nue, et non drapée ?

J’explique, avec arguments,  que l’anti-israelisme actuel est complotiste et diffamatoire.
De plus, si on accule Israel dans la diffamation, c’est antagoniste à toute recherche de paix.
Je démontre aussi qu’un cessez-le-feu amène plus de guerre que de paix dans ce conflit particulier, connaissant la presence de nombreux groupes islamistes dans la region, ( et en connaissant le fait que plusieurs pays arabes dont l’iran sont prêts a venir en découdre) qui espèrent tous gagner en se renforçant et en se réorganisant, a l’aide d’un cessez-le-feu. C’est pourquoi les islamistes veulent des morts et veulent la faim, c’est leur procédé de guerre. D’une efficacité fulgurante.

Et, le moindre journaliste ou depute qui en parle risque sa place et sa carriere.

Tout autant que s’ils abordaient le sujet des résolutions onusiennes diffamatrices et mensongères, ou de l’origine veritable des dieux elus palestiniens. L’onu fait fermer le bec a quiconque ose en parler, taxé d’extrême-droite.
Une exposition a ete censuree dans les locaux memes de l’onu, car ayant des documents d’epoque a ce propos. Ces expositions annuelles sont rotatives, et l’annee en question c’etait israel qui devait faire son exposition culturelle et historique.
L’onu a fait placer immédiatement des baches sur les elements historiques, et l’exposition a ete retiree. Aucun media dans toute l’Union européenne n’en a parlé.

C’est un crime islamiste palestinien contre l’humanité, un crime palestinien contre l’enfance palestinienne aussi, les islamistes volent leur enfance en plus de gérer un apartheid comme en iran, et personne ne le dis.

Alors, parlons complot, Il n’est pas aberrant de démontrer qu’il y en aurait oui. Contre le peuple de Jésus à qui on refuse leurs droits.
Les noirs et les juifs ont une histoire commune du malheur.
Et cette désespérance pouvait aussi se lire sur les traits fatigués d’elie wiesel qui ne croyait plus en l’humanité.

Des étudiants ont bloqué Sciences Po Paris en soutien aux islamistes de Gaza
La ministre de l’Enseignement supérieur s’est rendue sur place. «Il est intolérable et choquant d’y subir la moindre discrimination», a-t-elle tancé, après qu’une étudiante accusée de sionisme s’est vue refuser l’entrée de l’amphithéâtre principal.
Gaza à Sciences Po. Une soixantaine d’étudiants ont bloqué l'amphithéâtre Emile Boutmy de Sciences Po Paris entre 8 heures et midi, ce mardi matin. Une étiquette a renommé la salle «Gaza» et des keffiehs palestiniens ont été accrochés aux portes. À l’intérieur, un drapeau palestinien, triangle rouge, bande noire au-dessus d'une bande blanche et d'une bande verte a été accroché à un rebord. Trois autres ont été projetés sur les écrans. À midi, les militants ont scandé à l’encontre d’une étudiante : «Ne la laissez pas rentrer, c'est une sioniste», rapporte l’Union des étudiants juifs de France. «Il est intolérable et choquant d'y subir la moindre discrimination, la moindre incitation à la haine», a dénoncé la ministre de l’Enseignement supérieur, Sylvie Retailleau, qui s’est rendue sur place. «Notre fermeté ne faiblira», a-t-elle ajouté.

«Sciences Po déplore une action et les pratiques utilisées, qui s’inscrivent délibérément hors du cadre fixé en matière d’engagement et de vie associative. L’administration se réserve le droit de saisir dès à présent la section disciplinaire à l’encontre de certains étudiants», confie au Figaro la direction de Sciences Po. «La cause palestinienne mérite mieux que ces saillies antisémites dignes des pires heures de l'histoire de France», a réagi la présidente de la région Île-de-France, Valérie Pécresse.

«Des associations d’extrême-gauche ont occupé l’amphithéâtre historique. Cela viserait à organiser des temps de ’débats’, dont un sur le thème ’judaïsme et antisionisme’, ainsi que de demander à l’administration de prendre des positions contre les actions d’Israël dans le conflit en cours au Moyen-Orient. Nous demandons à l’administration de réagir avec fermeté face aux organisateurs de ce trouble», a réagi, auprès du Figaro, Quentin Coton, responsable du syndicat UNI à Sciences Po. Cette action, dont les auteurs ne sont pas connus, se veut en soutien à une journée européenne de «mobilisation universitaire pour la Palestine», organisée ce 12 mars en Europe.

À Sciences Po Menton, des tracts propalestiniens avaient fait polémique le 10 octobre dernier, en assimilant les terroristes du Hamas à des «résistants palestiniens de Gaza». La députée Rassemblement national, Alexandra Masson, avait alors dénoncé une apologie du terrorisme.

Une cinquantaine d'étudiants en faveur des Palestiniens et issus de l'Union des étudiants juifs de France (UEJF) s'étaient affrontés devant les grilles de l'école le 29 novembre dernier. Si les manifestations pro-Palestine sont régulières dans et devant l'IEP, c'était la première fois qu’un affrontement entre les deux camps a eu lieu.

Plus récemment, le 29 février, quelques étudiants s’étaient rassemblés pour déployer un drapeau palestinien dans l’enceinte de l’établissement. «Palestine vivra, Palestine vaincra», scandaient ces militants.


Les actes antisémites ont bondi de 1000% en France, selon le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif), depuis l’attaque terroriste du Hamas le 7 octobre dernier.

Source Le Figaro




https://www.lefigaro.fr/actualite-france/des-etudiants-ont-bloque-sciences-po-paris-en-soutien-a-gaza-20240312

Un premier navire transportant 200 tonnes d'aide humanitaire est parti de Chypre pour Gaza
Selon le ministre de la Défense israélien, la mise en place du port temporaire va contribuer à la chute du Hamas dans la bande de Gaza

Maitre Gilles-William Goldnadel (avocat) : « Après la Ligue des droits de l’homme, la lente dérive d’Amnesty international »
Amnesty international, comme la Ligue des droits de l’homme, n’a plus aucun rapport avec son esprit initial et a sombré dans l’islamo-gauchisme, argumente l’avocat et essayiste.
Source Le Figaro.
Les deux ont toujours soutenus des terroristes islamistes palestiniens, comme le franco palestinien Salah Hamouri condamné en 2008 par la justice israélienne pour avoir projeté l'assassinat d'un rabbin, ou propagé de fausses informations sur le conflit.

À l’origine, Amnesty avait pour but apolitique admirable et combien admiré de secourir les personnes emprisonnées de par le monde pour des raisons politiques.

Las, au fil des années l'association internationale a, elle aussi, sombré corps et âme dans un islamo-gauchisme assez décomplexé.

Les deux ont dans un premier temps refusé de soutenir Alexandre Navalny, le courageux prisonnier de Poutine, quand il etait vivant.

De même, c'est Amnesty qui aura popularisé le mythe grossier mais dévastateur d'Israël comme un «État apartheid».

Mais c'est dans le drame de l'attentat contre la synagogue de la rue Copernic (1980) que l'organisation devrait avoir définitivement abîmé sa réputation, pour avoir inventé que l’auteur etait d’extrême droite.
Il s'appelle Hassan Diab et il était membre du FPLP, groupe terroriste d'extrême gauche.
Amnesty International aura apporté à Hassan Diab ces dernières années son soutien entier.

La liste est longue des inventions et faux rapports d’Amnesty International sur ce conflit


Du même avocat, dans le Figaro en fevrier 2022:

Une calomnie. Celle commise par Amnesty International le 1er février qui accuse, dans un rapport agrémenté de photographies souvent malhonnêtes, ni plus ni moins l'État d'Israël d'actes d'«apartheid».
Pour une dénonciation argumentée et documentée, je ne saurais trop recommander l'édifiante lecture de l'article publié dans le Point du 10 février par Luc de Barochez. «La charge a beau être accablante» écrit le journaliste , «elle est factuellement erronée, moralement injuste et politiquement contre - productive».

«La supercherie» est dévoilée par Amnesty elle-même qui reconnaît à la page 14 de son rapport en anglais que le traitement des Arabes de Palestine par Israël n'est ni «identique» ni même «comparable» à la manière dégradante dont les Noirs furent traités en Afrique du Sud. Luc de Barochez en est donc réduit à s'interroger sur les raisons qui font que même les Kurdes en Turquie ou les Ouïgours en Chine ne se voient pas placés par Amnesty sous le même régime de discrimination.

L’accusation, dénuée ainsi de toute base factuelle rationnelle, n'a qu'un seul et unique but : par son appellation révulsive; salir, diffamer, traiter l'État Juif aux seules fins de le mettre au ban des nations.

La réponse s'impose : le désir de disqualifier l'État Juif, comme il l'avait été par la résolution infâme de l'ONU en 1975 - depuis abrogée - assimilant le sionisme au racisme, comme il l'avait été à la conférence de Durban, organisée par l'UNESCO en 2001. Comme il l'est journellement par le boycott des produits made in Israël, organisé par des associations officiellement antisionistes mais sous lesquelles le journaliste aperçoit un «avatar» de l'antisémitisme.

Luc de Barochez est particulièrement révulsé par le fait qu'Amnesty ne se contente pas d'évoquer la situation des Arabes dans les territoires administrés par Israël mais encore celle des Arabes israéliens qui vivraient eux aussi sous le régime d'apartheid. Mensonge extraordinaire. Le journaliste rappelle que cette minorité de 20% des Israéliens est représentée au gouvernement, au Parlement et à la Cour Suprême. Il cite Issawi Frej, ministre musulman du gouvernement israélien et militant de gauche qui condamne le rapport d'Amnesty : «Israël a beaucoup de problèmes qui doivent être résolus, dans le pays et aussi, évidemment dans les territoires occupés, mais Israël n'est pas un état d'apartheid».

Aurait pu également être cité, Mansour Abbas, chef de la Liste Arabe Unie, membre de l'actuelle coalition gouvernementale au pouvoir - loin pourtant d'être un tendre - qui réfute catégoriquement l'appellation infamante.

Mais précisément, l'accusation, dénuée ainsi de toute base factuelle rationnelle, n'a qu'un seul et unique but : par son appellation révulsive; salir, diffamer, traiter l'État Juif aux seules fins de le mettre au ban des nations.

Au rebours de nombreux pays européens, le gouvernement français n'a pas cru devoir condamner le rapport d'Amnesty.

Force est malheureusement de constater qu'en dépit de la grossièreté de l'accusation infamante qui frappe l'État du peuple Juif, la période dénuée de sens que nous traversons n'est pas propice à la saine réaction, telle qu'on avait pu la constater lors de la résolution infâme de l'ONU ou lors de la conférence de Durban. C'est ainsi qu'on remarquera, qu'au rebours de nombreux pays européens, le gouvernement français n'a pas cru devoir condamner le rapport d'Amnesty.

C'est pourtant le président Emmanuel Macron qui avait constaté que le principal levain de cette haine des juifs qui ne fait que monter en France - et qui assassine - était la détestation d'Israël.


Les mots, en la circonstance, et comme souvent, n'ont pas été suivis d'actes.

Je tiens à ajouter que si, avec raison, le journaliste précité a vu la marque infâme de l'antisémitisme dans l'insulte disqualifiante et excluante, il y a vu aussi la marque du wokisme. Ceux qui me lisent savent que je privilégie depuis longtemps l'explication de la détestation d'Israël par la détestation du blanc. Israël étant l'incarnation détestée par le gauchisme internationaliste d'un état-nation occidental qui se défend bec et ongles.

Cette explication moderne n'exclut en rien l'explication par l'antisémitisme intemporel. Seul le stéréotype du juif honni a changé : hier métèque veule et apatride, il est devenu un nationaliste occidental belliqueux. Bref, un blanc au carré. Et pourquoi pas, dans ce cadre fantasmé un succédané de Sud-Africain, pendant qu'on y est ? Dans mon «Nouveau Bréviaire de la haine» (2000), je faisais dire par l'antisémite intemporel au Juif du présent : «Dis-moi comment tu es, je te dirai comment je te hais .»

Raison pourquoi, l'antisémite n'est plus le même : ce n'est plus tant l'extrême-droitier bouffant du métèque apatride, mais l'extrême -gaucher voulant faire disparaître le blanc d'Occident dans un bain dissolvant.

Arrive ici la seconde raison qui justifie cette chronique. Le rôle néfaste des ONG gauchisantes. Derrière ces trois lettres magiques se dissimulent aujourd'hui des organisations internationalistes détestant les frontières quand elles sont d'Occident. Human Rights Watch, Open Society de George Soros, de nombreuses associations pro-migrants, complices des passeurs, sont à la manœuvre derrière un discours humaniste de façade. On peut aussi citer le mouvement Black Lives Matter dont Michel Guerrin, rappelait récemment dans le Monde un antisémitisme... qui n'empêche pas son journal de demeurer aimable.

Amnesty International n'est plus depuis longtemps la valeureuse association dont le noble but était d'obtenir la libération des prisonniers politiques.

On n'oubliera donc pas dans ce contexte idéologique, Amnesty International, qui n'est plus depuis longtemps la valeureuse association dont le noble but était d'obtenir la libération des prisonniers politiques. Sa nouvelle secrétaire générale, Agnès Callamard, est une militante engagée qui s'était distinguée en accusant faussement Israël d'avoir empoisonné Arafat. Calomnie de tradition, réfutée vigoureusement à l'époque par Souha, la veuve du dirigeant défunt.

Mais la troisième raison qui fonde cet article est la plus fondamentale. Je professe depuis toujours l'idée que le conflit essentiellement territorial qui oppose Juifs et Arabes en Palestine aurait été réglé depuis longtemps si des intervenants extérieurs ne s'étaient pas employés à verser de l'huile bouillante sur les plaies purulentes. J'ai toujours soutenu que les Arabes de Palestine avaient un excellent dossier, gâché par leur irrédentisme. Celui-ci n'est pas que la résultante d'un islamo-nationalisme exacerbé. Il est des militants plus palestiniens que les Palestiniens.

Comment un Arabe de Palestine, qui a parfaitement le droit de ne pas regarder le sionisme avec sympathie, entendra la raison du compromis si des organisations ayant pignon sur la rue médiatique font tout pour le persuader qu'il s'agit d'un mouvement raciste qui promeut l'apartheid, donc voué légitimement à l'anéantissement ?

Amnesty voulait déshonorer Israël ? C'est Amnesty qui a perdu l'honneur.

Gilles-William Goldnadel
Le Figaro

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/gilles-william-goldnadel-en-voulant-deshonorer-israel-c-est-amnesty-qui-a-perdu-l-honneur-20220215

Dessin paru dans Charle Hebdo

Ainsi que ce que je disais, la population de Gaza est a la merci de ceux qui gèrent la distribution
- le Hamas qui pille les aides pour son stock personnel
-des pilleurs qui tentent de revendre les aides.
Sur RFI, des gazaouis témoignent « On est à la merci des escrocs qui accaparent l’aide alimentaire gratuite et qui la revendent à la population. »

Le navire Open Arms, parti de Chypre, devrait mettre « plusieurs jours » avant d'arriver au large de l'enclave, a dit une porte-parole de l'ONG ; le bateau transporte environ 200 tonnes de vivres, riz, farine et conserves pour la population. En parallèle, plusieurs pays poursuivent le parachutage de colis alimentaires sur Gaza. Mais ces opérations, à la logistique complexe, « ne peuvent se substituer à la voie terrestre », martèle l’ONU.
Source RFI

Je disais vrai, et le problème c’est l’accord avec le Hamas, l’accord stipule l’exclusivité de la distribution finale par le Hamas.
c’est une n iéme démonstration que le Hamas doit être éliminé .
Qu’on cesse d’accuser Israel des problèmes alimentaires , ou d’inventer que tsahal tire sur des civils, c’est de la pure diffamation.
On n’a jamais vu autant d’aide a une population civile dans aucun autre conflit dans le monde, c’est inédit.
Ni en Syrie ni ailleurs. Cette aide est nécessaire, le problème c’est que le monde se cristallise sur le positionnement politique a propos de droits a donner a une population qui vote islamiste, un régime fasciste, et qu’on veuille donner des droits a un regime fasciste racial et génocidaire.
Nos braves humanistes défendent un regime fasciste d’apartheid, un régime raciste.
Dans un conflit, il y a des vaincus.les islamistes doivent être vaincus.nos indignés veulent voir les islamistes vainqueurs.

S’il avait fallu défendre les droits de la population allemande pilonnée par les allies, fallait il mordicus accepter un état allemand nazi prônant le troisième reich ( en comparaison du régime palestinien prônant le jihad et l’inféodation au regime de la révolution islamique iranienne), au sein des nations apres 1945, avec un siege a l’ONU, au nom du droits des populations allemandes? Ou as t il fallu redéfinir un etat allemand ?

Les propalestiniens veulent un etat palestinien MAINTENANT, tout de suite.
Le militantisme politique a le but de créer une république islamiste, pas un état de droit, pas une démocratie, et sans reconnaissance d’un état juif voisin a ses cotés, et ce, dans le but d’ensuite attaquer Israël.
Leurs mouvements politiques sont aussi religieux islamistes, et leur but est parfaitement déclaré ouvertement, de chasser et massacrer les juifs de cette region.
Ceci est décrit en noir sur blanc dans leurs chartes politiques qui définit leur but, et dans un des chapitres de cette charte officielle, que vous pouvez verifier par vous-même avec google, il y a l'obéissance, l’allégeance politique au régime des gardiens de la révolution iranienne, c’est a dire que cet état palestinien n’est pas souverain, mais un département, un satellite de l’iran.
En consequence, aucun traité de paix n’est valable, car on signe un traite de pacotille, en fait avec le regime iranien seul décisionnaire du devenir politique de cet état fantoche.
Le risque d’une charria jihadiste est de 100%, et tout les groupes islamistes militaires presents dans la region sont là dans ce but.
 C’est analogue aux talibans en Afghanistan qui ont pris le pouvoir.

Cet etat palestinien ne garanti aucune paix régionale, c’et absolument l’inverse.
En réalité, qui veux creer cet état palestinien, créera une guerre génocidaire et des massacres.

Iran et Russie empêcherons toute intervention internationale ou occidentale pour protéger la vie des juifs, par la peur de l’occident d’un conflit mondial.

Je rappelle, pour simple information. Que selon les services européens et américains, , il y a dans la region environ 3000 membres de l’EI Etat islamique, dans la region de gaza ( source AFP il y a environ six ans) . Sans qu’on puisse les discerner. Les palestiniens ne sont pas faibles, de nombreuses dictatures sont militairement avec eux.ils les laissent au casse-pipe qu’en attendant des combats décisifs, car les civils palestiniens sont pour eux des pions jetables pour leurs intérêts impérialistes. La vie des palestiniens leur importe peu. La tactique est de les sacrifier avec le maximum de pertes civiles.

Et ce n’est qu’un exemple, car une dizaine de groupes islamistes sont presents, attendant avec patience un conflit dur regional.


En conclusion, créer un état palestinien, maintenant , avec les forces islamistes dans la région,  y compris au Liban, est une boite de Pandore aux terribles conséquences, et donc la position occidentale d’une solution a deux états «  au plus vite - maintenant » est pour l'instant plus une démence politique suicidaire, qu’une naïveté humaniste.

Comment éviter une guerre mondiale

La première étape pour échapper à ce scenario d’une guerre mondiale, est bien l’éradication totale du hamas, mais aussi de tout les autres groupes islamistes de la region, dont le Hezbollah, allié du Hamas.
Cela veux dire qu’il faut aller militairement au Liban !

Or les opinions politiques actuelles en Europe veulent empêcher d’internationaliser le conflit.


Mais si on on n'éradique pas le Hezbollah au Liban, les islamistes continuerons leur impérialisme régional militaire et guerrier, et il y a alors guerre mondiale.
On n’y échappe pas, et le status quo continuel ne sert qu’a renforcer graduellement les islamistes de la region.
L’engrenage est deja en marche.
Des groupes islamistes, il en sort du chapeau chaque année.
Pour y arriver, la methode n’est pas humaniste , d’en découdre, maintenant , et d’une manière urgente.


L’erreur est la politique des cessez-le-feu et des  échanges d’otages ou chacun pense avoir une petite réussite de principe
Ce n’est pas un manque d’empathie.
C’est un constat de terrain.
On ne reste pas éternellement sur une ligne maginot dans des tranchées..

Je pense qu’en acceptant un cessez le feu et des échanges  d’otages, le gouvernement israélien se tromperait lourdement et donnerais certainement un avantage tactique, militaire et politique, à ceux qui veulent la guerre contre Israël, mais bien plus, aux militants pour le jihad mondial et la guerre contre notre civilisation.

Dire que si Israel tombe, l’occident chrétien tombe, n’est ni un slogan ni une boutade.
C’est un engrenage certain.

L’Union des étudiants juifs de France (UEJF) dénonce ce soir l’occupation d’un amphithéâtre de Sciences Po Paris par des étudiants pro-palestiniens. Mais les choses ne se sont pas arrêtées là, puisque une jeune fille de confession juive a eu interdiction d’entrer en raison de sa religion.
Aurore Bergé, ministre de chargée de l’égalité entre les femmes et les hommes et de la lutte contre les discriminations, a apporté son soutien à l’UEJF sur X. « Ce qui s’est passé à un nom : l’antisémitisme. Demander le nom des gens, les filtrer à l’entrée, assimiler leurs noms (!!!) à la politique du gouvernement israélien…C’est insupportable et illégal. Rien ne le justifiera jamais », a-t-elle déclaré.


Source J forum

La présidente de la Région Ile-de-France, Valérie Pécresse, a appelé à des sanctions, tout en estimant que «la cause palestinienne mérite mieux que ces saillies antisémites dignes des pires heures de l’histoire de France.»

Même son de cloche pour le patron des Républicains. Sur X, Éric Ciotti a déclaré qu’une «limite intolérable a été franchie à Sciences Po où l’antisémitisme de l’extrême gauche est assumé en toute impunité. Tout mon soutien aux étudiants de l’ UEJF face à ces comportements ignobles. Ces individus doivent être sévèrement sanctionnés !»
La ministre de l’Enseignement supérieur s’est rendue sur place. «Il est intolérable et choquant d’y subir la moindre discrimination», a-t-elle tancé, après qu’une étudiante accusée de sionisme s’est vue refuser l’entrée de l’amphithéâtre principal.
Une soixantaine d’étudiants ont bloqué l’amphithéâtre Emile Boutmy de Sciences Po Paris entre 8 heures et midi, ce mardi matin. Une étiquette a renommé la salle «Gaza» et des keffiehs palestiniens ont été accrochés aux portes. À l’intérieur, un drapeau palestinien, triangle rouge, bande noire au-dessus d’une bande blanche et d’une bande verte a été accroché à un rebord. Trois autres ont été projetés sur les écrans. À midi, les militants ont scandé à l’encontre d’une étudiante : «Ne la laissez pas rentrer, c’est une sioniste», rapporte l’Union des étudiants juifs de France. «Il est intolérable et choquant d’y subir la moindre discrimination, la moindre incitation à la haine», a dénoncé la ministre de l’Enseignement supérieur, Sylvie Retailleau, qui s’est rendue sur place. «Notre fermeté ne faiblira», a-t-elle ajouté.
En France comme aux Etats-Unis, les lieux d’enseignement servent à la promotion de l’antisémitisme. C’est ce que l’on appelle des pays civilisés.

prinu a écrit:

Spoiler:

ils sont là a se pâmer et nos sortir du  "intolérable" comme si on aller voir ce qu'on aller voir , mais ils ne feront rien du tout pour sortir le groupe d'extrémistes gauchistes installé la dedans !
ils savent interdire un groupe d’extrême droite mais pas un d’extrême gauche qui est infiltré dans un centre d'étude politique !
car trier les personnes sous prétexte qu'elles sont Juives ou porte un nom a consonances Juives c'est du nazisme-bolchévique , les personnes ayant fait cela méritent de passer en justice et prison (en plus ils se dirigent vers des postes politiques ou administratifs) !
alors le intolérable est très tolèrent voir complice !!!
on a l'habitude du intolérable qui tolère le crime puisque l'on s'en prend aux sans dents !!

Cinq mois après la déclaration de guerre du Hamas à Israël, divers Palestiniens et Arabes émettent des critiques contre le groupe terroriste soutenu par l’Iran. Nombreux sont ceux qui l’accusent d’avoir provoqué une nouvelle nakba (catastrophe) pour les deux millions de Palestiniens de la bande de Gaza. Toutefois, les Palestiniens de Cisjordanie et de la bande de Gaza continuent de soutenir le Hamas et voteraient probablement pour lui en cas d’élections.

Le Hamas islamiste a pris le pouvoir en 2007.
Le Hamas ai promis lors de sa prise de pouvoir d'instaurer la charia, il a pris le parti temporaire de conserver le système juridique antérieur basé sur le droit ottoman (largement sécularisé par les Tanzimat). Il a cependant parallèlement promu le système juridique informel coutumier islamique qui résout les conflits au travers d'accords ne reposant pas sur les règles de l'état de droit. Le Hamas a accru le rôle des religieux dans ce système informel, remplaçant les mukhtar par des imams, ceux-ci privilégiant la charia (loi religieuse) sur le 'urf (coutume) comme base de leurs décisions.
En pratique, la société palestinienne à gaza comme dans les zones gérées souverainement par l’Autorité Palestinienne, sont des zones ou l’apartheid racial est pratiquée : les non musulmans ne sont pas qu’ostracisés mais n’ont pas les mêmes droits.
Les non musulmans sont en pratique repoussés des systèmes judiciaires et étatiques, mais aussi des directions des universités. Les non musulmans, les femmes, les gays et LGBT, les musulmans libéraux, sont brimés ou n’ont pas de droits d’expression
Les Gays et LGBT sont officiellement punissables de la peine de mort.
Vendre un bien à un juif est officiellement puni de la peine de mort.
Des brigades de moralité officielles parcourent les plages et les rues et recherchent les atteintes aux moeurs islamiques: épaules ou bras dénudés à la plage sont interdits, la longueur des robes sont vérifiées, le non port du voile est condamné par les brigades de moralité islamique.
Les palestiniens rapportent les actes de ces brigades officielles de l’état: matraquages par batons, on rapporte des actes de torture, et parfois des disparitions.
La liberté d’opinion est tres limitée, l’opposition politique est quasiment interdite, et il n’y a pratiquement pas liberté de culte sauf avec autorisation ponctuelle dans des zones définies.
En dehors de guettos chretiens, utilisés politiquement par l’Autorité Palestinienne pour la propagande palestinienne durant les périodes de Noël, les non musulmans sont menacés et n’ont pas leur place dans la société palestinienne.
Le dernier libraire chrétien de Gaza a ete assassiné il y a quelques années car il refusait de de convertir à l’islam.

Je ne vois  pas ce qui attire des occidentaux et des idéologues à vouloir légaliser un tel régime politique au sein des nations. Le culte international de l’être supérieur palestinien m’échappe.

Par contre les bien-pensants vont analyser au microscope, avec passion et les yeux exorbités, la bave aux levres, uniquement la société israélienne, pluraliste, de toutes les couleurs, avec ses tares, ses problèmes et ses vertus.

Mais jamais ne sera etudié ou critiqué, la société palestinienne ni les origines des palestiniens : ces êtres supérieurs sont intouchables et sacrés, et une peur terrifiante touche le député européen, le journaliste ou l’essayiste qui s’y frotterait, catalogué d’extrême-droite ou d’islamophobe, sa carrière serait compromise, et le politicien perdrait ses appuis.
J’ai parfois vu sur un plateau de télévision un orateur se risquer à un debut de phrase sur ces sujets , la sueur au front, cherchant des mots les moins precis possibles, hésitant, bafouant, et ne pas finir une phrase par la peur au ventre des conséquences sur sa vie.
Le débat démocratique sur les origines des palestiniens, sur l’islamisme radical de la société palestinienne, est impossible. Le mot apartheid semble réservé aux lucifériens israéliens.
Tout ce qui s’est passé dans cette région entre 1850 et 1948 est censuré et tabou ou filtré par la CNIL et les responsables éditoriaux des chaines de télévision.
Ces sujets seront possibles sur l’Iran, sur l’Afghanistan, et partout ailleurs, mais pas pour le peuple intouchable palestinien, forcant admiration et déférence dans le moindre débat, pardon, monologue consensuel.

Eva Illouz : « Une certaine gauche intellectuelle est devenue la matrice d’une politique de haine contre les Juifs »

célèbre philosophe Judith Butler, invitée par un collectif d’associations décoloniales et antisionistes, a déclaré – une fois de plus – au cours d’une table ronde à Pantin dimanche 3 mars 2024 que l’attaque du 7 octobre 2023 était « un acte de résistance » et non pas « terroriste », et qu’il ne fallait pas le qualifier d’ « antisémite »[1]. Ce jour-là, elle a par ailleurs mis en doute la réalité des agressions sexuelles commise par le Hamas[2].
En se centrant sur le cas Judith Butler, Eva Illouz critique les positions d’une certaine gauche qui, d’après elle, sape les idéaux égalitaires et universalistes de la gauche et ouvre la voie à la haine des Juifs.

Il fut un temps où nous pouvions défendre plusieurs valeurs à la fois : l’égalité et la liberté, l’antiracisme et la liberté d’expression, la diversité et la tolérance. Le climat politique actuel a radicalement changé, surtout à gauche. Nous sommes désormais sommés de choisir notre camp, de choisir entre la lutte contre l’islamophobie et la lutte contre l’antisémitisme, entre la censure vertueuse et la liberté d’expression, entre le peuple gazaoui et le droit à l’existence d’Israël, entre la définition de l’antisémitisme de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’holocauste ou celle de la Déclaration de Jérusalem sur l’antisémitisme (que j’ai contribué à rédiger). C’est comme si nous avions été collectivement mis au pied du mur idéologique et contraints de prioriser nos victimes. Pire : dans cette compétition des victimes, chaque camp affirme, de manière macabre, que ses propres victimes sont les seules qui comptent.
Face à un tel déficit de compassion et de générosité, il est tentant de refuser cet ordre du jour, de déclarer que tous les combats contre les indignités du monde sont également valables. Ce devrait être, en effet, la seule réponse sensée à un champ de bataille idéologique insensé. Et pourtant, en dépit de la tentation, ce n’est pas une voie que je peux emprunter. Je voudrais expliquer pourquoi à l’aide de quelques exemples.
Un féminisme qui veut mettre les islamistes et les antisionistes à l’aise…
En 2014, l’université Brandeis, aux États-Unis, a décidé de décerner un doctorat honorifique à l’activiste féministe somalienne Ayaan Hirsi Ali. Hirsi Ali défendait les droits des femmes et des filles dans les pays musulmans ; elle avait elle-même fui un mariage forcé, les coups et les mutilations génitales. Son expérience l’avait amenée à critiquer ouvertement l’islam, allant jusqu’à affirmer que nous (l’Occident) étions en guerre contre l’islam. À l’annonce du doctorat honoris causa, le corps enseignant et les étudiants signaient une pétition pour que l’université fasse marche arrière, déclarant qu’un tel honneur donnerait aux étudiants musulmans le sentiment de ne pas être bienvenus. L’université céda sous la pression et le doctorat honoris causa fut annulé, un incident très sérieux qui ne peut être pris à la légère. Cette annulation respectait peut-être les sentiments des étudiants musulmans sur le campus, mais de facto elle conduisit à privilégier un ensemble d’enjeux (sensibilité religieuse, appartenance ethnique) par rapport à un autre (soutien aux femmes brutalisées par les hommes dans de nombreux pays). La question centrale du féminisme – reconnaître que les femmes sont structurellement dominées et font toujours l’objet d’une violence systémique – était mise de côté au profit de la sensibilité d’un groupe religieux qui, comme le judaïsme et le christianisme, est profondément patriarcal.
Mon deuxième exemple est la Dyke March [« marche des gouines »] de Chicago en 2017. Deux personnes portant des drapeaux arc-en-ciel et l’étoile de David étaient exclues de la marche. Comme le résume la chercheuse Karin Stogner : « Cela a été jugé comme un symbole du sionisme qui mettait les autres participants mal à l’aise […] Les Juifs étaient les bienvenus à la marche tant qu’ils épousaient l’antisionisme, selon les organisateurs. Aucune autre forme de nationalisme n’a fait l’objet d’une telle interdiction. » Ici aussi, un ensemble d’enjeux a été privilégié par rapport à un autre : la liberté d’expression a été bafouée parce que l’antisionisme de nombreux participants a pris le pas sur le sionisme d’autres personnes, mais surtout sur la valeur de la liberté d’expression elle-même.
Le cas Judith Butler
On pourrait penser qu’il s’agit ici d’incidents isolés. C’est loin d’être le cas. Ces événements sont bien théorisés et participent d’une alliance beaucoup plus large entre l’islam religieux et la gauche. Judith Butler, en particulier, a joué un rôle important en conférant à ces formes de tactiques d’exclusion leur cachet intellectuel. Elle l’a fait dans de nombreux écrits et à travers le rôle de premier plan qu’elle a joué dans le mouvement « Boycott, désinvestissement et sanctions ».
Dans un livre qu’elle a co-écrit avec Talal Asad et Saba Mahmood, respectivement d’origine saoudienne et pakistanaise, intitulé Is critique Secular ? Blasphemy, Injury and Free Speech, Butler remet en question les idées « occidentalocentriques » de séparation de l’État et de la religion et de liberté d’expression – toutes deux disqualifiées en tant que normes occidentales non questionnées. Pour ces universitaires, la laïcité et la liberté d’expression ne sont rien d’autre qu’un moyen pour les Occidentaux de faire valoir une identité qui leur permet de désigner les autres (les musulmans) comme des fondamentalistes. Pour étayer leur argumentation, les autrices prennent l’exemple de la controverse sur les caricatures qui a secoué le Danemark en 2005. Le journal danois Jyllands-Posten avait publié une satire graphique du prophète Mahomet, précisément dans le but de débattre des questions de censure et d’autocensure. Au lieu de cela, de nombreuses ambassades arabes ont adressé une pétition au Danemark et des manifestations de masse ont suivi dans les pays arabes. Butler et ses collègues considèrent que la défense occidentale des caricatures au nom de la “liberté d’expression” est une imposture : selon elles, la convocation de la liberté d’expression n’est qu’un prétexte dissimulant l’irrespect de l’Occident envers l’islam afin de revendiquer une supériorité morale sur celui-ci. Plus encore : La « liberté d’expression » et la « séparation de l’État et de la religion » sont des moyens de mettre en œuvre et de renforcer la prétention détestable de l’Occident au pouvoir.
« La seule cohérence analytique et morale que l’on puisse trouver dans le jeu d’exclusions et d’incohérences [d’une certaine gauche] est que, quel que soit le dilemme, il ne privilégie jamais les Juifs »
Je me réfère à ce texte qui date déjà de quelques années car ses autrices et leurs positions sont bien connues et influentes. De fait, ces positions sont devenues emblématiques d’une grande partie de la gauche mondiale dont les principales querelles illustrent parfaitement les profondes divisions qui existent en son sein. Jusqu’à récemment, je pensais que l’incohérence de ces positions les rendait inoffensives. Je suis maintenant forcée de reconnaître que j’avais tort, que les positions défendues par ces universitaires sont devenues dangereusement puissantes, que la supercherie intellectuelle de Judith Butler est tellement forte qu’elle a même aveuglé le Centre Pompidou qui lui a donné le statut d’invitée d’honneur pour une série de quatre conférence tout au long de la saison 2023-2024. Je me suis trompée parce que ses théories constituent la matrice d’une politique de haine contre les Juifs qui a transformé la gauche jusqu’à la rendre méconnaissable. La gauche a trahi ses valeurs essentielles, ce qui rend inévitable et nécessaire une scission doctrinale en son sein. Permettez-moi d’expliquer pourquoi en revenant sur le texte de ces universitaires.
1) Judith Butler et ses collègues approuvent les manifestations de masse qui ont éclaté dans le monde arabe après la publication du Jyllands-Posten. Elles dénoncent l’hypocrisie de l’Occident qui se moque du prophète Mahomet à travers des caricatures alors qu’il se montre scandalisé par le Piss Christ de Serrano (une œuvre d’art montrant le Christ immergé dans l’urine) ou par une caricature antisémite publiée dans le Sunday Times de Londres (représentant Netanyahou sous les traits d’un ogre édifiant un mur de séparation avec les corps ensanglantés de Palestiniens). Voilà, selon elle, la preuve que l’islam est victime d’exclusion et que l’Occident privilégie hypocritement le christianisme et les Juifs. L’argument est stupéfiant à tant d’égards que l’on ne sait pas par où commencer pour y répondre. Il ne tient pas compte du fait que, depuis le XVIIIe siècle, le christianisme a été l’objet de moqueries et de satires incessantes dans la plupart des pays occidentaux, ce qui a entraîné l’effondrement du pouvoir considérable de l’Église. Il ignore également le fait que le Piss Christ a été défendu avec véhémence par des intellectuels et des artistes, ce qui a précisément donné lieu à une importante controverse (on peut se demander où étaient leurs homologues musulmans quand il s’est agi de défendre le droit de dessiner des caricatures du prophète). Par ailleurs, les caricatures antisémites ont toujours fait partie intégrante de la diabolisation des Juifs, laquelle n’est pas étrangère aux massacres, pogroms et génocides. La diabolisation est très éloignée de la moquerie et du blasphème, aussi offensant celui-ci soit-il. Accuser l’Occident de privilégier les Juifs dans ce qui était un cas flagrant d’antisémitisme est surprenant de la part d’universitaires qui prétendent mobiliser des valeurs morales pour analyser l’arène intellectuelle.
2) Il est bien établi qu’une grande partie du chaos qui s’en est suivi dans les rues musulmanes a été orchestré par une poignée d’imams exhibant de fausses preuves pour attiser davantage les masses. Les universitaires ont passé sous silence ce fait qu’elles ne peuvent avoir ignoré, mais dont l’omission leur permet de réaliser une opération cruciale : elles peuvent prétendre que les masses musulmanes sont dénuées de politique. De cette manière, il est effectivement plus facile de construire le sujet musulman comme a priori innocent. Je ne dis pas que les États-Unis et leurs coalitions ne sont pas coupables d’orientalisme, de colonialisme et de guerres insensées dans le monde musulman. Ils sont coupables de destructions incalculables au Moyen-Orient. Je dis seulement que si l’on veut rendre compte de la politique violente de l’Occident à l’égard des musulmans, il est impossible de ne pas, a minima, rendre compte des stratégies politiques et des intérêts des acteurs arabes et musulmans. Les musulmans ne sont pas les acteurs politiques irréprochables postulés par Judith Butler et ses collègues. Si vous regardez les écrits de Judith Butler, vous ne verrez presque jamais des mots tels que « terrorisme », « Frères musulmans », « État Islamique » ou « islam politique ». Ces omissions constituent la meilleure stratégie pour dépolitiser les musulmans pour les présenter comme seules victimes de l’Occident. En revanche, lorsqu’ils s’opposent à Israël, ces mêmes musulmans sont parés des glorieux atours de la politique. Après les massacres du 7 octobre, Butler a affirmé que le Hamas n’était pas une organisation terroriste mais une « lutte de résistance armée » (dans une interview à Democracy Now).
Plus récemment encore, au cours d’une table ronde à Pantin le dimanche 3 mars 2024, elle est revenue sur ces propos et a précisé, au cas où cela n’était pas clair, que les massacres du 7 Octobre n’étaient ni terroristes ni antisémites.

3) Enfin, s’il fallait une preuve de l’incohérence qui anime ce mouvement intellectuel, on la trouverait dans ce qui suit : Israël est communément qualifié de « raciste » parce qu’il établit des distinctions juridiques entre les Juifs et les non-Juifs, par exemple dans le fait que les Juifs et les non-Juifs ne peuvent pas se marier. Cette distinction est inscrite dans la loi, mais elle provient de la religion juive et est au cœur de sa théologie. J’ai du mal à croire que ces universitaires antisionistes « progressistes » excuseraient Israël de ses discriminations religieuses de la même manière qu’elles excusent l’islam de tous ses manquements aux principes démocratiques. Ce qui est acceptable et légitime pour les musulmans devient odieux pour les Juifs. S’il ne s’agit pas de tartufferie intellectuelle, je ne sais pas ce que c’est.

Plus généralement, ces positions sapent les idéaux normatifs fondamentaux de l’Occident – la liberté d’expression, l’émancipation, la séparation de l’État et de la religion – en les faisant passer pour de simples ruses de l’Occident pour dominer les autres. Ce type de « progressivisme » laisse la gauche sans ancrage normatif et l’empêche de lutter contre l’inégalité, l’oppression et l’exploitation au nom de l’égalité irréductible de tous les êtres humains, puisque ce point de vue est occidentalocentrique et impérialiste, et qu’il s’agit d’une simple ruse pour dominer les opprimés. Ce qui reste de la gauche, c’est une autocritique sans fin et une réflexivité paranoïaque. Si les valeurs positives des Lumières ne sont rien d’autre qu’une manœuvre de pouvoir, l’arène intellectuelle devient un champ de bataille, car aucun ordre normatif ne peut prévaloir sur des points de vue différents. Les individus et les groupes sont définis par leurs identités et comme les identités ne sont pas négociables, c’est le groupe le plus offensé qui l’emporte. L’arène intellectuelle est désormais le champ de bataille des offensés.
« Judith Butler semble être devenue une négationniste adaptée à la sauce du jour, c’est-à-dire au conflit Israélo-Palestinien. »
Les trois exemples que j’ai examinés – l’annulation du doctorat honoris causa d’Ali, l’exclusion des sionistes de la Marche des Gouines, l’étrange validation de l’islam et la dénonciation de l’Occident par Judith Butler – montrent que cette gauche ne fonctionne pas par inclusion mais par exclusion, qu’elle entretient des affinités très troublantes avec le conservatisme religieux réactionnaire (tant qu’il est islamique) et qu’elle finit toujours par privilégier un groupe par rapport à de nombreux autres groupes exclus : la sensibilité musulmane par rapport au féminisme ; les homosexuels antisionistes par rapport aux homosexuels sionistes ; la sensibilité musulmane au blasphème par rapport à la sensibilité juive aux caricatures antisémites ; la religiosité musulmane par rapport à la séparation occidentale de l’État et de la religion. La seule cohérence analytique et morale que l’on puisse trouver dans ce jeu d’exclusions et d’incohérences est que, quel que soit le dilemme, il ne privilégie jamais les Juifs.
Ce n’est pas la première fois que des universitaires vivant dans le cadre luxueux du monde académique occidental produisent des théories excentriques ou aberrantes, y compris des théories qui honnissent (ou le prétendent) les conditions morales et juridiques confortables qui les ont rendues possibles en premier lieu. Mais le fait est que ces théories, dont les contradictions internes ne garantissent plus leur innocuité, constituent une forme de suicide collectif pour la gauche. L’incohérence et la mauvaise foi ne me dérangeraient pas si je n’étais pas convaincue que cette voie va désarmer la gauche dans la lutte contre l’extrême droite qui menace de détruire la démocratie dans tant de pays à travers le monde. Le double langage, l’absence de bon sens, la négation des valeurs fondamentales pour lesquelles les Européens se sont battus au cours des 200 dernières années et les spirales paranoïaques sans fin de l’autocritique rendent cette gauche grotesque aux yeux de beaucoup.
Les propos récents de Judith Butler prononcés lors de la table ronde d’un collectif d’associations décoloniales et antisionistes le dimanche 3 Mars dernier sont l’aboutissement de cette logique sous-jacente antisémite puisque Butler mettait en doute la réalité des violences sexuelles subies par les femmes Israéliennes le 7 Octobre 2023.
Judith Butler semble être devenue une négationniste adaptée à la sauce du jour, c’est-à-dire au conflit Israélo-Palestinien.

nous reste une voie de sortie : faire en sorte que les Juifs et les Arabes vivant ensemble en Israël et dans les démocraties occidentales forgent des alliances par eux-mêmes, sans l’aide des gauchistes qui excellent aujourd’hui dans l’art nihiliste de la paranoïa et de l’exclusion. Une telle alliance de Juifs et d’Arabes prendrait en charge les enjeux brûlants pour ces peuples : aider les Palestiniens à accéder à la dignité et à la souveraineté politique ; reconstruire Gaza ; lutter contre l’antisémitisme ; affaiblir et contester le fondamentalisme religieux qui prive les femmes de leurs droits fondamentaux dans le judaïsme et l’islam ; dénoncer sans relâche les autocraties arabes en faillite comme le messianisme et le bibisme qui ont pris Israël en otage avec leur programme antidémocratique. Face au nouveau nihilisme suicidaire d’une grande partie de la gauche dans le monde, les Juifs et les Arabes sont dans une position privilégiée pour reconstruire ensemble ce que la gauche a historiquement fait de mieux : donner de l’espoir dans les ténèbres, promettre la fraternité humaine au travers d’institutions justes et démontrer le pouvoir encore révolutionnaire de l’universalisme.

Eva Illouz
La version originale de ce texte, remanié suite aux propos de Judith Butler en France, est parue dans la Sueddeutsche Zeitung.

1 « Je pense qu’il est plus honnête, et plus correct historiquement, de dire que le soulèvement du 7 octobre était un acte de résistance armée. Ce n’est pas une attaque terroriste, ce n’est pas une attaque antisémite. » Judith Butler, 3 mars 2024.
2 « Qu’il y ait ou non des documents à l’appui des allégations de viols de femmes israéliennes… d’accord… s’il y a des documents, nous le déplorons, mais nous voulons voir ces documents. » Judith Butler, 3 mars 2024.

https://k-larevue.com/eva-illouz-butler/

Un portrait de Lord Arthur Balfour, auteur en 1917 d'une déclaration en faveur de l'établissement d'un "foyer national pour le peuple juif" en Palestine, a été dégradé ce vendredi.
À l'université de Cambridge (Royaume-Uni), une militante du groupe Palestine Action a aspergé le tableau de peinture et déchiré l'œuvre.

Sur la vidéo on voit une militante asperger de peinture rouge et lacérer avec un cutter ce tableau de 1914 signé Philip Alexius Laszlo et accroché sur un mur de Trinity College.

La police a confirmé l'incident et précisé qu'une enquête avait été lancée. "Aucune arrestation n'a eu lieu à ce stade", a-t-elle indiqué dans un communiqué. Dans une déclaration transmise à l'AFP, le Trinity College "regrette les dégâts causés au portrait [...] durant les heures d'ouverture au public" de l'établissement.

Source TF1
Photo BFM TV

L'éducation des enfants dans la société palestinienne


Les pionniers de demain (arabe : رواد ال غد Ruwād al-Ghad), aussi connu sous le nom de pionniers de demain, est une émission de télévision pour enfants palestiniens. La série a été diffusée par la station de télévision affiliée au Hamas Al-Aqsa TV du 13 avril 2007 au 16 octobre 2009, et mettait en vedette la jeune animatrice Saraa Barhoum et son co-animateur Farfour, un grand personnage costumé comme Mickey Mouse, qui jouait des sketchs (ou des « scènes ») et qui discutaient de la vie en Palestine dans un talk show avec Appels d'enfants (généralement de 9 à 13 ans et certains n'ont pas moins de 3 ans). Présenté dans un format éducatif pour enfants semblable à d'autres spectacles préscolaires comme Sesame Street ou Barney & Friends, Tomorrow's Pioneers est très controversé car il contient de l'antisémitisme, de l'islamisme, de l'anti-américanisme et d'autres thèmes anti-occidentaux.


Voici les personnages de l’émission populaire pour enfants:
Réels ( présentateurs) et fictifs - personnages en peluche faisant aussi presentateurs

Saraa Barhoum (émissions du avril 2007 – à  octobre 2009)
Saraa Barhoum (arabe : سر ّا ء برهوم) était une jeune fille, âgée de 10 à 11 ans en 2007, portant hijab qui accueillait les pionniers de demain. Elle a été invitée à animer le spectacle après avoir participé à un concours de chant.

Dans une vidéo Saraa chante sur le mouvement des jeunes du Hamas, sa présence dans les écoles, et sur la division entre Israël et la Palestine. Cette vidéo fait la promotion du message "que la mort, pas la vie, est la valeur première"

Saraa a sept frères et sœurs, son père est professeur d'université et son oncle, Fawzi Barhoum (arabe : فوزي برهوم), est un porte-parole du Hamas. Dans une interview d'août 2007, Saraa a dit qu'elle voulait être une martyre.

Oncle Hazim (avril-mai 2007)
Hazim Al-Sha'arawi, le créateur et modérateur de l'émission, est apparu dans plusieurs épisodes. L'oncle de Farfour (le premier co-animateur de Saraa, une murine), l'oncle Hazim (aussi rendu comme oncle Hazem) joue souvent le rôle de disciplinaire quand Farfour est mauvais. Dans l'épisode 101, il reproche à Farfour d'avoir parlé en anglais et dans l'épisode 104, il tient Farfour d'abord responsable d'avoir triché à son examen. Farfour (avril-juin 2007)

Farfour (arabe : فرفور ; également rendu en tant que Farfur), une souris ressemblant à Mickey Mouse, est un personnage costumé avec une voix aiguë qui a co-animé Tomorrow's Pioneers avec Saraa. Son nom vient d'un diminutif de fa'r qui signifie "souris" en arabe.

Dans l'émission, Farfour a déclaré : « Vous et moi jetons les bases d'un monde dirigé par les islamistes » et « Nous allons rendre la communauté islamique à sa grandeur d'antan, libérer Jérusalem, si Dieu le veut, libérer l'Irak, si Dieu le veut, et libérer tous les pays musulmans. "

Dans l'épisode 103, il simule tirer sur un AK-47 et lancer des grenades. Dans l'épisode 105 (diffusé le 22 juin 2007), Farfour est battu à mort lors d'un interrogatoire par un Israélien qui essaie d'acquérir la clé et le titre de "Tel al-Rabi", une ville palestinienne fictive, inventée, qui aurait été rebaptisée Tel Aviv.( aucune ville n’existait avant la création de Tel Avis par des juifs, c’etait désertique)

Farfour est remplacé comme co-animateur dans l'épisode 202 par Nahoul, son cousin bourdon. L'idée de l'histoire impliquant la mort de Farfour est venue d'Al-Sha'arawi.

On a d'abord affirmé que la mort de Farfour était censée ouvrir une nouvelle direction pour le spectacle. D'autres programmes pour enfants du Hamas ont utilisé l'image de Mickey Mouse pour inciter les activités terroristes.
Au départ, la société Disney n'avait aucune déclaration publique sur l'utilisation de l'image de Mickey Mouse dans le personnage de Farfour ; Robert Iger, PDG de Disney, a déclaré plus tard : « Nous avons été consternés par l'utilisation de notre personnage pour diffuser ce genre de message " Il a expliqué le silence initial en disant : "Je ne pensais pas que ça aurait un effet... Je pense que ça aurait dû être évident ce que la société ressentait à propos du sujet. "

Nahoul (juillet-février 2008)
Nahoul (arabe : نحول ; également rendu comme Nahul ou Nahool) est un personnage de bourdon costumé avec une voix aiguë qui a co-animé les pionniers de demain avec Saraa suite au martyre de Farfour lors d'un supposé interrogatoire israélien. La décision d'utiliser une abeille comme deuxième hôte a été expliquée par Hazim Al-Sha'arawi lors d'une interview d'Al Jazeera comme résultant du fait que les abeilles sont sérieuses, organisées et mentionnées dans le Coran. Lorsqu'il l'a présenté le vendredi 13 juillet 2007, il a promis "de venger les ennemis de Dieu, les assassins des prophètes", expliquant "Je veux continuer sur le chemin de Farfour - le chemin de l'islam, de l'héroïsme, du martyre, des moudjahidines. "

Dans l'émission, Nahoul a exprimé des opinions terroristes.
Il a déclaré des choses telles que : « Nous libérerons Al-Aqsa de la saleté des Juifs criminels » et « Nous irons au Jihad quand nous serons grands. " Dans l'épisode 204, Nahoul visite le zoo où des traces de cruauté deviennent apparentes pour le (premier ? ) temps. Nahoul affirme : « Les chats ici sont endormis - les pauvres chats misérables et emprisonnés. J'ai envie de les abuser. Ce chat dort. J'ai envie de l'attaquer. " Nahoul procède ensuite à balancer les chats par la queue et les jette autour de leur cage.

En février 2008, il a été révélé que Nahoul était très malade et avait fait un arrêt cardiaque et avait besoin d'une opération.  Il meurt, ce que l'émission appelle "la mort d'un martyr", dans les bras de ses parents. Son frère était notablement absent. Nahoul est remplacé comme co-animateur par Assoud, son frère lapin.

Assoud (février 2008 – janvier 2009)

Assoud (arabe : اسود ; également rendu comme Assud), un personnage de lapin comme Bugs Bunny ou Roger Rabbit dont le nom signifie lion, a été présenté après la mort de maladie de son frère, l'ancien co-animateur, Nahoul. En expliquant pourquoi on l'appelle Assoud (lion), alors qu'Arnoub (lapin) serait plus approprié, Assoud explique que « Un lapin est un terme pour une mauvaise personne et un lâche. Et moi, Assoud, je vais finir tuer les Juifs et les manger. Avant la mort de Nahoul, Assoud vivait au Liban ; il est revenu "afin de retourner dans la patrie et de la libérer. " Sur son lit de mort, il instruis aux enfants palestiniens qu'ils doivent se battre et mourir pour libérer Haïfa, Tel Aviv et d'autres villes israéliennes. Assoud a laissé entendre dans l'épisode 302 qu'il serait remplacé par un tigre quand il serait martyrisé.
Dans l'épisode du 2 janvier 2009, Assoud est dit être mort lors d'une attaque israélienne.

Nassur (février-octobre 2009)
Nassur, un ours brun, est le dernier co-animateur de Tomorrow's Pioneers. Il affirme être venu dans la bande de Gaza pour devenir l'un des moudjahidin  (bien qu'il déclare qu'il vient peut-être d'Iran). À ce titre, il a juré dans son premier épisode le 13 février 2009, de « rejoindre les brigades 'Izz Al-Din Al-Qassam où ses activités incluront des choses telles que « remuer le Jihad » et « porter un pistolet. "
Il déclare qu'il veut que tous les Juifs du monde soient massacrés. Selon un commentaire de Reddit, le personnage Nassur est mort à la suite d'un attentat-suicide, qui (selon le narrateurs) a été montré à travers une vidéo du personnage attachant une bombe à lui-même puis découpé en images d'une explosion (ce qui la rendrait étrangement semblable à la scène de la reconstitution de la mort de Reem Ri d'un épisode précédent), cependant, l'épisode est complètement perdu et il n'y a aucune preuve de la mort de Nassur (s'il l'a fait).

Source Al Aqsa TV archives








Cette éducation dés la petite enfance créée une société d’apartheid racial islamiste qu’il sera presque impossible à contrôler si des islamistes restent au pouvoir, mais en plus cela créée des generations de personnes qui refuserons toute entente entre deux pays voisins.

Un cessez-le-feu renforcera les islamistes dans la région, et cela fera leur victoire

Scène antisémite à Sciences-Po Paris: Emmanuel Macron dénonce des propos "inqualifiables et parfaitement intolérables"
Source i24 News

"Nos établissements sont des lieux d’études et de débats (...). Il est intolérable et choquant d’y subir la moindre discrimination", a tweeté la ministre de l'Enseignement supérieur.

Emmanuel Macron a dénoncé, mercredi, lors du Conseil des ministres des propos "inqualifiables et parfaitement intolérables" rapportés lors d'une mobilisation pro-palestinienne la veille à Sciences-Po Paris. Le chef de l'État "a rappelé avec clarté et fermeté sa position : oui, les établissements universitaires sont autonomes, mais cette autonomie ne justifie en aucun cas le moindre début de séparatisme", a déclaré la porte-parole du gouvernement Prisca Thevenot.

Ce mardi 12 mars, des étudiants militants pro-palestiniens avaient interdit, lors d'une journée de protestation contre la guerre à Gaza, l'entrée d'un amphithéâtre de Science Po Paris à une étudiante juive, aux cris de "Ne la laissez pas entrer, c'est une sioniste".

Dans la soirée, la ministre de l'Enseignement supérieur, Sylvie Retailleau, a déjà condamné sur X, la scène : "Nos établissements sont des lieux d’études et de débats (...). Il est intolérable et choquant d’y subir la moindre discrimination, la moindre incitation à la haine", a-t-elle écrit, après s’être rendue sur place.

https://twitter.com/i/web/status/1767569368047612095

Dans un communiqué, lui aussi a minima, Sciences Po a dénoncé le blocage de l'amphithéâtre et assure que des sanctions pourraient être prises contre les "agissements intolérables" de ces étudiants.
"Ce qui s’est passé a un nom : l’antisémitisme", écrit pour sa part beaucoup plus clairement Aurore Bergé, ministre chargée de l'égalité entre les femmes et les hommes et de la lutte contre les discriminations. "La dérive de Sciences Po est inquiétante. L’école doit garantir la sécurité des étudiants de confession juive et prendre des mesures de sanctions immédiates", a aussi souligné le député Renaissance Benjamin Haddad.

Mercredi, mais sans lien avec cette affaire qui a secoué l'école, le directeur de Sciences Po, Mathias Vicherat, a annoncé sa démission dans une lettre adressée à ses collègues, rapporte Europe 1. Ce dernier avait été placé en garde à vue le 3 décembre dernier avec son épouse, dans une affaire de violences conjugales où tous s'accusent réciproquement : "J'ai appris que mon ex-compagne et moi-même étions renvoyés devant le tribunal correctionnel (...) J'ai décidé, afin de préserver (l'institution), de démissionner de mes fonctions de directeur de l'Institut d'études politiques de Paris et d'administrateur de la Fondation nationale des sciences politiques", a-t-il écrit dans ce message envoyé à la communauté éducative de Sciences-Po et confirmé à l'AFP par la direction de l'établissement.

Science popo..

De l’aide a pu être amenée aux habitants de Gaza grâce aux efforts inlassables de l’armée israélienne

Le dernier exemple: Tsahal a construit une nouvelle route spécialement pour acheminer les camions d’aide sur gaza nord.
La route construite par Tsahal est achevée, et les camions d'aide humanitaire ont pu l’utiliser aujourd’hui de façon sécurisée.
I24 News

La dessinatrice Coco du journal Charlie Hebdo a été menacée de mort par des islamistes, à cause d’un dessin humoristique sur le ramadan.

Voici ce dessin:





DE L'AIDE HUMANITAIRE ACHEMINÉE AU NORD DE LA BANDE DE GAZA SUR UNE ROUTE
CONSTRUITE PAR TSAHAL

prinu a écrit:

Cinq mois après la déclaration de guerre du Hamas à Israël, divers Palestiniens et Arabes émettent des critiques contre le groupe terroriste soutenu par l’Iran. Nombreux sont ceux qui l’accusent d’avoir provoqué une nouvelle nakba (catastrophe) pour les deux millions de Palestiniens de la bande de Gaza. Toutefois, les Palestiniens de Cisjordanie et de la bande de Gaza continuent de soutenir le Hamas et voteraient probablement pour lui en cas d’élections.

Les civils de Gaza ne souhaitent plus voter . Ils souhaitent la mort le plus vite possible , d'après des témoignages recueillis par " La Croix " .

je defend assez l’humour iconoclaste, si c’est intelligent et qu’il touche un point sensible. c’est le style de charlie hebdo, mais on avait vu pire avec le professeur choron dans hara-kiri.  l’humour est assez censuré de nos jours, voir auto-censuré.
ce dessin pas si drôle qu’il faudrait pour qu’il soit pertinent. souriant, mais pas excellent. pas facile comme sujet non plus..
doux-amer. je pense que je ne l’aurais pas sélectionné pour parution, mais qu’ils ont du avoir du mal à sélectionner quelque chose de bon et drôle sur ce sujet plus dramatique qu’autre chose.
les anciens de charlie auraient fait mieux , ou se seraient abstenu, je ne sais pas.
ce n’est pas non plus l’ADN de charlie de trop se retenir.
Mais en fait ce dessin moyen ne mérite pas les menaces faites au dessinateur, et cette intolérance est à condamner.
l’humour blasphématoire me semble assez typiquement français, d’anciennes revues populaires ne s’en privaient pas.. bien sur on pense à l’anticléricalisme primaire.
les revues en france ont ete tres féroces, par exemple durant la période dite du « catéchisme républicain » trés violente.
je penche pour la modération .

prinu a écrit:

Spoiler:

alors tu rirais si demain quelqu'un fait un dessin humoristique sur les camps de la morts de la Shoah et l'enfant trouvé brulé le 7 octobre , tu trouverais cela acceptable une telle horreur ??
on sait l'indignation générale avec l'humour très sot d'une femme quia fait un commentaire (culinaire) sur ce triste événement de l’enfant retrouvé brulé dans un four )
ce qu'a fait là cette dessinatrice (ex de charlie) est aussi médiocre !!
j'apprécie de rire ; mais si je trouve en moi une intention indigne alors je m'abstient , il y a rire et rire et là des humains (mes frères) souffrent hurlent de désarrois et peines et nous nous ririons ? sommes nous donc si bien a ce complaire dans la mort de nos âmes ?,
Non Dieu le Père en Jésus m'a Ressuscité ; je fuirais tout hommage à la mort et au mépris envers mes frères !
comme le dit si Merveilleusement Paul " je suis libre désormais mais je ne me laisserais asservir par rien " = même pas par ma liberté !!