Supportez vous encore Macron ?

Le boulet pour la France
L’année qui commence ne sera pas la dernière au cours de laquelle la France sera présidée par Emmanuel Macron. Hélas, son mandat va durer encore deux ans et demi, et cela fait seulement deux ans et demi qu’il est Président. Cela ressemble déjà pourtant à une accablante éternité.
Le supportez vous encore ?

Ses passages a la télévision devraient etre interdits aux moins de 21 ans, et les réactions urticantes à sa vue me causent des arrêts maladies

ha! j'ai pas vue la suite de supportez vous, j'ai cru a :

"[Colossiens 3:13] supportez-vous les uns les autres et pardonnez-vous mutuellement, si l'un a contre l'autre quelque sujet de plainte ; le Seigneur vous a pardonnés, faites de même à votre tour."

plutôt déçu.
il est génial Macron, je ne comprend pas bien ce que vous lui voulez 

Même des droitards bêtes et méchants regrettent Hollande ... ce sont des gaulois réfractaires pour la plupart .
Les sans dents également, ils commencent à regretter FH .

C'est souvent ainsi, aujourd'hui un grand nombre de français souhaite "le retour" de Jacques Chirac, surnommé auparavant "super menteur" ....

Exact.
Super menteur était son surnom populaire humoristique
Il a aussi fait des essais nucléaires interdits «  par nécessité » et tout le monde l’a oublié en 24 heureS.
Si ca avait été fait par certains pays ( devinez) ca aurait fait la revolution à l’onu et de grandes manifestations.

Flamby etait le surnom d’hollande, sarkosy en a pris plein la tronche
Mais
Macron c’est le pompon

Macron est un bon président pour la France, avec notamment des bons résultats sur le chômage, ce qui est quand même quelque chose.
La haine qu'il génère chez une partie de la population reste inexpliquée.

humanlife a écrit:

Macron est un bon président pour la France, avec notamment des bons résultats sur le chômage, ce qui est quand même quelque chose.
La haine qu'il génère chez une partie de la population reste inexpliquée.

je suis complètement d'accord

je ne comprend pas trop cette haine car ca y ressemble en effet

je crois que le peuple français est devenu schizo et immature. une espèce d'adolescent éternel

ils veulent des reformes et quand ils en ont ils ralent
du franc parler et quand ils en ont ils ralent
payer moins dimpots a condition que le voisin en paie plus
avoir plus de droits mais jamais de devoirs
les résultats doivent etre immediats on ne comprend pas que des fois ca met du temps
il refuse toute critique toute remise en cause

je regrette juste son cote liberal en terme de moeurs (pma etc etc) et s'etre acoquine avec cette shiappa, une vraie engeance

La difficulté en politique est qu'on ne peut pas apporter de démonstration (vérités de raison) mais seulement des arguments, des probabilités (vérités de fait), bref on avance avec la vertu de prudence (la "phronesis" comme dit Aristote, la "prudentia" chez St Thomas).
Il ne sert donc à rien de prétendre au 100% dans ce domaine, mais il faut essayer de démêler de grandes tendances à l'intérieur des faits, sans a priori idéologiques.

Ça c'est pour la méthode.

Pour mon avis, ceci étant dit, il est le suivant : la politique c'est la recherche du bien commun, qui suppose l'exercice de la souveraineté comme instrument (tout comme il n'y a pas de bien privé sans liberté individuelle). E.Macron à l'inverse dilue la France dans l'UE et le monde comme une goutte de sirop dans de l'eau, en substituant la loi néo-libérale du plus fort contre le pauvre (loi travail 2, retraites, privatisations...).
Certains catholiques luttent pour la liberté d'expres​sion(cf les lois pro-lobbies) et la bioéthique (PMA, avortements), mais oublient le travailleur, ça ne leur portera pas chance de vendre le peuple à la haute-finance comme le voulait Fillon (et la "droite ronchonnarde"en général) pour avoir des miettes en bioéthique.
Je pense même (mais ce n'est qu'une opinion privée que je n'impose à personne) qu'ils ne s'attireront pas les faveurs de Dieu en faisant un choix entre l'embryon et le pauvre, comme si l'un pouvait être séparé totalement de l'autre (le soucis du faible est éminemment catholique).

Qui peut penser qu'un président a la capacité de diluer un pays dans l'europe ou le monde ?
Le président n'a pas autant de pouvoir que ça, il ne fait que donner des orientations par rapport à une situation globale, qui entre dans la continuité de ce qui s'est fait avant lui.

Pour moi Macron aime la France, il traite les dossiers dans la rigueur d'un homme objectif et équilibré.
Je ne vois pas qu'il entame son identité comme ses prédécesseurs, issus d'une oligarchie politique tiraillée par les alliances et les compromis néfastes.

L'oligarchie est maintenant (au 21ème Siècle) financière avant d'être politique, et le politique a pour fonction de s'auto-détruire pour laisser place au laisser-faire.
Emmanuel Macron n'est pas l'unique responsable mais il suit consciemment ou non un programme, soit par idéologie (libérale-libertaire) soit par cynisme, car sa politique est cohérente. (L'homme Macron ne m'intéresse pas, il faut prier pour lui.)

Il renforce l'Etat sur le côté répressif (en quoi il est Républicain) tout en sabotant l'Etat sur le côté social et économique (en quoi il est libéral), il prend ce qu'il y a de pire dans la république française (l'autoritarisme) au service de ce qu'il y a de pire dans la mondialisation (l'injustice).

Mais il ne se contente pas de rendre les riches plus riches par un programme libéral comme l'aurait fait Fillion : son objectif ultime est, consciemment ou non toujours, de finir de détruire la société traditionnelle c'est à dire l'ensemble du lien social, pour qu'il n'y ait plus que des individus en compétition pour la réussite privée (en vertu de "l'extension du domaine de la lutte", et de la substitution de la logique de la "dette" à la logique du "don" décrit par Marcel Mauss), ce qui affaiblit et isole les gens face au pouvoir de l'argent et produit des abrutis individualistes tout juste bons à consommer les miettes, c'est à dire essentiellement la bouffe, l'alcool et la pornographie (et les anti-dépresseurs).

Et pour réussir ces gens là imposent de manière néo-fasciste des idéologies mortifères dont les gens ne veulent pas au nom de la lutte contre une menace d'extrême droite plus ou moins fantasmée, en détruisant au passage la liberté d'expression, le droit à la vie etc...

Le problème est qu'en France on a une tradition quasi-totalitaire depuis la Terreur imposée par la convention, avec un Etat centralisé très fort et surtout la volonté dès l'origine d'imposer par la force l'idéal d'Une "Liberté" abstraite ennemie des libertés concrètes au pluriel ("pas de liberté pour les ennemis de la liberté" St Just) et d'une "Egalité" fantasmée qui glisse facilement de l'égalité totalitaire (coupage de tête sous Robespierre) à la réalité d'une égalité libérale au service de l'argent telle que décrite par les grands écrivains du 19ème Siècle (Balzac, Zola, Hugo). Il faudrait s'intéresser à la destruction de tous les corps intermédiaires (corporations, pouvoirs communaux etc...) par l'oligarchie, notamment avec la loi Le Chapelier et l'expropriation des paysans par la bourgeoisie républicaine.
Ca c'est passé pareil en Union Soviétique : une révolution ulta-violente, puis des apparatchiks décadents et "capitalistes d'Etat".
Si Robespierre c'était "Terreur et Vertu", Macron c'est "Répression et Vice".
La République est une révolution de l'argent, ce n'est même pas moi qui le dit c'est Marx (qu'on ne peut pas reprocher d'être à l'extrême droite).

PS : je précise que je ne suis pas "d'extrême droite", j'ai à l'origine une pensée plutôt à gauche et je ne suis pas systématique dans ma pensée, de plus je ne suis pas quelqu'un de violent. Mais je m'interroge sérieusement sur l'avenir de notre pays et sur les causes de cette démolition.

Kyliiolos a écrit:

L'oligarchie est maintenant (au 21ème Siècle) financière avant d'être politique, et le politique a pour fonction de s'auto-détruire pour laisser place au laisser-faire.
Emmanuel Macron n'est pas l'unique responsable mais il suit consciemment ou non un programme, soit par idéologie (libérale-libertaire) soit par cynisme, car sa politique est cohérente. (L'homme Macron ne m'intéresse pas, il faut prier pour lui.)

Il renforce l'Etat sur le côté répressif (en quoi il est Républicain) tout en sabotant l'Etat sur le côté social et économique (en quoi il est libéral), il prend ce qu'il y a de pire dans la république française (l'autoritarisme) au service de ce qu'il y a de pire dans la mondialisation (l'injustice).

Je ne pense pas, seulement il a eu à faire face à une situation pour le moins délicate d'une société au bord de la guerre civile après les attentats islamiques, et je pense qu'il est responsable en s'attaquant à un état social qui n'a produit que le chômage de masse et la misère généralisée.

Au contraire, il ramène le pays dans le réel, après les mensonges d'une génération d'incapables qui ont plongé le pays dans une illusion qui le menait à la ruine.

Oui, cette réalité n'est pas belle à voir et difficile à accepter, mais il faut du courage aux Français pour y faire face, et pas tout mettre sur le dos du président comme des enfants capricieux.

Cher Humanlife, je suis en désaccord total avec vous mais je constate qu'on a chacun donné nos arguments et que le débat se passe bien, je vous laisse donc le dernier mot pour le moment et chacun se fera son opinion.

Brigitte Bardot invective Macron:
https://fl24.net/2020/01/20/depuis-votre-election-tout-nest-que-sang-et-violence-brigitte-bardot-clashes-macron/

Chomage : avec Macron le resultat n'est pas bon et ne suit pas les promesses
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/07/26/le-chomage-diminue-legerement-depuis-le-debut-de-la-presidence-de-m-macron_5336271_4355770.html

Malgré tout ce qu'on dit, Macron n'a pas vraiment fait baisse le chômage
https://www.bfmtv.com/economie/le-chomage-a-baisse-en-2018-mais-ce-n-est-pas-totalement-grace-a-macron-1632588.html


Macron crée des salariés pauvres et précaires, avec une retraite ou l'on a faim, sans vivre normalement, sans pouvoir se soigner.
Le chomage n'est pas tout. Les salariés vivent moins bien avec Macron.

Ne tombons pas non plus dans le schéma simpliste & partisan de Prinu: " Macron est islamopalestiniste et Trump sioniste" .
"Par conséquent je tape sur Macron... "
Nous savons que la seule préoccupation de prinu c'est Israël, cela peut se comprendre mais, en tant que gallo-romain je refuse ce piège tendu de façon intéressée.
Comme l'est tout piège calculé, faut-il le préciser  ... ? 

Non, ma préoccupation principale est la démocratie et la culture occidentale.
Je défend aussi Israël, pour sur.
Imaginer  un « piège » en celà , est assez honteux.
Espèce de gallo-pin

https://www.presstv.com/Detail/2020/01/20/616649/Les-francais-en-ont-ras-le-bol-de-leur-president
Macron descend à 25% de bonne opinion.

Macron se rendra en Israël sous peu .
Tu vois, il n'est pas vraiment islamopalestiniste

Tout cela est hors-sujet.
Si Il l'est. Il y va pour redorer son image devant les caméras,
Tout comme il se pomponne du foulard climatique, tout les coups sont utiles vu ses échecs et son incapacité à la fonction présidentielle:  il ira avec des trémolos devant la tombe d'une victime que la justice francaise a abandonné, une vieille dame torturée tandis qu'un policier francais restait derriere la porte sans rien faire tout en entendant ses hurlements durant 45 minutes et en écoutant les insultes raciales antijuives , par un islamiste raciste qui avait tout son discernement.. et dont des experts  écrivent qu’il a tout son discernement :la république refuse de juger sa police et a peur des réactions des musulmans, pour ce fait advenu juste avant les élections présidentielles, et qui, s’il avait été dévoilé au public, aurait pu donner des points à Marine. Ce qui a fait peur à la gauche au pouvoir.
mais ce qui importe c'est le vote de la France à l'onu, qui est un vote systématiquement islamopalestiniste défiant toute logique sinon pétroliére.. On sait qu'un responsable de l'attentat de la rue des rosiers en France, vit à Gaza, mais la France refuse de lancer une demande officielle française  d'arrestation, pour ne pas gener les islamistes au pouvoir a gaza, alors que la France promettait d’arreter les coupables ou qu’ils se trouvent dans le monde.. on sait que la France a pactisé avec des terroristes palestiniens . Sur cette simple demande, Macron ne repond pas non plus, un deputé francais le lui a demandé à l'assemblée nationale, Macron n'a pas repondu ni le premier ministre qui etait présent à l'assemblée nationale et est resté muet, ce à quoi le député a répondu que ce silence était assourdissant.

En venant à Jerusalem, Macron participe a un événement spirituel de portée internationale, il ne pouvait pas ne pas venir.
La venue de poutine, fournisseur d’armes de pointes à l’Iran,  qui a recu l’heritage politique d’une union soviétique antisémite, mais qui a battu les nazis en allemagne, est surement plus importante au vu des enjeux actuels.

Mais plus important est la démocratie et la culture occidentale que LREM bafoue et trahis. C’est là mon indignation première, il n’y a rien de simpliste à cela.
Macron trahis la France et les francais, ce n’est pas avis de par une qualité de sioniste, mais de par une qualité de francais républicain.
Tout cristalliser sur la judaité ou le sionisme ou l’antisionisme des gens sur un débat moral, n’est pas recevable, et accuser une personne d’être hors jeu de par ces critéres, n’est pas recevable non plus, les procés staliniens envers des juifs russes patriotes exemplaires relevaient de procédés iniques analogues, et Soral ou Mélanchon font de même.

prinu a écrit:

l’heritage politique d’une union soviétique antisémite.

Soyons sérieux .

La révolution russe fut une révolution quasiment juive .
Les bolcheviques, les leaders, étaient majoritairement juifs .

Encore votre hors-sujet lassant..
La révolution russe fut d’abord l’oeuvre de révolutionnaires révoltés par des injustices, en leur qualité de révoltés seulement.
Que beaucoup de juifs russes furent révoltés des injustices- ils n’en pouvaient plus - , furent des révolutionnaires, puis qu’aprés ils furent persécutés par les soviets parceque juifs, et tous surnommés sionistes dans les actes d’accusation, est un fait aussi. C’était des procés racistes, tout comme il y eu des procés antijuifs en pologne dans les années 60.

https://www.dreuz.info/2018/06/07/la-propagande-antisioniste-et-le-sort-de-juifs-en-u-r-s-s/

Après le temps des pogroms de l’époque tzariste, en Pologne annexée, en Ukraine et en Russie, le communisme en Union soviétique a inventé les nouvelles accusations de « crimes de sionisme » pour redonner vie aux préjugés antisémites sous la forme de « crimes politiques » contre l’existence juive en Union soviétique

Cela n’a pas a être « sérieux » ou «  pas sérieux »
Vous restez sans l’argumentaire inique.


Macron défie les français :
Natacha Polony
https://fbwat.ch/1WPKayCOCiEGcYCw

Non, le communiste & juif Marx, a publié un ouvrage fameux : "Sur la question juive" .
Il est plutôt critique, en effet .... très critique .
Léon Trotski, russe juif communiste, théoricien de "la révolution permanente", a été très néfaste pour l'Europe chrétienne, tout comme Marx.
Je dispose d'autres noms célèbres, si vous voulez .

Revenons à Macron .

Vous citez des nés juifs athées, détestant les religions.
Ce sont des accusations courantes dans des milieux antijuifs d’extrême-droite

Ce sont les ouvrières russes qui ont commencé la révolution.
Et Lénine était à Zurich.

https://m.youtube.com/watch?v=KOk1IMD3ynw
Ils veulent du pain, puis les ouvriers aussi.
Le Tzar fait tirer sur la foule.
Point de complot juif ou sioniste.


Je vous laisse chercher toute la liste des chrétiens orthodoxes et autre ayant participé à la révolution russe en tuant des gens. Vous pourrez commencer les raffles dans les églises ensuite.

Quand il y a un complot juif à sortir d’un placard, et qu’on y trouve moults arguments dans les pages de Soral,
vous ressortez ces arguments plus vite que lucky luke.

prinu a écrit:

Ce sont des accusations courantes dans des milieux antijuifs d’extrême-droite

Le problème c'est que je ne suis ni antijuif ni d'extrême-droite, mot magique qui ne veut plus rien dire sauf à neutraliser un débat .
Ce que je dis est vérifiable, aisément .

Revenons à Macron .

Vous citez réguliérement  des sources du site antijuif d’alain soral, avec des liens de plumitifs qui y vendent leurs livres pourris.
Ils y montrent des juifs dans tout les problemes et les guerres du monde. Ils n’y pointent pas les autres qui sont jugés juste en tant qu’êtres humains.
C’est un double standard racial.

Je ne vois rien de chrétien dans votre morale paravent.
Lire quantité de livres choisis n’est pas un gage de lucidité.

Quels liens ?
Je n'ai donné aucun lien .

La révolution bolchévique fut quasiment juive.
C'est tout .

Cela est connu par la plupart des universitaires sérieux.
Trotsky & Marx étaient juifs, allez voir les autres noms célèbres par curiosité.
Intéressez-vous au sujet ... cela fait déjà longtemps que j'ai étudié cette période de l'histoire russe .

PS j'édite les fautes via mon tél
Salutations.

Quels liens ? Où, quand, comment ?

Quoi qu'il en soit, si votre épouvantail Soral, dit que le ciel est bleu, il n'a pas tort .

Vous faites exactement comme les islamogauchistes qui agitent l'épouvantail Marine le Pen .

RI-DI-CU-LE

Bon .. elle vient d'effacer son message, honteusement .
Du coup, j'ai répondu dans le vide .
Quoi que ...

Encore votre hors-sujet!
L’origine des révolutionnaires russes, à l’écrasante majorité orthodoxes, mais dont les leaders ont presque tous rejeté leur foi, y compris les juifs, n’est pas un critère de discernement admissible pour juger de leurs actes.
Les commandements sont d’abord basé sur leurs qualité intellectuelles et leurs qualité de meneurs, en tant qu’individus,
Et non selon la religion de leurs familles.
Leur idéal était: l’égalité, et pas de religion.
C’est un soulèvement athé.
On sait combien de gens ils ont tués..
vous avez mis plusieurs fois des liens.
Il y a deux jours par exemple ..



le 20 fevrier vous citiez pierre-antoine plaquevent
Un adepte du site du fasciste alain soral
Et ou il vend ses livres.
Et «  un ancien collégue », qui plus est.
vos arguments  sur la révolution bolchevique soit disant menée par des juifs est argumentée dans leurs pages et des sites proches de soral.
Les chefs révolutionnaires rejetaient toute religion, leur naissance ne comptait pas.
Les origines juives de la famille maternelle de Lénine ont été longtemps cachées par les autorités de l'URSS.
Marx était contre toute religion.
Staline liquidait les juifs.

Votre argumentation est donc complotiste.
Lire et citer régulièrement  les argumentaires du site de soral,
comme d’un livre de chevet
Et s’en dire détaché
n’est pas un critére de sincérité  intellectuelle.
—
Maintenant oui, on peux reprendre sur Macron

Donnons la parole au principal intéressé, celui ayant la meilleure expertise par rapport à son pays.
J'ai nommé Vladimir Poutine:

Jusqu’à 80 à 85% des membres du gouvernement de l’Union soviétique étaient juifs

Vladimir Poutine s’exprime ainsi en 2013:

“La décision concernant la bibliothèque Schneersohn a été prise par le premier gouvernement soviétique. Et jusqu’à 80 à 85% des membres du gouvernement de l’Union soviétique étaient juifs. Et ces juifs guidés par de fausses pensées idéologiques ont arrêté et réprimé les adeptes du judaïsme, du christianisme, de l’islam et d’autres religions. Ils n’ont pas fait de différences. Dieu merci, ces œillères idéologiques et ces fausses pensées se sont effondrées.” Explique le chef d’État de la Fédération de Russie devant un parterre de Juifs

Poursuivons avec le times of Israël:

Le musée de Moscou expose le rôle des Juifs dans la Révolution russe

https://fr.timesofisrael.com/le-musee-de-moscou-expose-le-role-des-juifs-dans-la-revolution-russe/

Il s’agit bien de propagande russe.
Ils étaient des révolutionnaires athés et ne se sentaient pas juifs.
Et souligner le role des juifs , dans une exposition moscovite, est une double propagande de mensonge intellectuel: le pouvoir actuel russe veux démontrer qu’il n’est pas antisémite alors qu’il vend des armes a des antisémites.
Ce n’est pas le critère de leur naissance qui les a rendu révolutionnaire.
Il est en plus stipulé qu’ils refusaient tout dogme religieux.

C’est peut être une manière  qu’a poutine de démontrer qu’avec lui la religion n’est plus un tabou, lui qui visite toutes les eglises orthodoxes.

C’est vraiment une exposition sans queue ni tête.
Je doute que ca puisse être une façon de lutter contre les antisémites: plus on en parle plus il y en a.
Ce genre d’exposition fera les choux gras des antisémites.
Bientôt  une exposition sur le rôle des roux et des moustachus dans la révolution russe.
🤪

Prinu a écrit:

Et qui fera les choux gras des antisémites.
Bientôt  une exposition sur le rôle des roux et des moustachus dans la révolution russe

L'ironie ne sert à rien, les faits sont les faits, c'est ainsi.
Trotski & Marx n'étaient pas roux .
Je cite deux noms célèbres, la liste est longue ....

Revenons à Macron .

Quoi , lui aussi ??


https://www.lemonde.fr/international/article/2020/01/21/en-visite-officielle-en-israel-macron-devra-compter-avec-la-defiance-des-francais-juifs_6026747_3210.html

prinu a écrit:

Quoi , lui aussi ??

Selon tes dires Macron est islamopalestiniste .
Je reproduis ton expression fétiche .
Je ne sais pas, peut-être.
J'y vois plutôt une obsession de ta part .
Affaire à suivre ...

Il va y faire un show.


Je le sait. C’est une constante de la politique francaise depuis Mitterand.
J’ai cent preuves mais j’éviterais  encore plus de hors sujet.

Oui, fin du hors-sujet .
Ce qui compte, c'est que nous ayons dit la vérité sur la révolution russe .
Maintenant, nous pouvons tranquillement repartir sur de bonnes bases

Macron sera le seul de tout les invités a aller en paralléle, voir Abbas, qui a réalisé une thése universitaire négationniste. Je ne comprend meme pas qu'on accepte sa venue.
CQFD.

Une bonne imitation de Macron, pas facile:
https://m.youtube.com/watch?v=hGjfVjGo-Ec



Une promesse non tenue: la proportionnelle aux législatives
https://www.marianne.net/politique/proportionnelle-aux-legislatives-cette-promesse-que-macron-est-en-train-d-enterrer

Macron manipule les préfets pour faire passer ses réformes https://www.ouest-france.fr/politique/emmanuel-macron/emmanuel-macron-organise-une-valse-des-prefets-pour-faire-appliquer-ses-reformes-6700237

La légitimité de Macron piétinée sur Sud-Radio
https://fbwat.ch/1DgxKJzgRUTkGcgw

Voilà pourquoi on ne le supporte pas, voyez la vidéo:
https://www.facebook.com/groups/1620020118283321/permalink/2556072704678053/

Concernant la question du sionisme, je pense qu'on mélange beaucoup de choses différentes en confondant Juifs religieux, Juifs du quotidiens et Juifs de gauche, ce sont trois catégories assez disparates.
Je n'oublie pas que Sorros est un anti-sioniste convaincu, comme d'ailleurs l'est ou l'était il n'y a pas si longtemps (j'ignore s'il est Juif) Cohn-Bendit à l'UNU et toute l'extrême gauche française en keffiehs.

Quand à Macron je n'entre pas dans le débat de l'Iran mais il a veillé à conserver des transactions commerciales malgré le blocus américain.

Il y a des Juifs de gauche (BHL, Attali) sionistes, mais ce n'est pas la totalité, et ils sont ennemis du sionisme religieux et national soutenu par Trump et même en France par le Front National.

Le logiciel Soral pouvait fonctionner il y a encore 10 ans, les faits ont montré qu'il avait tort, au moins sur ce sujet là. On ne me fera pas penser non plus que ce sont les "Juifs" qui font venir en masse de l’immigration antisémite, ou alors certains Juifs de gauche oui mais les présidents français ne sont pas Juifs.

Comme je l'ai dit sur un autre sujet pour les courageux attaquez vous à la pédocriminalité de réseau (là dessus le travail par contre est fait par Soral), c'est plus porteur comme filon...

Bref il faut arrêter avec "les juifs" pris en général, ça ne fait pas honneur à des gens comme Maurras par exemple (qui a dit pourtant des choses intelligentes) ni à la droite française en général (quand je dis droite je parle de la droite de la droite hein). Le problème c'est la finance, mais en logique que beaucoup de financiers soient Juifs ne veut pas dire que tout les juifs ou même la majorité le soient.

PS : on a parlé de Marx, moi je n'oublie pas qu'il a écrit "la question juive", qu'il était personnellement antisémite (pas racialement bien sûr, mais il parlait de "l'affreuse tête de juive") ; Staline quant à lui n'était pas Juif à ce que je sache, ce que vous dites vaut concernant la séquence 17-28. Quant à Trotski je ne le défend pas mais il a fini assassiné par Staline avec un coup de piolet au Mexique.

Oui, généraliser de façon exagérée, c'est toujours une semi-erreur, le Général disait que c'est un "peuple d'élite, sûr de lui-même et dominateur" .
La "question juive" est un sujet qui a taraudé la civilisation européenne depuis des siècles .
Tout cela découle de la rébellion initiale face au christianisme naissant .
"Un peuple à la nuque raide" disaient les Pères de l'Église .

Cela pose plusieurs questions auxquelles je ne réponds pas :

-Le peuple Juif en tant que peuple est-il coupable? Ou une partie?
-faut-il concernant le peuple Juif faire du théologico-politique?
-quid de la théologie de la substitution et des promesses irrévocables de Dieu concernant l'Ancienne Alliance (cf à ce sujet le volume "l'alliance irrévocable" de Benoit XVI)?

En tout cas (et là je me prononce) on connait nos devoirs de chrétiens envers les individus (je ne fais pas de leçon de morale, je parle en général) : l'amour du prochain, car en Dieu "il n'y a plus ni Grec ni Juif [...] mais tous sont uns en Jésus-Christ".
Par conséquent il faut regarder avant tout les personnes, qui portent parfois/souvent de très bonnes choses : Ste Edith Stein, St Maximilien Kolbe par exemple, ou même Simone Weil avec un "W".
Certes il y a la politique mais déjà ce n'est pas si clair que ça comme j'ai essayé de le montrer dans mon message plus haut, et puis la politique est passagère il faut la regarder à la lumière de l'amour.

Enfin vous avez mon avis cher Pignon, mais je suis sûr que vous le partagez en partie.

Non. Aucunement
Il n'y a que des individus.

-

On voit bien que quand on veux " dire ce qui est" , ( le fasciste antisemite alain Soral a la même logique de vouloir dire " ce qui est") par exemple sur la revolution russe, ou autres sujets, et des qu'on parle du nombre ou de la quantification d'un sujet, ou l'on parle des juifs,
On diffame et on créé de l'antisemitisme: pignon, cette volonte de " dire. Ce qui est" est coupable ( tout comme l'exposition dont tu parlais) d'en provoquer, et toute personne " voulant savoir " ou "voulait juste et tout simplement juste savoir ce qui est ", , en provoque, et souvent pas de maniere  innocente, avec un apriori " scientifique" qui veux provoquer le surlignement intellectuel d'un probleme juif
Qui est un phantasme
Comme si- ce n'etait pas une simple boutade de ma part mais un exemple de psychiatrie de masse - on faisait une exposition sur les roux et les moustachus dans la revolution russe- et que cette exposition amene à la deportation et au massacre des roux et moustachus, Vingt ans apres, de par une intellectualisation d'un probleme roux et moustachu, et d'une centaine de livre sur la culpabilité des roux et des moustachus, de par " juste la simple et innocente volonté naturelle et anodine de savoir ce qui est"
Mais sur les juifs, il ne fait pas attendre vingt ans, le reflexe antisémite est immédiat, le cerveau étant deja préparé et bien rodé.
--
Le sionisme n'est pas un gros mot pouvant legitimiser une reaction psychiatrique, on peux le comparer au gaulisme ou a une justixe historique. Cete philosophie humaniste de reclamer depuis 2000 ans pour retrouver des droits et de reclamer une justice pour sa terre spoliée au peuple juif, pour vivre enfin normalement apres des persecutions tout autour du globe, et rendue legalement au peuple juif en 1921 a la SDN societe des Nations, avec signature des pays comme la France, n'est pas une philosophie répréhensible.
On confond cette philosophie humaniste libertaire, qui prone d'ailleurs la paix entre tout les peuples ( analyser la gestation moderne du sionisme dans les milieux ouvriers communiste voulant faire cesser la heine et les guerres, et les collectivités israeliennes kibboutz semblables au kolkhoze russe, une philosophie de partage égalitaire typiquement sioniste),  avec un conflit armé ou les juifs du moyen orient et de judée sont les victimes des agressions arabes raciales depuis 1880 par des colons arabes ( un antisemitisme arabe en fait depuis des siécles)
Il n'esiste pas sur cette terre, de conflit sioniste.
Il n'existe qu'un conflit realisé et voulu par des arabes, contre les droits des juifs sur leur terre rendue en 1921 aux juifs,
et ces arabes inventent qu'ils attaquent des sionistes, alors qu'ils attaquent les juifs pour leurs voler leurs terres et leurs droits.
On rend les juifs coupables de repondre et de se dêfendre.
On accepte tous, les droits des alliés d'avoir debarque en  Normandie en 1944 pour liberer l'europe du joug nazi. Ces armes et les morts, pour liberer la France. les europeens en sont memes fiers.
Mais on refuserait cela à une armée juive si elle devait debarquer pour liberer un territoire d'un joug équivalent.
On defend les juifs comme individu, mais on leur refuse tout en tant que peuple.
On ne supporte les juifs que comme victimes.
Cette psychiatrie nait dans toutes les tensions sociales, des que " on veux juste, simplement, anodinement, juste savoir si c'est vrai sur les juifs, est ce qu'ils sont nombreux, ont ils participé.."
Et on en arrive a des slogans et agressions antisemites -déguisee en antisionisme mutation du nouvel antisemitisme- durant les manifestations des gilets jaunes, qui reprend le mot satanique " rotschild" dans l'inconscient antisémite des foules, hurlant " mort aux sionistes", c'est à dire bien sur, contre les juifs, cessons d'intellectualiser les mots à ce niveau là.
Analysez mieux le petit dessin humoristique que j'ai mis auparavant sur finkelkraut et des gilets jaunes, je l'avait mis justement pour vous faire reflechir a la psychiatrie de masse dans les mouvements populistes,

On sait, nous les juifs, exactement ce qui advint quand certains disent " on n'est pas antisémite, on est antisioniste". " on n'a rien contre eux, j'ai un bonne ami juif mais ils ont tué jésus"
C'est la meme rengaine
La culpabilité supposée du peuple juif est un phantasme qui aura toujours sa mutation intellectuelle adaptée à son époque.
Elle est provoquée par une fausse volonté trisomique de " juste, simplement, anodinement, savoir si c'est vrai.."

Je ne connais pas la pensée intime de Pignon donc je ne parlerai pas en son nom, mais il me semble me concernant du moins que je n'ai rien dit contre les Juifs (ni pour au sens de pro-sioniste), que ce soit politique ou personnel. J'ai simplement dit que je ne me prononçais pas sur la théologie du peuple Juif mais je les ai défendu sur le terrain individuel.

J'ai mon message de ce matin à 7:48 à témoin.

Certains haïssaient deja Macron avant son election, ils devinaient donc le futur.

https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/la-gg-du-jour-emmanuel-macron-est-il-deja-hai-par-une-partie-des-francais-0505-941441.html

A cette epoque, je ne le connaissait pas du tout.
il avait battu Marine pour qui j'ai voté.
Mais ma réaction urticante est venue tres vite.
Son parlé, ses actions, je n'ai rien aimé, puis il m'etais devenu encore plus insupportable que de se taper Michelle Barnier, mimi mathy ou Michelle laroque tout les soirs dans tout les films



Le paradoxe, c'est bien sur la psychiatrie de masse ( que je decriait d'ailleurs dans un autre propos) cette fois/ci anti-Macron.
Mais il semble que sa politique sociale, ses decisions diverses  et sa suffisance, aient une consistance avérée. On juge bien l'action d'un individu isolé et sa maniére d'être. Ce n'est donc pas " psy"
Je crois qu'on attaque plus Macron que LREM.
Pourtant, chaque élu et dêpute LREM represente un clone ideologique defendant des reformes que les francais ne veulent pas,
et une mouvance globalement multiculturaliste et antioccidentale.

C'est tout LREM qui devrait etre haï, mais Macron prend tout sur lui.




Macron s'est emporté pour rien

https://www.bfmtv.com/politique/jerusalem-leger-accrochage-entre-la-securite-de-macron-et-la-securite-israelienne-1845370.html#page/contribution/index

Macron coupable de s'enerver pour rien ?

La basilique Sainte-Anne, construite par les Croisés au XIIe siècle et offerte par l’Empire ottoman à la France en 1856, est l’un des quatre territoires français de Jérusalem ( d'autres pays comme la Russie en posséde aussi)
Israël assure la sécurité de sa capitale, y compris des lieux qui appartiennent à la France, car c’est une cache idéale pour un terroriste. Macron le sait.
Il a donc décidé, lors de sa balade dans la Vieille ville , de visiter l’église Sainte-Anne pour déclencher un scandale.
D’autant que l’épisode Chirac, Emmanuel Macron le connaît bien et l’a répété : il l’avait parodié lors d’une bousculade au G7 de Taormine. Il savait que le problème se répèterait, il avait préparé son coup. https://www.dreuz.info/2020/01/22/macron-ce-bouffon-a-tape-un-petit-scandale-infantile-a-jerusalem-facon-chirac/?fbclid=IwAR3o1h6G453mYuj_x72m1nnHEy-5C77BrwKVDqffJIkKsCYzRkyZWHBxVtg

La baisse du chômage est la conséquence de la politique de Hollande, quand à Macron, je ne l'ai jamais soutenu.

J'étais content de Macron les 6 premiers mois, comme je le fus avec Hollande. Et après, j'ai déchanté, et désormais je souhaite que MLP gagne aux futures élections, même si cela ne changera pas grand chose. Je préférerais un roi catholique pour la France, mais c'est utopique.

Macron est un aristocrate républicain.
Ce sont les progressistes et la FM qui m'ont rendu conservateur et m'ont fait tourner à droite.

Le Monde diplomatique : « Dorénavant, chacun, ou presque, a compris que la corruption concerne plus fondamentalement un Etat néolibéral qui finance par la destruction des services publics, le développement d’intérêts privés. »

Et quand le RN sera au pouvoir, vous regretterez Macron !
Les Français sont un peu perdus en ce moment avec la politique, il semble que la théorie de l'ancien monde de macron ne soit pas si absurde que ça.

En tout cas Macron est à la botte de gens qui méprisent totalement Jésus et ses commandements .

Les gros riches n'iront même pas au Paradis ( voir évangile et le riche et le chameau et le chas de l'aiguille ) s'ils asservissent le peuple via la balance économique, les voleurs en gros ça va en enfer CQFD ( voir les NDE négatives ) .

Bon Dimanche .

"Supportez vous encore Macron ?" Je ne l'ai jamais supporté. Je n'ai pas voté pour lui, ni au 1er ni au 2nd tour. Macron est un pur produit fabriqué de toutes pièces, qui a bénéficié d'une couverture médiatique incroyablement partiale et déloyale pour ses concurrents à l'élection. J'ai compris dès le début que c'était une arnaque, une chimère vendue par des publicitaires comme un paquet de lessive, et que cela ne présageait rien de bon...

Bon dimanche, je vais à la messe, où je ne verrais pas Macron !

Si tu le croises un jour à la boulangerie, tu lui diras bonjour de ma part !