La fin de l'URSS=Notre Dame de Fatima. De façon évidente ?

Notre Dame de Fatima a écrasé le communisme


Notre Dame de Fatima a en effet écrasé le communisme. Ceci est lié, bien sûr, au miracle et et à la prophétie de Fatima, et donc à l’apparition de Marie à Fatima au Portugal, et à son grand miracle.
Pour ceux qui n’y connaitrait pas grand chose, je résume : En 1917 à Fatima, 3 enfants gardiens d’un petit troupeau (Francisco 9 ans et sa sœur Jacinta 7 ans, et leur cousine Lucie 10 ans) virent la Vierge  le 13 mai 1917. Celle-ci leur fixa un rendez-vous pour les 13 des mois de Juin, Juillet, Août, Septembre et Octobre. De plus, elle annonça au cours de ses apparition qu'Elle ferait un miracle le 13 Octobre. Aussi petit à petit beaucoup de dévots et de curieux vinrent chaque 13 du mois. Le 13 Octobre ils auraient été environ 70 mille. Beaucoup de journalistes et de libres penseurs étaient venu aussi pour se moquer, dont Avelino d’Almeida  rédacteur en chef du grand journal libre penseur (c’est à dire athée) de Lisbonne, « O Seculo ».
Le 13 Octobre, après une nuit de pluie, le soleil apparut avec un aspect étrange : tout en étant brillant, il n’éblouissait pas et on put le fixer à volonté ! Puis, il  trembla, fit des mouvements brusques pour finalement se mettre à tourner vertigineusement sur lui-même comme une roue de feu, lançant dans toutes les directions, d’énormes faisceaux de lumière, tout à tour verts, rouges, bleus, violets, etc. ; il colorait de la façon la plus fantastique les nuages, les arbres, les rochers, le sol, les habits et les visages de la foule immense. Puis, il se détacha du firmament et, se précipita en zigzag sur la foule atterrée, irradiant une chaleur de plus en plus intense , et donnant à tous les assistants l’impression très nette de la fin du monde ! La foule fut bien sûr épouvantée. Heureusement, le soleil s’arrêta dans sa chute vertigineuse, puis remonta à sa place en zigzaguant comme il en était descendu. Et alors que tout le monde était avant trempé jusqu’aux os par la pluie de la nuit, chacun eut la douce surprise de trouver ses habits absolument secs.
Ce phénomène fut constaté jusqu'à 40 km à la ronde par des gens qui pensaient à tout autre chose. Il fut certifié aussi par les journaliste présents dans leurs journaux respectifs, y compris Avelino de Almeida, malgré toute les tentatives pour le faire abjurer. Notons ce fait qui est rare : d’habitude les athées trouvent des « explications » pour ne pas avoir à croire. Mais à mon avis ils avaient eu bien trop peur pour cela! Tant mieux pour eux!  

Voilà pour le Miracle. Maintenant la prophétie. Bien sûr au cours de ses apparitions la Vierge avait échangé quelques paroles avec les enfants.
En particulier la Vierge leur avait dit le 13 Juillet 1917 "Pour prévenir ces malheurs, je viens demander la consécration de la Russie à mon coeur immaculée. Si on fait ce que je demande, la Russie se convertira. Sinon les erreurs de la Russie se répandront partout en provoquant des guerres et des persécutions. Plusieurs nations seront annihilées.
A la fin, mon coeur immaculée triomphera. Le saint Père me consacrera la Russie et le monde connaitra quelque temps de paix."
Remarquons tout de suite que c’était donc avant la révolution Bolchévique d’Octobre 1917 et que les enfants ne pouvaient donc avoir été influencés par des nouvelles qui leur seraient parvenus de l’extérieur. La Vierge précisa que la consécration devait être faite par le pape en union avec tous les évèques du monde entier.


Eh bien cette prophétie s’est réalisée sous nos yeux émerveillés il y environ 30 ans. En effet, le communisme soviétique s’est effondré en 1989-1991 sans aucune explication plausible : la puissance militaire la plus forte de toute l’humanité a soudain disparu. Comme cela, tout d’un coup sans explications plausibles. Mais quand on regarde un peu on voit que l’explication, c’est tout simplement Notre Dame de Fatima et que finalement, Son rôle est évident.
Bien sûr, maintenant l’explication des experts -ceux qui se sont toujours trompés- c’est que cet effondrement était prévisible! Tellement prévisible que lors du putsch de 1991, les dirigeant occidentaux ont fait preuve de leur lâcheté habituelle (courage, fuyons). Ils n’avaient vraiment pas l’air de savoir que l’URSS allait s’effondrer.

J’y reviendrais, mais commençons par voir en quoi cet effondrement est de façon évidente l’oeuvre de Marie. Regardons donc ce qui s’est passé sous nos yeux, à notre plus grande stupéfaction.

D’abord quelques rappels sur les prophéties : l’enseignement de l’Eglise catholique nous apprend que les prophéties sont comme des images superposées qui peuvent se réaliser séparément et même plusieurs fois de suite. Dans le cas de Fatima, pour le moment, une seule partie de cette prophétie s'est réalisée : la chute spectaculaire du communisme! Pas encore le temps de paix!
D’autre part, nous verrons que, presque chaque coup de boutoir a eu lieu à une fête chrétienne et souvent mariale. Les gens peu croyants ne voudront pas voir de relation de causes à effets. Pourtant depuis bien longtemps, les croyants l'ont constaté : aux fêtes chrétiennes, Dieu donnent souvent de grandes grâces. Ainsi pour le le 8 Mai, célèbre fète de saint Michel du mont Gargano. Eh bien, c'est le 8 Mai 1429, que Jeanne d’Arc a libéré Orléans! Supersition? Ben tiens! Alors regardez la fin de la seconde guerre mondiale en Europe! Le 8 Mai Justement! Et la fin de cette guerre en Asie : le 15 Aout  1945, jour de la grande fête de Marie!  Si cela ne vous suffit pas…….

Bon, revenons à l'accomplissement de la prophétie! Celle ci disait que le pape lui consacrerait la Russie et que celle-ci se convertirait!
Pour obéir à Marie Pie XII avait fait la consécration le 7 juillet 1952. Malheureusement, les évêques n'y étaient pas associés comme le voulait Marie. Pourtant Pie 12 était convaincu d'avoir obéi à Marie. Cela n'a donc pas complètement marché. Pas complètement seulement : la mort de Staline est survenue 8 mois plus tard le 28 Février 1953! Et pour beaucoup, cela a été une grande libération! Les génocides de masse ont cessé en Russie. Mais pas la tyrannie! Pour cela, il faudra attendre quelque années encore!  En attendant, les révoltes seront impitoyablement écrasées : Berlin 1953, Budapest 1956, Prague 1968. Seuls les Polonais appuyées sur leur foi obtiennent de minimes concessions. Tout cela dure jusqu’en 1978


Venons en donc maintenant à la fin du communisme soviétique. Elle commence le 29 Septembre 1978. Ce jour là, le pape Jean Paul Premier meurt après seulement 33 jours de règne! Puis, le 16 Octobre 1978, son successeur, Jean Paul 2 est élu! Notez que le 29 Septembre est le jour de la Saint Michel et le 16 Octobre, est le jour de fête de notre Mont Saint Michel. Hélas, les technocrates de sacristie ont depuis quelques années supprimé cette dernière fête. En plus ils ont regroupé la fête des 3 archanges Gabriel, Raphaël et Michel le même jour. Ils devaient partir du principe que si Dieu a voulu qu'on connaisse le nom de trois anges il faut faire comme si il n'y en avait qu'un! Technocrate débiles! Excusez moi! Mais, moi qui ai gouté l'amitié et la puissance de saint Michel, cela m'énerve!

Bon, donc Jean Paul 2 est élu ce 16 Octobre 1978! Jean Paul 2 pape ultra marial! Jean Paul 2 qui sera l’un des artisans de la chute du communisme! Jean Paul 2 qui commence sont pontificat par ces paroles prophétiques "N'ayez pas peur ». Et tout le monde a compris qu’il visait la tyrannie soviétique. Là il a fait fort! Parce qu’il avait raison…..

Bref! Un pape ultra Marial et Polonais. Résultat immédiat : Manifestations et Solidarnosc en Pologne, premier syndicat libre derrière le rideau de fer, ce qui était, bien sûr, une grande première! Solidarnosc qui se met sous la protection de Marie et du pape! Solidarnosc, dont le chef, Lech Walesa arbore une image de Marie à la boutonnière.

Oh certes, l’URSS ne voulut pas le tolérer et, le 12 Décembre 1981, Brejnev impose à Jaruzelski de décréter l'état de siège en Pologne et l'arrestation des chefs de Solidarnosc! Combien ont pensé "c'est foutu", foutu comme la Tchécoslovaquie, la Hongrie l’Allemagne avant? C'est mal connaitre la puissance de la foi! Parce que tout de même bien peu l'ont remarqué, mais, cela n’a pas porté chance à Brejnev! Moins d'un an après son méfait, le 10 Novembre 1982, il a été s'expliquer au Tribunal de Dieu, à 76 ans seulement.
On a vu d'autant moins la main de Dieu qu'il a eu comme successeur Andropov qui a continué la répression! Il n'aurait pas du, non plus! Il est mort  15 mois plus tard  le 9 février 1984 à l’âge de 70 ans! Au tribunal de Dieu aussi.
Bien sûr il a eu un successeur Tchernenko, qui lui aussi n'a pas compris. Il n'est donc resté qu'un an jusqu'au 10 Mars 1985. Allez tribunal de Dieu à 74 ans! Paf!
Remarquons bien : ces morts à 70, 74, 76 ans, c'est plutôt jeune! De nos jours on vit en général 10 ans de plus! Surtout quand, étant puissant, on a le secours de toute la science médicale moderne.Et là 3 coup sur coup!!! Paf!
Leur successeur, Gorbatchev, lui n’a pas persisté dans leur voie! Mais là, il y a eu une autre raison!


Il faut dire que le Pape aussi avait compris. Il était passé très près de la mort le 13 Mai 1981, jour de Notre Dame de Fatima. Encore un hasard peut être? Pas pour les croyants, ni pour ce pape qui a dit « une main a tenu le revolver, une autre a guidé la balle ». Le pape comme le chef de Solidarnosc étaient sous la protection de Marie à qui ils s'étaient confiés! Le pape qui était l’âme et le symbole de la résistance en Pologne! Eh bien il s'est aperçu que l'attentat dont il a été victime c'était le 3-ème secret de Fatima (en tout cas en partie)! Il a donc décidé de faire la consécration demandée par Marie en lien cette fois avec tous les évêques comme demandée par Marie. Cette consécration a eu lieu le 25 Mars 1984!

Eh bien paf encore! Un an après Gorbatchev arrivait au pouvoir le 11 Mars 1985 et à partir de là les évènements vont se précipiter. La puissance de Marie!
D’abord Perestroika, Glasnost en URSS, c’est à dire libéralisation progressive de la pensée et de la parole, ce qui était déjà beaucoup pour cette dictature pesante.

Le Pape va encore accélérer les évènements en décrétant une année Mariale du 7 Juin 1987 au 15 Aout 1988! Vous me direz que cela ne fait pas un an! Et bien, justement, c'est Dieu qui va s'amuser: le 7 Juin 1987, c'était le jour de la Pentecôte. Bien normalement l'année mariale aurait du finir à la Pentecôte 1988 ou bien commencer le 15 aout 1987, jour de la sainte Marie donc! Non! Pourquoi? Inspiration prophétique ou jeux de Dieu et de Marie?

En effet, le 22 Mai 1988, le secrétaire général du parti communiste Hongrois est remplacé par Karoly Grosz qui va conduire lentement la Hongrie à la liberté! Très très lentement pensait il : personne à l’époque n’a vu les conséquences! Bon vous direz vous, la Hongrie a pris le chemin de la liberté pendant l'année mariale! Et alors? Est ce si significatif? Eh bien, oui! Car ce 22 Mai, c’était la Pentecôte, juste un an liturgique après le début de l'année mariale, ce qui devrait en être logiquement la fin. L'année mariale a ouvert le chemin de la liberté à la Hongrie! Premier fruit de l'année Mariale!

Et le 15 Aout alors vu que l'année mariale s'est fini le 15 Aout, jour de la Sainte Marie, Sa plus grande fète??? Eh bien le 15 Aout aussi! En effet, le 15 Aout 1988, j’étais à Rome et j’ai entendu jean Paul 2 clôturer l'année Mariale en disant "Ce n'est qu'un début. Il faut continuer". Ce pape était vraiment prophétique : les jours suivants, les journaux annonçaient « Emeutes et grèves en Pologne »! Et cette fois ce sera des grèves dures et puissantes et ce sera irréversible!
Donc Dieu a fait d'une pierre deux coups (c’est typique d’une prophétie). Un an d’année mariale a ouvert le chemin de la liberté à la Pologne et à la Hongrie.
Donc en Pologne, cette fois, ils n’ont pas pu arrêter Solidarnosc qui a été de nouveau légalisée. Et ensuite s’est tenue la table ronde en Pologne entre gouvernement, Solidarnosc et Eglise pour arriver à un compromis. Cette table ronde accepte qu’il y aie des candidats libres aux élection au sénat, mais pas à la chambre basse. Normalement le pouvoir devait donc rester au PC. Cela rate et Solidarnosc accède (en partie) au pouvoir le 19 Aout 1989. En partie car la Pologne fera toujours partie du pacte de Varsovie! Pour un temps en fait!

En même temps il y a eu la libéralisation progressive de la Hongrie. Puis le 7 Octobre 1989, le Parti socialiste ouvrier hongrois (communiste) change de nom, devient Parti socialiste hongrois, et abandonne toute référence au communisme. Il est alors dirigé par Tezsö Nyers, ancien membre du parti social-démocrate d’avant 1948.

En même temps, il y a eu le démantèlement du rideau de fer à la frontière de Hongrie. Cela a encouragée la fuite à l’Ouest des Allemands de l'est. En même temps aussi des manifestations se déroulaient en Allemagne de l’Est (RDA). Les manifestations grossissaient surtout à Leipzig, bien sûr encouragées par ce qui se passait en Pologne qui avait vu le triomphe de la contestation. Mais les manifestations n'allaient guère au delà de quelques milliers de personnes.
Or où était organisée les manifestations en Allemagne de l'Est? Dans les églises (protestantes donc). De là va venir la liberté!  Encore une fois la main de Dieu!

Et puis vient le jour le 7 Octobre 1989, fête du 40-ème anniversaire de la république Est Allemande (RDA) organisée avec tout le faste des régimes communistes! Bien sûr, pour un tel anniversaire, venue de Gorbatchev à Berlin qui défend ouvertement les reformes. Succès assuré : de nombreuses manifestations ce jour là et les jours suivants. En particulier le 9 Octobre, entre 70000 et 150000 personnes manifestent à Leipzig". Là ce n'est plus seulement des militants:  c'est toute la population qui se soulève. J’ai pensé « ils sont foutus (les cocos) »! Honecker, le tyran Est Allemand pensait la même chose : "c'est eux ou nous" a-t-il dit! Cela été eux! La RDA est frappée à mort le 7 Octobre.

Or le 7 Octobre, c'est surtout la fête de notre dame du Rosaire (le nom de Notre dame de Fatima). Et si je rappelle que ce même jour la Hongrie s’est complètement libéré, comment ne pas voir la main de Marie?

Pour l’Allemagne, la  suite, c'est la fin d'Honecker le 18 Octobre, la permission d'émigrer pour les allemands de l'est le 4 Novembre, puis la chute du mur le 9 Novembre 1989.
Mais c’est une date dont on parle trop car elle n’a qu’une importance minime dans la chute du communisme. C’était spectaculaire, certes! Mais la chute du mur était acquise depuis plusieurs jours avant. D’ailleurs, donc les Allemand pouvaient émigrer, mais en passant par la Tchécoslovaquie, depuis le 4 Novembre, ce que 250000 ont fait immédiatement. Il n’y avait plus qu’un moyen d’arrêter l’exode : libéraliser. La chute du mur a marqué les gens par la couverture des médias très présents à Berlin et par la brutalité de l’évènement due à une erreur du dirigeant Schabowski qui a dit le soir du 9 Octobre que le mur était ouvert « dès à présent ». C’était une erreur, mais les gens se sont précipités pour voir et ont finalement avancer la date et le mode de la fin du mur. C’était un événement spectaculaire. C’était surtout médiatique car c’était très commode à couvrir dans l’ancienne capitale munie de tout le confort. Mais c’est tout. Et on a eu ainsi des tonnes d’images sur les chaines de télévision.
Et justement les médias veulent y voir le début de la fin du communisme en Europe de l’Est, le premier domino qui tombe (un domino entraine dans sa chute tous ses proches selon la théorie des dominos)! Quel mensonge! Le premier domino c’était, bien entendu, la Pologne, et ce grâce à Jean Paul 2, Walesa et l’Eglise. Mais bien sûr cela on veut pas trop en parler! Et c’est normal : un croyant pense selon les paroles de Jesus que satan est le prince de ce monde et donc aussi des médias! On en a ici une belle preuve car il s’agit d’un fake new évident affiché insolemment sous nos yeux!

Voilà pour l’Allemagne! Ceci dit au même moment, la Bulgarie aussi se libère quelque heures plus tard : Todor Jykov le despote local - bien qu'essayant une tentative de Perestroika Gorbatchevienne- est chassé le 10 Novembre 1989 et est remplacé par le réformateur Petăr Mladenov, qui met fin au monopole du parti communiste.

Et cela continue, en Tchécoslovaquie du 16 au 28 Novembre la révolution de velours inspiré par le comédien Vaclav Havel et la charte 77 et soutenue par.... le cardinal Tomasek.
Il faut dire que depuis 1988 les croyants protestaient contre la persécution très dure que subissait l'Église en Tchécoslovaquie ; les gens montraient pour la première fois depuis 1968 qu'ils n'avaient plus peur.
L’État socialiste tchécoslovaque était, en réalité, très fragilisé par cette prise de parole des croyants. Après la chute du mur de Berlin,  des centaines de milliers de personnes manifestent soir après soir.  L’État socialiste est donc attaqué sur deux fronts  : la liberté religieuse et la liberté de penser, ce qui va provoquer sa chute.
Le parti communiste tchécoslovaque annonça le 28 novembre qu'il abandonnait le pouvoir politique ; le 10 décembre, le président communiste Gustáv Husák intronisa le premier gouvernement largement non-communiste depuis 1948, et démissionna . Alexander Dubček le héros de 1968, fut élu président de l'Assemblée fédérale le 28 décembre, et Václav Havel président de République tchécoslovaque le 29 décembre 1989.

Mais cela ne s'arrête pas là! Le premier Décembre, rencontre de Jean Paul 2 et Gorbatchev qui promet de libérer la religion en URSS (et donc d’arrêter la persécution des croyants).

Il ne restait qu’un tyran dans le pacte de Varsovie, Ceaucescu qui semblait inamovible dans sa Roumanie assez indépendante de Moscou! Mais irrésistiblement, celui-ci est balayé à son tour. Et tout commence encore à cause des croyants! Dans ce cas, d’un chrétien à Timisoara le 16 Décembre, où l'on manifeste contre l'expulsion du pasteur Laslo Tokes! La répression s’abat. Mauvaise pioche encore une fois! Les manifestations s'intensifient et atteignent Bucarest. Le 21 Décembre Ceaucescu tient un de ses meetings habituel où les gens sont amenés en cars et doivent lui témoigner leur soutien, bien sûr, indéfectible! Très mauvaise idée aussi! La manifestation se retourne contre lui en direct à la télé : effet garanti. Oh qu'elle était douce cette image du tyran à qui l'on clouait le bec! Le lendemain le comité de salut national -dont des militaires- s’empare de ta télévision et le tyran s'enfuit. Trois jours de combats plus tard avec la police politique, la Securitate, le tyran est arrêté et exécuté! Quel jour? Le jour de Noel, 25 Décembre.
Le 25 Décembre, Noël, donc, pour les catholiques!
Pour les Roumains, comme pour les Russes, c’était moins évident : à cause de calendriers différents (le Julien et le Grégorien), leur Noël a lieu le 7 Janvier! Mais quand même, si vous ne voyez pas, vous y mettez de la mauvaise volonté!

Mais si c’est le cas continuons!

Il y a la réunification de l’Allemagne effective le 3 Octobre 1990, suite normale des évènements de 1989. Signalons que en 1987, lors de son voyage en Allemagne, Jean Paul 2 avait prié pour la réunification, alors que la presse étonnée remarquait que pourtant personne n’y croyait plus! Efficacité de sa prière, ou esprit prophétique? C’est surtout je pense qu’il était le pape de Notre Dame de Fatima! En tout cas efficace sa prière….

Mais, ce n’est pas fini! Il reste le saint des saints, Moscou. Malgré les efforts de ce pauvre Gorbatchev, la situation est en effet irrécupérable en URSS, tiraillée entre le désir de liberté et le désastre économique. De plus, il y a bien sûr de nombreux "conservateurs" qui veulent défendre la vision orthodoxe du communisme et en même temps l'empire Russe. Ils tentent leur putsch le 18 Aout 1991. Immédiatement les démocraties occidentales réagissent avec leur circonspection habituelle ("Courage, Fuyons") et prennent acte de la situation! Il faut dire que beaucoup redoutait ce coup d'état de la part de la très puissante Armée Rouge.
Pourtant, ce putsch a été balayé en direct à la télévision grâce à Boris Eltsine et la révolte des Moscovites, ce qui était en fait très inattendu! Le putsch échoue et Gorbatchev revient.
Il ne restait plus qu'à mettre à bas le dragon chancelant, l'URSS. C'est fait en deux dernier coup : le 8 Décembre, une des plus grandes fêtes mariales, la Russie, l'Ukraine et la Biélorussie dissolve l'URSS! Le 21 Décembre, la plupart des autres républiques d'URSS rejoigne cet accord. Le point final avec la fin du mandat de Gorbatchev et la descente définitive du drapeau rouge du Kremlin? Quelle date? Le 25 Décembre 1991, jour de Noel!
Là si vous ne voulez pas voir…….

Curieusement, à ce jour, début Janvier 2020, Wikipedia, site athée, ment effrontément en prétendant que c’est le 26 Décembre! Comme c’est étrange! Mais heureusement ceux qui l’ont vécu se souviennent!

Ah oui? Combien de temps a duré ce régime maudit? 70 ans, pile,  les 70 ans de la déportation à Babylone, bref les 70 ans bibliques! Du 30 Décembre 1922 au 25 Décembre 1991  Encore un hasard!


Depuis cette date la Russie redevient chrétienne. En général orthodoxe, mais chrétienne comme l’avait dit Marie. Les Russes retournent à leur ancienne foi! Jusqu’où cela ira t il? Pour le moment rien ne parait devoir présager plus, mais n’oublions pas Dieu! Marie avait dit « La Russie se convertira »! Cela s’est fait sous nos yeux! Alors…..


Quant aux reste des états communistes à travers le monde, il suivent inéluctablement le mouvement. En Europe la Yougoslavie et l’Albanie ont été libérées. Dans le reste du monde c'est la fin de la terreur rouge sauf en un seul réduit à ce jour, le régime de Corée du nord, encore qu’il parait que la situation s’améliore un peu! De même tout n’est pas rose en Chine par exemple, mais il n’y a aucune comparaison possible avec l’ancienne terreur et les génocides Maoistes.

Voilà pour la prophétie de Fatima!


Et je redis, pour ceux qui ont vécus cette époque, nous avons vu ne nos yeux vu, se dérouler l'incroyable : Le plus puissant empire de l’histoire de l’humanité disparaitre sous nos yeux : il était là, terrible et menaçant et tout d’un coup il n’y était plus. Et personne n’y a rien compris.

Alors certes les « experts », politicards, médias, ont cherché des explications! Ils disent même maintenant que c’était prévisible: l'économie soviétique était en piteux état et l’URSS allait donc devoir abandonner son empire. Et puis quoi encore? Ils n’ont aucune honte! Est ce qu’une économie en piteux état a empêcher la Corée du Nord de consacrer des milliards à ses dépenses militaires? As-t-elle disparu? Est ce que les occidentaux en ont profité pour anéantir ce régime? Alors dites vous bien qu’avec plusieurs milliers de tètes nucléaires en URSS, nul n’aurait bougé! Même si Reagan avait eu le matériel de sa guerre des étoiles à sa disposition, il n’aurait jamais employé la force même si il avait pu et voulu : le risque aurait été trop grand que quelques fusées passent.
L’économie soviétique se serait peut être effondrée! Mais c’est le peuple qui aurait encore plus souffert et c’est tout! Rappelez vous Staline qui a trouvé de l’argent pour industrialiser le pays en vendant toutes les récoltes de l’Ukraine et donc en laissant sa population mourir de faim : 5 millions de morts!

D’ailleurs si on avait prévu que l’URSS allait s’effondrer est ce que les verts et gauchistes allemands auraient manifesté par centaine de milliers contre l’introduction de nouvelles fusées américaines en Europe lors de la crise des euromissiles dans les années 80? Tout au contraire ils crevaient de trouille avec leur slogan « plutôt rouge que morts »! Et lors du Putsch d’Aout 91 as-t-on vu les dirigeants occidentaux taper du poing sur le table et menacer un régime qu’ils auraient su aux abois? Bien sûr que non! Ils ont été consternants comme d’habitude.

Est ce qu’ils le savaient, les français alors que par contre ils savaient qu’il y avait un grand nombre de division  soviétiques à 500km de nos frontières? Et le président Jimmy Carter disant qu'il serait peut être bon d'abandonner une partie de l’Allemagne aux soviétiques car ceux ci seraient alors « l’objet de la réprobation du monde entier »? Vous ne me croyez pas qu’il a osé dire cela? Si il l’a dit! Il fallait oser! Pourtant, selon ces experts, on savait que l’URSS allait s’effondrer!
Est ce qu’on le savait, dans différents états africains occupés par les prosoviétiques à la fin des années 70 comme l’Ethiopie l’Angola etc ou bien le Nicaragua. Croyaient ils qu’il étaient foutus?
Alors ceux qui disent « on l’avait prévu » sont des sacrés menteurs ou bien ils ne connaissent rien à cette histoire pourtant récente. Et ils ont le toupet de dire que c’est l’occident qui a gagné, l’occident ce conglomérat de lâches, qui a presque toujours perdu face au communisme. L’occident n’a rien gagné! C’est l’URSS qui a disparu, c’est tout!


Non la seule explication humaine rationnelle, c'est qu'à la tête de l'URSS il y a eu un honnête homme, ce qui est rare de nos jours parmi les chefs d’état, et je dis que cela a été permis parce que moins d'un an plus tôt le pape avait réalisé la demande de Notre Dame de Fatima!  
Et même avec un honnête homme à la tête de l’état, ce n’était pas gagné d’avance. Ainsi dans les pays de l’Est hors URSS on aurait pu aller vers un système comme celui prévu en Pologne : fidélité au pacte de Varsovie, mais avec un gouvernement plus libéral. Car Gorbatchev ne voulait pas détruire le communisme, juste lui donner un visage humain. Malheureusement pour lui, tout ce qu’il a fait a échoué. Et ce qui a finalement achevé l’URSS, c’est le putsch d’Aout 1991 qui voulait sauver le régime soviétique et qui a eu l’effet inverse. Pourtant honnêtement il avait de grandes chances de réussir ce putsch : qui aurait pu croire que Boris Eltsine pourrait s’opposer à la toute puissante armée rouge et que les Moscovites auraient le courage de faire front et gagneraient?  les Chinois, eux n'ont pas hésiter à faire massacrer les occupants de la place Tien An Men par leur armée en Juin 1989!  Mais voilà, là Dieu ne le voulait pas!


En fait malgré toutes les explications de « ceux qui savent », personne ne savait et personne n’a compris, sauf chez les croyants. Car il y a une et une seule explication : Dieu! Et dans ce cas là Marie. Elle a écrasé le communisme d’un coup de talon. D’ailleurs relisez le récit de cette chute du communisme que je viens de rappeler et vous y verrez Sa marque à presque tous les pas! Cette chute je l'ai vu en direct, et tous ceux qui ont plus de 40 ans aussi. Je l'ai vu avec un émerveillement et une stupéfaction croissante! Et je ne vois d'autre explication à un tel emballement de l’histoire que l'intervention de Dieu!

Et moi qui l’ai vu vécu, je vous le dis « cela semblait incroyable et prodigieux» : le régime le plus fort de toute l’histoire de l’humanité dispersé comme cela d’un simple coup de vent!
Ceci dit, il y a des gens qui ne voudront pas voir, comme d’habitude! Alors qu’ils laissent tomber. Je le dis que pour les croyants et ceux qui ont besoin d’espoir.

En effet, l’Eglise va mal, voire très mal. En occident plus beaucoup ne croient, poussés au doute par les médias, les politiques et des membres éminents du clergé.
Alors rappelez vous cette histoire de Fatima. Rien n’est perdu. Ils croient avoir gagné. Ils vont au devant d’une grosse surprise. Et chacun peut faire quelque chose pour cela, même le plus petit : employer les moyens que Marie a donné à Fatima : la prière et particulièrement la messe et le chapelet. Réveillez vous! Et vous verrez les ténèbres se dissiper et le jour enfin se lever.
D’ailleurs, cela aussi était prévu. Alors, reprenez courage. En effet, le 13 Octobre 1884 le pape Léon 13 avait eu une prophétie selon laquelle satan jouirait d’une liberté de 100 ans pour attaquer et détruire l’Eglise. Il reste donc au plus 39 ans avant que l’Eglise ne se réveille.

D’ailleurs, je crois qu'il y aura une suite à Fatima, au minimum la conversion complète de la Russie (sous quelle forme je ne sais) et peut être bien une aide face à un danger islamiste qui risque fort de devenir de plus en plus sérieux! En tout cas notre société occidentale satanique sera balayée! Et cela vous le verrez vous même!

Oui! Gardez courage! Relisez l’histoire de Fatima et comment Marie a écrasé le communisme car on n'a jamais rien vu de pareil à cette chute. L’URSS était là et puis subitement elle n'y a plus été. Point. Gloire à Dieu!

et la Corée du Nord ? la Chine ?

Il faudrait s'informer sur les apparitions en Asie .

Hosanna a écrit:

et la Corée du Nord ? la Chine ?

J'en ai parlé!
Et ils n'ont jamais fait partie de l'URSS à ce que je saches.....

RenéMatheux, il manque des éléments dans ton texte. La « révélation » aux enfants date bien de 1917. Mais ont-ils révélé les secrets à ce moment là? Si non, quand? Et qui? Car je crois que seule Lucie de son vivant a transmis les secrets. Les 2 autres les ont emporté dans la tombe non? Et à quelle date Lucie a révélé les 2 premiers secrets?

Ensuite, des témoignages de personnes se situant à distance ont aussi révélé qu’ils n’avaient rien vu d’anormal avec le soleil.

Toinus a écrit:

RenéMatheux, il manque des éléments dans ton texte. La « révélation » aux enfants date bien de 1917. Mais ont-ils révélé les secrets à ce moment là? Si non, quand? Et qui? Car je crois que seule Lucie de son vivant a transmis les secrets. Les 2 autres les ont emporté dans la tombe non? Et à quelle date Lucie a révélé les 2 premiers secrets?

Ensuite, des témoignages de personnes se situant à distance ont aussi révélé qu’ils n’avaient rien vu d’anormal avec le soleil.

1) Il faut que je relise mes livres. Mais, je ne crois pas qu'ils aient révélés les secrets à ce moment là.
2) Le phénomène a été vue à 50km à la ronde. Et les témoignages mensongers ce n'est pas nouveau!

RenéMatheux a écrit:

Les témoignages mensongers ce n'est pas nouveau!

Oui. Dans les deux sens.

Et dans ce cas, on a même les témoignages des journalistes athées sur la réalité du miracle. Alors.....

la réalité du miracle de Fatima est absolument indiscutable

aucun scientifique ne le nie, leurs discours se bornant a tentent de trouver des explications qui ne tiennent jamais la route

astronomiquement on devrait voir le soleil bouger dans les logiciels de planétologie
sans compter l'influence du champ magnétique lié au soleil qui aurait du se faire sentir

un soleil qui bouge, cela se prouve scientifiquement

Moui... En attendant, j'attends que RenéMatheux replonge dans ses bouquins pour répondre à mes questions.

Ensuite RenéMatheux cite des livres. Parfois il faut s'intéresser à la source même du livre. Pour pas mal de miracle on fait dire par les sceptiques ou scientifiques beaucoup de choses incroyables alors que même les experts scientifiques/sceptiques n'ont jamais dit de telles choses (genre le miracle eucharistique de lanciano par exemple). Il est bon parfois de relire ce qui a été réellement écrit à cette époque et pas juste ce qui en est colporté.

Juste du bon sens.

https://skepticalinquirer.org/2019/05/fatima-miracle-claims-all-wet/

Un petit regard rationnel sur

RenéMatheux a écrit:

alors que tout le monde était avant trempé jusqu’aux os par la pluie de la nuit, chacun eut la douce surprise de trouver ses habits absolument secs.

. Le matin apparemment il a plut, un peu, les gens avaient des parapluies pour se protéger. Mais il n'y avait pas traces de flaques d'eau avant le miracle. Et si au matin du miracle une grande partie de la foule se protégeait de la pluie avec un parapluie, pourquoi ces gens se seraient-ils retrouvés soudainement mouillés avant que les nuages fassent place au soleil pour que l'apparition et le miracle aient lieu?
Bon c'est en anglais, c'est sceptique, mais absolument pas anti-clérical, donc à part RenéMatheux qui est un grand universitaire (donc je suppose qu'il est fluent en anglais pour son niveau d'étude) les autres faudra peut-être utilisé google trad, désolé d'avance.

Il faut distinguer ce que le Vatican a valide de ce que la rumeur populaire a fini par ajouter à la légende. Cette histoire de pluie n'a aucune importance et ne fait que donner du grain a moudre aux sceptiques trop heureux d'avoir un os a ronger. C'est la raison pour laquelle je me méfies de certains sites web. Par exemple circule maintenant un soi disant lettre d'un general francais recue de son homologue allemand qui affirmerait que la Vierge a stoppe les troupes allemande lors de l'apparition de beaumaing. Cette lettre n'a évidemment jamais existe. Certains simaginent que laccumulation de recits tendent a rendre le miracle plus credible ce qui a en effet pour effet le contraire.

En ce qui concerne le fait que le miracle du soleil aurait du être prévu par les calendriers astronomiques est absurde : un miracle est imprévisible. Si les calendriers avaient prevu un tel evenement l'eglise aurait invalide le miracle.

Certains arguent, a raison, que de tels mouvements du soleil auraient eu des conséquences cataclysmiques sur l'ensemble du système solaire : la gravite aurait littéralement sorti les planètes de leurs orbites. Ils oublient une chose : cest un miracle ! Et Dieu n'aurait pas fait de miracle avec pour conséquence la destruction de lhumanite. On peut supposer donc qua ce moment il a aboli ou modifie certaines lois naturelles, ce qui est d'ailleurs la définition même du miracle.

Les autres arguments : hallucination collective, phénomène de mode, persistance rétinienne, aucune ne tient la route serieusement.

100 apres aucune etude na affirme de maniere categorique avoir ete en mesure de resoudre le probleme. Aucune.

Si pout toi il y a miracle tant mieux. Certains ont vu le soleil foncer sur la terre, d’autres tourner, qquns l’ont vu émettre des flammes, enfin, la proportion de chacun n’est pas connue, mais d’autres non rien remarqué du tout.  La persistance rétinienne quand tu fixe le soleil semble plausible. Fixer le soleil trop longtemps n’a rien d’anodin. Ensuite, considéré ceux qui n’ont rien vu comme des menteurs d’office alors que les photographes étaient là et qu’ils n’ont rien pris en photo du miracle... Ensuite c’est Lucie qui a invité le public à s’intéresser au soleil, cela s’appelle de la suggestion.

Tout comme les secrets. Lucie, après la mort de ses cousins, et après la fin de la 1ere guerre mondiale et le début de la 2nd en 1941 a enfin parlé des 2 premiers secrets.

Enfin, depuis décembre 1979, l’Afghanistan n’a jamais connu la paix, et les conflits dans cette partie du monde se sont intensifiés après la chute du mur avec l’invasion du Koweït en août 1990. Donc à part la chute de l’URSS (et le conflit ukrainien toujours en cours, la Biélorussie qui est une dictature, et la guerre du Kosovo et toutes les autres) et la guerre du Golfe et tout le reste, en quoi la paix a été ramené sur terre de façon miraculeuse?

non toinus : la persistance rétinienne est impossible avec le soleil pour une raison simple : le fixer plus de quelques secondes a pour conséquence des dégâts graves et irréversibles sur la rétine. Or les témoins ont fixe entre 5 et 12 minutes.

je te met au défit de le fixer plus d'une demi seconde, c'est même douloureux. Sur les photos de l’événement le photographe na jamais fixe le soleil pour deux raisons :

1) en regardant dans le viseur il aurait ete aveugle
2) la pellicule aurait été brûlée du moins avec le matériel de l’époque

d'ailleurs sur au moins une des photos on voit cette brûlure sur l'un des coins ...

évidemment que les témoignages ne peuvent concorder : le témoignage n'est pas quelque chose de fiable en le sens qu'il a un cote subjectif mais il s'est bien passe quelque chose ce jour la

je t'invite a etudier d'autres apparitions, comme par exemple celle de l’île Bouchard ou les témoins sont encore vivants

je suis désolé moi mais quand des gosses affirment avoir vu la Vierge, que leurs témoignages concordent, qu'ils sont réitérés (ils voient la Tres Sainte Vierge plusieurs fois), qu'ils ne cèdent pas aux menaces, qu'ils n'en tirent aucun profit, que ces témoignages sont dans la ligne droite du dogme, moi je me dis il y'a un problème.

Par exemple à l'ile Bouchard les gamins évoquent exactement les mêmes visions, une enfant se focalise plus sur l'Ange plutôt que sur la Vierge tellement elle l'a trouvé beau. Elle ne cherche donc pas à imiter ses copines.

tous les arguments psychologiques ou autre n'ont aucune valeur dans ces situations

par ailleurs oui la paix a été ramenée de manière durable EN OCCIDENT et la chute de l'Union, soviétique cette entité démoniaque a levé une épée de Damocles au dessus du monde libre.

Par ailleurs il y'a deux types de prophéties : les conditionnelles et... les autres.

En Occident uniquement, et encore la paix est très précaire (et l'Afghanistan a une frontière commune avec la Russie, pas la France).

Tu prends l'exemple de l'Île Bouchard, soit. J'irai étudier la question.

Mais peux-tu comparer Fatima à l'Île Bouchard? Car si oui, quels sont les témoignages des cousins de Lucie? Peux-tu les trouver et nous les fournir? Les témoignages de Jacinta donné par Jacinta et de Francisco donné par Francisco. Le peux-tu? Moi je n'entends parler que Lucie au nom de Jacinta et Francisco. Jamais d'autres personnes n'ont rapporté les témoignages de Jacinta et Francisco sauf Lucie.
Donc peux-tu comparer quand une seule et même personne détient tout le récit et qu'aucune autre version ne vient appuyer ce récit?
Ensuite, Lucie avait déjà eu des visions de 1915 à 1916 avec 3 amies.

djamel a écrit:

d'ailleurs sur au moins une des photos on voit cette brûlure sur l'un des coins ...

Laquelle? En photo, si le soleil (ou la lumière) est trop fort, on parle de surexposition et dans ce cas, la photo toute entière est plus claire. Et les zones les plus claires ont tendance à être "brûlées" car illisibles. Mais cela se fait de façon uniforme sur la pellicule.

Toinus a écrit:

Moui... En attendant, j'attends que RenéMatheux replonge dans ses bouquins pour répondre à mes questions.

Ensuite RenéMatheux cite des livres. Parfois il faut s'intéresser à la source même du livre. Pour pas mal de miracle on fait dire par les sceptiques ou scientifiques beaucoup de choses incroyables alors que même les experts scientifiques/sceptiques n'ont jamais dit de telles choses (genre le miracle eucharistique de lanciano par exemple). Il est bon parfois de relire ce qui a été réellement écrit à cette époque et pas juste ce qui en est colporté.

Juste du bon sens.

Il suffit de consulter les articles des journaux de l'époque
https://www.infocatho.fr/1917-2017-dossier-special-fatima/

Mais vous ne voulez pas voir!
On ne peut rien pour vous!

Autre remarque : refuser la vérité n'est certainement pas une démarche scientifique

Toinus a écrit:

https://skepticalinquirer.org/2019/05/fatima-miracle-claims-all-wet/

Un petit regard rationnel sur

RenéMatheux a écrit:

alors que tout le monde était avant trempé jusqu’aux os par la pluie de la nuit, chacun eut la douce surprise de trouver ses habits absolument secs.

. Le matin apparemment il a plut, un peu, les gens avaient des parapluies pour se protéger. Mais il n'y avait pas traces de flaques d'eau avant le miracle. Et si au matin du miracle une grande partie de la foule se protégeait de la pluie avec un parapluie, pourquoi ces gens se seraient-ils retrouvés soudainement mouillés avant que les nuages fassent place au soleil pour que l'apparition et le miracle aient lieu?
Bon c'est en anglais, c'est sceptique, mais absolument pas anti-clérical, donc à part RenéMatheux qui est un grand universitaire (donc je suppose qu'il est fluent en anglais pour son niveau d'étude) les autres faudra peut-être utilisé google trad, désolé d'avance.

skepticalinquirer. le journal le plus menteur qui soit sur les questions religieuses.    

Vous allez chercher tous les bas fonds des sites athées! C'est cela vos outils?
Quel scientifique.....

RenéMatheux, je vous ai posé des questions, j'attends toujours vos réponses. Quand vous êtes embêté comme ça, c'est votre façon de noyer le poisson que de dire que je mens et que je ne veux pas croire? La calomnie n'est pas scientifique. C'est vous qui avez un niveau PhD, c'est vous qui êtes censé montrer l'exemple et enseigner aux jeunes générations.

Et c'est drôle, l'article en question n'est pas très lisible. Par contre le roman en français censé nous expliquer le miracle est très clair

Citation :

Le matin même du 13 octobre, le grand journal libre penseur de Lisbonne, « O Seculo », publiait sous la signature de son rédacteur en chef, Avelino d’Almeida, un article ironique sur les apparitions de Fatima, où il ne voyait que superstition et supercherie, tout en reconnaissant que le clergé y gardait une attitude correcte « au moins en apparence ».

Donc vos livres qui affirment que le journaliste athée reconnaît les apparitions et le miracle et infocatho.fr se contredisent. Bravo, belle contradiction.

Vous avez pas fini de mentir?
La photo de l'article d'o seculo on peut le trouver sur le net!

C'est incroyable ces gens qui cherchent tous comment ne pas voir! Parce qu'il leur faudrait changer de vie et cesser d'être mauvais! Ils préfèrent prendre le risque d'aller en enfer. Il faut être malade!

Toinus a écrit:

RenéMatheux, je vous ai posé des questions, j'attends toujours vos réponses. .

Les questions sur la date de connaissance de la prophétie?
Je ne ne vais pas faire des recherches dans mes livres pour quelqu'un qui ne veit pas voir!
Et puis quoi encore?

RenéMatheux a écrit:

Vous avez pas fini de mentir?
La photo de l'article d'o seculo on peut le trouver sur le net!

C'est incroyable ces gens qui cherchent tous comment ne pas voir! Parce qu'il leur faudrait changer de vie et cesser d'être mauvais! Ils préfèrent prendre le risque d'aller en enfer. Il faut être malade!

C'est incroyable, je pensais le niveau plus élevé pour occuper votre poste.

En attendant ton article contredit tes affirmations... Voila ce sera tout. Peut-être devrais tu changer de lunettes avant de relire tes affirmations.

RenéMatheux a écrit:

Toinus a écrit:

RenéMatheux, je vous ai posé des questions, j'attends toujours vos réponses. .

Les questions sur la date de connaissance de la prophétie?
Je ne ne vais pas faire des recherches dans mes livres pour quelqu'un qui ne veit pas voir!
Et puis quoi encore?

Bien, alors j'affirme que les prophéties n'ont été révélées que par Lucie, et uniquement par Lucie à partir de seulement 1941, soit bien après la mort des 2 autres voyants, et bien après la fin de la première guerre mondiale et le début de la 2nd. Les seuls témoignages de Jacinta et Francisco sont ceux donnés par Lucie et personne d'autres.

D'ailleurs, même en te plongeant dans tes livres tu ne pourras réfuter cela puisque c'est la vérité.

RenéMatheux a écrit:

Serait-ce une menace? Pas très charitable pour quelqu'un qui prétend se ranger du côté de la vérité.

Citation :

Bien, alors j'affirme que les prophéties n'ont été révélées que par Lucie, et uniquement par Lucie à partir de seulement 1941, soit bien après la mort des 2 autres voyants, et bien après la fin de la première guerre mondiale et le début de la 2nd. Les seuls témoignages de Jacinta et Francisco sont ceux donnés par Lucie et personne d'autres.

Et alors?

Cela change quoi?

RenéMatheux a écrit:

Citation :

Bien, alors j'affirme que les prophéties n'ont été révélées que par Lucie, et uniquement par Lucie à partir de seulement 1941, soit bien après la mort des 2 autres voyants, et bien après la fin de la première guerre mondiale et le début de la 2nd. Les seuls témoignages de Jacinta et Francisco sont ceux donnés par Lucie et personne d'autres.

Et alors?

Cela change quoi?

Alors qui peut témoigner? Jacinta et Francisco ne l'ont jamais fait finalement. Il n'y a qu'une seule témoin apparemment.
Témoin qui avait déjà eu quelques visions avec 3 autres amies bien avant. Elle en parle dans ses témoignages?

Et alors?
Un témoin associé à un aussi grand miracle, je la crois
Un témoin qui a accepté pour son témoignage d'etre enfermé dans un couvent je la crois!
Un témoin dont la prophétie s'est réalisée à ce point je la crois!

RenéMatheux a écrit:

Et alors?
Un témoin associé à un aussi grand miracle, je la crois
Un témoin qui a accepté pour son témoignage d'etre enfermé dans un couvent je la crois!
Un témoin dont la prophétie s'est réalisée à ce point je la crois!

Quelle prophétie s'est réalisée? Le 3ème secret? Car c'est bien le seul qui peut-être prophétique.

Elle est allé au couvent contre son gré?

Quel grand miracle? Beaucoup de gens n'ont rien vu. Et ceux qui ont vu quelque chose ont presque tous une version différente.

La prophétie de la chute du communisme que j'ai écris ici.

Citation :

Elle est allé au couvent contre son gré?

Elle s'est sacrifié comme le font ceux qui entrent au couvent

Citation :

Quel grand miracle? Beaucoup de gens n'ont rien vu. Et ceux qui ont vu quelque chose ont presque tous une version différente.

Arretez avec vos mensonges minables! Il suffit de lire l'article d'o seculo

RenéMatheux a écrit:

La prophétie de la chute du communisme que j'ai écris ici.

Citation :

Elle est allé au couvent contre son gré?

Elle s'est sacrifié comme le font ceux qui entrent au couvent

Citation :

Quel grand miracle? Beaucoup de gens n'ont rien vu. Et ceux qui ont vu quelque chose ont presque tous une version différente.

Arretez avec vos mensonges minables! Il suffit de lire l'article d'o seculo

Le communisme est toujours d'actualité en Asie. Arrête de faire d'un exemple une généralité. Ensuite, bien après cette fameuse consécration et avant la fin du communisme ont commencé les guerres en Asie centrale. Provoquées par la confrontation entre Etats-Unis et URSS. La chute du communisme comme tu la décrit n'a pas amené la paix. Les guerres en Europe de l'Est le prouve bien. Le Kosovo tout ça... Et l'Ukraine est en guerre depuis 2014. Pourquoi les anciens blocs de l'URSS ne sont toujours pas en paix? Pourtant le "communisme" est tombé. La paix elle n'a jamais été, même un court instant.

Elle n'y est pas allé contre son gré. Tu t'es bien marié, donc tu t'es sacrifié. Elle s'est marié à ton dieu donc c'est sacrifiée, pour toi? Ouah, quelle belle vision tu as de ces personnes qui ont eu le courage de suivre leur vocation jusqu'au bout.

Ce ne sont pas des mensonges. Tu n'as qu'à fournir l'acte notarial de "50 000 personnes présentes qui ont toutes vues exactement le même miracle solaire". Tu ne trouveras pas. Donc arrête de tirer la couette vers toi et respecte aussi ceux qui n'ont rien vu (dont des croyants).

Arretez de dire n'importe quoi!

Citation :

Ensuite, bien après cette fameuse consécration et avant la fin du communisme ont commencé les guerres en Asie centrale.

C'est dommage que pertsonne ne s'en soient aperçu alors. L'occident crevait de trouille même en 1991 lors du Putsch.
Ah les experts qui savent tout après....

Quant à la paix, c'est la loi des prophéties : ce sont des images superposées qui ne se réalisent pas au même moment, ce que l'Eglise a toujours cru!

Mais tout cela je l'ai déjà écrit

Mais tenez, j'ai écrit ceci dans mon texte

Citation :

Ceci dit, il y a des gens qui ne voudront pas voir, comme d’habitude! Alors qu’ils laissent tomber. Je le dis que pour les croyants et ceux qui ont besoin d’espoir.

Merci de me donner raison!
Aucune discussion n'est possible avec vous!

RenéMatheux a écrit:

Mais tenez, j'ai écrit ceci dans mon texte

Citation :

Ceci dit, il y a des gens qui ne voudront pas voir, comme d’habitude! Alors qu’ils laissent tomber. Je le dis que pour les croyants et ceux qui ont besoin d’espoir.

Merci de me donner raison!
Aucune discussion n'est possible avec vous!

Les faits sont interprétés de manière subjective c'est tout ce que je vois.
Et désolé si certains croyants n'ont pas vu votre miracle. Ils vous donnent aussi raison?

Et voir quoi? Quand l'interprétation est subjective, il n'y a rien à voir. Désolé si vos espoirs doivent reposer sur des prophéties. Je pensais que seule la bible devait suffire aux croyants.

Allez discuter tout seul!
Et repetez dans votre coin "il n'y a de Dieu, il n'y a de Dieu, il n'y a de Dieu, ......"

RenéMatheux a écrit:

Allez discuter tout seul!
Et repetez dans votre coin "il n'y a de Dieu, il n'y a de Dieu, il n'y a de Dieu, ......"

J'ose espérer qu'à votre âge vous avez su guider suffisamment d'incroyants sur le chemin du baptême. Il faudra m'expliquer comment vous les avez convertis...

Et bien à toi de nous le dire comment ils se sont fait convertir tes parents et t'avoir laissé baigner dans de l'eau puisque tu es plus intelligent qu'eux à l'âge où tu postes ton message pestilentiel

pinocchio12 a écrit:

Et bien à toi de nous le dire comment ils se sont fait convertir tes parents et t'avoir laissé baigner dans de l'eau puisque tu es plus intelligent qu'eux à l'âge où tu postes ton message pestilentiel

Désolé si mes propos te semblent anti cléricaux. Et je t'ai appelé "pignouf" car je me moquais de Pignon auquel je t'ai associé. Mais comme vous n'êtes pas la même personne je reconnais m'être trompé et suis désolé de t'avoir insulté de la sorte.

Après une telle erreur, comment pouvons-nous te faire confiance ?
Ton "expertise", de façon générale, n'est pas fiable, Toinus ...
CQFD

Pignon a écrit:

Après une telle erreur, comment pouvons-nous te faire confiance ?
Ton "expertise", de façon générale, n'est pas fiable, Toinus ...
CQFD

Je reconnais mon erreur. Attil7790 n'est pas moi en revanche. Donc à qui peut-on faire confiance Pignon?

YOU&ME

Qu'est-ce qu'il raconte encore ?

Attil7790 ??? N'importe quoi ..

Pignon a écrit:

Qu'est-ce qu'il raconte encore ?

Attil7790 ??? N'importe quoi ..

Je ne sais pas, ça c'est Pinocchio12 qui le dit...

http://
forum.doctissimo.fr/psychologie/dieu-religions/croire-croire-religions-sujet_26341_2.htm#t2028166


Atil7760

Je pensais pas que forum doctissimo était encore en activité après ce genre de trucs

Toinus a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Allez discuter tout seul!
Et repetez dans votre coin "il n'y a de Dieu, il n'y a de Dieu, il n'y a de Dieu, ......"

J'ose espérer qu'à votre âge vous avez su guider suffisamment d'incroyants sur le chemin du baptême. Il faudra m'expliquer comment vous les avez convertis...

On ne convertit pas par les discours, mais par la prière et les souffrances....
C'est les saints qui convertissent, pas les savants! Vous ne l'aviez jamais compris!

RenéMatheux a écrit:

Toinus a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Allez discuter tout seul!
Et repetez dans votre coin "il n'y a de Dieu, il n'y a de Dieu, il n'y a de Dieu, ......"

J'ose espérer qu'à votre âge vous avez su guider suffisamment d'incroyants sur le chemin du baptême. Il faudra m'expliquer comment vous les avez convertis...

On ne convertit pas par les discours, mais par la prière et les souffrances....
C'est les saints qui convertissent, pas les savants! Vous ne l'aviez jamais compris!

RenéMatheux a écrit:

Toinus a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Allez discuter tout seul!
Et repetez dans votre coin "il n'y a de Dieu, il n'y a de Dieu, il n'y a de Dieu, ......"

J'ose espérer qu'à votre âge vous avez su guider suffisamment d'incroyants sur le chemin du baptême. Il faudra m'expliquer comment vous les avez convertis...

On ne convertit pas par les discours, mais par la prière et les souffrances....
C'est les saints qui convertissent, pas les savants! Vous ne l'aviez jamais compris!

Alors vous n'êtes pas saint ?
Quelles souffrances vous vous infligez dans ce cas?

Flamand a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Toinus a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Allez discuter tout seul!
Et repetez dans votre coin "il n'y a de Dieu, il n'y a de Dieu, il n'y a de Dieu, ......"

J'ose espérer qu'à votre âge vous avez su guider suffisamment d'incroyants sur le chemin du baptême. Il faudra m'expliquer comment vous les avez convertis...

On ne convertit pas par les discours, mais par la prière et les souffrances....
C'est les saints qui convertissent, pas les savants! Vous ne l'aviez jamais compris!

Et vous vous dites chrétien?

Vous croyez donc que pour Dieu, les discussions de salon ont de la valeur?

Et que par contre le malheureux qui portent sa croix, il s'en fout?

Eh be!

RenéMatheux a écrit:

Flamand a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Toinus a écrit:

J'ose espérer qu'à votre âge vous avez su guider suffisamment d'incroyants sur le chemin du baptême. Il faudra m'expliquer comment vous les avez convertis...

On ne convertit pas par les discours, mais par la prière et les souffrances....
C'est les saints qui convertissent, pas les savants! Vous ne l'aviez jamais compris!

Et vous vous dites chrétien?

Vous croyez donc que pour Dieu, les discussions de salon ont de la valeur?

Et que par contre le malheureux qui portent sa croix, il s'en fout?

Eh be!

C'est ça ta souffrance? J'veux bien que tu nous envoie quelques selfies de toi avec ta croix. Pour l'instant ce sont juste des dires. Juste une théorie pour qu'on s'apitoie sur tes "souffrances". Encore faut-il le prouver.
Au fait la souffrance est universelle. C'est pas juste le monopole du catholique

Citation :

malheureux qui portent sa croix

. (toi quoi)
Tout le monde peut-être amener à souffrir, pas juste toi (très égocentrique que tes considérations)!