ONE FOR ISRAËL Ministry (anglais)

Bonjour,
Si vous comprenez l'anglais, voici une chaîne consacrée à des témoignages provenant de juifs "célèbres" contemporains qui se sont convertis au Christ.
Exemple, il vivait dans le sud de la France, banquier, riche, yacht etc. et il rencontre Jésus

C'est interessant.
La conversion au christianisme est plus courant que l'inverse.
Les deux, c'est bien, puisqu'on se sent mieux.

https://www.la-croix.com/Religion/Actualite/Ces-jeunes-chretiens-qui-renouent-avec-les-racines-juives-de-leur-foi-2014-10-13-1220645

https://www.lemonde.fr/m-perso/article/2016/09/30/a-30-ans-j-ai-choisi-de-me-convertir-au-judaisme_5006326_4497916.html

https://www.dailymotion.com/video/xmbw2f


https://www.erudit.org/fr/revues/ltp/1982-v38-n2-ltp3397/705941ar.pdf

Depuis leur rencontre sur le tournage de Black Swan en 2009, le danseur-chorégraphe et désormais directeur de l’Opéra de Paris Benjamin Millepied et l’actrice-réalisatrice Natalie Portman sont inséparables. Mariés en 2012, le Français a pourtant dû faire ses preuves pour pouvoir partager sa vie avec l’actrice de confession juive. En plus d’une cérémonie de mariage religieuse, Millepied a donc décidé de se convertir, en expliquant au journal israélien Yedioth Aharonot que devenir juif était « très important  » pour lui. Si sa conversion au judaïsme n’est pas terminée, et malgré les difficultés que présente le Consistoire de Paris en matière de conversion – qui peuvent prendre des années, Millepied semble malgré tout très bien parti : il dit être « tombé amoureux d’Israël  », qu’il a connu lors du tournage du film de sa femme, et son fils se prénomme Aleph, première lettre de l’alphabet hébreu.


Né d’un père kabyle et d’une mère catholique, Dany Boon chercha longtemps la spiritualité dans les églises avant de se convertir au judaïsme quand il rencontra sa femme, la Suissesse Yaël Harris, qu’il épousa sous la khouppa en 2003. Sa mère, loin de s’y opposer, a tricoté les 100 kippas du mariage et Dany Boon de raconter : « Je lui ai tout simplement dit que je passais du Nouveau Testament à l’Ancien. » Très engagé dans la religion depuis, notamment avec les associations Meir Panim ou Hadassah, l’acteur, qui vit désormais à Londres, a commenté à propos des nombreuses insultes et autres insinuations antisémites qu’il a subies : «  J’ai su que ma conversion au judaïsme s’était bien passée quand j’ai commencé à recevoir des insultes antisémites. » Il ne manque pas d’humour (juif), donc.


Le 29 juin 1956, le sex-symbol de Hollywood, Marilyn Monroe, épousait le dramaturge new-yorkais Arthur Miller au Westchester County Courthouse de New York. Sans chichis pour ce mariage civil – le troisième pour l’actrice blonde et le second pour l’écrivain, qui a divorcé pour elle, Marilyn porta la voilette et le blanc pour la cérémonie religieuse qui eut lieu le 1er juillet à Waccabuc, dans la maison de l’agent de Miller, Kay Brown. Son certificat de conversion, signé par Rabbi Robert E. Goldburg, est daté du jour même de leur union religieuse. Bien que le couple ne fut jamais très pratiquant, Monroe voulut adopter le judaïsme pour se sentir plus proche de son mari et de sa belle-famille : aussi, elle expliqua à son amie Susan Strasberg : «  Je peux m’identifier aux Juifs. Tout le monde est tout le temps après eux, peu importe ce qu’ils font. Comme moi.  » Après leur divorce, elle ne renia d’ailleurs pas sa conversion.

Elizabeth Taylor ne s’est pas convertie exclusivement par amour pour un homme, mais, attirée depuis longtemps par la religion juive, il aura fallu son mariage avec le producteur Mike Todd (de son vrai Avrom Hirsch Goldbogen) pour se convaincre de sauter le pas. «  Je me sentais vraiment désolée de la souffrance de Juifs pendant la guerre. J’étais attirée par leur héritage. Je pense que je m’identifie à eux en tant que outsiders  », aura confié Taylor à sa biographe Kitty Kelley. Ainsi, après la mort accidentelle de celui-ci et suite à neuf mois de cours et fréquentation assidue de la synagogue Temple Israel auprès de Rabbi Max Nussbaum, Elizabeth Taylor devient juive, le 27 mars 1959, à 27 ans, et prend comme nom hébreu Elisheba Rachel. Elle peut alors, le 12 mai de la même année, épouser son quatrième époux, Eddie Fisher, lui aussi juif de confession, au Temple Beth Sholom de Las Vegas. Par la suite, Elisheba Rachel prouva que, si elle avait connu le judaïsme à travers le prisme de l’amour, ses divorces n’allaient en rien entraver sa foi : elle continua à faire des actes de tzedakah (charité) tout au long de sa vie, notamment via sa fondation pour lutter contre le SIDA.

prinu a écrit:

C'est interessant.
La conversion au christianisme est plus courant que l'inverse.

J'ai ouvert ce topic pour toi Prinu ... afin que tu puisses t'en inspirer .

J'aime pas entendre le mot conversion pour les Juifs car le Christianisme est du Judaïsme...On ne se convertit pas à sa propre religion…
Une reconnaissance du messie est plus logique

Une métanoïa si tu préfères.
Le Christ opère obligatoirement une conversion du coeur.

Arf non pas en grec… parlons de téchouvah

La plupart des Juifs sont devenus "Chrétiens" souvent en étudiant Isaie 53...C'est très révélateur pour nous
VieTv a fait une série de reportages sur ces témoignages

Oui, une téchouvah à Yeshua, c'est très bien comme expression.
Isaie 53 est un must ...

Pignon a écrit:

Oui, une téchouvah à Yeshua, c'est très bien comme expression.
Isaie 53 est un must ...

http://www.vietv.org/

Ce fut la clé pour moi en tous cas

Pour moi Isaie est l'évangéliste de l'AT

"JESUS FOUND ME":

Il y a aussi beaucoup de musulmans qui se convertissent. Malheureusement la plupart du temps c'est à cause des évangélistes. Il leur manque donc Marie l'eucharistie la confession, etc

https://www.chretiens.info/journal-chretien/musulmans-convertis-au-christianisme/

Exact, cela dit "mon" coeur de cible est une métanoïa d'Israël.
Sur mon ancienne petite chaîne j'avais publié cette conversion d'un musulman et comme vous le dites c'est à travers le canal évangélique:

Il y a un groupe en France à Paris que j'aime beaucoup même si je ne suis pas toujours d'accord avec leur méthode d'évangélisation

Impeccable.
Tu peux continuer à alimenter ce topic camarade

Elle vient d'être publiée, Isaie 53 qu'on évoquait plus haut, pour Prinu:

Pour le Vatican, les juifs sont sauvés par le judaïsme.
Le coeur est dêja là dans le judaïsme, il est dans les deux versions du tronc commun.
Nul besoin donc de vouloir leur conversion.
Et nul besoin aussi donc de vouloir l'empêcher, dans un sens comme dans l'autre.
Il ne faut aucune peur.
Chacun le sentira dans son coeur comme il l'entend.
--
Juifs pour Jésus, je connais, c'est intéressant

Un athée qui soutient une théologie ! Surprenant .

Gratuitement ou dans un but caché ?

"Il a vu Jésus de ses propres yeux" NEW

Ce professeur à New-York City a vu Jésus.

pas besoin d'être anglophone...il y a une option qui donne une traduction en français
et en sous-titre en plus

Impeccable

boulo a écrit:

Un athée qui soutient une théologie ! Surprenant .

Gratuitement ou dans un but caché ?

Peut-être est-il de tradition catholique ou juive ou chrétienne?

Pourquoi ferait-il cela dans un but caché? Pourquoi la compréhension d’une religion devrait-elle être impossible aux « incroyants »?

Peut-on partager les témoignages de gens qui se sont convertis à l’Islam? Au Bouddhisme? A l’Indouisme? A l’Athéisme?... Les exemples sont légions dans un sens comme dans l´autre. Que les conversions vers le Judaïsme et le Catholicisme vous transportent de joie c’est une chose. En revanche vouloir qu’un athée y voit une preuve de l’existence de Dieu est ridicule vraiment. Quelque soit la religion, ce genre de vidéo me met mal à l’aise car leur but premier est d’encenser une religion et de « montrer » la voie à suivre aux non convertis. Et cela vaut pour tout système de croyance à chaque fois. Pignon merci de laisser les autres avoir leur propres convictions et croyances.

Toinus a écrit:

boulo a écrit:

Un athée qui soutient une théologie ! Surprenant .

Gratuitement ou dans un but caché ?

ce genre de vidéo me met mal à l’aise  Pignon merci de laisser les autres avoir leur propres convictions et croyances.

Tous ces témoignages te dérangent, n'est-ce pas, Toinus ?
Et ce n'est que le début mon ami, j'envisage d' alimenter ce topic durant une décennie .
Il y a matière ...

De n’importe quel religion. Ce n’est pas uniquement ceux que toi tu partages. Tu peux continuer à partager. Je ne te reproche pas ça. Je te reproche juste de vouloir en faire un élément de propagande. J’essaie juste d’attirer ton attention sur le fait que cette entreprise est inutile si c’est cela ton objectif. Je ne pense pas que tu comprennes et c’est bien dommage, cela montre bien que tu as une faible ouverture d’esprit.
C’est toi uniquement qui est dérangeant. Pas le topic mais ce que toi tu en fais.

À chacun son style, on ne peut pas plaire à tout le monde .
Et c'est très bien ainsi .
D'ailleurs, Jésus a été crucifié, n'est-ce pas ?

Pignon a écrit:

À chacun son style, on ne peut pas plaire à tout le monde .
Et c'est très bien ainsi .
D'ailleurs, Jésus a été crucifié, n'est-ce pas ?

Je ne sais pas. Il n’y a que la Bible qui en parle. De contemporain à la Bible. Après il y a eu beaucoup de choses écrites par la suite. Je ne me définis pas comme chrétien donc pourquoi me poser la question?

Toinus a écrit:

Pignon a écrit:

À chacun son style, on ne peut pas plaire à tout le monde .
Et c'est très bien ainsi .
D'ailleurs, Jésus a été crucifié, n'est-ce pas ?

Il n’y a que la Bible qui en parle.

Non, le Talmud en parle .
Et le Linceul de Turin, tu t'assoies dessus ?
Mon pov' ami Toinus ...

Le linceul de Turin je te rappelle la date? Et puis sachant que ReneMatheux était le plan B pour revoir les données et qu’il a refusé, je vois pas pourquoi l’expertise du plan xy ferait autorité pour venir critiquer les conclusions scientifiques. Mais libre à toi.
Pour le Talmud je veux bien que tu m’expliques où est l´info. J’avais lu que le Jésus des juifs avait vécu un siècle avant celui des chrétiens et que c’était un délinquant.

Et puis dans le fond ça te fait quoi que tes arguments ne me convainc pas?

Et l'historien Flavius Josèphe, c'est un menteur ?

Donc tu n’as pas écouté ce que je viens de dire?
Ensuite pour ton historien, je ne pense pas que ce soit un menteur. Ce n’est pas lui le menteur. Mais ses textes ont été retravaillés à de nombreuses reprises par d´autres. Le texte original ne ressemble plus à ce qu’il devait être à la base et donc ce n’est malheureusement plus une source fiable.

Toinus, je te livre ce résumé.
Tu m'as l'air trop simpliste.
Pas simplet, mais tout de même ...

le Testimonium flavianum

La situation actuelle

Aujourd’hui, la majorité des savants, toutes croyances confondues, se range à l’opinion intermédiaire, déjà défendue jadis par Ernest Renan, à savoir que Flavius Josèphe a bien mentionné Jésus, mais que le texte a ensuite été interpolé par un copiste chrétien.



Interprétation

1) Une simple lecture est suffisante pour se rendre compte que le texte tel qu’il est traduit actuellement est beaucoup « trop chrétien » pour avoir été écrit tel quel par Flavius Josèphe. Les savants, car il y en a encore, qui défendent son authenticité complète, et qui sont par ailleurs très compétents, ont donc tendance à traduire le texte en minimisant la portée chrétienne des différents mots et expressions utilisés dans ce passage. Mais cette solution me parait assez artificielle et peu satisfaisante



2) A l’inverse, une interpolation totale parait assez peu probable. En effet, un faussaire a toujours un but. Or, quel aurait été le but de ce faussaire ? On pourrait répondre bien vite : « prouver l’existence de Jésus par un témoignage externe. » Mais cela me semble impensable pour deux raisons :

D’une part, cette question est quelque peu anachronique. Cela supposerait qu’à une époque ancienne des gens aient pu douter de l’existence de Jésus. Or, l’existence de Jésus n’a été remise en cause qu’à l’époque contemporaine. Dans l’Antiquité, aucun de ses adversaires n’a jamais remis en doute son existence (3).
D’autre part, on voit mal pourquoi le faussaire se serait contenté d’une si brève mention. Quitte à inventer, autant faire une notice complète et détaillée.


L’hypothèse la plus rationnelle

En réalité, l’explication la plus rationnelle est la suivante : Josèphe a bien mentionné Jésus, mais de manière plutôt négative. Un copiste chrétien, choqué par les propos de l’historien, a donc transformé cette mention péjorative en mention positive.

Cette explication correspond parfaitement à la vision qu’à Flavius Josèphe des gens qui se proclamaient « Messie ». On a d’autres exemples de ce type dans son histoire et on voit que Josèphe est toujours assez méprisant, considérant que ces personnes sont nuisibles et dangereuses car elles égarent le peuple juif. Cette explication peut aussi être corroborée par la deuxième mention de Jésus, qui est elle reconnue comme authentique par les critiques, où Josèphe emploie l’expression « dit le Christ », ce qui sous-entend qu’il sait que Jésus était considéré comme le Christ par certaines personnes, mais qu’il n’adhère pas à cette croyance.

Enfin, cette idée peut être appuyée par des sources externes, puisqu’il existe aussi des traductions orientales, notamment une arabe, qui contiennent cette citation en abrégé, où Jésus est mentionné, mais sans les expressions trop chrétiennes.

Conclusion

En conclusion, il semble donc, malgré les objections soulevées sur l’authenticité du passage, qu’on peut quand même considérer le Testimonium Flavianum comme un témoignage supplémentaire en faveur de l’existence historique de Jésus.

Dans le prochain article, je m’intéresserai à une dernière preuve de l’existence historique de Jésus.

Tu ne comprends rien alors. Ton texte est révélateur. Il cite Jésus. Point. Il ne parle pas d’un crucifié. Tu devrais te relire parfois.

Dans le même ordre d'idée, voici une très intéressante vidéo sur Isaïe 53 :



Passionnant ce sujet des juifs messianiques !

Prions pour qu'il y en ait de plus en plus !

Ce scientifique juif de très haut niveau fait une découverte ..
Sous-titres fr intégrés .

À lire en préambule:

Une dernière pour la route vers 2020

Auteur best-seller au New York Times
C'est lui: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Joel_C._Rosenberg

Il a rencontré Jésus

Ce docteur a trouvé Jésus ------>>>> YESHUA



BANANÉE 2020