Euthanasie! 40% des Belges sont pour l’arrêt des soins pour les plus de 85 ans

Santé: 40% des Belges sont pour l’arrêt des soins pour les plus de 85 ans

sur https://www.lesoir.be/213111/article/2019-03-19/sante-40-des-belges-sont-pour-larret-des-soins-pour-les-plus-de-85-ans

Ce sont des résultats qui étonnent : selon une étude, seuls 35 % des Belges s’opposent à ce qu’on arrête les soins vitaux pour les plus âgés.

Santé: 40% des Belges sont pour l’arrêt des soins pour les plus de 85 ans
C’est une nouvelle stupéfiante : selon plusieurs études, menées au Centre fédéral d’expertise des soins de santé (KCE), à la Fondation Roi Baudouin et au cœur de l’Inami (dans un rapport secret), 40 % des Belges (et davantage de Flamands que de Wallons) songent sérieusement à conserver l’équilibre de la Sécu « en n’administrant plus de traitements coûteux qui prolongent la vie des plus de 85 ans ». On devine la suite : on aurait rapidement une médecine à deux vitesses, entre les patients qui doivent se contenter de la Sécu et ceux qui ont les moyens de se payer les médicaments non remboursés ou les opérations auxquelles ils n’auraient plus accès. Aux Pays-Bas, on ne place déjà plus de stimulateur cardiaque aux plus de 75 ans… l’appareil dépassant de loin le patient en espérance de fonctionnement.

Par comparaison, seuls 17 % se prononcent pour ne plus rembourser les frais de maladie ou d’accident qui sont la conséquence d’un comportement personnel (tabac, obésité), une solution contre laquelle 46 % des Belges s’élèvent. Bien davantage que les 35 % qui s’opposent à ce qu’on arrête les soins vitaux pour les plus âgés.

Au demeurant, la solidarité du groupe est fortement dépendante des perspectives du patient. Ainsi, si 69 % des Belges estiment légitime de dépenser 50.000 euros pour un traitement vital, ils ne sont que 28 % à conserver cette opinion si le patient a plus de 85 ans. S’il s’agit d’un appareil cardiaque, les deux groupes s’équilibrent (50 %-40 %). Et si la personne est dans le coma et que le traitement n’apporte qu’un an de vie, trois Belges sur dix sont d’accord, sauf chez les plus de 85 ans, la moitié des Belges estimant que « cela ne doit jamais être possible, quel que soit l’âge ». Les néerlandophones sont beaucoup plus enclins à exclure les personnes âgées de plus de 85 ans des soins plus onéreux. « Ces pourcentages en faveur de l’exclusion sont choquants », note le professeur Elchardus, qui a mené l’enquête pour l’Inami.

Et allez l'euthanasie! Et allez tant qu'on y est!

Cela aura l'avantage de faire réfléchir les vieux qui sont pour l'euthanasie : ne faites pas aux autres ce que vous ne voudriez pas qu'on vous fasse!

Cela peut faire réfléchir aussi pour vincent Lambert!

Cela montre aussi le vrai visage des tueurs de l'euthanasie....

En plus ce sont les vieux qui ont plus longtemps cotisé que les jeunes.

Et ils ne pensent même pas qu'un jour ils auront 85 ans.........

Au fou!

C'est mon pays

Mon papa a 90 ans et alzeimer, assis au fauteuil toute la journée, ils veulent me le zigouiller aussi mon papounet chéri

Et pour ne pas zigouiller tout les vieux de plus de cinquante ans ? vous imaginez les économies du système de santé ?

(...)

C'est ce que je disais il y a quelques jours,

Copier coller: Mais on vit aujourd’hui dans un monde de dépressifs et Peureux.

La plupart s’euthanasie en Majorité, pour ne pas être un poids pour l’autre!!!

Pas par souffrance physique qui peut être géré par morphine ou coma artificiel...

Mais par honte; par solitude; par Peur; par fragilité d’esprit!!!!
Pour ne pas être un poids!!!!!

Voilà l’amour inexistant aujourd'hui.
Ou les gens plutôt qu’aider disent oui oui c’est bien fou toi en l’air.
C’est Mieux!!
Te bat pas ; prends plutôt Ma lame de rasoir...

Ps... Une génération sans Dieu.

Salut Rene,j'ai vu un repottage sur le suicide assiste en Suisse et je voyais la dame qui faisait le suicide ,un peu presse,poussant l'autre a se suicider,en disant "c'est bon vous pouvez le faire","allez on y va" etc he suis sur qu'une fois sur le lit de mort ,elle pouvait regretter son choix ,Alors que la dame etait en train de pleurer en parlant a sa famille,laissez la plus de temps!Apres si elle est pousse peut etre ose t'elle pas revenir en arriere...
la dame qui faot le suicide ne dit pas :"si vous voulez j'arrete tout et je ne vous en voudrais pas,etes vous sur etc etc",je suis sur pendant les quelques minues de conscience quand ils sentent le produit monter et qu'ils ne peivejt rien faire et qu'ils savent qu'ils vont mourir certains regrettent leur choix.

La video que montre k11 montre une femme perdue,qui sans doute a divorce de son mari qui l'aimait et qui a vecu pour le sexe,cela me fait penser aux feministes,peut etre ai je tord
Mais son discours ne trompe pas,elle est perdue et en rebellion avec Dieu et je pense que si elle moeurt dans cet etat cela est mauvais pour elle,prions pour cette dame pour qu'elle connaisse Dieu.

Absolument, Sonia.
Il faut vraiment prier pour ces personnes.
Leurs souhaitez de trouver et accepté Dieu dans leurs vies rempli de peur.
Qu'ils trouvent Le Chemin; La Vérité ; La Vie.

lion-des-bois a écrit:

En plus ce sont les vieux qui ont plus longtemps cotisé que les jeunes.

ben non, car les premiers "vieux" qui ont perçu une pension sont ceux qui ont reçu sans avoir cotisé. Il faut connaître l'histoire de la sécurité sociale, elle a démarré sur une dette colossale laissée aux générations suivantes. Après si l'argent des cotisations était un tant soi peu géré de manière correcte, le trou aurait pu être comblé. et ce n'est pas une raison pour arrêter des soins à partir d'un certain âge.

On parle d'euthanasie ou d'arrêt des soins ? Parce qu'il me semble que ce n'est pas pareil tout de même...

on parle d'arrête des soins. Ce qui peut aussi se comprendre.
Exemple, une personne de notre famille à l'âge de 90 a développé un cancer. Aucun traitement ne lui a été donné .... cette personne est morte de vieillesse sans souffrance à l'âge de 100 ans.

il y a des cas où certains "soins" impliquent souffrance et pas forcément confort de vie.

parfois les soins à un certain âge, c'est de l'archanement thérapeuthique

parler d'euthanasie c'est encore de l'extrapolation.

rebelle6 a écrit:

on parle d'arrête des soins. Ce qui peut aussi se comprendre.
Exemple, une personne de notre famille à l'âge de 90 a développé un cancer. Aucun traitement ne lui a été donné .... cette personne est morte de vieillesse sans souffrance à l'âge de 100 ans.

il y a des cas où certains "soins" impliquent souffrance et pas forcément confort de vie.

parfois les soins à un certain âge, c'est de l'archanement thérapeuthique

parler d'euthanasie c'est encore de l'extrapolation.

Dans ce cas là, cela ne me choc pas du tout;
et c'est très vrai qu'à cet âge ci, avec un cancer, il vaut mieux laisser faire , qu'entrer en chimio et Co.
qui au final à cet âge, fera plus de mal que de bien.

L'euthanasie c'est tout autre chose.

Vous semblez oublier un élément important, que désire la personne concernée ? elle peut donner son désir, ce n'est quand même pas une plante verte.

Quel que soit son choix, il faut avoir la force d'y répondre.

A 85 ans, ma belle-mère a développé un cancer du sein, elle a été très bien soignée, a guéri et elle a vécue dix ans de plus dans de très bonne conditions.

Ma vie mon choix c 'est mon corps ... on connait cette argument c 'est le mème que pour l 'avortement.Sauf que nous chrétien notre prière c 'est que TA volonté soit faites et PAS que ma volonté soit faites...

Non, pour l'avortement, il n'est pas question de mon corps mais celui de mon enfant.

Ces tatouages sont d'une rare stupidité.