Polémique : Marks and Spencer vend des voiles islamiques pour fillette

La marque de vêtements britannique a mis en vente des voiles pour petites filles "en âge d'aller à l'école primaire". Il est vendu dans le rayon uniforme scolaire.
Vous ne le trouverez pas sur le site français. Mais au Royaume-Uni, sur le site internet de Marks and Spencer, on peut commander un hibab pour fillette pour 6 pounds soit environ 7 euros.

Ce voile ou foulard islamique destiné aux femmes musulmanes, couvre l'intégralité de la tête mais laisse le visage visible.

Après la polémique qui avait agité la marque Gap avec une petite fille voilé sur une de ses publicités, c'est au tour d'un autre géant de la vente d'habits d'être dans le viseur.

Une forte demande

La marque a tenu à se justifier en précisant que ce vêtement est classifié dans le rayon uniforme scolaire, et qu'il n'est vendu que par internet, selon nos confrères de Libération.

De plus, cela résulte d'une forte demande et d'une collaboration avec des écoles britanniques.

Des explications qui n'ont pas suffi, bien au contraire : les commentaires sur internet et les réseaux sociaux sont cinglants contre la marque. Certains veulent même la boycotter.



Le voile ne devrait jamais être porté par des enfants n'ayant pas acquis l'âge permettant le discernement indispensable au choix de mettre le voile ou pas.

Source Midi Libre

Ce qui illustre le fait que le capitalisme bouffe à tous les râteliers.

Je ne l'aurais pas mieux dit.

Ce qui me choque particulièrement c'est que "ce vêtement est classifié dans le rayon uniforme scolaire"

Les Anglais ont toujours été un peuple singulier.

Les anglais n'ont pas d'amis ni d'ennemis mais que des intérêts
Dixit un grand personnage

Le voile ne devrait jamais être porté par des enfants n'ayant pas acquis l'âge permettant le discernement indispensable au choix de mettre le voile ou pas.

Source Midi Libre

Très juste.

A ma connaissance, au Maroc les fillettes et même les jeunes filles jusque 15 ans ne portent pas le voile.

Quand je fais mes courses, je vois souvent des femmes voilées accompagnées de fillettes qui ne le sont pas.

Par contre, j'ai vu des photos de bébés voilés.

florence_yvonne a écrit:

Quand je fais mes courses, je vois souvent des femmes voilées

Par contre, j'ai vu des photos de bébés voilés.

l'immigration de masse c'est quelque chose de visible, en effet, tes lunettes sont bonnes surtout ne les change pas .

Tous les chiffres:

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/06/19/01016-20180619ARTFIG00310-les-chiffres-de-l-immigration-en-france.php


Michèle Tribalat:


"Comment expliquez-vous le décalage entre la perception des Français et la réalité statistique?

La polysémie du terme immigration est un élément d'explication de ce décalage. L'habitude que l'on a de se jeter des chiffres, mal établis et pas toujours très fiables, à la figure pour soutenir nos partis-pris n'arrange rien. Les défauts et les trous noirs du système statistique français, qui laissent une large marge à la spéculation, non plus. Ajoutons-y l'inculture statistique généralisée, comme l'a montré le sondage IPSOS-MORI sur différents sujets, pas seulement sur l'immigration, et qui n'est pas spécifique à la France. Internet n'arrange rien non plus puisque vous pouvez trouver, à l'infini, des textes qui justifient votre point de vue. Internet favorise le travers humain qui consiste à tout faire pour renforcer son propre système de croyance. Enfin, comme le montre le sondage IPSOS-MORI, l'opinion a tendance à exagérer les réalités qui l'inquiètent le plus. Il y a là un mélange d'inculture statistique et d'irrationnel. Il est ainsi étonnant que les Français aient pu déclarer en moyenne qu'il y avait 31 % de musulmans en France. Une simple calculette permet de se rendre compte que cela équivaut à une population musulmane de 19,6 millions, pour la seule France. C'est plus que le nombre de musulmans estimé par le Pew Research Center pour l'ensemble de l'UE en 2010. C'est beaucoup plus que tous les chiffres habituellement avancés, dont le plus élevé a été celui de 10 millions proposé, bien imprudemment, par Claude Guéant."

Jesper Andieu a écrit:

Tous les chiffres:

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/06/19/01016-20180619ARTFIG00310-les-chiffres-de-l-immigration-en-france.php

Le graphique est pas mal du tout ... c'est la fourchette basse .
J'ai un graphique concernant l'augmentation impressionnante du nombre de mosquées, il vous intéresse ? 

Autrement j'ai ça sous la main:
https://www.lesoir.be/140295/article/2018-02-15/mohamed-et-maria-les-prenoms-les-plus-courants-bruxelles

J'ajoute que tous ces émigrés ne sont pas Musulmans. Il y a beaucoup de chrétiens Africains par exemple.
J'ai même eu un ami Togolais qui était Orthodoxe ! Ça ne s'invente pas.

On vous a dit que l'immigration de masse pose un problème .
L’Italie vous le dit, l’Angleterre vous le dit, la Hongrie vous le dit, l'Autriche vous le dit, l'Amérique vous le dit et la France vous le dira en 2022.
Vous êtes sourd et aveugle .

Je suis surtout contre la burqua car on ne sait qui se cache la-dessous, la loi l'interdit dans les espaces publics.

On en a encore eu la preuve lors des événements de l' affaire Raïd (évadé en hélicoptère) , il cirulait en burqua !!!!

Quand je vivais encore à Bruxelles, je voyais des jeunes femmes portant le voile mais on voyait bien le visage .... certaines étaient assez coquettes et cela leur allait bien, elles assortissaient à leur vêtement du jour le voile.

L'ONU sera-t-elle la nouvelle Babylone?

ONU: la France condamnée pour l'interdiction du voile intégral

La France a porté atteinte aux droits de deux femmes musulmanes qui ont été verbalisées pour le port du voile intégral, ou niqab, a jugé aujourd'hui le Comité des droits de l'homme de l'ONU.

Pour le Comité, dont l'avis est publié dans un communiqué, "l’interdiction généralisée du niqab était une mesure trop radicale" et ce, même si "les Etats peuvent exiger des individus qu’ils découvrent leur visage dans des circonstances spécifiques dans le cadre de contrôles d’identité".

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/10/23/97001-20181023FILWWW00109-onu-la-france-condamnee-pour-l-interdiction-du-voile-integral.php

humanlife a écrit:

L'ONU sera-t-elle la nouvelle Babylone?

ONU: la France condamnée pour l'interdiction du voile intégral

La France a porté atteinte aux droits de deux femmes musulmanes qui ont été verbalisées pour le port du voile intégral, ou niqab, a jugé aujourd'hui le Comité des droits de l'homme de l'ONU.

Pour le Comité, dont l'avis est publié dans un communiqué, "l’interdiction généralisée du niqab était une mesure trop radicale" et ce, même si "les Etats peuvent exiger des individus qu’ils découvrent leur visage dans des circonstances spécifiques dans le cadre de contrôles d’identité".

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/10/23/97001-20181023FILWWW00109-onu-la-france-condamnee-pour-l-interdiction-du-voile-integral.php

Que l'ONU s'occupe de ses fesses et le monde sera mieux ordonné !!!

mario-F._L. a écrit:

humanlife a écrit:

L'ONU sera-t-elle la nouvelle Babylone?

ONU: la France condamnée pour l'interdiction du voile intégral

La France a porté atteinte aux droits de deux femmes musulmanes qui ont été verbalisées pour le port du voile intégral, ou niqab, a jugé aujourd'hui le Comité des droits de l'homme de l'ONU.

Pour le Comité, dont l'avis est publié dans un communiqué, "l’interdiction généralisée du niqab était une mesure trop radicale" et ce, même si "les Etats peuvent exiger des individus qu’ils découvrent leur visage dans des circonstances spécifiques dans le cadre de contrôles d’identité".

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/10/23/97001-20181023FILWWW00109-onu-la-france-condamnee-pour-l-interdiction-du-voile-integral.php

Que l'ONU s'occupe de ses fesses et le monde sera mieux ordonné !!!

Peut-être en fin de compte les dérives idéologiques de l'onu sont des épiphénomènes.

humanlife a écrit:

L'ONU sera-t-elle la nouvelle Babylone?

ONU: la France condamnée pour l'interdiction du voile intégral

La France a porté atteinte aux droits de deux femmes musulmanes qui ont été verbalisées pour le port du voile intégral, ou niqab, a jugé aujourd'hui le Comité des droits de l'homme de l'ONU.

Pour le Comité, dont l'avis est publié dans un communiqué, "l’interdiction généralisée du niqab était une mesure trop radicale" et ce, même si "les Etats peuvent exiger des individus qu’ils découvrent leur visage dans des circonstances spécifiques dans le cadre de contrôles d’identité".

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/10/23/97001-20181023FILWWW00109-onu-la-france-condamnee-pour-l-interdiction-du-voile-integral.php

Si je comprend bien, le voile intégral dans les lieux publics doit-être accepté, mais la crèche dans les mairies est considérée comme un scandale.

Comme quoi il y a deux poids et deux mesures.

florence_yvonne a écrit:

humanlife a écrit:

L'ONU sera-t-elle la nouvelle Babylone?

ONU: la France condamnée pour l'interdiction du voile intégral

La France a porté atteinte aux droits de deux femmes musulmanes qui ont été verbalisées pour le port du voile intégral, ou niqab, a jugé aujourd'hui le Comité des droits de l'homme de l'ONU.

Pour le Comité, dont l'avis est publié dans un communiqué, "l’interdiction généralisée du niqab était une mesure trop radicale" et ce, même si "les Etats peuvent exiger des individus qu’ils découvrent leur visage dans des circonstances spécifiques dans le cadre de contrôles d’identité".

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/10/23/97001-20181023FILWWW00109-onu-la-france-condamnee-pour-l-interdiction-du-voile-integral.php

Si je comprend bien, le voile intégral dans les lieux publics doit-être accepté, mais la crèche dans les mairies est considérée comme un scandale.

Comme quoi il y a deux poids et deux mesures.

C'est normal : notre passé est chrétien et non musulman.

Je vais te donner un exemple : il y a des églises au Maroc mais aucune ne sonne les cloches ...

Et bien, moi je ne trouve pas ça normal.

Il est question de supprimer la procession de Saint Roch qui a lieu tous les ans à Montpellier et qui rassemble beaucoup de personnes.

florence_yvonne a écrit:

Et bien, moi je ne trouve pas ça normal.

Il est question de supprimer la procession de Saint Roch qui a lieu tous les ans à Montpellier et qui rassemble beaucoup de personnes.

Et pourquoi veut-on la supprimer ?

Au nom de la laïcité.

Mais alors l'onu ils ne sont pas du tout au courant du fond des problèmes, mais alors que font-ils.

Je croie qu'ils ont d'autres chats à fouetter.

S'ils avaient d'autres chats à fouetter ils ne mettraient pas en place des commissions.
Non, ils se sont réunis, ils ont réfléchis et pris une décision, donc c'est bien le résultat d'une volonté.

Et c'est quoi cette décision ?

La condamnation de la France pour l'interdiction du voile intégral dans l'espace public essaye de suivre un peu.

Je pensais à quelque chose de plus récent.

ça date de il y a deux jours, c'est pas récent.

L'interdiction du voile intégral dans l'espace public ne date pas d'il y a deux jours.

Et le voile intégral n'est pas un uniforme scolaire

Je parlais de la condamnation de la France par l'onu dans la continuité du sujet sur le voile islamique, tu as pas l'air de suivre.

l'ONU n'a vraiment rien d'autre a faire ? qu'ils aillent plutôt s'occuper de l'attitude colonialiste des israéliens.

florence_yvonne a écrit:

l'ONU n'a vraiment rien d'autre a faire ? qu'ils aillent plutôt s'occuper de l'attitude colonialiste des israéliens.

ça, c'est bien vrai !!!!!

Jesper Andieu a écrit:

Ce qui illustre le fait que le capitalisme bouffe à tous les râteliers.

+1
Il n'y a rien de surprenant ou de scandaleux (au sens où c'est tout le capitalisme qui est scandaleux, pas plus ça qu'autre chose).
Si il y a un marché pour ce produit, il y aura quelqu'un pour se faire de l'argent avec.
Et puis ça vaut bien les cagoules immondes qu'on portait quand on était petit pour ne pas "prendre froid".

il faut les dégager d'urgence, ou alors c'est mort

florence_yvonne a écrit:

l'ONU n'a vraiment rien d'autre a faire ? qu'ils aillent plutôt s'occuper de l'attitude colonialiste des israéliens.

La bonne blague, et pourquoi pas aussi s'occuper de l'attitude occidentale de parquer des immigrés dans des ghettos pour avoir une main d'œuvre bon marché et payer nos retraites.

La plupart des migrant sont employés au noir, alors ils ne cotisent pas pour nos retraites.

Dans certains domaines les français ne veulent pas travailler car le travail est trop pénible et mal payé, dans la restauration et le BTP par exemple, alors les employeurs se trounent vers les migrant qui sont bien contant d'avoir du boulot.

J'ai travaillé dans une entreprise du bâtiment, parmi les ouvriers, il n'y avait pas un seul français, rien que des marocains.

florence_yvonne a écrit:

La plupart des migrant sont employés au noir, alors ils ne cotisent pas pour nos retraites.

Dans certains domaines les français ne veulent pas travailler car le travail est trop pénible et mal payé, dans la restauration et le BTP par exemple, alors les employeurs se trounent vers les migrant qui sont bien contant d'avoir du boulot.

J'ai travaillé dans une entreprise du bâtiment, parmi les ouvriers, il n'y avait pas un seul français, rien que des marocains.

C'est la même chose de dire ça et de se voiler la face devant l'exploitation de la misère humaine par la mentalité occidentale, en fin de compte les choses ont pas beaucoup changées depuis l'esclavage ou la colonisation.

on est aussi esclaves qu'eux, sinon plus

L'Islam c'est un système politique.
Il ne faut pas penser religion, clairement, voyez cette video :




Et forcément les anglais, n'y voient que du business... Ils ont vendu des strings, aujourd'hui, ils vendent des burqua, ...il ne faut pas aller chercher midi à 14h c'est du pure, business...et rien d'autres. Et comme ils se font pleins de frics, ils ont l'intention ensuite, de négocier et de se faire plus d'argent encore.
Je vous rappelle que le Maire de Londres, est un musulman...

Selon moi il faut voir la question de l'Islam, non pas dans un sens de religion, mais dans un sens politique, tellement il y a de mensonges.