Hema supprime la distinction fille/garçon dans les vêtements pour enfants

Hema supprime la distinction fille/garçon dans les vêtements pour enfants



L'idéologie du genre s'étend ...

A dénoncer autour de nous et à ajouter dans notre liste de boutique à boycotter :

"La chaîne Hema a décidé d'enlever de ses rayons enfants toute distinction liée au genre. A partir de la fin de cette année, les indications "garçon" et "fille" n’apparaitront donc plus sur les différents paquets et les étiquettes de vêtements pour enfant, a indiqué le Volkskrant. Une éventuelle application de cette initiative à la Belgique n'est pas connue." (Métro, news)

Autre lien, sur Internet: "Hema supprime la distinction fille/garçon dans les vêtements pour enfants"

"Le distributeur néerlandais Hema se convertit au genre neutre en supprimant les rayons "filles" et "garçons" de 300 de ses magasins. Il n'y aura plus que des rayons "kids"."

Hema explique que cette décision fait suite à une demande croissante de la part de ses clients. C'est notamment le message laissé il y a deux ans sur Facebook par une petite fille de 10 ans qui a déclenché cette réflexion au sein d'Hema. La petite Julia se plaignait de ne trouver que des culottes avec des coeurs roses dans les rayons de sous-vêtements pour filles.
"Grandes idées" contre "grands sourires"

La chaîne néerlandaise assure par ailleurs que les prochaines collections de la marque seront plus neutres d'un point de vue du genre. La direction précise tout de même qu'elle continuera à vendre des jupes roses mais elles ne seront plus majoritaires dans ses futures collections.

Le rose et le bleu, un enjeu commercial?

Cette tendance de la neutralité du genre dans le commerce ne se développe pas seulement dans les pays du Nord. En France aussi certaines enseignes commencent à se convertir. Comme Système U qui propose depuis 2012 des catalogues de jouets de Noël sans distinction de sexe pour lutter contre les stéréotypes. Ainsi, on peut y voir des petites filles jouer au bricoleur ou des petits garçons à la poupée. Et si certaines associations choquées par ce gommage des genres avaient appelé au boycott de Système U à l'époque, l'enseigne renouvelle sa campagne chaque année pour Noël.

Car pour ces entreprises, il s'agit de coller à l'air du temps et de se montrer sous un jour plus moderne. C'est ce qu'explique un analyste néerlandais interrogé par le site NRC: "Hema veut être vendue et elle veut montrer qu'elle est internationale et moderne, explique Cor Molenaar. Or ce type de démarche rend l'entreprise attrayante pour les investisseurs."

http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/hema-supprime-la-distinction-fillegarcon-dans-les-vetements-pour-enfants-1261074.html

comme le dit ton article, c est pas une question d ideologie,

mais d economie.

Pas la peine de les boycotter, les ouvriers que tu vas mettre au chomage t ont rien fait gabriel...

Et maintenant, bassmeg soutient l'idéologie du genre! Vous allez vous arretez où?

Idem, je sens clairement l'imprégnation de l'idéologie de genre dans cette décision.

RenéMatheux a écrit:

Et maintenant, bassmeg soutient l'idéologie du genre! Vous allez vous arretez où?

Ou ca je soutiens l ideologie du genre?????

Cette marque prend une decision economique, quelqu un appelle au boycott pour des raisons idéologiques,
moi je rappelle qu il n est pas question d ideologie mais d economie et que il y aurait des conséquences économiques pour les salariés de la marque boycottée,

et toi tu te ramenes pour dire que je fais de l ideologie...


je sais meme pas précisément ce que t entends par ideologie du genre, j ai jamais compris ce delire.
explique moi ce que tu entends par la, pour que je sache de quoi tu parles et que je puisse te dire si je suis d accord avec ce truc ou pas.

on sait ce que c'est. c'est vrai que c'est pas terrible comme idéologie.

Bassmeg a écrit:

je sais meme pas précisément ce que t entends par ideologie du genre, j ai jamais compris ce delire.
explique moi ce que tu entends par la, pour que je sache de quoi tu parles et que je puisse te dire si je suis d accord avec ce truc ou pas.

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016/10/04/31003-20161004ARTFIG00166-berenice-levet-le-systeme-scolaire-tout-entier-est-impregne-des-fondements-de-la-theorie-du-genre.php

Bérénice Levet : «Le système scolaire tout entier est imprégné des fondements de la théorie du genre»

Bérénice Levet est docteur en philosophie et professeur de philosophie au Centre Sèvres.

Bérénice Levet. - La théorie du genre? Ça n'existe pas, nous tympanise-t-on, à commencer par Najat Vallaud-Belkacem. La seule expression légitime serait «études de genre» qui aurait pour avantage de respecter la pluralité des travaux. Mais pour qu'il y ait des études de genre, encore faut-il que ce petit vocable de genre ait été conceptualisé, théorisé. Or, lorsque nous parlons de théorie du genre, nous n'affirmons rien d'autre. Judith Butler se définit elle-même comme théoricienne du genre. Il a été forgé afin d'affranchir l'identité sexuelle du sexe biologique. Au commencement est la neutralité, en quelque sorte, et seule la machine sociale vous «assigne» à une identité - ce que l'on retrouve dans les manuels.

Il faut bien comprendre que le vocable de «genre» ne sert pas simplement à distinguer le donné naturel et les constructions culturelles, mais à les dissocier. Simone de Beauvoir est restée, aux yeux des promoteurs du genre, comme en retrait par rapport à sa propre intuition. Lorsqu'elle dit «On ne naît pas femme, on le devient», le Genre lui réplique, puisqu'on ne naît pas femme, pourquoi le deviendrait-on? En l'absence de tout étayage dans la nature, on doit se jouer de toutes les identités sexuées et sexuelles. «Le travesti est notre vérité à tous», dit Judith Butler. Ce petit vocable de genre soutient en outre - et c'est là qu'il est instrument de lutte - que les différences sexuelles sont construites mais construites par des mâles blancs hétérosexuels donc selon un ordre exclusivement inégalitaire.

Voilà le message qui est délivré à la jeunesse. «Le sexe biologique nous identifie mâle ou femelle, ce n'est pas pour autant que nous pouvons nous qualifier de masculin ou de féminin»,apprennent les lycéens dans le manuel Hachette. Pour aiguiser leur rage, les convertir à la cause de la déconstruction, il convient de les convaincre que ces représentations inégalitaires.

On raille le Pape, parce qu'il ne suffirait pas d'apprendre ces axiomes pour ipso facto aspirer à changer de sexe. Sans doute et la différence des sexes ayant un fondement dans la nature, contrairement à ce que soutient le Genre, tout comme l'hétérosexualité, quand même on cherche à les chasser, elles reviennent au galop, mais l'enfant ou l'adolescent est un être fragile, si on le persuade que tout est construit, alors la tentation est grande de s'essayer à toutes les identités et toutes les sexualités. La question dans les cours de lycées est désormais: «Alors, tu es bi, hétéro, homo?». Je rapporte dans mon livre des paroles d'adolescents qui nourrissent un véritable sentiment d'infériorité de se sentir «désespérément» hétérosexuels.


car le Genre avance toujours masqué: c'est au nom de l'égalité, du respect des différences, que s'opère la déconstruction du masculin et du féminin. C'est au chapitre «l'égalité homme-femme», ou plutôt selon l'injonction de Najat Vallaud-Belkacem, «l'égalité femme-homme» , que l'élève apprend que le masculin et le féminin sont de pures conventions, et qu'il lui appartient de s'en délier. Le Genre se veut notre nouvel Évangile, il vient nous annoncer la bonne nouvelle que les identités sexuées et sexuelles n'étant que des constructions, elles peuvent être déconstruites. L'enseigner dans les établissements scolaires, c'est fabriquer une armée de soldats de la déconstruction.

Suite : http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016/10/04/31003-20161004ARTFIG00166-berenice-levet-le-systeme-scolaire-tout-entier-est-impregne-des-fondements-de-la-theorie-du-genre.php

La théorie du genre : un programme mondial !

En réalité, la promotion de la théorie du genre a été ratifiée en 1995 par l’ONU, à Pékin, puis par le Conseil de l’Europe, l’OMS et l’UNESCO. Ce n’est ni un programme républicain ni un programme socialiste. C’est un programme mondial, promu depuis plus de vingt ans.

C’est à la conférence de Pékin que le point n° 19 spécifie : « Il est essentiel de concevoir, mettre en œuvre et contrôler, avec la pleine participation des femmes, des politiques et des programmes efficaces, efficients et synergiques tenant compte des spécificités de genre […] qui favoriseront l’autonomisation et la promotion des femmes. »

Point n° 38 : « Nous nous engageons en tant que gouvernements […] en veillant à ce que la perspective de genre se reflète dans tous nos politiques et programmes. »

Mais qu’est-ce que la théorie du genre ? Le point n° 37 précise cette notion : « Dans de nombreux pays, la différence entre les femmes et les réalisations et les activités des hommes ne sont pas encore reconnues comme étant les conséquences de rôles socialement construits plutôt que les différences biologiques immuables. »

Où veulent-ils agir ? Principalement à l’école. Point n° 74 : « Les programmes et le matériel pédagogique demeurent sexistes dans une large mesure […]. Le manque de sensibilisation au genre par les éducateurs à tous les niveaux renforce les inégalités existantes entre les hommes et les femmes […] » L’éducation sexuelle doit aussi être encouragée. Cela revient à détourner l’école de sa mission d’apprentissage des savoirs de base, au profit d’une œuvre idéologique.

La classe politique et les médias nous répètent que la théorie du genre serait un fantasme. Voici l’ordre du jour de la « journée mondiale des enseignants » organisée par l’UNESCO le mercredi 5 octobre 2011 :

– 9 h 30 – 13 h : « Le genre à l’école : une question essentielle de l’éducation. »
– 14 h 45 – 15 h 30 : « Le point sur la situation des enseignants et le genre dans l’éducation. »
– 15 h 30 – 18 h : « Forum ouvert sur la problématique du genre dans la profession. »

Si ce n’est pas une théorie, cette problématique est centrale et nécessite 6 heures et 45 minutes de discussion.

Il existe aussi un cours de licence sur « la théorie du genre » publié grâce au « soutien financier de l’Union européenne ». Ce cours fait explicitement référence à Simone de Beauvoir : « On ne naît pas femme, on le devient, de même on ne naît pas homme. » La théorie du genre nie la biologie.

Pour une théorie qui n’existe pas, avouons qu’elle donne lieu à de nombreux débats !

http://www.bvoltaire.fr/theorie-genre-programme-mondial/

Gabriel a écrit:

Spoiler:

wooowooow, attends, ce texte est un peu bizarre.
Tu peux me dire ce que TOI tu entends pas "theorie du genre"?

cette affaire de genre, quelle blague...

RenéMatheux a écrit:

Et maintenant, bassmeg soutient l'idéologie du genre! Vous allez vous arretez où?

c'est sans limite ... c'est grave .

Pignon a écrit:

RenéMatheux a écrit:

Et maintenant, bassmeg soutient l'idéologie du genre! Vous allez vous arretez où?

c'est sans limite ... c'est grave .

Jusqu ou s arretera t elle?

Ca te servira a alimenter ton topic special moi. Ne me remercie pas, c est cadeau.

Bassmeg a écrit:

cette affaire de genre, quelle blague...

Pour les enfant oui.

Mais pour les adultes devenus fous, c'est la nouvelle idéologie.

Heureusement Mao a déjà essayé (avec son bleu de travail unisexe) avec le succès que l'ont voit !

Arnaud Dumouch a écrit:

Spoiler:

MAIS JE COMPRENDS PAS DE QUOI ON PARLE!!!!!!!!!!!
c est quoi ce truc qui vous enerve tous?

Quel truc ?

boulo a écrit:

Quel truc ?

ben ce truc du genre ou je sais pas quoi.

on m accuse publiquement de ca, mais je sais pas de quoi on parle, c est quoi le truc?

Bassmeg a écrit:

boulo a écrit:

Quel truc ?

ben ce truc du genre ou je sais pas quoi.

on m accuse publiquement de ca, mais je sais pas de quoi on parle, c est quoi le truc?

La différence fille/garçon est, dans la nouvelle théorie, purement stéréotype..

Arnaud Dumouch a écrit:

Bassmeg a écrit:

boulo a écrit:

Quel truc ?

ben ce truc du genre ou je sais pas quoi.

on m accuse publiquement de ca, mais je sais pas de quoi on parle, c est quoi le truc?

La différence fille/garçon est, dans la nouvelle théorie, purement stéréotype..

mais alors quoi??
quand rené m accuse de soutenir la theorie du genre, ca veut dire qu il me reproche de soutenir que "la difference fille-garcon est purement stereotype"??? (je suis meme pas certaine de comprendre ce que ca veut dire)

alors que je prenais seulement la defense des ouvriers qui risquaient de perdre leur emploi si un boycott ideologique se creéait, suite a une bete decision economique?????

.


Sujet: Re: Hema supprime la distinction fille/garçon dans les vêtements pour enfants   

Aujourd'hui à 16:53

Le Pape a raison de dire que l'endoctrinement se fait sournoisement.

car le Genre avance toujours masqué: c'est au nom de l'égalité, du respect des différences, que s'opère la déconstruction du masculin et du féminin. C'est au chapitre «l'égalité homme-femme», ou plutôt selon l'injonction de Najat Vallaud-Belkacem, «l'égalité femme-homme» , que l'élève apprend que le masculin et le féminin sont de pures conventions, et qu'il lui appartient de s'en délier. Le Genre se veut notre nouvel Évangile, il vient nous annoncer la bonne nouvelle que les identités sexuées et sexuelles n'étant que des constructions, elles peuvent être déconstruites. L'enseigner dans les établissements scolaires, c'est fabriquer une armée de soldats de la déconstruction.


Venez encore dire que notre Pape François ne dénonce pas ce qu’il convient.
Très dangereux, sournois, insidieux, sous  apparence anodine, ce type d’enseignement destiné aux enfants et même aux adultes.
 
Tristes temps que nous vivons que nous nous réservons dans un futur proche sous prétexte que la société  « évolue, doit évoluer « 




Petilouis.

Petilouis a écrit:

.

Spoiler:

STEPLAIT PTIT LOUIS
DIS MOI CE QUE CA VEUT DIRE QUAND VOUS DITES "LE GENRE"!!!!

je comprends pas ce truc.

.

Bassmeg a écrit:

STEPLAIT PTIT LOUIS
DIS MOI CE QUE CA VEUT DIRE QUAND VOUS DITES "LE GENRE"!!!!

je comprends pas ce truc.

Je vois bien que tu as l’air de ne vouloir pas comprendre, Bassmeg enfin, il me semble...

C’est faire passer des valeurs,
je dis bien des  ...    valeurs    ... qui sont propres ... et
qui distinguent  ...   qui distinguent
aussi bien par leur vérité, leur sensibilité, leur présence, ces affinités

dont Dieu a voulu dans toute sa Sagesse, nous doter  distinctement ,  sagement.

Et dont certains voudraient,
et que la société tente insidieusement, ( et parfois plus ouvertement ) d’en gommer
l’apparence, comme tout ce qui vient de Dieu.

N’est-ce pas pourtant également cette différence qui contribue et justifie bien souvent, notre ... raison ... de vivre.

Ce qui suit n’est plus tellement dans le contexte ... mais ... bon ... étant écris....


Par exemple  :    se présenter comme un homme  ...  en étant une femme ...


Crois-moi ...   ce n’est pas méchant, seulement un peu imagé    !!!  
 Comprends-tu   ?






Petilouis.

Bassmeg a écrit:

Spoiler:

Bassmeg soit vous êtes de mauvaise foi et savez très bien de quoi il s’agit soit vous ne savez pas vous informer un minimum ou avez vécu ces 5 dernières années sur une ile déserte.

Mais bon si vous ne savez vraiment pas, je vous invite à écouter les 2 vidéos ci dessus et on en reparlera.

Pour faire court, Bassmeg, un garçon peut être une fille et une fille un garçon.  Tape dans "recherche" et il y a plein de fils là-dessus.

Personnellement, je ne me suis jamais trouvée confrontée à ce problème, ni personne de ma famille qui a des enfants, mais bon, il parait que ça existe.

Quant à la chaine de vêtement qui supprime la distinction fille/garçon, je ne vois pas du tout où est le drame  Il y a bien longtemps que le rose pour la fille et le bleu pour le garçon est passé de mode.

Petilouis a écrit:

Spoiler:

sérieux, j ai rien pigé.
Si tu me reproches que ma photo d avatar soit un homme alors que je suis une femme, tu penseras a faire la meme remarque a Arnaud...

Sérieux, j ai pas compris ton histoire de genre.
Quelles valeurs ?

Bassmeg a écrit:

.
« sérieux, j ai rien pigé. »
Si tu me reproches que ma photo d avatar soit un homme alors que je suis une femme, tu penseras a faire la meme remarque a Arnaud...

Sérieux, j ai pas compris ton histoire de genre.
Quelles valeurs ?

Petilouis :     ( je te demande pardon, si c’est vrai, car vraiment : j’en doute)
C’est très bien expliqué dans les deux dernières interventions de Gabriel.

Je t’avais répondu sans regarder cette vidéo, que j’ai vu maintenant avant de te répondre ici, et qui explique très clairement le sujet.
Et si moi je le comprend bien  ... toi tu dois bien mieux le cerner encore  ...


Je remets ce que te dit Gabriel :


Bassmeg soit vous êtes de mauvaise foi et savez très bien de quoi il s’agit soit vous ne savez pas vous informer un minimum ou avez vécu ces 5 dernières années sur une ile déserte.

Mais bon si vous ne savez vraiment pas, je vous invite à écouter les 2 vidéos ci dessus et on en reparlera.

Petilouis:

Pour ce qui est de la photo (qui est jolie, j’en convient) non,  elle n’est pas à comparer avec celle qu’affiche  Arnaud, où l’on voit très bien que cela représente la Vierge Marie qui se trouve dans le lieu de réflection ou de travail d’Arnaud, et qui a toute sa raison d’être et bien à sa place.
Mais  raisonnablement et objectivement sont-elles comparables ?  


Ne te cabre pas.  
Car moi aussi, je suis dérouté de ce qui se dit ici, en français ...  dit par des français
( de langue parlée).





Petiouis