Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
DOCTEUR ANGÉLIQUE FORUM CATHOLIQUE
Théologie Spirituelle Catholique Pour déposer une intention de prière : Agapé ATTENTION : Les publicités ci-dessous sont indépendantes de notre volonté !
J'ouvre ce fil qui est dans la continuité de l'échange que j'ai eu avec Onan Peuplu.
Onan Peuplu mettait en avant une éventuelle cause psychosomatique pour l'apparition du cancer. Cette théorie on la retrouve dans les médecines alternatives, notamment chez le docteur Hamer. Le principe serait de dire que le cancer se développe si il y a eu un choc émotionnel. Chaque conflit émotionnel agirait sur un organe en particulier. Et donc toujours selon le docteur Hamer la guérison serait possible par la résolution de ce conflit. Pour lui les symptômes qui peuvent être violent sont un signe de guérison. Vous l'aurez compris il ne faut donc surtout pas intervenir. Ce qui est paradoxal dans son discours c'est qu'il nie absolument toutes les causes physiques des maladies et il réduit tout au psychosomatique. Alors que parallèlement il dit à ses patients de ne pas suivre les traitements conventionnels car ils sont un poison pour le corps. Pourquoi si tout est psychosomatique et que les éléments extérieurs n'ont aucun impact sur notre santé ?
Cependant il y a eu de nombreuses plaintes à l'égard de ce médecin. Des personnes qui sont malheureusement décédés et d'autres qui ont été abusé. Il a forcément perdu son titre de médecin et a fait de la prison. Mais il reste un grands nombres d'adeptes qui vous dirons que c'est un complot de l'industrie pharmaceutique.
Voici sa théorie :
https://www.alasanteglobale.com/hamer.html
Bien que je penses que ce type d'approche est très dangereuse, on ne peut pas non plus nier la responsabilité du psychisme sur les maladies en général. A l'inverse l'allopathie qui considère la maladie comme un organe n'est pas non plus dans le vrai. La médecine allopathique est extrêmement froide et austère en plus de cela.
ce genre de vue est bien connue je ne connais pas ce cas précisément mais dans la rhétorique je connais ce qui n'est pas dit dans ce genre de rhétorique (ce qu'il est interdit de dire en fait) c'est que la médecine conventionnelle fait elle beaucoup de morts c'est un peu difficile de connaître ce genre de vérité quand on regarde ça de loin mais dans la réalité c'est un phénomène de très grande ampleur que sont les dégâts de la médecine conventionnelle moi je dis chacun fait il veut mais il ne faut peut-être pas dire quand même tout et n'importe quoi sur ces sujets et c'est facile de faire porter la faute sur une personne quand le système lui-même porte des fautes bien plus lourdes et ceci en toute connaissance de cause et dans des registres qui se rapprochent plus de la mafia que d'organisations humanitaires!!
Il vaut mieux se soigner avec la médecine conventionnelle, la seule efficace de manière mesurable. (d'ailleurs on reconnait un traitement efficace au fait qu'il peut y avoir des effets secondaires)
Après, les médecines alternatives, on peut y croire, pourquoi pas... L'effet placebo est efficace pour améliorer la qualité de vie de 100% des patients et avec un bon moral on guérit plus vite et mieux.
Néanmoins, pour ma part, ce qui m'interpelle c'est que cela se base sur la foi et non sur la science. Or ne perdons pas de vu qu'en tant que chrétien, on devrait placer sa foi en ce qui concerne la guérison, en Jésus et non dans des pseudosciences et philosophies.
Pour ceux qui sont dithyrambiques en ce qui concerne les pseudo-sciences, ne perdez pas de vu que ça n'a jamais guérit personne d'une maladie mortelle ou d'une grand pandémie par le passé. Il suffit de regarder l'histoire des maladies en chine par exemple pour se convaincre de l'inanité de la "médecine holistique" sur les vrais pathologies.
_________________ L'unité est une bénédiction puissante, mais elle est inutile si elle est acquise au prix de la vérité. La bible est encore vivante: elle me parle. Elle a des pieds: elle me court après. Elle a des mains: elle s'est saisie de moi.
Luc 11:27 Tandis que Jésus parlait ainsi, une femme, élevant la voix du milieu de la foule, lui dit: Heureux le sein qui t’a porté ! heureuses les mamelles qui t’ont allaité ! Et il répondit : Heureux plutôt ceux qui écoutent la parole de Dieu, et qui la gardent ! Qui est Marie pour les protestants ?
malgré ce qu'on peut penser la médecine conventionnelle soigne très peu de maladies c'est quelqu chose qu'il faut savoir donc on peut utiliser la médecine conventionnelle mais si on veut soigner des maladies on est obligés de s'y prendre autrement
L'ayurveda considère notre corps comme un univers au sein de l'univers. Il est donc question de maintenir un équilibre pour rester en bonne santé. Ce que nous mangeons a une influence sur notre psychisme et forcément nos humeurs. Et le psychisme a lui aussi une influence sur notre corps.
Il faut aussi savoir que manger trop fait baisser notre système immunitaire, fait baisser notre espérance de vie et augment considérablement les risques de cancer. Il faut savoir aussi que le jeûne est un très bon outil thérapeutique, tout en étant un très bon outil spirituel.
Je penses qu'une hygiène alimentaire + des jeûnes reguliés sont la clé pour traiter la plupart des mots. On pourrait penser qu'il y a de nombreuses maladies. Mais elles ont en réalité toutes la même origine.
Pour la médecine moderne malheureusement elle est souvent la réponse extrême à nos mode de vies extrême. Efficace seulement dans le court terme et qui souvent laisse des séquelles. Elle traite le plus souvent le symptôme que la cause.
Soigner un cancer avec autre chose que de la médecine allopathique, est criminel.
Un exemple des plus fameux, Steve Jobs, tout intelligent qu'il est... Il en est mort ce con.
_________________ L'unité est une bénédiction puissante, mais elle est inutile si elle est acquise au prix de la vérité. La bible est encore vivante: elle me parle. Elle a des pieds: elle me court après. Elle a des mains: elle s'est saisie de moi.
Luc 11:27 Tandis que Jésus parlait ainsi, une femme, élevant la voix du milieu de la foule, lui dit: Heureux le sein qui t’a porté ! heureuses les mamelles qui t’ont allaité ! Et il répondit : Heureux plutôt ceux qui écoutent la parole de Dieu, et qui la gardent ! Qui est Marie pour les protestants ?
Néanmoins, pour ma part, ce qui m'interpelle c'est que cela se base sur la foi et non sur la science. Or ne perdons pas de vu qu'en tant que chrétien, on devrait placer sa foi en ce qui concerne la guérison, en Jésus et non dans des pseudosciences et philosophies.
ça a été vérifié "scientifiquement" (si tant est que ce mot ait un sens quand on voit les escroqueries et délires d'en face, darwinisme etc) par une université en Slovaquie, dont copie ici : http://www.terapeutassinfronteras.org/n-m-g/verificaciones-de-la-n-m-g.html Il y a eu aussi une vérification faite à Namur, avec une série de médecins (généralistes si je me souviens)
c'est un établissement bien réel, pas de "complot" derrière apparemment : http://www.truni.sk/ https://fr.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A9_de_Trnava
Quant à Jesus, il te dit justement (à moins que l'evangile de St Thomas soit un "faux" ou assimilé) de "faire le bas comme le haut", or c'est précisément ce qui se fait ici en retrouvant les liens et correspondances entre organes et psychisme
J'ouvre ce fil qui est dans la continuité de l'échange que j'ai eu avec Onan Peuplu.
Onan Peuplu mettait en avant une éventuelle cause psychosomatique pour l'apparition du cancer.
L'être humain forme un tout. Le Can,cer peut être déclanché, selon les cas, par ses divers niveaux de vie.
1° Il existe des cancers d'origine purement biologique (agression des tissus par du plutonium par exemple).
2° d'autres sont déclenchés par une agression venant du psychisme ( ex : Angoisse qui provoque acidité de l'estomac >>> Cancer entérique).
3° D'autres viennent d'une vie adonnée au mal, par le mécanisme suivant : Trahison >>> Conséquences psy (angoisses) >>> Conséquences Physiques >>> Agression des tissus >>> Cancer
4° D'autres viennent de l'absence de Dieu dans la vie d'un homme, par le mécanisme suivant : absence de sens ultime à sa vie >>> Conséquences psy (angoisses) >>> Conséquences Physiques >>> Agression des tissus >>> Cancer
Une vidéo sur ces quatre mécanismes :
Spoiler:
Psychologie 3 ─ Application concrète de ces quatre niveaux : le cancer (25 mn). https://youtu.be/8HO26U-Y3Jc Ces quatre degrés de vie, lorsqu’ils sont perturbés, peuvent somatiser vers le cancer. Rejet des théories qui ne voient le cancer que dans l’origine biologique. Rejet de ceux qui n’en voit l’origine que dans le spirituel. La vérité : les quatre occasions du cancer dans les quatre perturbations de la nature humaine.
Un exemple des plus fameux, Steve Jobs, tout intelligent qu'il est... Il en est mort ce con.
ce n'est pas ce que je lis...."Dans un premier temps, (2003) et malgré le diagnostic des médecins, il va à l'encontre de leurs recommandations en refusant de subir une intervention chirurgicale. Il lui préfère un régime alimentaire végétarien strict avec une grande quantité de carottes et de jus de fruits frais, des séances d'acupuncture et divers remèdes à base de plantesa 36."
Suit toute une liste d'interventions "allopathiques"...
En avril 2009, il subit une greffe du foie au Methodist University Hospital Transplant Institute de Memphis, Tennessee. Le pronostic vital pour Jobs est à ce moment déclaré « excellent »103.
ce ne sont donc pas les jus de carottes ou autres qui l'ont lâchement assassiné ou laissé pour "mort" (certains disent l'avoir vu au Brésil, ce qui ne m'étonnerait pas outre mesure, les faux-morts sont légions de nos jours, c'est la nouvelle mode)
J'ouvre ce fil qui est dans la continuité de l'échange que j'ai eu avec Onan Peuplu.
Onan Peuplu mettait en avant une éventuelle cause psychosomatique pour l'apparition du cancer.
L'être humain forme un tout. Le Can,cer peut être déclanché, selon les cas, par ses divers niveaux de vie.
Spoiler:
1° Il existe des cancers d'origine purement biologique (agression des tissus par du plutonium par exemple).
2° d'autres sont déclenchés par une agression venant du psychisme ( ex : Angoisse qui provoque acidité de l'estomac >>> Cancer entérique).
3° D'autres viennent d'une vie adonnée au mal, par le mécanisme suivant : Trahison >>> Conséquences psy (angoisses) >>> Conséquences Physiques >>> Agression des tissus >>> Cancer
4° D'autres viennent de l'absence de Dieu dans la vie d'un homme, par le mécanisme suivant : absence de sens ultime à sa vie >>> Conséquences psy (angoisses) >>> Conséquences Physiques >>> Agression des tissus >>> Cancer
Une vidéo sur ces quatre mécanismes :
Spoiler:
Psychologie 3 ─ Application concrète de ces quatre niveaux : le cancer (25 mn). https://youtu.be/8HO26U-Y3Jc Ces quatre degrés de vie, lorsqu’ils sont perturbés, peuvent somatiser vers le cancer. Rejet des théories qui ne voient le cancer que dans l’origine biologique. Rejet de ceux qui n’en voit l’origine que dans le spirituel. La vérité : les quatre occasions du cancer dans les quatre perturbations de la nature humaine.
mais les causes "purement biologiques" sont néanmoins purement vibratoires ("radiations") donc...potentiellement "psy", d'ailleurs il parait que les animaux et plantes se portent très bien à tchernobyl ???
"Les observations par hélicoptère ont révélé un regain des élans, des chevreuils et des sangliers à Tchernobyl dans une période allant de un à dix ans après l'accident et ce au moment où les populations de ces mammifères déclinaient ailleurs dans l'ex-Union Soviétique, précisent les chercheurs." https://www.sciencesetavenir.fr/animaux/biodiversite/la-faune-sauvage-plus-florissante-que-jamais-a-tchernobyl_30271
Incroyable en effet.... " "Si vous vous rendez dans la région de Tchernobyl, vous ne pouvez imaginer ce qui s'y est passé" explique Martin Hajduch. "Les plantes ont été parfaitement capables de s'adapter à la radioactivité et nous avons voulu comprendre comment, quel type de changement moléculaire avait eu lieu." Les premiers résultats de cette étude, qui ont été publiés dans la revue Environmental Science and Technology et relayés par le New York Times, permettent d'émettre l'hypothèse que c'est le taux de protéine dans les plantes qui a été légèrement ajusté et a permis leur adaptabilité. En effet, Martin Hajduch et ses collègues ont cultivé des graines de lin dans des sols contaminés de la région de Tchernobyl et les ont comparées avec des graines de lin cultivées dans un sol non irradié. Ils n'ont trouvé que très peu de disparités entre les plantes, hormis leurs taux de protéines différents de 5%, et en ont conclu que ces changements dans le taux des protéines pourraient être un mécanisme de défense des plantes contre les radiations." https://www.notre-planete.info/actualites/actu_3283.php mais alors, on nous aurait servi des bobards, encore une fois ???
Si ça se trouve, c'est bcp moins délétère que les ondes de smartfounes/gsm
mais les causes "purement biologiques" sont néanmoins purement vibratoires ("radiations") donc...potentiellement "psy", d'ailleurs il parait que les animaux et plantes se portent très bien à tchernobyl ???
J'ai pris l'exemple du plutonium comme cause purement biologique. Mais il y en a bien d'autres exemples : tout ce qui agresse des cellules : bactéries, virus (ex papillomavirus), acide, alcool, tabac, pesticides etc.
Bref, le cancer est une des maladies "holistiques" (liée à tout l'homme").
Mais il y en a bien d'autres exemples : tout ce qui agresse des cellules : bactéries, virus (ex papillomavirus), acide, alcool, tabac, pesticides etc.
Sauf ça, c'est pas du tout "holistique" comme cause c'est purement biologique.
J'admet qu'un traumatisme peut être à l'origine de maladies, même de cancer pourquoi pas, mais penser que soigner ce trauma (ça veut dire quoi de soigner un traumatisme ??) puisse détruire les tumeurs me semble relever de la connërie pure et simple.
_________________ L'unité est une bénédiction puissante, mais elle est inutile si elle est acquise au prix de la vérité. La bible est encore vivante: elle me parle. Elle a des pieds: elle me court après. Elle a des mains: elle s'est saisie de moi.
Luc 11:27 Tandis que Jésus parlait ainsi, une femme, élevant la voix du milieu de la foule, lui dit: Heureux le sein qui t’a porté ! heureuses les mamelles qui t’ont allaité ! Et il répondit : Heureux plutôt ceux qui écoutent la parole de Dieu, et qui la gardent ! Qui est Marie pour les protestants ?
Certains naturopathes partent du principe que nous portons tous en nous des virus et des bactéries inactivés.
Notre énergie vitale se répartie ainsi : " 75% sur le plan cortical, cérébral, cérébro-spinal, et 25% sur le plan végétatif viscéral, donc métabolique et digestif. " Quand la digestion prend plus d’énergie qu'elle ne devrait, elle nous affaiblit sur le plan immunitaire. Et c'est la que des virus ou bactéries qui sont normalement "contrôlés" passent dans une phase active.
On peut constater l'affaiblissement de l'organisme après des repas trop copieux par exemple. On a tous connu cette somnolence et cette engourdissement. La réalité c'est que l'organisme utilise toute l’énergie du corps pour pouvoir digérer nos aliments. Et forcement l’énergie est soustraite sur la défense immunitaire et sur nos capacités psychiques.
Tout existe. Et les causes psy, comme vous le montrer.
Mais les causes purement physiques aussi.
Le défaut en médecine vient de ce que certains praticiens, ayant découvert une cause, croient pouvoir rejeter les autres.
Les causes physiques et psychiques sont intimement liés.
Notre mode de vie : notre habitation, la pollution, notre alimentation, la suractivité, nos passions ( saines ou malsaines ) etc... On peut dire qu'il y a beaucoup de chose qui affecte le psychisme et par la suite le psychisme joue un rôle sur l'équilibre du corps. Un déséquilibre produit une maladie. Il est important de ne pas séparer les 2 mais de les considérer comme un tout.
Apres il est certain que boire 1 litre de cyanure aura pour conséquence la mort.
Néanmoins, pour ma part, ce qui m'interpelle c'est que cela se base sur la foi et non sur la science. Or ne perdons pas de vu qu'en tant que chrétien, on devrait placer sa foi en ce qui concerne la guérison, en Jésus et non dans des pseudosciences et philosophies.
ça a été vérifié "scientifiquement" (si tant est que ce mot ait un sens quand on voit les escroqueries et délires d'en face, darwinisme etc) par une université en Slovaquie, dont copie ici : http://www.terapeutassinfronteras.org/n-m-g/verificaciones-de-la-n-m-g.html Il y a eu aussi une vérification faite à Namur, avec une série de médecins (généralistes si je me souviens)
c'est un établissement bien réel, pas de "complot" derrière apparemment : http://www.truni.sk/ https://fr.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A9_de_Trnava
Quant à Jesus, il te dit justement (à moins que l'evangile de St Thomas soit un "faux" ou assimilé) de "faire le bas comme le haut", or c'est précisément ce qui se fait ici en retrouvant les liens et correspondances entre organes et psychisme
mais les causes "purement biologiques" sont néanmoins purement vibratoires ("radiations") donc...potentiellement "psy", d'ailleurs il parait que les animaux et plantes se portent très bien à tchernobyl ???
J'ai pris l'exemple du plutonium comme cause purement biologique. Mais il y en a bien d'autres exemples : tout ce qui agresse des cellules : bactéries, virus (ex papillomavirus), acide, alcool, tabac, pesticides etc.
Bref, le cancer est une des maladies "holistiques" (liée à tout l'homme").
Le Dr Hamer (qui certes est devenu un peu gâteux et aigri depuis une vingtaine d'années, on est loin, Là ENCORE de l'époque glorieuse des 80's ) pense pouvoir démontrer que le cerveau (on va dire le "réceptacle de l'âme"?) est l'Ordinateur central de l'organisme et que c'est lui qui commande (parfois de travers ndlr) la multiplication/ou réduction des virus et bactéries (qui sont des cellules un peu comme les notres, au fond - et qui sont en plus grand nombre dans le corps que nos propres cellules !). Il le fait dans un but de guérison d'après lui : les bactéries sont les "éboueurs" qui évacuent, digèrent les cellules en surplus causées par la "tumeur" (elle même = gonflement d'organe "programmé" destiné à assurer un "semblant" de résolution de conflit : exemple, cancer du sein = pour résoudre un conflit lié à un enfant en danger, multiplication des cellules allaitantes ...NB ça convient bien pour le monde animal, mais chez l'homme c'est "déplacé", c'est donc une sorte de somatisation rétrograde liée à un manque de "spirituel" (= mon point de vue, qui rejoint par là un peu celui d'Arnaud donc)...Ensuite quand le problème avec le gamin est résolu, les choses reviennent à la normale et les bactéries (abcès) entrent en jeu pour nettoyer le "chantier"
Citation :
papillomavirus
Il y a eu toute une polémique là-dessus en 2008, on a des raisons d'avoir des doutes sur le lien avec le "cancer", ils ont intoxiqué pleins de gamines avec leur "vaccins" qui contient de la mort aux rats (entre autres) c'est vérifiable - je ne vais pas aller fouiller mes archives un WE de Pâques
Alcool ça détraque le cerveau en tant qu'ordinateur, donc difficile de faire la part des choses entre "agression directe-mécanique des cellules" et action indirecte via cerveau/psychisme
tabac idem... ou plutôt là, ça ne détraque pas le cerveau (au contraire ) mais s'il ya d'autres causes qui le détraquent, forcément il y a un moment où on va mal le gérer et où les cellules/organes ne seront plus bien réparées - ça m'arrive parfois, comme en ce moment où suis plus essoufflé et où je toussotte (là c pcq il fait plus froid et que j'aère moins) mais ça va quand même, malgré les quantités industrielles fumées depuis plus de 30 ans
D'après Hamer et cie toujours, on aurait fait une expérience sur des hamsters de type "dorés" ou Syriens , qui ne connaissent pas le feu/incendie (car vivent sous terre) et ne sont donc pas programmés pour développer un "conflit de peur de la mort" en présence de fumée voilà une page qui en parle : http://www.retrouversonnord.be/cigarettehamster.htm "Là encore, ce n'est pas la fumée en elle-même qui a un effet nocif quelconque (hormis le fait qu'elle peut, dans un incendie, asphyxier, parce qu'il n'y a plus d'oxygène mais de l'oxyde de carbone), c'est la peur et le conflit qui y sont associés. Le fait essentiel à comprendre est que tout est psychobiologique et que la vision matérialiste qui ramène tout à des interactions de matière ne correspond pas à la réalité."
Et le test : "L’expérience du Pr Dontenwill On a exposé 6000 hamsters dorés durant 6 ans à la fumée de cigarette : ils ont vécu en moyenne plus longtemps que 6000 de leurs congénères d’une autre race qui, durant la même période, n’y avaient pas été exposés."
Là ça demande vérification, c'est du lourd...a priori ça fait des années que cette info traine et je ne suis jamais tombé sur un démenti...Cette sorte d'étude existe bien, mais pas accessible : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4765388
sur d'autres comptes-rendus "similaires" (quoi que? ou "légèrement modifiés") il semble qu'ils développent pourtant "plus de tumeurs"/irritations du larynx, mais qu'en effet ils vivent plus longtemps...Bref, ma seule certitude c'est que chuis pas encore mort
pesticides Là encore, comment savoir si ça détraque plutôt le cerveau et/ou l'ADN des cellules (qui est une sorte de petit cerveau aussi)? Ce qui est clair, c'est que plus on s'éloigne du "contexte normal" pour lequel on est fait (et la fumée est sans doute le moindre mal puisque ça existe dans la nature), plus ça devient des molécules "inconnues", ou des ondes "exotiques" (Gsm), moins l'organisme pourra s'en protéger et se réparer facilement...
Dernière édition par Onan Peuplu le 15/4/2017, 18:19, édité 1 fois
Je re-voyais un peu tout ça hier justement....déjà beaucoup moins que la dite medecine moderne...Et puis il faut analyser au cas par cas (outre le fait que c'est vrai qu'il est assez "intégriste" mais ça ne remet pas en cause ses découvertes des causes, mais plutôt l'approche du traitement)
Par exemple si tu prends la 1ère "victime",
Olivia Pilhar
elle est toujours en vie, en pleine forme (mannequin ? ) et en plus ses parents continuent de promouvoir Hamer :
Tu me diras oui mais elle a survécu justement grace à la chimio forcée ?....
Et pourtant il semble que cette affirmation puisse être contredite :
31 juillet 2009/ Sante Globale / Médecine, Santé Selon un article paru dans la revue Clinical Oncology (sous le titre: The Contribution of Cytotoxic Chemotherapy to 5-year Survival in Adult Malignancies), le taux moyen de succès des chimiothérapies serait de 2,2 % ! Trois professeurs australiens passent en revue les données d’études cliniques avec chimiothérapie au cours des vingt dernières années en Australie et aux USA. Le résultat est tout simplement consternant en ce qui concerne la survie au bout de cinq ans.
Et bien qu’en Australie seuls 2,3 % des patients tirent profit d’une chimiothérapie et qu’aux USA il n’y en ait que 2,1 %, on continue malgré cela à proposer ces mêmes thérapies aux patients cancéreux. Au total, ce sont les données de 72 964 patients en Australie et de 154 971 aux USA, tous traités par chimiothérapie, qui ont été étudiées. Ici, personne ne peut plus prétendre qu’il ne s’agit que des données de quelques patients et, par conséquent, qu’elles sont “insignifiantes”… Les auteurs s’interrogent, avec raison, sur le fait qu’une thérapie, qui a si peu contribué à la survie des patients au cours des vingt dernières années, ait dans le même temps connu un tel succès commercial.
les maux de l'esprit ont une influence sur le corps et inversément. Je me suis fait traiter par le passé par un praticien d'une médecine énergétique (on entre même carrément dans la médecine quantique). j'y suis allée assez dubitative et il se fait que mes maux de dos ont cessé, mon transit intestinal s'est amélioré, mon eczéma est parti, etc... comme les médecines et philosophies orientales le disent, nous avons plusieurs corps. ce praticien a donc "travaillé" sur ces "corps" qui ont eu une influence sur mon physique. Ce monsieur expliquait toutefois que sa pratique avait des limites. c'est à dire que lorsque les maux sont "mineurs" dans le physique on sa méthode est efficace. par contre, quand les maux des ces corps énergétiques sont allés beaucoup trop loin, créant des maladies telles que le cancer, sa méthode ne peut être envisagée que comme une aide SI on en ressent le besoin.
A lire si vous ne l'avez pas encore lu, le livre "Guérir" de David Servan Schreber. Lui était adeptes de l'EMDR et donc ouvert aux thérapies alternatives. Mais dans son livre, s'il préconise une alimentation saine, la méditation, etc etc il dit bien aussi que jusqu'à présent, il n'y a pas le choix en cas de cancer, il faut passer par la chimio et autres techniques de la médecine conventionnelle.
il faut faire très attention et surtout gare aux charlatans. Même si la thérapie par laquelle je me suis fait traiter semble très "irrationnelle", j'ai confiance en ce thérapeuthe qui a son franc parler, qui évite toute addiction à son égard (on y va en général deux fois, espacée d'un mois, parfois une troisième fois et ensuite,et puis on laisse courir, y retournant plusieurs années après si on en ressent le besoin) et qui surtout insiste sur la nécessité de continuer les soins dans la médecine conventionnelle. et il arrive que sur certaines personnes il n'arrive à rien du tout et dans ce cas, il le dit et ne remet pas de rendez-vous.
pour ce qui est de la méthode Hamer, c'est une vaste fumisterie. que la maladie soit consécutive à un choc est vraisemblable, même les médecins le disent. mais ils disent aussi que le terrain était favorable au développement de la maladie. j'ai assisté à une conférence d'un disciple de Hamer, sur la biologie totale, c'est du grand n'importe quoi. et la méthode bizarre pour retracer un arbre généalogique est payante pour la modique somme de plusieurs centaines d'euros. lors de cette conférence, un couple était dans la salle qui faisait traiter leur enfant pour je ne sais quelle maladie a osé poser des questions qui montraient l'inneficacité de la méthode. tout ce que la conférencière a trouvé à dire c'est qu'ils n'appliquaient sans doute pas les conseils à la lettre. quand ils ont demandé comment "hamer" savait que tel problème venait de telle cause, la réponse sèche et brève fût "s'il le dit c'est que c'est vrai". alors comme méthode, çà pue... et leurs conférences sont payantes, c'est un joli moyen de se faire du blé.
la biologie totale est une déformation/détournement du truc de Hamer....Pas tout confondre....Faut s'en tenir à la recherche scientifique....Si tu penses que c'est de la fumisterie (sa théorie), alors trouve des gens pour attaquer en justice l'université de Trnava qui a reconnu la validité du protocole etc
Citation :
(la biologie totale ) créée par un ancien élève de Hamer, Claude Sabbah. Ce médecin, né en Afrique du Nord et maintenant établi en Europe, dit avoir mené plus loin le concept de la Médecine nouvelle. Tandis que Hamer a défini les grandes lois qui régissent les mécanismes biologiques en cause, Sabbah a beaucoup travaillé sur le volet interprétatif du lien entre émotion et maladie. Les deux praticiens ayant poursuivi leurs travaux de façon indépendante, les deux approches sont aujourd’hui très distinctes. D’ailleurs, le Dr Hamer prévient sur son site que la Biologie totale « ne représente pas le matériel de recherche authentique de la Médecine Nouvelle Germanique ».
mais ils disent aussi que le terrain était favorable au développement de la maladie.
ouaip oui, ça c'est vrai que la question du terrain est assez absente de la théorie qui se veut "globale" de Hamer, et ça me gène depuis le début...ceci dit les "médecins" sont assez mal placés pour venir nous parler de terrains, eux... NB sans doute que lui aussi, étant médecin à la base, souffre de la meme déformation professionnelle qu'eux... il brandit sa théorie du "choc"" unilatéral, comme les autres brandissent leurs "vaccins" ou médocs médicaments Mais c clair qu'un choc sera différemment "absorbé" (image) selon qu'on se nourrit bien (sans carences, --> carences du cerveau aussi) ou comme un mongolios....
oups j'oubliais les carences spirituelles aussi...ça va pas faire plaisir à notre théologien
Il a été démontré que des femmes ayant perdu un enfant non pas plus de chance de développer un cancer des ovaires que le reste de la population. C'est un exemple !
Pareil Hamer affirme que ce n'est pas la fumée de cigarette en elle même qui provoque le cancer du poumon. Mais c'est l'image symbolique de la fumée qui renvoi à la peur de mourir. Par contre il affirme la toxicité de la chimiothérapie sur le corps. C'est contradictoire... D'un côté il nie l'impact de la toxicité de la fumée sur le corps et de l'autre il l affirme pour la chimio.
Le problème Onan Peuplu c'est que les témoignages de guérison devraient être légion et il n y a rien mis à part quelques conférenciers qui ont souvent des motivation autres que la santé des gens.
Par contre les accusations sont très nombreuses sur le net.
C'est contradictoire... D'un côté il nie l'impact de la toxicité de la fumée sur le corps et de l'autre il l affirme pour la chimio.
vais me répéter alors :
"plus on s'éloigne du "contexte normal" pour lequel on est fait (et la fumée est sans doute le moindre mal puisque ça existe dans la nature), plus ça devient des molécules "inconnues", ou des ondes "exotiques" (Gsm), moins l'organisme pourra s'en protéger et se réparer facilement"
Si tu n'as jamais vu la différence flagrante entre un pauvre hère qui subit une "chimio" et l'aspect d'un fumeur moyen...va donc faire un tour en hopital
Par contre les accusations sont très nombreuses sur le net.
bah oui, pour quelques (dizaines?) où la résolution de conflit n'aura pas abouti, les mecs vont te faire un scandale mais pour les dizaines de millions de gens où la chimio n'aura abouti qu'à la mort (prématurée sans doute), là on trouve ça normal, c'est "la science, qui avance...à petit pas" (lol)
Ces cas devraient eux aussi être vérifiés (cfr le cas Olivia) pcq il est évident que le système de "terreur", de médecine "punitive" et de boites à fric n'a aucun intérêt non plus à laisser les gens s'intéresser à d'autres approches que la sienne...Y a bcp de médisance, de mauvaise foi, et qlq bouquins écrits dans le seul but de discréditer (et faire un peu de fric au passage aussi)
Citation :
les témoignages de guérison devraient être légion
ben je pense qu'il y en a déjà pas mal...les gens qui manifestent leur soutien à Hamer sur la video que j'avais postée... dont ceux avec des pancartes témoignant de leur guérison, c'est des figurants tu crois? Hamer les aurait payé pour défiler ??
Je suis d'accord sur la toxicité extrême que représente la chimiothérapie. D ailleurs j ai de gros doute sur son efficacité... Le problème est de savoir si la méthode Hamer est juste ou si c'est du charlatanisme. Son approche qui se base uniquement sur le psychosomatique est pour moi incomplète. Il ne peut pas nier les conséquences nefastes de notre mode de vie sur notre santé et sur notre psychisme. En même temps vous me direz un psyché malade conduit à un mauvais mode de vie. Quoi qu'il en soit les 2 sont liés etmonsieur Hamer à tendance à oublier l'importance du terrain. Par exemple on peut très bien admettre que la maladie à pour cause le psychisme. Mais la solution ne serait il pas plutôt de rétablir un mode de vie adéquat pour rétablir l'harmonie psychique. Moi je le vois plutôt comme ça. C'est le point de vue de l ayurveda. Par exemple certaines drogues peuvent vous rendre depressif. Et cette dépression génère un conflit qui génère un cancer. La solution n'est elle pas d arrêter la drogue pour sortir de la dépression et par la même occasion suprimer le conflit qui prend racine dans cet état depressif ?
Le problème c'est qu'aujourd'hui de nombreux cancers sont traités avec des traitements lourds. Alors qu'il est possible que la moitié soit des tumeurs stabilisées ou en cours de régression. Car on sait detecter de plus en plus tôt mais on sait aussi que nous fabriquons quotidiennement des cellules cancéreuses. Donc trouvé des cellules cancer n'à rien d'anormal. C'est un développement anarchique et en progression qui doit demander une réponse rapide.
Il est possible aussi que certains qui se revendiquent guéris par Hamer n'avaient pas de réel cancer. Mais qu'ils ont interprété certains symptômes comme la guérison d'un cancer. Donc ils en concluent qu'ils se sont débarrassés d'un cancer car ils avaient des symptômes qui laissent penser que...
Ce qu'il faut essayer de comprendre quand on réfléchit à ce genre de sujet c'est que la médecine conventionnelle guérit en vérité peu de maladies donc quand on est atteint d'une maladie grave on se met à réfléchir autrement pour se soigner De plus la médecine conventionnelle fait beaucoup de morts et c'est quelque chose qui est complètement occulté par la pensée commune
D'accord avec vous dims. De plus, certains cétacés, chiens chats oiseaux souris sont atteint de cancer suite à la pollution ou autre nourriture toxique etc... Pas uniquement parce qu'ils sont dépressif ... les chimiothérapie on sauve ma cousine de la leucémie il y a 5 ans.. mais non pas sauve mon beau père de cela il y a 20 ans......Quant à Mr hamer, a moins que je confonde avec un autre, il me semble que beaucoup sont décédés entre ses mains faute de soin , laissant le cancer évoluer en disant à ses patients ""qu'ils étaient guéri"", que c'était juste de l'eau ou je sais plus quoi... Il faudrait que je retrouve ce vieux reportage où ils en parlaient pour être sûr...
Dernière édition par k11 le 19/4/2017, 15:01, édité 2 fois
est ce que c'est la médecine conventionnelle qui fait beaucoup de morts ou bien justement la maladie, qu'on tente de guérir avec nos moyens humains bien limités.... cette maladie ayant le dernier mot. Si la majorité des gens choisissaient les médecines naturelles, peut être que le nombre de morts serait pareil... et on l'accuserait des mêmes maux que la conventionnelle.
De plus on peut constater qu'il existe une forme de totalitarisme de la pensée pour ceux qui ne rendent pas "conformes" aux principes de la médecine conventionnelle Ce qui est en soi une de maladie par exclusion sociale de forme mafieuse c'est à dire on n'a pas le droit de penser autrement que le shéma conventionnel et dans ce genre de cas aucun argument n'est autorisé aucune pensée admise ce qui est aussi en soi le début d'un processus alzheimer sans parler de l'extrême violence que constitue cette position et une forte stigmatisation
_________________ Le sabbat a été fait pour l’homme, et non pas l’homme pour le sabbat. Voilà pourquoi le Fils de l’homme est maître, même du sabbat.
est ce que c'est la médecine conventionnelle qui fait beaucoup de morts ou bien justement la maladie, qu'on tente de guérir avec nos moyens humains bien limités.... cette maladie ayant le dernier mot. Si la majorité des gens choisissaient les médecines naturelles, peut être que le nombre de morts serait pareil... et on l'accuserait des mêmes maux que la conventionnelle.
déjà c'est inverser la logique puisque mon constat c'est qu'il n'est pas admis de dire que la médecine conventionnelle fait beaucoup de morts donc la médecine conventionnelle n'est pas accusée socialement donc votre analyse n'est pas juste puisque c'est la médecine non-conventionnelle qui est accusée socialement
effectivement, j'inverse le constat, parce qu'on n'a pas étudié l'autre "médecine". Ceci dit, je me pose question tout simplement et je ne dis pas que vous avez tort, loin de là, j'ai tendance à penser comme vous. Mais je constate aussi que des gens atteints de maladies graves ne trouvent remède efficace nulle part. mais est ce que le "formatage" au conventionnel affecte l'esprit et nous freine dans un "mieux aller" potentiel avec les médecines naturelles? je crois que c'est possible.
oui déjà c'est plus juste ce n'est pas pour vous affecter mais c'est justement pour montrer la difficulté à remettre en cause le dogme de la médecine conventionnelle La suite logique ensuite en découle mais le problème c'est de se défaire de l'injonction totalitaire de la médecine conventionnelle ce n'est pas pour rien que j'évoque une forme d'organisation mafieuse même si ça peut paraître excessif mais pourtant si on se défait de cette injonction totalitaire on réalise que c'est bien de cela dont il s'agit Ensuite on peut faire ce qu'on veut c'est à dire utiliser la médecine conventionnelle ou réfléchir aux autres formes de médecine résultant des traditions culturelles c'est à dire qu'on est libre en fin de compte de penser et d'agir comme on veut mais le problème principal de ce cas c'est de se défaire de l'injonction totalitaire du dogme de la médecine conventionnelle
Certains ont remarqué que les traitements holistiques ont fonctionné quand il y a eu une foi totale dans le traitement. Et donc quand il n'y a pas la culpabilité de tourner le dos à la médecine moderne. On en revient à la cause psychosomatique ! Comme le dit humanlife il est très compliqué aujourd'hui de tourner le dos à la médecine moderne.
Moi ce qui me dérange quand je vais chez le médecin c'est de toujours ressortir avec une ordonnance de 6 ou 7 lignes. Mais à aucun moment le médecin ne cherche à modifier mes habitudes alimentaires ou éventuellement à modifier un mode de vie qui peut être délétère. Les médecins selon les symptômes limites la maladie à un organe sans travailler sur la totalité de l’être. C'est très dérangeant et c'est aussi pour ces raisons que le milieu médical est froid et austère. Car on ne soigne pas des malades mais des maladies.
Dernière édition par dims le 20/4/2017, 17:12, édité 1 fois
Sinon on peu trouver cette fois ci des travaux sérieux sur le retour à l'alimentation saine et le jeûne. On part du principe que le corps a déjà les capacités de s'auto réguler ( homéostasie ). Et il est assez simple de le vérifier, si l'on se coupe la plaie finira pas se refermer.
Le principe par le jeûne et l'alimentation est de redonner au corps son potentiel total. Un corps obstrué ne peut pas éliminer les déchets et cela engendre divers types de maladies. Il y a aussi une étude qui prouve qu'une alimentation frugale diminue considérablement le risque de maladie et rallonge l’espérance de vie.
Je vous invite à lire les travaux du docteur Shelton et de l'hygiéniste Arnold Ehret.
concernant la médecine traditionnelle, les médecins occultent aussi complètement les effets secondaires des médicaments qu'ils prescrivent. exemple, pour ce qui me concerne j'ai de l'asthme allergie et je tousse continuellement si je ne prends pas mes médocs.... dont l'effet secondaire est de "faire tousser" - çà provoque du reflux.... d'où toux sèche. donc grâce à çà, je tousse encore, mais moins.... et je teste des remèdes naturels et certaines évictions alimentaires (moins de sucre et moins de produits laitiers = nette amélioration - j'essaie de prendre des notes pour trouver les aliments problématiques). pour le jeune, c'est controversé dans nos pays avec sécurité sociale... bizarement, les pays où il n'y a pas de sécu le pratiquent avec certains résultats probants....
mais comme tu le soulignes, aucun médecin ne m'a jamais demandé si je fumais, buvais, ce que je mangeais, si je bougeais ou pas, etc...
Moi pour ma part depuis janvier je fais divers infections orl ( sinusite, angine, pharyngite, rhinite etc... ) suite à une grosse angine avec symptomes grippaux. J'ai également été asthmatique jusqu'à mes 10 / 11 ans. Mais il se trouve que depuis cette grosse angine j ai pareil une toux chronique qui s'est installée avec des expectorations gélatineuses ( genre perle ) + rhume . Donc je soupçonne un retour de mon asthme. J ai vu 3 médecins qui me colle sous antibiotiques à chaque fois, j ai les symptômes qui régressent et 1 mois apres une nouvelle infection. Je vais sûrement entreprendre un jeûne qui est très efficace pour les troubles chroniques. Voir aussi du côté du lait et du gluten.
Dernière édition par dims le 20/4/2017, 21:58, édité 1 fois
Le jeune est vraiment quelque chose à découvrir. Enfin plutôt à redécouvrir car il est connu depuis des millénaires. Mais bon vous comprendrez que le jeune ne coûte pas cher et qu'il n'est pas intéressant comme thérapie. C'est un peu cliché mais il faut reconnaître objectivement que les entreprises pharmaceutiques sont avant tout des entreprises. Il y a un intérêt économique et c'est une très grande erreur de croire en la compassion de ces grosses multinationales.
Un exemple :
Le jeune avec une alimentation saine et un mode de vie adapté sont les meilleurs remèdes.
Le jeune est aussi un trésor sur le plan spirituel :
" Le jeûne guérit les maladies, repousse les démons, expulse les mauvaises pensée. Il rend l’esprit plus clair et le coeur plus pur. Il sanctifie le corps et transporte l’homme sur le trône de Dieu. Le jeûne est une grande force. " Athanase d'Alexandrie.
Sur le plan physiologique :
" Qu'est ce que l'autolyse ?
Durant un jeûne, les tissus vitaux ou fonctionnels de l'organisme qui jeûnent sont nourris par les réserves alimentaires emmagasinées dans le corps. Ces réserves sont stockées sous forme de substances assez complexes, telles que le sucre (glycogène), la graisse, les protéines, etc. Avant de pouvoir passer dans le sang et être assimilées par les cellules, elles doivent être digérées.
L'autolyse est courante dans la nature. le têtard jeûne et autolyse sa queue pour fabriquer ses pattes. L'oignon de jacinthe dans un vase d'eau autolyse ses réserves pour fabriquer ses feuilles et fleurs.
Il est intéressant de noter d'une part que l'autolyse s'étend également aux tissus malades, tel que tumeurs, kystes, mastoses, dépôts, écoulements, etc. et d'autre part l'autolyse est dirigée avec une intelligence remarquable en commençant d'abord par les tissus malades, abîmés et inutiles pour le corps afin de continuer de nourrir les parties les plus essentielles et les plus vitales. En fait, c'est un recyclage interne des tissus inutiles pour le fonctionnement des organes vitaux.
Il y a plus de cent ans, Graham écrivait : "C'est une loi générale de l'économie vitale, que lorsque, par un moyen quelconque, la fonction de décomposition dépasse celle de composition ou nutrition, les agents de décomposition s'attaquent toujours en premier lieu aux substances les moins nécessaires à l'économie et les éliminent. Par conséquent, toutes les accumulations morbides, telles que goitres, tumeurs, abcès, etc. sont rapidement réduites et souvent complètement désintégrées à la suite de jeûnes prolongés ou d'abstinence sévère."
Le processus de désintégration (autolyse) s'effectue beaucoup plus rapidement dans la tumeur que dans les tissus normaux. En fait, il n'est pas de changement dans le métabolisme plus propice à entraîner l'autolyse d'une tumeur, maligne ou non, que celui provoqué par le jeûne.
Témoignages (Docteur H.M. Shelton, le jeûne technique millénaire ) "
Moi pour ma part depuis janvier je fais divers infections orl ( sinusite, angine, pharyngite, rhinite etc... ) suite à une grosse angine avec symptomes grippaux. J'ai également été asthmatique jusqu'à mes 10 / 11 ans. Mais il se trouve que depuis cette grosse angine j ai pareil une toux chronique qui s'est installée avec des expectorations gélatineuses ( genre perle ) + rhume . Donc je soupçonne un retour de mon asthme. J ai vu 3 médecins qui me colle sous antibiotiques à chaque fois, j ai les symptômes qui régressent et 1 mois apres une nouvelle infection. Je vais sûrement entreprendre un jeûne qui est très efficace pour les troubles chroniques. Voir aussi du côté du lait et du gluten.
parcours quasi similaire.... moi c'était de l'eczéma jusqu'à la puberté.... et l'eczéma il parait que c'est un peu pareil à l'asthme.... (du point de vue de l'origine bien sûr, les symptomes de l'asthme sont bien plus dérangeants). de plus, durant toute mon enfance, chaque printemps, j'avais des "pseudo angines" - je dis pseudo parce qu'avec le recul, je ne peux que constater qu'on m'a soignée qu'à coup d'antibiotiques durant 2 à 3 semaines par an, sans aucune efficacité ... et pour cause, je parie que c'était tout simplement des allergies. en attendant, bonjour la destruction de la flore intestinale... je vais passer à l'éviction des produits laitiers car j'ai constaté avoir assez souvent des quintes de toux après avoir mangé yaourt ou fromage. pour le gluten, j'ai pas le courage de supprimer mais par contre, je diminue.
Je ne suis pas favorable au principe du jeûne en tant que système thérapeutique ça m'arrive souvent de ne pas manger le matin parce que je le ressens comme ça et ainsi mon organisme ne se charge pas mais ensuite quand j'ai faim je mange si une personne a un problème avec la nourriture ça peut être d'en prendre trop mais aussi de ne pas en prendre assez alors ces problèmes se règlent sur un autre plan psychologique ou spirituel
On ne peut entreprendre un jeûne sans une préparation au préalable. Un jeûne non préparé peut être dangereux voir mortel. On ne meurt pas car on ne mange pas, on peut mourir à la reprise de l'alimentation à cause des obstructions. Pour vous donner une image jeûner c'est comme presser une éponge sale, le but est ensuite de remplir cette éponge d'une eau propre ( nourriture saine ) et ensuite de la presser de nouveau. Quand on arrête de manger le corps se nettoie et libère ses toxines. Plus le corps est intoxiqué et plus les symptômes de la détox sont puissants.
On peut jeûner de 1 à 3 jours sans aucun risque mais au delà il faut se préparer. Tout d'abord il faut rétablir une alimentation saine sur 1 bon mois et ensuite commencé à diminuer progressivement les solides avant le jeûne.
Arnold Ehret parle d'un cas de mort suite à un jeune :
" Un diabétique, grand mangeur de viande, jeûne pendant une semaine. Il rompt le jeûne en mangeant des dattes et meurt immédiatement. Les terribles poisons provenant de l'alimentation carnée antérieure, qui avaient été libérés dans l'estomac pendant le jeûne, s'étaient mélangés avec le sucre concentré des dattes et avaient été rendus solubles. Ils entrèrent dans la circulation, et provoquèrent une telle fermentation avec dégagement de gaz carbonique que le malade ne put supporter le choc. "
Arnold Ehret ne recommande pas de long jeûne mais plutôt des courtes périodes ( 5 à 7 jours ) qui sont répétées plusieurs fois dans l'année. Tout ceci bien sur avec une alimentation adaptée non génératrice de mucus. En gros un régime végétarien voir végétalien, bio et sans produit transformé.