Voilà pourquoi on ne doit pas parler de "génocide" vendéen

@Aldous59
Oui c'est Holywood, tout ce que vous dites est faux, vous êtes dans la propagande, vous répétez le politiquement correct....inutile de répondre ce n'est pas l'endroit et vous en connaissez pas les dossiers, vous reproduisez Holywood ou wikipedia

Jean 2018 a écrit:

@Aldous59
Oui c'est Holywood, tout ce que vous dites est faux, vous êtes dans la propagande, vous répétez  le politiquement correct....inutile de répondre ce n'est pas l'endroit et vous en connaissez pas les dossiers, vous reproduisez Holywood ou wikipedia

Tout ce que vous dites vient du diable, on ne défend pas les responsables de la shoa, et des horreurs qui vont avec. C'est être du côté des bourreaux, du côté du démon

@Aldous59
ok bla bla bal

Jean 2018 a écrit:

@Aldous
Vous osez encore citer Wikipedia.....! Igounet est nulle, complètement nulle; pourquoi vous ne citez pas des clowns comme BHL et Finkelkraut pendant que vous y êtes !
Ce n'est pas une source sérieuse

Je nie le genocide et je n'appartiens a aucune des categories citées, j'ai simplement étudie le dossier depuis de nombreuses années, et j'ai forgé mes convictions

Enfin chacun pense ce qu'il veut, peu importe .....ce qui es honteux c'est que penser x ou y peut vous faire tomber sous le coup de la loi et tous les gens honnêtes devraient s'indigner !

Dieu n'aime pas ce que vous pensez. C'est le diable qui aime ce que vous pensez.

https://education.francetv.fr/matiere/epoque-contemporaine/cm2/article/le-sort-des-enfants-dans-la-shoah

Un jour, ordre fut donné de tous les liquider : hommes, femmes, enfants.
Alors qu'ils se traînaient désespérés vers la chambre à gaz, ils croisèrent un officier qui cherchait des recrues pour l'école des maçons. Schorsch fut sauvé. C'est lui qui le premier m'a raconté comment Birkenau était le bois de la mort. C'est alors que j'ai compris que nous avions souffert les mêmes choses, et depuis j'ai toujours cherché à en savoir plus sur mes camarades tziganes.

Jean 2018 a écrit:

@Arnaud
On leur fiche la paix, c'est vous qui avez parle de 6M vous répétez comme un perroquet ce chiffre 'magique, le pb c'est qu'eux ne nous fichent pas la paix, il n'y pas d'obsession, beaucoup ont menti, ce sont des faits ....Pourquoi esquivez-vous tjrs la vérité ?
Vous trouvez normal que Macron aille au diner du CRIF? Cessons l'hypocrisie ...cela étant dit que les juifs nous foutent la paix avec le génocide, ils n'ont pas l'exclusivité!

Vous savez 5 Millions ou 7, ca me va aussi.

Regardez les morts de l'URSS : Cela varie entre 20 et 27 millions.

A ce niveau de chiffres, on est face à l'horreur. Les discussions de chiffonniers sont inutiles

Devant ces chiffres, il faut se contenter d'estimations, surtout dans des événements qui ont fait disparaître les actes d'Etat civil, quand ils existaient

Arnaud Dumouch a écrit:

Devant ces chiffres, il faut se contenter d'estimations, surtout dans des événements qui ont fait disparaître les actes d'Etat civil, quand ils existaient

Sur Arnaud, sûr!
Ce qui m'énerve c'est leur manipulation!
Qui prouve d'ailleurs que ceux qui les manipulent se moquent totalement des millions de morts! Tout ce qui les intéressent, c'est leur bonne conscience!

@Arnaud
Vous avez raison, il faut parler des JUDEENS

Bientôt antisioniste sera aussi un délit.

Uniquement sur la Vendée

Arnaud Dumouch a écrit:

Uniquement sur la Vendée

Alors, sois cohérent: supprime tous les messages qui ont dévié vers la discussion du tribunal de Nuremberg, pour ou contre!...

Non, à partir de maintenant, resto,ns sur le génocide vendéen

Deux députés sont à l'origine de cette proposition de loi : Emmanuelle Ménard (Hérault) et Marie-France Lorho (Vaucluse). Toutes deux, élues d'extrême droite, précisent que le texte « n'ouvre la voie ni à des sanctions ni à des réparations qui, après deux siècles, seraient dépourvues de sens ». La loi viserait en revanche à annuler « les lois en exécution desquelles ils ont été commis », explique Ouest-France.

Le « génocide vendéen », débat historique

La proposition de loi des députées à l'Assemblée est la quatrième tentative de reconnaissance du « génocide vendéen » depuis 2007, rappelle le journal. Il faut dire que le débat agite depuis de nombreuses années élus et historiens. « Les atrocités commises par les troupes révolutionnaires relèvent du crime de guerre, pas d'un génocide », expliquait au Point l'historien Laurent Avezou. « De nombreux auteurs affirment la nature génocidaire de la répression infligée par la République criminelle à la révolte de 1793, mais, dans les faits, la Vendée n'a subi aucun génocide », ajoutait-il. « Même si le dire ne revient pas à les excuser ni à en nier l'ampleur : 170 000 morts, contre tout de même 70 000 soldats républicains tués ».

Source Le point

Arnaud Dumouch a écrit:

Non, à partir de maintenant, resto,ns sur le génocide vendéen

Délicieuse loi Gayssot...

C'est grave.. C'est une insulte aux morts..
Nous les vivants, avons un devoir de mémoire.

Le mot genocide c'est a reserver quand on veux massacrer un peuple entier.
On peux differencier genocide et massacre, c'est vrai.

Nier genocide ou massacre doit etre un delit et non une liberté d'expression..

Les turcs continuent a nier le genocide armenien..
La courte vidéo montre l'emplacement des camps d'extermination en turquie..
C'etait bien un genocide envers tout un peuple..
https://www.facebook.com/261835320624052/posts/1431476380326601?sfns=mo

Le génocide vendéen ne doit pas être confondu avec la guerre de Vendée... copme affectent de le faire, consciemment ou non, certains intervenants.
Je suis moi-même un peu partagé sur le terme à utiliser pour nommer ce qui a été commis contre les vendéens; génocide? populicide? massacres de masse?
Ce qui est certain, c'est qu'il y a eu révolte en Vendée, contre le gouvernement républicain de Paris, de la part d'un peuple violenté dans ses traditions.

Cette révolte armée était terminée, ses forces anéanties à la fin de l'année 1793, lorsque des décisions gouvernementales (le "génocide par petits bouts de papiers" selon R. Seicher) organise le massacre de la population civile locale, au motif d'éviter que la révolte, qui s'appuyait sur elle, reprenne jamais: cette répression, alors que la pacification est faite, menée férocement envers une population sans défense, est déjà davantage qu'un simple massacre, même massif.

Il faut y ajouter le fait que dans la manière même de la mener "à bien", si j'ose dire, que les moyens employés par les bleus peuvent être considérés comme la préhistoire de ceux qu'emploieront au 20ième siècle, les jeunes turcs, Hitler et Staline: discrédit jeté sur les victimes, coupables de ne pas apprécier la belle liberté républicaine; usage de moyens massifs tels que noyades collectives, femmes et enfants écrasés par des chariots, femmes enceintes éventrées, mariages; sadisme dans les exécutions: "mariages républicains" associant un prêtre et une femme noyés attachés l'un à l'autre, etc.

Tout cela, la planification délibérée, le discrédit, le racisme, la négation de l'humanité, le sadisme, sans oublier l'anti-christianisme; la volonté affichée d'éliminer une population pour son opposition à une idéologie, tout cela est le propre des grands génocides du 20ième siècle, dont la Révolution française a été ainsi la matrice, la mère de toutes les révolutions, pour le pire, plus sûrement que pour le meilleur.

Alors... le terme "génocide", qui paraît heurter certains, qui y voient un emploi excessif au regard du nombre de tués, qui ne se chiffre "que" par dizaines de milliers (peut-être 200 000 tout de même), ne me semble pas si déplacé.