Le Brexit et la gouvernance mondiale

Ces ambitions (si elles arrivent à terme) seront la victoire définitive d’un gouvernement mondial de banquiers ennemis de l’humanité.

Pierre Hillard
Docteur en science politique et essayiste

La haute finance est vagabonde. Après s’être épanouie à la fin du XVIe siècle aux Pays-Bas (« la Jérusalem hollandaise »), elle migra dans la deuxième moitié du XVIIe siècle vers la City de Londres à la suite de l’alliance conclue entre le dictateur Cromwell et le rabbin Menasseh ben Israel, représentant de la communauté financière judéo-marrane hollandaise. La « Glorieuse Révolution » de 1688 imposant une nouvelle dynastie et la création de la Banque nationale d’Angleterre en 1694 permirent à l’impérialisme britannique, sur fond de messianisme talmudique, de partir à la conquête des biens de ce monde.

Les États-Unis, fruit du colonialisme anglais, donnèrent naissance à un autre centre de la finance avec Wall Street. Incarnation de la toute-puissance financière dès la fin du XIXe siècle, la très biblique « rue du mur » garda des liens étroits avec les banquiers de la City, ces derniers constituant un État dans l’État anglais en liaison avec l’Empire britannique (« Commonwealth »), comme l’ont révélé les travaux d’Eustace Mullins. La création de la Banque fédérale (Fed) en 1913, indépendante du pouvoir politique, à l’instigation de grands banquiers comme les Kuhn, les Loeb, les Schiff et les Warburg, renforça la toute-puissance de cette aristocratie financière.

Cette dernière atteignit un cap supérieur avec la création, en 1930, de la « Banque des règlements internationaux » (BRI) sous l’impulsion de Hjalmar Schacht (1877-1970) qui, par la suite, est nommé par Adolf Hitler président de la Reichsbank en 1933 et ministre de l’Économie du Reich de 1934 à 1937. Cet Allemand très lié à l’oligarchie anglo-saxonne, en particulier à Montagu Norman, gouverneur de la Banque d’Angleterre de 1920 à 1944, estimait qu’il fallait...
http://www.bvoltaire.fr/pierrehillard/le-brexit-et-la-gouvernance-mondiale,269801?mc_cid=3f7b8accb9&mc_eid=926cfea9c8

Avec le BREXIT, l’Union européenne a perdu toute LEGITIMITE. Il reste aux technocrates la rigueur des mesures arbitraires et la main de fer de l’Oncle Sam pour gagner du temps sur la fin inévitable du scénario européen.

Il y a quelques années, des dissidents soviétiques avaient pronostiqué à l’UE une fin similaire à celle de l’URSS. Ils auront implacablement raison. Cette expérience se terminera dans le sang et dans les larmes. Autant s’y préparer psychologiquement.

En attendant, la Technocratie avait préparé l’invasion massive de migrants selon le plan du grand-père de l’Europe : le Comte KOUDENHOVE KALERGI… dans les ANNEES 1920.

« Les races blanches d’Europe devront être détruites et remplacées par une race d’eurasiatico-négroïdes faciles à contrôler par les élites au pouvoir. ».
Richard Coudenhove-Kalergi dans Praktisher Idealismus –1924.
 
Il N’Y  A DONC PAS DE PLAN D’INVASION SPONTANEE comme on veut le faire croire à une masse abrutie par les nouveaux jeux du cirque et toute cette technologie mortifère pour l’intelligence, qui heureusement, s’éteindra du jour au lendemain, quand le rideau tombera. Et nous ne parlons bien évidemment pas de décennies (voir les Prophéties).

IL Y A donc bien LA PREUVE QUE LES chefs des EUROCRATES SONT DES RACISTES. Le racisme et la haine des populations blanches est derrière l’idéologie de l’Union européenne.

Comte KOUDENHOVE KALERGI. Cet homme si respectable, adulé par toute la cabale rose-croix et maçonne de Bruxelles (peu importe aussi les rituels d’enfants sacrifiés), avait donc formulé l’espoir que des millions de migrants seraient déversés sur le continent européen afin de faire émerger, en quelques décennies, de nouvelles populations métisses, sans aucune culture européenne et bien évidemment chrétienne.

Le Comte KOUDENHOVE KALERGI rêvait de bâtir « un troupeau multiethnique sans qualités spécifiques et facile à manipuler par les élites au pouvoir ».

« L’objectif, c’est de relever le défi du métissage que nous adresse le XXIème siècle. C’est un impératif. On ne peut pas faire autrement… » - N. Sarkozy 17 décembre 2008.

Le prix COUDENHOVE-KALERGI a été décerné au PRÉSIDENT DU CONSEIL EUROPÉEN HERMAN VON ROMPUY




JEAN-CLAUDE JUNCKER a reçu le 15 novembre 2007 la COUDENHOVE-KALERGI-PLAKETTE à MÜNSTER


1925 R. N. COUDENHOVE-KALERGI IDÉALISME PRATIQUE PDF[b] [/b]


NICK GRIFFIN DÉPUTÉ EUROPÉEN DÉNONCE LE PAN-EUROPÉANISME DE COUDENHOVE-KALERGI MARS 20014

Tout un symbole ...

http://www.challenges.fr/europe/20160708.CHA1646/jose-manuel-barroso-se-recycle-a-goldman-sachs.html

r. a écrit:

...

En attendant, la Technocratie avait préparé l’invasion massive de migrants selon le plan du grand-père de l’Europe : le Comte KOUDENHOVE KALERGI… dans les ANNEES 1920.

« Les races blanches d’Europe devront être détruites et remplacées par une race d’eurasiatico-négroïdes faciles à contrôler par les élites au pouvoir. ».
Richard Coudenhove-Kalergi dans Praktisher Idealismus –1924.
 
...

Votre attaque contre Coudenhove-Kalergi devrait être mieux étayée et moins haineuse , cher r.
Les propos de ce grand homme devraient surtout être replacés dans leur contexte des suites de la première guerre mondiale ( " suicide de l'Europe " , selon Benoît XV ) .

boulo a écrit:

Votre attaque contre Coudenhove-Kalergi devrait être mieux étayée et moins haineuse , cher r.
Les propos de ce grand homme devraient surtout être replacés dans leur contexte des suites de la première guerre mondiale ( " suicide de l'Europe " , selon Benoît XV ) .

Pour le peu que je viens de lire sur le personnage, (Wiki), je comprends la réaction de "r.". J'observe, qu'à chaque fois que quelque chose dérange, l'argument massue est : il faut replacer ceci ou cela dans le contexte. C'est un peu comme si l'on disait, qu'il faut replacer dans son contexte la traite négrière arabo-musulmane, pour justifier les faits.

Sur ce coup-là, je ne suis pas d'accord avec vous, boulo. Il y a aussi deux manière d'interprêter la phrase de B. XV. Et c'est la deuxième qui m'apparaît, comme la plus pertinente. C'est à dire que l'on "suicide" l'Europe, et non pas qu'elle se suicide elle-même. N'oublions pas, que c'est le très luthérien Bismarck, qui nous a "foutu la République", pour reprendre sa terminologie.

"J'entreprends contre l'Eglise catholique une guerre qui sera longue et, peut-être, terrible! "

Spoiler:

Et la France, fille aînée de l'Eglise, n'a pas fini de payer les frais….

Conclusion : le camarade Kalergi a soigneusement perpétué l'oeuvre de destruction mise en place par Bismarck. Par ailleurs, il m'apparaît comme évident, que les britanniques ont également joué un rôle dans cette guerre. Pas ouvertement, certes; mais Bismarck n'a pas trouvé ça tout seul.

Pignon a écrit:

Tout un symbole ...

http://www.challenges.fr/europe/20160708.CHA1646/jose-manuel-barroso-se-recycle-a-goldman-sachs.html

Sans honte les mecs.

Loup Ecossais a écrit:

Ray a écrit:

Pignon a écrit:

Tout un symbole ...

http://www.challenges.fr/europe/20160708.CHA1646/jose-manuel-barroso-se-recycle-a-goldman-sachs.html

Sans honte les mecs.

Dans ce milieu, la honte n'existe pas. Il n'y a que des "intérêts", d'où les guerres...

Exactement.


ps : Certains diraient, "il retourne au vaisseau-mère", n'est-ce pas cher philippe bis ?

boulo a écrit:

r. a écrit:

...

En attendant, la Technocratie avait préparé l’invasion massive de migrants selon le plan du grand-père de l’Europe : le Comte KOUDENHOVE KALERGI… dans les ANNEES 1920.

« Les races blanches d’Europe devront être détruites et remplacées par une race d’eurasiatico-négroïdes faciles à contrôler par les élites au pouvoir. ».
Richard Coudenhove-Kalergi dans Praktisher Idealismus –1924.
 
...

Votre attaque contre Coudenhove-Kalergi devrait être mieux étayée et moins haineuse , cher r.
Les propos de ce grand homme devraient surtout être replacés dans leur contexte des suites de la première guerre mondiale ( " suicide de l'Europe " , selon Benoît XV ) .

Je ne fais que relater ce que dit COUDENHOVE ici :

1925 R. N. COUDENHOVE-KALERGI IDÉALISME PRATIQUE PDF

et qui mérite d'être lu par l'arrière-garde puisque nos dirigeants européens en sont les groupies

Ray a écrit:

Pignon a écrit:

Tout un symbole ...

http://www.challenges.fr/europe/20160708.CHA1646/jose-manuel-barroso-se-recycle-a-goldman-sachs.html

Sans honte les mecs.

Pluie de critiques après l’embauche de Barroso par Goldman Sachs

Les eurodéputés PS français ont eux jugé « scandaleux » ce « nouveau pantouflage, qui ressemble fort à un conflit d’intérêt ». « Nous exigeons une révision des règles pour empêcher de tels recrutements d’anciens Commissaires européens », ont-ils écrit dans un communiqué.

Marine Le Pen, a d’ailleurs estimé sur Twitter que la nouvelle n’avait « rien d’étonnant pour ceux qui savent que l’UE ne sert pas les peuples mais la grande finance ».

Même indignation à Lisbonne « Cette nomination montre que l’élite européenne dont fait partie Barroso n’a aucune honte », a ainsi réagi Pedro Filipe Soares.

L’Obs : « L’image de l’Union européenne qui n’est pas folichonne en ce moment, n’avait pas besoin de cela »

Libération : « C’est, au pire moment, un symbole désastreux pour l’Union et une aubaine pour les europhobes »

La Tribune : « Cette nomination est particulièrement mal venue et pourrait avoir un effet désastreux »


http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/07/09/pluie-de-critiques-apres-l-embauche-de-barroso-par-goldman-sachs_4967021_3214.html

Les " prophéties " de ce fil ne se réalisent pas , semble-t-il .

L'Amérique du président Trump soutient le Brexit .

Et la vitalité de la démocratie britannique s'illustre par ses contradictions : une courte majorité du Parlement vient de souhaiter un report du délai imposé pour un accord de Brexit , ce que refuse le premier ministre Boris Johnson .

Que va faire l'Union européenne ?

Les hommes sont attachés à ce qu'ils connaissent, l'idée du brexit provoque des conflits d'intérêts importants car il est un saut dans l'inconnu, mais c'est toujours la peur et le conservatisme qui empêche les avancées démocratiques.

Les 322 députés de la House of Commons qui ont voté pour un report du délai pour un accord avec l'Union européenne , avaient des arrière-pensées diverses , voire contradictoires .

Est-ce un recul démocratique ?

La presse britannique se déchaîne contre eux en tout cas .

Il me semble que la Grande Bretagne coûte plus d'agent à l'Europe que ce qu'elle en apporte.

N'ayant pas peur de contredire ses propos d'hier devant le Parlement britannique , Boris Johnson vient de demander à l'Union européenne un nouveau report de la date extrême pour l'accord de Brexit .

A s'arracher les cheveux ...

Non, il a écrit deux lettres, une où il demande le report du Brexit qu'il n'a pas signé et une autre où il dit tout le contraire et qu'il a signé.

on peut passer son temps a lire ce que font et sont l'un et l'autre de nos politiciens et autre vermine financière , mais il suffit de lire ce que le Seigneur nous Dit par Jean en Apocalypse et de regarder le monde pour voir ce qui ce produit et va continuer a croitre jusqu'au dernier jour !

on voit bien que tout ce qui ce produit est insensé et va à l'encontre du bien Véritable de l'être humain, donc il ne saurait s'agir de hasard !
même si cela est difficilement lisible car ils savent se fourvoyer et faire passer les vessies pour des lanternes, l'homme qui prie s'entend dire en son coeur que c'est bien sa main a l’œuvre avec la complicité de l'ivraie qu'il a semé !

pour un Chrétien il faut commencer a réfléchir d'urgence comment survivre a l'installation dominatrice de ce qui arrive car comme écrit " l'impie détruira toute autorités (morales) et tout ce qui rappel Dieu !
c'est bien le drame de ce que l'on voit faire "appeler mal le Bien et bien le mal !" et installer dans la conscience humaine un humanisme sans spirituel qui impose sa marole ( un ex ministre de l'éducation nationnale franc maçon a écrit "il faut que la parole politique soit installée dans les cœurs et conscience comme l'est la religion et a sa place et que les hommes y croient sans douter !) on voit donc quelle est leur ambition et perversion et folie !

je dirais que TOUS les hommes spirituels et tous les Prophètes des diverses églises sont d'accord ," la survie de l’Église n'aura lieu que dans les communautés solides et dynamiques !" donc pas la peine de rêver que l'on va baigner dans le monde sous l'emprise de cette dictature se permettant de venir jusque dans votre vie privée (on le voit faire actuellement chez nous avec le pouvoir en place) et que l'on pourras tenir seul avec sa foi !

veiller a prier pour trouver une communauté pour avoir une vraie vie de famille spirituelle sans concession !
Thérèse de Lisieux disait " Mon Dieu je vos comment il sera difficile d'être Chrétien dans l'avenir !!"

le Diable se déchaine (lui l’enchainé) voyant que s afin est proche et il fait la guerre aux Saints du Seigneur comme annoncé en Apocalypse !
ça va durer qu'en même quelques décennies , 1 siècle et demi , donc il faut etre capable d evivre en communauté ne devant rien a ce monde pour ne pas subir leur dictat et volonté d ecompromis pour vosu noyauter !
Impossible ? oui mais pas a Dieu ; Vivre de Dieu seul ?
Jésus là fait et on voit Jean baptiste le vivre au désert ! ha oui le resto n'est pas 4 Étoiles semble-t-il a notre ventre et nos sécurités , mais être Nourrit de Dieu ne vaut il pas tous les repas de ce monde ?

il va falloir vivre avec la Passion des Prophètes ou périr esclave fini la tiédeur

Le référendum sur l'appartenance du Royaume-Uni à l'Union européenne a lieu le 23 juin 2016

À la question « Le Royaume-Uni doit-il rester un membre de l'Union européenne ou quitter l'Union européenne ? » (« Should the United Kingdom remain a member of the European Union or leave the European Union? »), 51,89 % des votants répondent « Quitter l'Union européenne ».

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_sur_l%27appartenance_du_Royaume-Uni_%C3%A0_l%27Union_europ%C3%A9enne

Quel rapport entre la religion et le brexit ?

A votre avis ?

Tiens !
Un panier de crabes contaminés. R et loup écossais se sont échappés de la kommandantur.
Avec sous le bras des extraits d'études de textes  tirés de leurs sites internet négationnistes, ou j'ai lu exactement les mêmes études radicales, au mot prés.
J'avais déjà prévenu du probleme de l'absence de sanctions à leur égard: ils sont revenus par la fenêtre avec les même thèmes de la bibliothèque de la haine. vous étiez prévenus.

Pierre Hillard est un fasciste défenseur d'Alain Soral et de toute pensées pseudo-intellectuelle antisémite.
https://laregledujeu.org/2018/03/16/33513/proces-d-alain-soral-caricatures-hier-jai-vu-le-visage-de-la-haine/
Alain Soral a meme demandé à Pierre Hillard de venir déposer et témoigner en sa faveur durant son procés. Avec d'autres fascistes pro-islamistes antijuifs , comme Jacob Cohen, et du beau linge, tous venus aider leur pote Soral.

L'Amérique du président Trump défend l'occident, et tout ce qui permettra de le défendre.
L'Union Europénne détruit l'occident. L'Union Europenne attaque la Hongrie et la Pologne parceque ces deux pays résistent a l'islamisme tandis que l'Europe s'en enchante.
L'Europe s'en pâme d'aise et s'en gargarise comme d'un cessez le feu de daladier arraché à hitler.

Que des pays puissent penser par eux mêmes sans qu'on leur arrache des mains leurs boucliers de défense, ça ne peux se faire que si on s'émancipe de l'Union Europenne. CQFD.

Sauf que les radicaux et négationnistes de l'histoire ont forgé la fable de la gouvernance mondiale, troisiéme voix, anticapitalisme idéologique et antiaméricanisme primaire, ennemi sionistoyankee à guirlandes et j'en passe, avec un joli ruban marron et une petite moustache.
Voilà vos crabes, le site les garde dans l'enclos, faites avec.

prinu a écrit:

Un panier de crabes contaminés. R et loup écossais se sont échappés de la kommandantur.

Les institutions européennes sont squatées par des lobbys idéologiques contraires aux intérêts des peuples, mais ça peut changer, L'Europe reste une force pour les pays dans une économie mondiale globalisée.

Je pense aussi que l’Union Européenne pose des diktats a ses pays membres et empêchent de préserver la civilisation occidentale chrétienne.
Je suis pour le Brexit et le Frexit
Ce n’est pas du tout cela qui me gêne dans ce topic.
J’ai expliqué qui est l’auteur des citations, un facho proche de Soral,
J’explique pourquoi ils font publicité récurante de cet essayiste .
Il faut faire attention à qui defend le brexit et le frexit.
Leurs défenseurs n’ont pas tous de bonnes raisons: certains ont des arrières pensées populistes dangereuses. Et plus encore.
Et non pas des idées de charité chrétienne.


Les sites internet d’ou viennent les citations de R et Loup ecossais ne s’arretent nullement a cette simple question.
C’est pour eux une simple introduction  pour arriver a un But ideologique précis:
Pour l’auteur cité, comme pour alain soral,
Deux gourous de R. Et de Loup ecossais, qui l’ont ecrit tout en noir sur blanc, ce que j’avais démontré , et prouvé ,
cette introduction qu’on pense n’etre qu’une simple réflexion  sur l’economie et l’europe,
Est le début d’une logique raciste antijuive.
Leurs textes et livres édités commencent ainsi,
Puis ils en deduisent que comme les juifs c’est argent volé et la cupidité judéosioniste tentaculaire ( pour ces racistes antisémites masqués qui se dévoilent tout à coup, surprise), alors le mondialisme est un imperialisme juif, «  gouvernance mondiale » et ils demontrent ensuite la vèracité des livres Mein Kampf et du faux connu Les Protocoles des Sages de sion,, et les théories antisémites, de cette mouvance d’alain soral.
Voila ce que R. et Loup Ecossais ont défendu plusieurs fois, a demi-mot mais d’une maniere  tres facile a comprendre,  depuis trois ans,
Et on m’a prié en message privé de me taire afin que la liberté  d’expression sur le Forum Angelique soit respectée.
J’ai donné a des administrateurs les liens preuves, les ecrits de R. Et Loup Blanc, les posts ou ils ont ecrit des propos racistes  déguisés, et la defense de Mein Kampf,  des protocoles des sages de sion , ainsi que la défense de Goebbels (si !), qu’ils jugent injustement attaqué.
et on m’a dit: la ferme, ne faites pas le souk.
Donc je me suis tue pendant  trois ans, et puis je m’en moquait  un peu. Je me disait: bon, le forum veux etre tranquille , ils ont raison, je m’en fous.
et ils recommencent a introduire les ideologues fascistes qui commencent , de cette maniére, leurs introductions à leurs demonstrations racistes.
Et ce n’est pas la premiere fois, c’est arrivé plusieurs fois, j’ai dit: attention, danger, j’avais prevenu. Introduire des ideologues fascistes a pour R. Et Loup blanc le but d’aller bien plus loin et de recommencer.
Aucune réaction. on m’a plutot dit que j’etais alors, moi, censeur et génant, et incongrue a en parler. Ce qui a bien fait rire r et Loup Blanc, intouchables.
Leur propagande continue donc encore.
Et je m’en fout, c’est votre sac de crabes.
Je ferme cette parenthèse .

Merci pour vos mises en garde , Prinu .

Ce que j'ai cherché en réactivant le présent fil à la faveur de l'actualité , c'est de tenter de comprendre la guerre civile larvée qui mine actuellement le Royaume-Uni et  dont tout le monde s'interroge sur l'issue en matière de religion ( pas de favoriser l'antisémitisme ) .

En tout cas , le conflit actuel entre le Royaume-Uni et l'Europe Unie illustre une fois de plus le caractère visionnaire des orientations du général De Gaulle , qui s'est opposé le plus longtemps possible à l'entrée du Royaume Uni dans le marché commun et qui voulait affirmer l'Europe des nations face à l'impérialisme des Etats-Unis d'Amérique .

L'appel aux communautés de base relancé par Théodéric me paraît essentiel , en effet .

Les premiers chrétiens , juifs , se sont tenus à l'écart des guerres en général et de la guerre entre le judaïsme et l'empire romain en particulier ( au péril de leur vie , bien souvent , parce qu'ils ne s'engageaient ni dans un sens ni dans l'autre ) .

Il y a bien un probleme au royaume uni.
Déja notons que le parti travailliste britannique pro-européen et anti-brexit est larvé d’un antisemitisme tel, que la plus ancienne députée travailliste, juive, a démissionné il y a trois jours, en expliquait qu’une personne juive ne peux plus etre responsable au sein du parti travailliste.
C’etait la plus ancienne députée du royaume uni, fidéle travailliste ( de gauche) coute que coute, et qui a abandonné son poste.
Londres est géré par un maire pro-islamiste.

Les anglais ont voté démocratiquement pour la sortie de l’union europèenne, pour une autre raison:
Les anglais sont conservateurs et tiennent à leurs us et coutumes britanniques, et ont depuis tres longtemps été moqués par la France.
L’Entente cordiale a toujours été un peu tendue.
Les anglais tiennent à leur totale independance et ne supportent pas les injonctions de l’Union Européennes, qui, par des directives européennes, s’opposent a des modes de productions regionales, pour qu’elles se mettent a des normes europèennes.
Des producteurs régionaux  en France ont le meme soucis: changer de facon de produire pour suivre des normes européennes.
Sauf que les anglais sont moins habitués à obeir que les toutous de France.
Souvenons nous que la chambre des lords, etait pour une action armèe en Irak, et que le representant anglais s’opposait a notre devillepin né au maroc et ses boys libanais, qui a tourné la tête de chirac (pro- arabe comme michel rocard)
Donc les anglais n’ont pas la même politique internationale que la France, sauf la gauche britannique, et ceci est tres important a comprendre.
L’union européenne est une europe des gauches antioccidentales et des économistes pro-arabes.
Puis s’est gréffé certaines injonctions de l’union européennes a ne pas s’opposer à l’afflux de migrants que les travaillistes voulaient introduire, faisant la joie du mére de Londres.

Les anglais ont commencé a comprendre que l’Union Européenne se moquait des valeurs de l’angleterre.
Pas cons.

Cela voté, une gigantesque machinerie antibrexit est lancée,
Aussi bien par la gauche anglaise que la gauche européenne dominante.

Cette machinerie ou tout les coups sont permis ressemble furieusement à la chasse européenne au Trump, empecheur d’islamiser en paix.

La France, au lieu d’aider au brexit qui est supposé etre un droit, s’est mis a faire un maximum de menaces economiques à l’angleterre.
Jusqu’a faire peur aux anglais, puisque les médias sont majoritairement de gauche.
Ils accusent le brexit d’etre voulu par des fascistes, et d’engendrer des catastrophes  economiques, de ramener la guerre en irlande, d’etre la cause des tsunamis et des sauterelles.
Mais ces catastrophes sont volontairement voulues par l’Union Européenne.
Pour saboter l’independance anglaise.
Le brexit dur est voulu par l’Union Européenne comme pression, parce que l’Union’Européenne ne peux pas envoyer des chars occuper l’angleterre comme les russes ont pu le faire pour mater ses satellites récalcitrants.
L’Union Européenne pouvait tout a fait etre souple, mais une dictature n’est pas souple.

Le brexit est voté.
Démocratiquement.
Ceux qui s’y opposent sont donc désormais  anti-démocratiques : ils tiennent une logique fasciste pour contrer un vote démocratique.

Si on est démocrate , on ne peux pas ne pas soutenir le brexit.

C’est un printemps de prague économique.
Et les états assujettis  à l’empire européen serons islamisés bientot, puisque l’Union Europèenne retire leurs défenses culturelles et leurs boucliers identitaires, et attaque pour celà la Hongrie et la Pologne qui tiennent à leur identité culturelle et religieuse.

Pour deborder un peu, je rappelle que l’Union Europèenne taxe les produits américains d’une maniére allucinante, depuis tres longtemps.
Un particulier qui achete un produit à 100 euros, et qui fait sa declaration légale de douane sans tenter de tricher, doit payer presque 30 euros à la douane francaise pour recuperer son achat.
Il y a 15 ans on a attribué des subventions à Airbus pour fausser la concurrence avec Boeing.
On a triché.
L’OMC a donc autorisé les usa a augmenter des taxes de douane sur des produits europèens, pour que les usa recuperent 7,4 milliards de dollars.
Or les usa ont en verité perdu 10,56 milliards de dollars a cause de la magouille europèenne sur Airbus.

Ainsi a commencé une guerre des taxes, mais nous devons savoir que à l’origine l’Allemagne, l’Angleterre, l’Espagne et la France, qui ont magouillé pour avantager Airbus, sont coupables de cette joute.

prinu a écrit:

Et ce n’est pas la premiere fois, c’est arrivé plusieurs fois, j’ai dit: attention, danger, j’avais prevenu. Introduire des ideologues fascistes a pour R. Et Loup blanc le but d’aller bien plus loin et de recommencer.

Ce sont des procès d'intention, ces idéologies n'ont pas beaucoup d'impact sur les mentalités par rapport à la proportion de vos propos, alors que dans le même temps l'idéologie liée au terrorisme islamique qui elle tue régulièrement est implantée au coeur des sociétés, mais là pour le coup on vous entend moins sur ces questions..

boulo a écrit:

A votre avis ?

Je ne vois pas.

L’islamisme en France: J’en ai parlé  une bonne trentaine de fois, depuis 4 ou 5 ans aussi.
Mais apres généralement  une quinzaine de pages, ces sujets ou j’ai participé , ou que j’ai crée, ont ete clos pour stopper de nouvelles repliques.
Je viens moins souvent  qu’avant aussi .
Et puis mouliner dans le vent ..
Ce théme est large, ca deborde toujours avec l’international  ou le moyen  orient au lieu de rester une question nationale.
Une réplique améne l’autre et ca part en sucette et en hors-sujet, et ca amène  les crabes, alors parfois je préfère  juste lire.
Par contre, récemment j’ai composé  ce texte :

« Appel à la Sixième République
La décision d’accepter le voile chez les auxiliaires d’état, ou chez les simples accompagnateurs volontaires externe, ce signe politicoreligieux vindicatif carcéral qui bafoue l'émancipation et la liberté des femmes et notre civilisation, et qui veux modifier les us et coutumes de l'occident, n'est qu'un des nombreux exemples qui implique que la république n’est plus la République.

Aux prochaines élections, les candidats qui ne promettent pas dans leur programme, par exemple, l’interdiction du voile islamique dans les sorties scolaires et les auxiliaires d’état, et chez les accompagnateurs volontaires privés ou publics, n’aurons aucune chance d’être élus.
Les signes de religion non occidentale, non. Les signes modérés de religion occidentale, oui.
Le voile est tout à fait libre à la maison, et dans des dizaines de pays de leur culture, mais ce n'est pas notre culture, et notre civilisation n'a pas a être transformée sous prétexte de liberté constitutionnelle.
Certaines manières de s'habiller sont plus que de simples signes de foi, mais sont aussi des tenues féminines de combat de régimes politiques bafouant les droits de l'homme, ainsi certains voiles noirs n'existaient pas avant la révolution culturelle iranienne, ont été exportés dans le monde et restent des signes de combattantes de personnes portant allégeance politique et idéologique aux gardiens de la révolution iraniennes et aux mollahs d'Iran, ces voiles ne sont donc pas un signe de foi libertaire, il en est de même pour certains styles d'habillement islamistes masculins.

Leurs soutiens ne défendent ni la justice ni la liberté.

La comparaison est tout à fait valable d'une personne qui pénétrerait dans une mairie en France en 1942 avec un drapeau de l'Allemagne nazie: aucune loi ne l'autorise et aucune loi ne l'interdit, tout à fait, mais le respect à la République est bien bafoué.

Quand on rencontre quelqu’un qui travaille pour l’état, ou si on voit un auxiliaire d’état, ou un accompagnateur volontaire, on n’a pas à savoir sa religion en regardant cette personne.
Un simple accompagnateur scolaire volontaire externe a implicitement un pacte avec l'état, respecter la République laïque, d’autant plus qu’en cas d’accident durant des visites, c’est bien l’assurance de l’éducation nationale qui couvrira l’accompagnatrice volontaire extérieure: le pacte est tacite.
Mais plus encore, que ce soit de simples promeneuses dans les rues de France, ou quand des groupes scolaires d'écoles privées visitent des parcs d'attraction, des musées, des lieux publics ou des jardins, et sont encadrés par des auxiliaires volontaires portant un signe d'allégeance à une mouvance politicoreligieuse islamiste radicale, ce sont bien les valeurs républicaines qui sont bafouées même si ces signes ne sont pas interdits dans notre cinquième république.
En République il n'y a pas que des droits, il y a des devoirs, mais les lois sont floues ou incomplètes.
Le respect de l'occident et des valeurs occidentales, pour protéger nos us et coutumes, doit être désormais inclu dans une nouvelle constitution républicaine de la France, puisque la cinquième République de 1958 est instable et obsolète.

Appelons à nos députés et aux candidats à la prochaine élection présidentielle à une nouvelle constitution Républicaine de la France qui inclue de nouvelles bases de la protection de la civilisation occidentale.
Vive la République, vive la France.

--
Transmettez cet appel à votre député, Merci.

Non au racisme, vive le dialogue et la paix entre les peuples
—



https://m.youtube.com/watch?v=T4X6SP_n-qo
Il faut regarder Zemmour sur Cnews ces derniers  temps, c’est intéressant

Le brexit sans accord ne sera bénéfique pour personne.

Un divorce n’est jamais une partie de plaisir, mais il doit etre fait.

Les anglais ont voté le brexit, ça veut dire qu'ils sont prêts à en assumer les conséquences.

Si nous acceptons un brexit sans accord, nous le regretterons et l'Ecosse a le droit de demander un autre référendum sur leur indépendance, même chose pour l'Irlande du Nord. Le brexit doit changer la donne.

Les anglais on voté le brexit sans vraiment réfléchir au conséquences de leur vote et maintenant, ils s'en mordent les doigts.

Michel Barnier et ses assistant(e)s ont travaillé très dur pendant deux ans pour élaborer un accord de Brexit de plusieurs milliers de pages auquel les fonctionnaires britanniques de l' Union européenne ont collaboré et qui avait été jugé satisfaisant par l'ancienne première ministre Theresa May .

Si les parlementaires britanniques ne le ratifient pas , ils doivent en supporter les conséquences .

Même le rétablissement d'une frontière entre l'Irlande et l'Ulster , qui sera catastrophique pour tous ( probable reprise de la guerre en Irlande ) , et nouveau referendum en Ecosse .

Je crois a la réunification des deux Irlande au profit de l’Irlande du sud qui est déjà une démocratie bien su.

Ce serait la reprise de la guerre civile en Ulster , les Unionistes d'Irlande du Nord ne pouvant accepter une réunification au profit de l'Irlande du Sud .

Etre libre vaux tout les sacrifices, croyez en les pays satellites de l’urss..
Les anglais ont eu raison de voter le brexit.
Les consequences ? D’abord la liberté !
Le reste suivra.
L’europe et les travaillistes provoquent volontairement les «  conséquences ».
C’est comme si la gauche anglaise et l’europe lançaient  des bombes dans la rue, et feraient semblant  de dire « vous voyez le resultat ».
Moscou disait a ses satellites de courber la tete ou qu’ils  crèveraient de faim.

En Angleterre, ce sont les travaillistes bornés qui veulent faire capoter le brexit: ils parlent d’economie devant les caméras, mais sous le manteau ils chuchotent d’autres mots «  trump, sionistes, multiculturalisme, europe des lumiéres, etc .. » les travaillistes veulent une armèe europèenne commune, et une société judenfrei alliée des pays petroliers arabes. L’economie avant les peuples. La gauche veux un empire romain multiculturaliste non occidental, alors que jadis Rome voulait romaniser ses victimes.
Abject projet de gauche qui detruira l’occident chrétien.

C'est de l'obsession , Prinu !

Dans le hors-sujet, s’opposent ces signataires :
https://www.valeursactuelles.com/societe/101-musulmans-de-france-denoncent-le-voile-sexiste-et-obscurantiste-112035
aux musulmans qui disent qu’il n’y a ni islam radical modéré ni islam radical, mais un seul islam, et ce sont ceux là qui ont le dernier mot sur le terrain,
Tandis que les premiers ne se manifestent pratiquement jamais.
De recents appels d’imams en France a protester contre le radicalisme  et le terrorisme, il y a 15 jours, n’ont eu comme résultat qu’une vingtaine de manifestants, et une manifestation nationale des musulmans de France organisée par le recteur de la mosquèe de paris, apres une serie d’attentats en France, n’a eu pour résultat qu’une centaine de manifestants, dont sont compris dans le nombre des invités juifs et chrétiens, on y comptait parmi les manifestants  que des adultes et personnes agées, pratiquement aucuns jeunes.

Je repond a la demande qui m’a été faite plus haut, me critiquant de ne jamais parler de l’islam en France. Sinon je n’en aurais pas parlé ici, puisque c’est hors sujet.
Je ferme cette parenthése qu’on m’a proposé donc non directement de faire.

humanlife a écrit:

prinu a écrit:

Et ce n’est pas la premiere fois, c’est arrivé plusieurs fois, j’ai dit: attention, danger, j’avais prevenu. Introduire des ideologues fascistes a pour R. Et Loup blanc le but d’aller bien plus loin et de recommencer.

Ce sont des procès d'intention, ces idéologies n'ont pas beaucoup d'impact sur les mentalités par rapport à la proportion de vos propos, alors que dans le même temps l'idéologie liée au terrorisme islamique qui elle tue régulièrement est implantée au coeur des sociétés, mais là pour le coup on vous entend moins sur ces questions..

Je rappelle la critique.

Mais le fond de pensée des travaillistes est un non-dit.

Lisez:
https://www.google.fr/amp/s/amp.lepoint.fr/2341832

Il n’y a pour moi pas de hazard si des courants antisémites sont contre le Brexit.


—
Un article engagé sur le brexit et la religion:

Spoiler:

Religion and Brexit: populism and the Church of England

Est-ce qu'on juge une personne sur un "non-dit" selon vous ?

Une politique de non-dits est un leurre mèdiatique.
Source Le Point:
« Une députée du principal parti d'opposition britannique, Louise Ellman, a annoncé mercredi sa démission du Labour, en lançant une lourde charge contre son leader Jeremy Corbyn, accusé d'avoir laissé prospérer l'antisémitisme au sein du parti et à ses yeux inapte à devenir Premier ministre.

Cette nouvelle démission intervient plusieurs mois après une série de défections au sein du parti travailliste, de la part de députés qui reprochaient à Jeremy Corbyn sa gestion des problèmes d'antisémitisme et son refus de prendre clairement position sur le Brexit.

Après 55 ans au sein du Labour, Louise Ellman, 73 ans, a à son tour claqué la porte du parti travailliste et a annoncé qu'elle ne rejoindrait pas un autre parti, espérant revenir au Labour "sous une autre direction".

"Je pense que Jeremy Corbyn n'est pas à même d'être notre Premier ministre", écrit Louise Ellman dans une lettre publiée sur Twitter, alors que la crise politique à cause du Brexit rend des élections législatives anticipées inéluctables dans les semaines ou mois qui viennent.

"Sous Jeremy Corbyn, l'antisémitisme est devenu le courant dominant au sein du Labour", a-t-elle accusé. "Nous ne pouvons pas le laisser faire au pays ce qu'il a fait au parti travailliste", a ajouté Louise Ellman, qui a exercé des responsabilités au sein du Jewish Labour movement, qui représente les juifs au sein du parti. »
—
Ainsi c’est toujours la sempiternelle cristallisation.
C’est psychiatrique, mais dès qu’on pense économie et société, ces vieux fantomes ressurgissent au milieu, et ce n’est pas non plus un hazard si des propos antisémites se sont fait entendre parmis des manifestations de gilets jaunes bien silencieux à ce propos.
Rappelez vous aussi les insultes contre Finkielkraut durant une marche des gilets jaunes, et des drapeaux «  sionistes hors de France » brandis durant ces manifs. Simple opportunisme ? Que nenni.
Nulle psychiatrie obsessionnelles a comprendre, que même le palestinisme a un interêt  évident dans une europe des gauches, une europe politiquement forte et pro-arabe, non chrétienne, avec une armèe européenne, et non des états souverains qui pensent par eux-mêmes.

Je vais aussi être franc: on a envie d'oublier qui on est, surtout quand on ne crois pas en Dieu, mais les medias et les politiciens humanistes et bien pensants de gauche ne cessent de vous le rappeler et vous frappent dans le dos.
Quand nos freres chretiens se font massacrer dans le silence général, on ne peux pas non plus ne pas se sentir occidental et solidaire, et ne pas prendre celà à coeur.
Et quand on se promène à Paris, Marseille ou lyon, on ne peux pas ne pas se rendre compte qu'il y a quelque chose de pourri dans ce royaume de France.

Sauvons déjà l'Angleterre avant de pouvoir sauver l'Europe, si l'Angleterre tombe, c'est toute l'Europe qui tombe avec.
Boris Johnson lutte avec courage contre le duc de Nottingham.

Penser la société, c’est penser l’ensemble de la société.
Nos œillères télévisuelles nous aveuglent et canalisent notre attention sur ce qu’on nous dit de voir.

Ray a écrit:

Ray a écrit:

Pignon a écrit:

Tout un symbole ...

http://www.challenges.fr/europe/20160708.CHA1646/jose-manuel-barroso-se-recycle-a-goldman-sachs.html

Sans honte les mecs.

Pluie de critiques après l’embauche de Barroso par Goldman Sachs

Les eurodéputés PS français ont eux jugé « scandaleux » ce « nouveau pantouflage, qui ressemble fort à un conflit d’intérêt ». « Nous exigeons une révision des règles pour empêcher de tels recrutements d’anciens Commissaires européens », ont-ils écrit dans un communiqué.

Marine Le Pen, a d’ailleurs estimé sur Twitter que la nouvelle n’avait « rien d’étonnant pour ceux qui savent que l’UE ne sert pas les peuples mais la grande finance ».

Même indignation à Lisbonne « Cette nomination montre que l’élite européenne dont fait partie Barroso n’a aucune honte », a ainsi réagi Pedro Filipe Soares.

L’Obs : « L’image de l’Union européenne qui n’est pas folichonne en ce moment, n’avait pas besoin de cela »

Libération : « C’est, au pire moment, un symbole désastreux pour l’Union et une aubaine pour les europhobes »

La Tribune : « Cette nomination est particulièrement mal venue et pourrait avoir un effet désastreux »


http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/07/09/pluie-de-critiques-apres-l-embauche-de-barroso-par-goldman-sachs_4967021_3214.html

il y a des années déja quand il était prévu qu'il soit embauché , les journalistes avaient posé la question a Holland pour a voir son avis sur cela ; et ce clown a répondu " nous ne sommes pas l'ordre morale !" non mais cela ne leur pose aucun problème d'être l'ordre immorale !!

cla devrait être tout bonnement interdit , cet homme a des connaissance sur les choix européen et orientation sur 10ans que peu ont , donc servir une banque de cette taille d'un pays concurrent commercial ne peut mener qu'a une trahison !
vla encore un chouette Chrétien !!

comme dit dans l'écriture " ils appelleront le mal bien " ben oui au nom de la liberté !!

prinu a écrit:

[...]

Sauvons déjà l'Angleterre avant de pouvoir sauver l'Europe, [...]

Seriez-vous un messie anglais et européen , Prinu ?

Sans attendre votre avènement , le parlement britannique vient de voter en majorité pour l'accord de Brexit
Barnier/Johnson mais contre ses délais d'application .

Qu'allez-vous maintenant conseiller au président du Conseil européen et au parlement européen , cher Prinu , messie du Café du Commerce ?

Je crois que plus de 18 mois apres avoir quitté son poste,  il est legalement libre de faire ce qu’il veux.
Qu’est ce qui géne qu’il ait travaillé pour l’union europèenne , pour la chine ou pour les pingouins ?

moralité bancaire:
Depuis que cette banque a payé ses derniéres amendes en 2016, pour ses magouilles passées,
ont-ils encore quelque chose a se reprocher en 2019 ?

Si cet homme avait été choisi pour un poste au crédit lyonnais, le reproche aurait été il le même ?
Faut il taper sur tout candidat à un poste dans cette banque ?

Quelles mesures préconisez vous pour moraliser les banques ?
-Quel rapport avec le brexit ?

boulo a écrit:

prinu a écrit:

[...]

Sauvons déjà l'Angleterre avant de pouvoir sauver l'Europe, [...]

Seriez-vous un messie anglais et européen , Prinu ?

Sans attendre votre avènement , le parlement britannique vient de voter en majorité pour l'accord de Brexit
Barnier/Johnson mais contre ses délais d'application .

Qu'allez-vous maintenant conseiller au président du Conseil européen et au parlement européen , cher Prinu , messie du Café du Commerce  ?

J’aime bien les anglais.
Leur émancipation est un espoir.
J’espere plus de commerce et de fluidité entre la France, l’Angleterre et les USA, qu’ils créent ensemble une dynamique et contrent les importations chinoises, en cessant la guerre des taxes, et baisser ces taxes entre l’europe et les usa, pour creer une nouvelle dynamique de fluidité financiere.
Il faut se liberer des usines de production chinoises.
C’est le premier conseil. Et en celà, Trump a raison.

boulo a écrit:

C'est de l'obsession , Prinu !

Relisez bien le premier chapitre sur les banques, du premier texte proposé dans le sujet initial, par un fasciste de la mouvance Soral.
Pierre Hillary "..  messianisme talmudique, de partir à la conquête des biens de ce monde."

On ne cite pas les 99,9 % de banquiers et investisseurs non juifs.
Avant guerre, les banquiers français etaient tout protestants de pere en fils. Et alors ? On accuse les protestants de partir à la conquéte des biens de ce Monde ?
N'est ce pas une obsession judéophobe, et diffamatoire, introduisant un théme qui méritait sa réplique.

Le Brexit, c’est-à-dire le retrait de la Grande-Bretagne des institutions européennes, est un mouvement qui est né dans les cercles de pouvoir de la City de Londres. Son promoteur, le très médiatique Nigel Farage [1], avait lui-même, comme d’ailleurs sa seconde épouse, fait toute sa carrière à la City et dans la haute finance. Ce mouvement a, d’autre part, été soutenu par des membres éminents de l’oligarchie apatride ayant son Quartier général à la City [2].

Dans ce contexte, et quoi qu’il advienne, c’est-à-dire avec ou sans accords communs négociés en partenariat avec les instances européennes, la Grande-Bretagne sortira de l’Union européenne. Car telle est la volonté des puissances d’argent qui œuvrent, depuis la City of London, pour la réalisation du gouvernement mondial  ; gouvernement mondial qui passe, en premier lieu, par la réalisation d’une monnaie mondiale, sous forme de panier de monnaie, dont les acteurs siégeant à la City seront les dirigeants de droit.



JPEG - 141.7 ko
La City, un État dans l’État


Le contexte britannique

Avant tout développement, il faut commencer par rappeler que l’Angleterre n’était ni dans l’euro, ni ne faisait partie des accords de Schengen. Ce pays n’a donc, en conséquence, pas eu autant à souffrir des institutions européennes que la plupart des autres pays – dont en particulier la France – beaucoup plus concernés par les contraintes européennes.

Ensuite, il faut constater que les médias et les hommes politiques, tous bords confondus, laissent entendre que les intérêts britanniques, banques, entreprises et populations, sont inexorablement mêlés et homogènes au regard du retrait britannique des instances européennes. Rien n’est plus faux, cette présentation s’apparente à une manœuvre d’ordre psychologique afin de faire disparaître toute velléité d’analyse sérieuse de cette question dite du « Brexit ». En réalité, il faut, afin d’établir les responsabilités des uns et des autres, distinguer clairement les causes des effets ainsi que les centres d’intérêts de chaque groupe en présence de ce qui s’apparente à un vaste « jeu de dupes ».

Il y a, d’une part, le premier cercle de pouvoir, celui des institutions et des personnes qui résident à la City, auquel peuvent être adjointes certaines (la plupart des ?) multinationales, quelle que soit par ailleurs leur bannière, c’est-à-dire le pays dont elles sont fictivement ressortissantes. Il va de soi que ce groupe des multinationales apatrides ne comprend pas les multinationales dont la détention majoritaire appartient à un État. Ce groupe, historiquement installé à la City, est en réalité apatride  ; il n’a que faire des instances européennes, à part pour les contrôler. Les entités, identifiées ou anonymes, appartenant à ce groupe sont les réels initiateurs du Brexit, non seulement elles n’en souffriront pas [3] mais seraient au contraire pénalisées de rester dans le carcan monétaire européen. La City sera en réalité la « grande gagnante » du Brexit [4].

Il y a, en second lieu, les entreprises, petites et moyennes, qui tissent ce que l’on a coutume de nommer l’économie d’un pays, britannique, en l’occurrence. Ces entreprises n’ont à l’évidence pas les mêmes intérêts que leurs congénères apatrides et sont beaucoup plus liées à leur marché national ainsi qu’au marché européen  ; marché européen qui risque, en effet, de devenir légèrement plus difficile d’accès pour elles. Toutefois, il faut garder à l’esprit que ces entreprises n’ont pas le monopole du commerce avec l’UE et que leurs débouchés naturels se trouvent également dans les anciennes dépendances britanniques, les pays du Commonwealth. En réalité, il n’y a guère que les sociétés de services qui risquent de souffrir effectivement du Brexit, ce qui réduit quand même assez drastiquement le champ des « victimes » de la sortie de l’Angleterre des instances européennes.

Il y a, en troisième lieu, le peuple anglais dans son ensemble. Sans être parfaitement homogène, on peut néanmoins considérer que le peuple anglais a des attentes relativement cohérentes. Il veut, comme tous les peuples, un niveau de vie convenable, un prix des logements et de la vie en général modérés et, surtout en corrélation avec le niveau des revenus. Il est attentif au niveau du chômage, à celui de l’endettement ainsi qu’à celui des taux d’imposition. Le peuple est globalement démuni par rapport à la satisfaction de ses besoins primordiaux. Rien de ce qui lui importe ne dépend de lui, tout dépend du gouvernement et/ou des instances supranationales auxquelles son gouvernement adhère. L’Angleterre étant restée hors du champ de l’euro, le Brexit n’impactera que de façon subsidiaire, par effet secondaire, la valeur de la livre. S’agissant du taux de chômage, le Brexit ne devrait pas non plus avoir d’effet à long terme dans la mesure où l’Angleterre bénéficie d’ores et déjà d’un certain nombre de traités commerciaux bilatéraux avec d’autres pays du monde. Son secteur bancaire, réduit en Europe, se développera avec d’autres pays, en particulier en Asie… Le « taux de chômage » est une « donnée » [5] qui est et restera gérée par le ministère en partenariat avec la banque centrale anglaise, laquelle est connectée, via la BRI [6], avec la très grande majorité des banques centrales du monde. Ici encore, le Brexit ne devrait pas avoir d’impact essentiel et vital.

Les plus malmenés par la sortie des instances européennes paraissent finalement être les étudiants qui se verront probablement, en cas d’absence d’accords de sortie avec l’UE, privés du programme Erasmus [7]. Notons au passage, que ce ne seront pas les seuls étudiants britanniques qui « subiront » cet effet négatif. En effet, les étudiants des 27 autres pays de l’Union européenne, se verront également interdire, ou rendre plus difficile, l’accès aux universités britanniques.

Apparaît ici un effet pervers car, à défaut d’accord avec les instances européennes, ces derniers seront, au moins temporairement, privés d’un « soft power » très important et efficace  : celui consistant à former et déformer les jeunes esprits afin de leur faire endosser leurs propres intérêts catégoriels. Il en va notamment, bien que pas uniquement, ainsi de la fameuse London School of Economics [8], mais aussi des universités, comme Cambridge et Oxford, qui enseignent le droit à la mode anglo-saxonne. Le Brexit fera donc – au passage – du point du vue du « soft power », des dommages collatéraux imprévus pour les globalistes de la City.

Deux précisions importantes doivent néanmoins être apportées. En réalité, au vu de l’importance du « soft power » anglais pour la réalisation du nouvel ordre mondial, unifié dans un futur gouvernement mondial, il est extrêmement douteux que cette « arme contre les peuples » soit abandonnée par les élites oligarchiques au pouvoir. En réalité, le droit anglais tout comme les principes économiques et sociaux issus de la London School of Economics disposent maintenant, dans la totalité des pays de l’Union européenne, de relais de dispersion au sein même des universités et des systèmes éducatifs nationaux qu’il faudra bientôt – c’est-à-dire lorsque le gouvernement mondial sera formalisé – désigner du terme de « locaux ». Il ne faut donc pas surévaluer la problématique éducative en tant que « sujet » à part entière du Brexit.



Le contexte européen

Les institutions européennes, construites sur une longue durée et maintenant sur le point de devenir fédéralistes – faisant au passage disparaître toute entité politique nationale – sont d’une importance stratégique pour le futur gouvernement mondial. Ce gouvernement mondial ne pourra opérer qu’avec des relais locaux de pouvoir, sur le modèle des actuels préfectures françaises pour l’État français. Les institutions européennes joueront, précisément, ce rôle primordial de relai de pouvoir pour le gouvernement mondial  ; il est donc de première importance, pour les élites oligarchiques apatrides, que ces institutions ne se dissolvent pas. Or, de ce point de vue, le Brexit pourrait être considéré par certains États européens, en particulier par la France des « gilets jaunes », comme un « modèle à suivre ». Le grand risque pour les véritables dirigeants qui siègent à la City est que la France sorte à son tour des institutions européennes, faisant au passage éclater cette construction artificielle. Il est impératif, pour les objectifs globalistes, d’éviter toute évasion du carcan européen. Ce dernier, quoique sous domination américaine, a été et reste l’une des plus belles réalisations du futur gouvernement mondial. Il ne faut plus en réalité que parfaire l’intégration fédéraliste et la disparition corrélative des entités étatiques pour que les instances européennes fonctionnent comme le premier pilier de relai géographique du futur gouvernement mondial.

C’est précisément la raison pour laquelle le Brexit est présenté, par tous les médias (dominants et alternatifs), comme une véritable catastrophe économique et sociale de nature planétaire. La conservation et la pérennisation de cette narration officielle est de la plus haute importance pour les instances dirigeantes à l’origine même du Brexit.

La seconde manipulation médiatico-politique autour du Brexit consiste à mettre, artificiellement au centre des débats, le questionnement, réellement accessoire, selon lequel les anglais sortiront de l’Union Européenne avec ou sans accord (le « no-deal » en langage globaliste). Ainsi, au lieu de débattre du fait de savoir si le Brexit doit ou non avoir lieu, les débats deviennent « l’Angleterre sortira-t-elle des instances européennes avec ou sans accord mutuel ». La manipulation est grossière mais néanmoins efficace  !

Notons que le gouvernement « par l’erreur, pour l’erreur, et par la terreur » est la méthode privilégiée, de tout temps, par les banquiers-commerçants dans leur volonté de domination mondiale.



Le contexte français

Du point de vue des oligarques mondiaux apatrides siégeant à la City, le Brexit ne doit surtout pas générer la sortie de la France des institutions européennes ; la France devra donc disparaître, de façon à lui interdire définitivement toute velléité d’indépendance. Il s’agit ici du dernier acte de la pièce de théâtre, sous forme de jeu de rôle, qui a débuté avec la signature du Traité de Rome et de la CECA.

C’est dans le contexte de la nécessité globaliste du resserrement de l’intégration européenne fédéraliste et, plus précisément, pour empêcher la France de sortir de la construction européenne, que s’inscrit le futur traité dit « d’Aix la Chapelle » que s’apprêtent à signer, dans la salle du couronnement [9], le 22 janvier prochain, Emmanuel Macron et Angela Merkel. Notons que ces deux dirigeants se permettent de signer un traité d’importance constitutionnelle, sans en référer à leurs peuples respectifs et alors même qu’ils sont, tous les deux, en sérieuse perte de légitimité politique. La vérité est que ces prétendus dirigeants ne dirigent rien  : ils sont de simples courroies de transmission des véritables dirigeants anonymes, les banquiers-commerçants qui siègent à la City de Londres. Ainsi, ce traité ne sera ni français, ni allemand  ; il sera la manifestation juridique de la domination politique, dans ces deux ex-pays, des banquiers-commerçants.

Les signataires dudit traité étant dépourvus de toute légitimité politique, ce Traité n’a, de facto, aucune existence réelle, aussi bien en droit national qu’en droit international.

Techniquement, ce traité scélérat institue de nombreuses modifications institutionnelles, qui vont toutes dans le sens de la disparition politique de la France  :

1°) La transformation des régions de l’Est de la France en « euro-régions » franco-germaniques, avec bilinguisme obligatoire  ;

2°) La création d’un gouvernement bipartite franco-allemand  ;

3°) L’abandon par la France de son siège permanent au Conseil de sécurité de l’ONU, lequel sera de facto sous contrôle allemand  ;

4°) La mise à disposition des forces de l’ordre allemandes pour régler des conflits intérieurs français  ;

5°) L’unification législative du « droit des affaires » entre la France et l’Allemagne, avec la précision que ce fameux « droit des affaires » n’est pas fait sur le modèle du droit continental, traditionnel à ces deux pays, mais sur le modèle anglais, lequel sert beaucoup mieux les intérêts dominants de la City.

Chacun doit en outre se souvenir qu’Aix la Chapelle était le centre du pouvoir de l’empire carolingien de Charlemagne. Cet empire du Moyen-Âge servira de tremplin symbolique vers l’empire ultime, celui de la domination politique mondiale de la caste des banquiers-commerçants.

Lire l’article entier sur lesakerfrancophone.fr



Valérie Bugault était l’invitée de Politique Eco en octobre 2018 sur TV Libertés. Elle y évoquait déjà, suite à la publication de son ouvrage La Nouvelle entreprise, la puissance inégalée des banquiers-commerçants :

Le Brexit qui a rendu fous les grands britons  va avoir lieu :
-parcequ'il n'y a pas d'autre solution : les sondages donnant entre 54 -58 % de voix pour en cas de nouveau référendum  ( au lieu de  52 %)  
parceque l'Europe continentale  a beaucoup plus à perdre si ça se passe mal que les anglais :
l'Allemagne est en récéssion : ses 3 principaux acheteurs de voiture : US , Chine , GB  sont en pleine diminution des achats …
les anglais pourraient ne pas verser ce qu'ils sont censés devoir à l'UE . rien que pour la France le surcroît à payer ( 17 %) pour remplacer la quote part britannique s'élève à  7 milliards d'euros / An ,
alors que le climat social est au bord de l'explosion …
L'UE pourrait ne pas  survivre financièrement   au départ du royaume Uni ….rien que pour la question
de l'augmentation des cotisations des pays contributeurs nets au budget en période de  crise financière .
Ah oui , rappelons que la France avec  1.3 % de croissance est le pays leader de la zone euro actuelle
qui s'en  apperçoit ???
Les citoyens du Royaume Uni ont simplement voulu récupérer le contrôle de ses frontières et de ses Lois , alors qu'il disposait déjà de la souveraineté monétaire qu'a perdu la France .
nous restons sous l'emprise d'une dictature technocratique qui échoue à peu près partout sauf quand il s'agit de ne pas prendre en compte le suffrage universel , la démocratie et le bien commun et l'intérêt général : c'est normal c'est un totalitarisme marchand dirigé par les oligarchies financières et industrielles globalisées .
Vive le Frexit après le Brexit , vivement la fin de l'UE , cette grotesque dictature de l'absurde inefficacité de l'incompétence .

prinu a écrit:

boulo a écrit:

prinu a écrit:

[...]

Sauvons déjà l'Angleterre avant de pouvoir sauver l'Europe, [...]

Seriez-vous un messie anglais et européen , Prinu ?

Sans attendre votre avènement , le parlement britannique vient de voter en majorité pour l'accord de Brexit
Barnier/Johnson mais contre ses délais d'application .

Qu'allez-vous maintenant conseiller au président du Conseil européen et au parlement européen , cher Prinu , messie du Café du Commerce  ?

J’aime bien les anglais.
Leur émancipation est un espoir.
J’espere plus de commerce et de fluidité entre la France, l’Angleterre et les USA, qu’ils créent ensemble une dynamique et contrent les importations chinoises, en cessant la guerre des taxes, et baisser ces taxes entre l’europe et les usa, pour creer une nouvelle dynamique de fluidité financiere.
Il faut se liberer des usines de production chinoises.
C’est le premier conseil. Et en celà, Trump a raison.

J'ai un voisin anglais, nous sommes voisin depuis trente ans, jusqu'à maintenant, il avait gardé la nationalisation anglaise, là, il a demandé sa nationalisation.

Sa femme étant française, ses enfants ont la double nationalité.

Les anglais ont reçu beaucoup d'aides financières de l'Europe, vont-ils devoir les rembourser ?