Fort McMurray, drame écologique, métaphore de notre époque

Fort McMurray, drame écologique, métaphore de notre époque



Entretien - L’air est toujours irrespirable dans l’état de l’Alberta au Canada, en particulier aux alentours de la ville de Fort McMurray. Les incendies gigantesques qui ravagent la région ne sont toujours pas maîtrisés, même si de légères pluies ont ralenti quelque peu l’avancée des flammes. Près de 90 000 habitants ont été évacués de la ville, devenue cité-fantôme.

Fort McMurray est le berceau de l’industrie pétrolière canadienne, d’où sont extraits les sables bitumineux. Avec 9 milliards de dollars, la catastrophe est d’ores et déjà la plus coûteuse de l’histoire du pays. Directement lié au réchauffement climatique, ce drame écologique est pourtant hélas une métaphore de notre époque, nous explique Hervé Kempf, rédacteur en chef de "Reporterre.net", quotidien en ligne de l’écologie.

Spoiler:

Le Pape prie pour les victimes canadiennes de Fort McMurray

Le Pape envoie une lettre aux victimes des feux gigantesques et toujours hors de contrôle dans le nord de la province de l’Alberta à l’ouest du Canada. Dans le nord de cette province grande comme la France, 1 100 pompiers combattent 43 incendies. La moitié d’entre eux concentre leur effort sur la ville de Fort McMurray afin de protéger les structures vitales de la localité en eau, télécommunications, électricité ou gaz.

Dans un télégramme signé par le cardinal Pietro Parolin, Secrétaire d'Etat du Saint-Siège, le Pape «attristé par la destruction et la souffrance causées par les incendies» touchant la zone de Fort McMurray, «prie pour toutes les personnes évacuées, et en particulier pour les enfants, qui ont perdu leurs maisons» peut-on lire dans le message parvenu à l’Agence Fides.

100 000 personnes évacuées

Ces derniers jours, la ville de Fort McMurray, une réserve amérindienne et trois villages ont été totalement désertés à l’approche des flammes. Quelque 100 000 personnes ont été évacuées, la moitié grâce à un pont aérien d’une ampleur inédite, les autres en empruntant un couloir sécurisé le long de l’autoroute.

Les feux couvrent actuellement 2 000 km2, des centaines de maisons sont parties en fumée ainsi que 200 000 hectares de forêt.  L’incendie est considéré comme «la catastrophe naturelle la plus coûteuse de l’histoire du Canada».  

Des mines pétrolifères à l'arrêt

La ville de Fort McMurray est passée de 35.000 à plus de 125.000 habitants entre 1990 en 2015 grâce à l’extraction de pétrole sur un superficie de quelque 140.000 km2 de sables bitumeux. Aujourd’hui, les entreprises exploitant ces mines de sables pétrolifères ont fermé ou sont sur le point de le faire. La réduction de la production, sans doute sur le long terme, aura un impact sur la croissance de la région, déjà malmenée par la chute des prix du pétrole. Autre conséquence, les travailleurs étrangers, sans possibilité de renouveler leur contrats, pourraient être expulsés.

La production de brut, qui a apporté renom, ressources et développement à cette zone, a été fortement critiquée par les écologistes. La cause de l’incendie des forêts de la zone est toutefois liée aux changements climatiques, l’hiver étant devenu trop doux.  Il n’a pas plu pendant plus de deux mois dans la province de l’Alberta. Le feu a donc pu se répandre très facilement.

Spoiler:

Citation :

Directement lié au réchauffement climatique, ce drame écologique est pourtant hélas une métaphore de notre époque, nous explique Hervé Kempf, rédacteur en chef de "Reporterre.net", quotidien en ligne de l’écologie.

Les feux de forêts sont fréquents, ça ne veut pas dire que c'est la faute aux changements climatiques.

Il ne peuvent pas s'empecher de bourrer les esprits avec leur rechauffement climatique!

Pourtant si cela se rechauffe, il y a plus d'évaporations donc plus de pluie! Qu'ils la ferme!

Mais c'est le soleil qui se réchauffe, du moins l'activité solaire semble plus active.
Si le réchauffement est réel, l'activité humaine n'a pas beaucoup d'impact puis imaginez quand les volcans étaient actifs par milliers, niveau CO2 c'etaitdu lourd...

Pignon a écrit:

Mais c'est le soleil qui se réchauffe,  du moins l'activité solaire semble plus active.
Si le réchauffement est réel, l'activité humaine n'a pas beaucoup d'impact puis imaginez quand les volcans étaient actifs par milliers,  niveau CO2 c'etaitdu lourd...

Bonsoir Pignon

il y avait eu un reportage sur 2 volcans qui ont explosés a 4 ou 5 ans d'intervalle , d'on celui islandais de 2010, l'éruption du volcan l'Eyjafjallajökull, qui a empêché les avions de volé un bon moment après avoir envoyé de la poussière dans l’atmosphère Nord !

ils expliquaient que l'autre volcan (Amérique du Sud je crois ?) avait rejeté en 1 an dans l’atmosphère autant de gaz carbonique que l'industrie mondiale pendant un siècle !!
donc que pèse nos sottises ?

je pense lesquels pèsent énormément plus qu'on veut bien le reconnaitre car par nous même nous en voyons les conséquences en de multiples domaines !

et ce n'est pas pour rien que le Seigneur a fait dire a Son Ange ce que Jean a écrit !! en Apocalypse Ch9 v20 Les autres hommes qui ne furent pas tués par ces fléaux ne se repentirent pas des oeuvres de leurs mains, de manière à ne point adorer les démons, et les idoles d'or, d'argent, d'airain, de pierre et de bois, qui ne peuvent ni voir, ni entendre, ni marcher; 21 et ils ne se repentirent pas de leurs meurtres, ni de leurs enchantements, ni de leur impudicité ni de leurs vols.

au paravent il écrit 2 chapitres où il expose l'entêtement des hommes a produire de la destruction !
mais évidement on peut toujours nier que c'est de nous que l'on parle !!

a mon avis quand le Seigneur met en garde ce n'est pas pour rien !!!
comme on s'y rend nos enfants vont hériter d'une poubelle invivable !! et bien sûr n y est pour rien !

D'accord avec toi concernant la pollution de l'environnement, c'est catastrophique cependant je pense que le réchauffement climatique est un levier politique puissant.

«Le réchauffement climatique n’est qu’un leurre pour imposer un Nouvel Ordre Mondial», selon un conseiller du Premier ministre australien
Maurice Newman, qui préside le Conseil économique consultatif rattaché au cabinet Abbott, l’objectif final est «la concentration du pouvoir politique».
écrit-il dans une tribune publiée par le quotidien The Australian.
https://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_Newman

Je ne nie pas qu'il y ait un réchauffement climatique mais des événements comme celui-là, il y en a à chaque année, et souvent, par la faute de l'homme ou de la nature (foudre).

Simon a écrit:

Citation :

Directement lié au réchauffement climatique, ce drame écologique est pourtant hélas une métaphore de notre époque, nous explique Hervé Kempf, rédacteur en chef de "Reporterre.net", quotidien en ligne de l’écologie.

Les feux de forêts sont fréquents, ça ne veut pas dire que c'est la faute aux changements climatiques.

Un autre qui veut se faire de la pub sur le dos d'une catastrophe naturelle.

1991 est l’année où le feu a affecté la plus grande superficie de forêt au Québec seulement: près de 380 000 ha de forêt ont été touchés par 1 156 feux, pour une moyenne de 329 ha par feu.

C'est 56 000 hectares de forêt en moyenne qui brûle annuellement au Québec.

À Fort Mcmurray, c'est 150 000 hectares qui sont touché jusqu'à maintenant.

Ce n'est pas une première et ce ne sera pas une dernière...

Le drame, c'est que ça touche des populations qui doivent être déplacée et des gens perdent tout leurs biens.

L'assoiffé a écrit:

Un autre qui veut se faire de la pub sur le dos d'une catastrophe naturelle.

Je ne veux pas me faire de pub, je dis juste que tout n'est pas de la faute aux changements climatiques...

Simon a écrit:

L'assoiffé a écrit:

Un autre qui veut se faire de la pub sur le dos d'une catastrophe naturelle.

Je ne veux pas me faire de pub, je dis juste que tout n'est pas de la faute aux changements climatiques...

C'est pas de toi que je parle Simon. C'est de l'écolo dans l'article!

Il dit que c'est à cause des changements climatiques alors que ça fait depuis que le monde est monde que la forêt boréale passe périodiquement par de grand feux de forêt.

Je suis d'accord avec toi!

Pignon a écrit:

D'accord avec toi concernant la pollution de l'environnement,  c'est catastrophique cependant je pense que le réchauffement climatique est un levier politique puissant.

«Le réchauffement climatique n’est qu’un leurre pour imposer un Nouvel Ordre Mondial», selon un conseiller du Premier ministre australien
Maurice Newman, qui préside le Conseil économique consultatif rattaché au cabinet Abbott, l’objectif final est «la concentration du pouvoir politique».
écrit-il dans une tribune publiée par le quotidien The Australian.
https://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_Newman

Bonjour Pignon ,

ils peuvent appeler cela réchauffement climatique si ils veulent et tenter de manipuler le monde comme cela les arrange, ce n'est qu'un fait parmi tant d'autre !

pour moi ce qui est certain, c'est que l'on se comporte en destructeur en tout domaines et donc se sentir exempt de celui ci ne fait que confirmer notre j'menfoutisme !!

ce qui n'est pas dit c'ets que l'exploitation des sables bitumeux est une catastrophe en tout domaines, il faut des quantité invraisemblable d'eau pour extraire le pétrole de ce sable , ensuite le tout est rejeté au sol ce qui détruit d'immenses surfaces et les eau polluées se rependent partout en surface et en profondeur !
mais pas grave on a notre indépendante énergétique a 50% alors le dieu pognonticuspoliticus est heureux et le peuple s'agenouille pour adorer !
si le feu atteint les sites pétroliers je voudrais bien voir ce que cela va avoir comme conséquences sur la durée et nature déjà très malmenée !
mais surtout pas d’amalgame on y est pour rien

toues les mises en garde du Seigneur sur l'entêtement des hommes faite par Jean en Apocalypse sont là par pur humour !