L’idée du revenu de base universel fait son chemin

L’idée du revenu de base universel fait son chemin

Toucher un revenu mensuel dès le berceau ? Ou bien en prison ? À première vue, l’idée paraît saugrenue. Pourtant, le principe d’un revenu de base pour tous les citoyens est actuellement étudié au ministère du Travail.

Mercredi, un rapport portant sur le travail, l’emploi et le numérique a été remis à la ministre du Travail, Myriam El Khomri. Réalisé par le Conseil national du numérique (CNNum), le rapport présente vingt pistes pour anticiper les mutations du monde du travail à l’heure du numérique. Parmi elles on retrouve la mise en place d’un « revenu universel ». Franck Margain est conseiller régional d’Île-de-France et président délégué du Parti Chrétien Démocrate. Il nous explique l’intérêt d’une telle mesure.

Aleteia : Pouvez-vous nous dire en quoi consiste le « revenu universel » ?
Franck Margain : C’est une allocation minimum inconditionnelle attribuée à l’ensemble des citoyens. Concrètement, il s’agit d’un revenu fixe distribué par l’Etat à toutes les personnes de nationalité française, de leur naissance à leur mort. Ce revenu valorise donc la citoyenneté.

Quel en serait son montant ?
Dans le rapport remis à la ministre du Travail mercredi dernier, ce revenu de base pourrait atteindre 800 euros par mois. Pourquoi pas ! Au Parti chrétien démocrate (PCD), nous préconisons un revenu de 200 euros pour les citoyens qui n’ont pas encore leur majorité. Puis, à partir de 18 ans, ils toucheraient 400 euros par mois.

Comment financer une telle mesure ?
L’ensemble des prestations sociales doit être regroupé et refondé en une seule. Aujourd’hui, il en existe plus de 80 et les Français n’y comprennent plus rien. Pire, elles provoquent des fractures et des divisions entre ceux qui disent « eux touchent mais pas nous !». Avec le revenu universel, chacun aura la même somme, indépendamment de sa situation propre. Par ailleurs, une réforme de la fiscalité est impérative. Il faut diminuer le nombre de tranches fiscales pour n’en avoir plus qu’une haute et une basse.

N’avez vous pas peur de nourrir le fléau de l’assistanat ?
On n’empêchera jamais les tire-au-flanc ! Mais je crois que cette mesure est une opportunité formidable pour accompagner chaque citoyen vers son épanouissement. En Finlande, un projet similaire doit voir le jour en 2017. En Alaska, chaque citoyen touche 15 000 dollars par an. Il n’y a pour l’instant pas de signe d’échec. Au contraire, je considère que cela témoigne d’une société soudée. En tant que chrétien, j’ai confiance dans ce type de dispositif qui donne ou redonne une chance à chacun, comme par exemple aux prisonniers.

Justement, le concept de revenu universel est-il en accord avec la doctrine sociale de l’Église ?
Absolument ! Car il garantit l’équité des citoyens entre eux. C’est aussi la reconnaissance de la contribution de chacun pour le bien de la société, même si l’on n’est pas salarié. Par exemple, la mère ou le père au foyer a un rôle très positif puisqu’il ou elle travaille à la bonne éducation des enfants. Ce revenu de base viendrait récompenser cette activité, qui n’est plus mise en valeur aujourd’hui.

Pensez-vous que cette mesure radicale puisse voir le jour en France ?
Il existe déjà des embryons de revenu universel dans notre pays, comme par exemple le RSA. De même, beaucoup d’hommes politiques osent en parler. Dans son livre Faire, François Fillon fait un pas en ce sens en voulant regrouper l’ensemble des prestations sociales. Au PCD, nous en parlons depuis 2003 !

Je crois qu’un des grands enjeux de la prochaine campagne présidentielle sera la question de la redistribution des richesses. Aujourd’hui, notre système ultra-libéral est devenu insupportable. Les classes moyennes régressent et nous ne sommes pas loin d’un ras-le-bol généralisé. Je pense qu’il est temps de revenir aux valeurs de justice et d’équité.

Propos recueillis par Hugues Lefèvre

http://fr.aleteia.org/2016/01/08/lidee-du-revenu-de-base-universel-fait-son-chemin/

Au PCD, nous en parlons depuis 2003 !

Et moi lorsque j'étais membre de l'ACO je défendais cette idée dans les années 60 sous le titre "revenu familial universel".

http://www.madmoizelle.com/revenu-de-base-153238

« Pour certains, le revenu universel est une idée libérale qui vise uniquement à se débarrasser de l’État-providence. Mais ce n’est pas ce que disent les libéraux, pour qui il ne s’agit pas forcément de démanteler l’état providence que de prendre acte du fait que la redistribution centralisée ne fonctionne pas aussi bien qu’on l’avait imaginé. […] d’autres y voient une affreuse idée communiste. Mais le communisme avait pour objet l’éradication de la propriété privée et des inégalités alors que le revenu universel ne les remet pas en cause. Les inégalités seront certes régulées par un « revenu plancher » mais aucunement régulées à la hausse. Par ailleurs, contrairement au communisme, le revenu universel n’a pas besoin d’un système de contrôle des citoyens. Son caractère universel et inconditionnel permet au contraire de rendre les individus plus libres. » (= cela reste à voir !)

L'Etat providence n'est pas forcément la solution. Cela peut rendre le citoyen encore plus dépendant de l'Etat qui prendra la place de Dieu. Et il y aura forcément des "conditions", un "prix à payer". Et cet argent devra bien être trouvé quelque part, sera-t-il virtuel / électronique ? Sous quelle forme se présentera-t-il ?

Citation :

Apocalypse 13
16Et elle fit que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçussent une marque sur leur main droite ou sur leur front, 17et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom.…

Mais plus sérieusement, cela me fait penser au communisme. D'ailleurs ce revenu universel fait partie du programme du partie communiste Podemos en Espagne.

http://www.moustique.be/13085/allocation-universelle-la-finlande-fait-le-test

On comprend mieux cet effort de François Hollande (mais pas que lui ni la France) pour maintenir le niveau du chômage au plus bas, cela leur permettra de faire accepter plus facilement ce type de revenu :

Citation :

Des essais vont donc être mené dans des régions du pays particulièrement touchées par le chômage  (et qui comptent environ la même population que la Wallonie). Mais on en est encore aux discussions sur le montant à accorder. L'Alliance de Gauche propose un montant de 620 €/mois, les Verts de 440 €/mois, le député libéral Björn Wahlroos estime qu'il devrait se situer entre 850 et 1.000 €.  Cela dit, selon le Helsinki Times, une somme mensuelle de 1.166 € serait nécessaire pour éradiquer véritablement la pauvreté.

Que signifie éradiquer la pauvreté ? De quelle pauvreté parle-t-on ? la misère ? La pauvreté n'est pas un mal en soi, par exemple l'esprit de pauvreté est nécessaire pour ne pas nous complaire dans notre confort et perdre de vue que nous ne sommes que pèlerins sur cette terre.

Que signifie éradiquer la pauvreté ? De quelle pauvreté parle-t-on ? la misère ? La pauvreté n'est pas un mal en soi, par exemple l'esprit de pauvreté est nécessaire pour ne pas nous complaire dans notre confort et perdre de vue que nous ne sommes que pèlerins sur cette terre.

Allez donc expliquer ça à la maman qui n'a que 200 euros par mois pour nourrir ses enfants...
Pas possible qu'on puisse sortir des âneries pareilles.... Le salut est vraiment hors l'église (romaine).

Philippe B a écrit:

Que signifie éradiquer la pauvreté ? De quelle pauvreté parle-t-on ? la misère ?

évidemment, que c'est de la véritable pauvreté qu'il s'agit !

Depuis 1er janvier, le RSA n'existe plus, il est remplacé par "la prime d'activité" L' objectif est d'aider les travailleurs à revenus modestes, tout en incitant les chômeurs à reprendre une activité.

adamev a écrit:

Que signifie éradiquer la pauvreté ? De quelle pauvreté parle-t-on ? la misère ? La pauvreté n'est pas un mal en soi, par exemple l'esprit de pauvreté est nécessaire pour ne pas nous complaire dans notre confort et perdre de vue que nous ne sommes que pèlerins sur cette terre.

Allez donc expliquer ça à la maman qui n'a que 200 euros par mois pour nourrir ses enfants...
Pas possible qu'on puisse sortir des âneries pareilles.... Le salut est vraiment hors l'église (romaine).

Là c'est la misère ! Pas la pauvreté.